Даже тогда, когда мы подробно говорим об архитектуре, из нашей памяти часто ускользают целые эпохи. И одной из таких эпох было время конца XIX-го, начала XX-го века, породившее в Средней Азии особый стиль архитектуры – «туркестанский модерн».

Этот стиль хорошо просматривается в некоторых сохранившихся до наших дней в крупных городах Узбекистана и его столице зданиях - как в «новой», так и в «старогородской» части Ташкента.

Постройки в стиле «туркестанского модерна» выполнены из особого рода кирпича, который не боится атмосферных осадков и не требует оштукатуривания. Туркестанский кирпич настолько крепок, что позволил вековым строениям пережить не одно сильное землетрясение.

У этого стиля, этой эпохи были свои герои – квалифицированные архитекторы, военные строители, художники, которые создавали новый Ташкент, как столицу Туркестанского края. В их числе Вильгельм Гейнцельман, Георгий Сваричевский, Алексей Бенуа...

Художественные особенности зданий в стиле «туркестанского модерна» позволяют выделять эти строения и их создателей в особый художественный раздел градостроительства, который, по мнению ташкентского историка и краеведа Бориса Голендера, заслуживает самого пристального внимания.

Другие лекции Бориса Голендера — в постоянной рубрике Видеолекторий «Ферганы».

Международное информационное агентство «Фергана»

Утром 22 июля в северной части международного аэропорта в столице Афганистана взорвался начиненный взрывчаткой мотоцикл, взрывное устройство привел в действие террорист-смертник, сообщает РИА Новости со ссылкой на Синьхуа.

По информации Reuters, погибли три иностранных советника, чьи национальность и гражданство пока не известны, и афганский переводчик.

Ответственность за это нападение взяло на себя движение «Талибан». Как заявил представитель талибов Забихулла Муджахид, «в этой успешной атаке до 15 солдат-захватчиков были убиты или ранены, повреждено много автомобилей».

В аэропортах кабульского региона, поясняет Reuters, базируются на протяжении 12 лет борющиеся с талибами силы международной коалиции, о чем свидетельствуют сторожевые башни, контрольно-пропускные пункты, множество военных и полицейских. Боевики нередко обстреливают Кабульский аэропорт ракетами, нанося ему небольшие повреждения, но лобовые атаки на этот хорошо охраняемый объект редки, хотя в последнее время участились.

Напомним, предыдущее нападение на Кабульский аэропорт произошло менее недели назад – 17 июля. Днем ранее по кабульскому аэропорту были выпущены две ракеты, одна из которых попала на военный участок, а вторая отклонилась от заданного курса и взорвалась на территории города. В результате атаки никто не пострадал, но был уничтожен один вертолет и повреждены еще три. Следующим утром взрывы снова прогремели на территории аэропорта, после чего несколько десятков боевиков прорвались в строящееся здание и открыли огонь по основному терминалу. Силы безопасности окружили террористов и уничтожили их. Ответственность за это нападение также взяло на себя движение «Талибан».

Международное информационное агентство «Фергана»

Утром 22 июля в северной части международного аэропорта в столице Афганистана взорвался начиненный взрывчаткой мотоцикл, взрывное устройство привел в действие террорист-смертник, передает РИА Новости со ссылкой на Синьхуа. Ряд других СМИ сообщает, что взрыв произошел рядом с аэропортом.

По информации Reuters, в результате теракта погибли три иностранных советника, чьи национальность и гражданство пока не известны, и афганский переводчик.

Ответственность за это нападение взяло на себя движение «Талибан». Как заявил представитель талибов Забихулла Муджахид, «в этой успешной атаке до 15 солдат-захватчиков были убиты или ранены, повреждено много автомобилей».

В аэропортах кабульского региона, поясняет Reuters, базируются на протяжении 12 лет борющиеся с талибами силы международной коалиции, о чем свидетельствуют сторожевые башни, контрольно-пропускные пункты, множество военных и полицейских. Боевики нередко обстреливают Кабульский аэропорт ракетами, нанося ему небольшие повреждения, но лобовые атаки на этот хорошо охраняемый объект редки, хотя в последнее время участились.

Напомним, предыдущее нападение на Кабульский аэропорт произошло менее недели назад – 17 июля. Днем ранее по кабульскому аэропорту были выпущены две ракеты, одна из которых попала на военный участок, а вторая отклонилась от заданного курса и взорвалась на территории города. В результате атаки никто не пострадал, но был уничтожен один вертолет и повреждены еще три. Следующим утром взрывы снова прогремели на территории аэропорта, после чего несколько десятков боевиков прорвались в строящееся здание и открыли огонь по основному терминалу. Силы безопасности окружили террористов и уничтожили их. Ответственность за это нападение также взяло на себя движение «Талибан».

Международное информационное агентство «Фергана»

Российская компания «Евроцемент групп» может лишиться узбекского цементного завода «Ахангаранцемент». Как сообщает РИА Новости, 21 июля Ташкентский областной хозяйственный суд удовлетворил иск Государственного комитета по приватизации, демонополизации и развитию конкуренции (Госкомконкуренции) Узбекистана о признании незаконными итогов приватизации «Ахангаранцемента» в августе 1994 года.

Иск был подан в суд 16 июля, а уже спустя два дня начались слушания по делу. По информации ташкентского независимого веб-сайта Узметроном, российских инвесторов узбекский суд предупредил о рассмотрении искового заявления всего за два дня до начала судебного заседания. Опрошенные РИА Новости участники рынка также отмечают скоротечность принятия решения и участившиеся в последнее время на цементном заводе внезапные проверки, которые проводят узбекские власти.

Первая внеплановая проверка предприятия была проведена правоохранительными и финансовыми органами Узбекистана весной 2014 года. Завод подозревали в налоговых и финансовых нарушениях. По итогам проверки подозрения не подтвердились.

«Мы исполняли все требования местного законодательства, платили налоги, участвовали в решении социальных и экологических вопросов. На предприятии периодически проходили проверки, к нему не было никаких претензий. Несколько месяцев назад началась внеплановая проверка с участием почти двадцати организаций. Несмотря на беспрецедентный масштаб проверки, ничего противоречащего законодательству не нашли», - рассказал Интерфаксу президент «Евроцемента» Михаил Скороход.

«Узметроном» отмечает, что рассмотрение этого иска противоречило законодательству Узбекистана, где прописан срок исковой давности – три года. В данном случае пересмотру подлежали результаты приватизации 1994 года. Ташкентский веб-сайт напоминает, что в «Законе о защите частной собственности и гарантиях прав собственников Республики Узбекистан», вступившим в силу 24 сентября 2012 года, есть статья 24 «Недопустимость пересмотра и отмены результатов приватизации имущества»,в которой говорится, что «частная собственность, возникшая в процессе приватизации государственного имущества, неприкосновенна. Результаты приватизации пересмотру и отмене не подлежат. Не допускается инициирование вопросов по пересмотру и отмене результатов приватизации государственными, в том числе контролирующими и правоохранительными органами, а также судом по имуществу, приватизированному после вступления в силу настоящего Закона». «Узметроном» акцентирует внимание на последних словах и допускает, что под угрозой отмены решений о приватизации находятся все объекты, которые подверглись этой процедуре до вступления в силу этого закона, то есть - до 24 сентября 2012 года.

Тем временем «Евроцемент груп» готовит документы для подачи апелляции на решение суда об отмене приватизации ОАО «Ахангаранцемент», на это, по закону, у акционеров завода есть месяц.

Справка. ОАО «Ахангаранцемент» был основан в 1961 году и является вторым по величине цементным заводом в республике. Производственная мощность составляет около 1,8 миллиона тонн цемента в год «мокрым» способом. По итогам 2013 года, на заводе произведено 1,62 миллиона тонн цемента. «Евроцемент груп» приобрел 75,6 процента акций «Ахангаранцемента» у швейцарской Zeromax GmbH в августе 2006 года. Стоимость сделки не разглашается. В настоящий момент российская компания владеет 83,92 процента акций предприятия. В июне «Евроцемент груп» заключил контракт с China CAMC Engineering на строительство нового завода на базе «Ахангаранцемента» по производству цемента «сухим» способом - мощностью 2,4 миллиона тонн в год и стоимостью $128 млн.

Международное информационное агентство «Фергана»

Российская компания «Евроцемент групп» может лишиться узбекского цементного завода «Ахангаранцемент». Как сообщает РИА Новости, 21 июля Ташкентский областной хозяйственный суд удовлетворил иск Государственного комитета по приватизации, демонополизации и развитию конкуренции (Госкомконкуренции) Узбекистана о признании незаконными итогов приватизации «Ахангаранцемента» в августе 1994 года.

Иск был подан в суд 16 июля, а уже спустя два дня начались слушания по делу. По информации ташкентского независимого веб-сайта Узметроном, российских инвесторов узбекский суд предупредил о рассмотрении искового заявления всего за два дня до начала судебного заседания. Опрошенные РИА Новости участники рынка также отмечают скоротечность принятия решения и участившиеся в последнее время на цементном заводе внезапные проверки, которые проводят узбекские власти.

Первая внеплановая проверка предприятия была проведена правоохранительными и финансовыми органами Узбекистана весной 2014 года. Завод подозревали в налоговых и финансовых нарушениях. По итогам проверки подозрения не подтвердились.

«Мы исполняли все требования местного законодательства, платили налоги, участвовали в решении социальных и экологических вопросов. На предприятии периодически проходили проверки, к нему не было никаких претензий. Несколько месяцев назад началась внеплановая проверка с участием почти двадцати организаций. Несмотря на беспрецедентный масштаб проверки, ничего противоречащего законодательству не нашли», - рассказал Интерфаксу президент «Евроцемента» Михаил Скороход.

«Узметроном» отмечает, что рассмотрение этого иска противоречило законодательству Узбекистана, где прописан срок исковой давности – три года. В данном случае пересмотру подлежали результаты приватизации 1994 года. Ташкентский веб-сайт напоминает, что в «Законе о защите частной собственности и гарантиях прав собственников Республики Узбекистан», вступившим в силу 24 сентября 2012 года, есть статья 24 «Недопустимость пересмотра и отмены результатов приватизации имущества»,в которой говорится, что «частная собственность, возникшая в процессе приватизации государственного имущества, неприкосновенна. Результаты приватизации пересмотру и отмене не подлежат. Не допускается инициирование вопросов по пересмотру и отмене результатов приватизации государственными, в том числе контролирующими и правоохранительными органами, а также судом по имуществу, приватизированному после вступления в силу настоящего Закона». «Узметроном» акцентирует внимание на последних словах и допускает, что под угрозой отмены решений о приватизации находятся все объекты, которые подверглись этой процедуре до вступления в силу этого закона, то есть - до 24 сентября 2012 года.

Тем временем «Евроцемент груп» готовит документы для подачи апелляции на решение суда об отмене приватизации ОАО «Ахангаранцемент», на это, по закону, у акционеров завода есть месяц.

А пока перед «Евроцементом» маячит реальная угроза повторить в Узбекистане судьбу таких компаний, как российские МТС и Вимм-биль-данн, немецкая Вкусный хлеб, турецкие Демир и Turkuaz...

Справка. ОАО «Ахангаранцемент» был основан в 1961 году и является вторым по величине цементным заводом в республике. Производственная мощность составляет около 1,8 миллиона тонн цемента в год «мокрым» способом. По итогам 2013 года, на заводе произведено 1,62 миллиона тонн цемента. Компания «Евроцемент груп» приобрела 75,6 процента акций «Ахангаранцемента» у швейцарской Zeromax GmbH в августе 2006 года, стоимость сделки не разглашается. В настоящий момент российская компания владеет 83,92 процента акций предприятия. В июне «Евроцемент груп» заключил контракт с China CAMC Engineering на строительство нового завода на базе «Ахангаранцемента» по производству цемента «сухим» способом - мощностью 2,4 миллиона тонн в год и стоимостью $128 млн.

Международное информационное агентство «Фергана»

Адвокат Шухрат Кудратов

Азаттык публикует видео задержания Кудратова, во время которого он говорит журналистам, что не нарушал закон и не брал взяток.

Ранее был задержан другой адвокат Саидова, Фахриддин Зокиров, по обвинению в том, что он не выплатил задолженность банку.

Задержание Кудратова произошло после публикации его открытого письма в защиту Саидова, написанного в адрес международных организаций и посольств.

Письмо Шухрата Кудратова в адрес международных организаций, в котором адвокат требует обратить внимание на судьбу Зайда Саидова, который отбывает срок по сфабрикованным обвинениям

Глава Социал-демократической партии Таджикистана Рахматилло Зоиров уже назвал задержание Шухрата Кудратова провокацией. Как сообщает Озодагон, Зоиров заявил: «Если бы Шухрат Кудратов был бы задержан в суде г.Душанбе, при выходе из кабинета судьи, тем более с поличным, я бы сказал, что есть правовое основание [для ареста - ред.]. Если, получив сообщение от судьи, антикоррупционное агентство подготовило бы стороны для «захвата» Шухрата Кудратова во время дачи взятки, то сказал бы, что есть провокация, и есть какое-то основание. Но задержать Шухрата Кудратова в другой части города, в здании «Сохибкорон», по подозрению на дачу взятки на основании бесчестного сообщения судьи, это не просто провокация, но и беспредел».

Как прокомментировала адвокат Файзинисо Вохидова на своей странице в «Фейсбуке», «задержание Шухрата Кудратова в связи совершением преступного деяния вызывает сомнения у любого простого человека, если обратить внимание детально с установлением хроники события. Во-первых, как я вижу из видеоматериалов СМИ, он задержан в здании, где находится его офис, тогда когда он обвиняется в дачи взятки, то по сути его должны задержать прямо в служебном кабинете судьи в момент передачи взятки. Раз такого нет, значит, судья может находиться в сговоре с антикоррупционными ведомствами, тем более судья мог еще получить такой заказ от судьи номер 1 в связи с критикой в его адрес со стороны Шухрата по делу Зайда Саидова. Заодно Шухрат критиковал и Агентство по коррупции. И другой момент. Где вещественные доказательства? Если деньги изъяты у судьи, тогда как может доказать судья, что эти деньги именно ему передал Кудратов, и почему сразу обеспечив двух понятых, сам не оформил дачу взятки, поскольку судья как представитель судебной власти обладает такими полномочиями? Потом, Шухрат какие деньги и чьи мог передать судье? Соответственно денег не было. И потому в момент задержания Шухрат журналистам сказал, что он денег не брал и все будет хорошо. Одним словом, уже видно, что это состряпанное и заказное дело».

Напомним, что бывший министр промышленности Таджикистана, лидер инициативной группы по образованию партии «Новый Таджикистан» Зайд Саидов был задержан 19 мая 2013 года в аэропорту Душанбе сразу по прилете из Франкфурта-на-Майне. Его обвинили в совершении ряда тяжких экономических преступлений: получение взятки в особо крупном размере, мошенничестве и злоупотреблении служебными полномочиями. Кроме того, З.Саидов был обвинен в многоженстве, а позже - в изнасиловании и принуждении к аборту несовершеннолетней. Между тем, по данным таджикских СМИ, московская лаборатория «БиоПапа» не подтвердила отцовство Зайда Саидова в отношении ребенка, чья мать якобы была им изнасилована. Сам подсудимый отвергал все обвинения.

Большинство наблюдателей уверены, что травля З.Саидова была организована властями за его политическую деятельность: 6 апреля Саидов и его единомышленники заявили о создании новой партии «Новый Таджикистан». Однако во время следствия Зайд Саидов написал письмо президенту Таджикистана Эмомали Рахмону, в котором попросил вмешаться «в решение проблемы» и уверял, что не ставил себе цели создать оппозиционную партию, даже наоборот - хотел остановить процесс ее формирования, но из-за ареста не успел.

Международное информационное агентство «Фергана»

16 июля наша редакция получила комплект материалов, свидетельствующих о добровольном и намеренном использовании коррупционных схем при оплате труда охранников посольства Японии в Узбекистане – дипломатическом представительстве страны, где борьба с коррупцией возведена в ранг национального приоритета. Материалы, включая описание ситуации, упоминание основных фигурантов коррупционных схем, аудио и видеозаписи, подтверждающие их наличие, были предоставлены охранниками посольства.

Чтобы понять мотивы, вынудившие охранников посольства вынести «сор из японской избы», необходим краткий экскурс в изменения нормативной базы, регулирующей в Узбекистане функции охраны юридических и физических лиц. Если до недавнего времени охрану осуществляли частные охранные агентства, как правило, созданные на базе различных спортивных федераций, то с 1 февраля 2014 года Кабинет Министров Узбекистана сохранил эти полномочия только для республиканского объединения «Охрана» Министерства внутренних дел. В рамках правительственного постановления юридические и физические лица были обязаны расторгнуть договора с частными охранными агентствами и заключить их с указанной в документе государственной структурой. Реорганизацию взаимоотношений с охранными структурами, естественно должны были провести и дипломатические представительства иностранных государств, аккредитованные в Узбекистане. Часть из них включили работающих охранников в штат с оформлением на работу по всем правилам, часть – пошли навстречу пожеланиям государства и оформили договора с МВД.

Исключением из правил, как выяснилось, стало посольство Японии. Оно заключило договор на охрану со спортивным клубом «Водорю кемпо», расположенным в городе Ангрен, что в ста с лишним километрах от столицы Узбекистана. Учредителем и председателем клуба является некий Сергей Зенюк, а заключен договор был при содействии советника посольства Сатору Такахаши с подачи сотрудника консульского отдела посольства (из числа местных) Озода Муродова и не без ведома юриста посольства Равиля Исанбаева.

Казалось бы, какое дело рядовым охранникам до специфики договорных отношений между частным спортивным клубом и посольством Страны восходящего солнца? Дело есть и самое что ни на есть непосредственное. Охранники сначала подозревали, а затем и уличили Сергея Зенюка в том, что из 26 тысяч долларов наличными, ежемесячно выделяемых посольством на оплату охранников, 70 процентов он оставляет себе и Озоду Муродову и лишь 30 процентов отдает тем, кто охраняет посольство. Уличили, кстати, по нынешним меркам, элементарно, установив камеры наблюдения в служебном помещении, где С.Зенюк считает выданные ему деньги, встречается с сотрудником консульского отдела О.Муродовым, находящемся в доле, и передает ему 7 тысяч долларов США в конверте.

Первый вопрос, который возник у редакторов нашего агентства после просмотра видеоматериалов и прослушивания аудиозаписей диалогов, как такое возможно в посольстве страны, известной свой обязательностью в деловых отношениях и щепетильностью в финансовых вопросах? Возможно. Дело в том, что люди, работающие в охране посольства Японии, формально не числятся нигде. У них нет прав, их трудовые отношения не узаконены ни контрактами с посольством, ни договорами с руководством спортивного клуба, хозяин которого может в любой момент отказаться от услуг человека, задающего нежелательные вопросы, и принять вместо него того, кто этих вопросов задавать не станет.

По свидетельству охранников, решивших донести суть конфликта до нашего информационного ресурса, еще недавно подобное в посольстве Японии было бы абсолютно невозможно. В качестве примера они приводят случай с теперь уже бывшим сотрудником посольства, обманывающем хозяйку арендуемого для него жилья и недоплачивающего ей половину суммы, выделенной на эти цели. Японца, решившего нажиться на налогоплательщиках собственной страны, не только обязали все до последнего цента вернуть хозяйке арендуемого жилья, но и уволили без права в дальнейшем работать на государственной службе. Что касается С.Зенюка и О.Муродова, то за три месяца они положили в карман значительно больше – более 50 тысяч долларов.

Такая деталь: в рамках двустороннего сотрудничества Япония и Узбекистан работают в рамках Совещания японо-узбекских межправительственных переговоров по предотвращению коррупции. Основная цель Совещания – выявление фактов коррупции на основании законов двух государств. Вопрос – почему советник посольства Сатору Такахаши не заинтересован, чтобы скандал, имеющий явную коррупционную составляющую, вышел за стены посольства?

…Казалось бы, мы рассказали частную историю, не заслуживающую внимания широкой общественности. Обычный конфликт работодателя с персоналом. Не совсем частный, смеем сказать. Известно, что совсем недавно Япония выразила обеспокоенность мошенничеством и коррупцией при реализации совместных проектов в ряде стран, в том числе и в Узбекистане. Если верить Japan Times, в планы Японии входит ужесточение контроля над реализацией проектов с целью исключения из схем пресловутых откатов. По данным газеты, только за последние пять лет сумма откатов во Вьетнаме, Индонезии и Узбекистане составила 160 миллионов иен. Около трети этих денег, ушедших на прокорм чиновников, приходится на Узбекистан.

Не секрет, что иностранные инвесторы, на родине исключающие коррупционные схемы при ведении бизнеса, жестко осуждающие их, как только приходят в Узбекистан, нередко забывают о своих принципах, предпочитая «играть» по тем правилам, которые в этой стране считаются единственно приемлемыми. Достаточно вспомнить вялотекущий скандал со шведской компанией TeliaSonera, подозреваемой во взятках на территории Узбекистана взамен предоставления ей карт-бланш на присутствие в этой стране и возможность зарабатывать деньги.

Не надо путать бизнес с дипломатией, скажет привередливый читатель, и будет не прав. Принципы - они или есть, или их нет. Другого не дано. По крайней мере, так должно быть.

Соб.инф.

Международное информационное агентство «Фергана»