Институт Гэллапа опубликовал результаты опросов, которые проводились более чем в 120 странах мира с 2006 по 2013 годы. Социологов интересовала удовлетворенность или неудовлетворенность людей предоставленной им свободой выбора - тем, насколько они вольны распоряжаться своей жизнью.

Самыми довольными оказались жители Новой Зеландии (94% удовлетворенных свободой). На втором месте - 93% - Австралия, Камбоджа и Швеция. А вот ОАЭ, Австрия, Нидерланды и Узбекистан - на третьем, в этих странах по 92% опрошенных удовлетворены свободой выбора.

На сайте Института нет в открытом доступе результатов по другим странам Центральной Азии, нельзя там найти и сами вопросники. Есть лишь файл, в котором в сводную таблицу собраны данные по опросам: в какое время проводились, сколько человек опрошено, каким методом.

В Узбекистане опросы проводились с 2006 по 2013 годы, исключая 2007 - по этому году данных по республике нет. Опросы (июнь 2006, 31 мая-4 июля 2008) охватывали по тысяче человек от 15 лет и старше, проводились методом «face-to-face» и велись на узбекском, русском и каракалпакском языках. Дальнейшие опросы (20 мая - 8 июня 2009; 20 июля - 4 августа 2010; 29 августа - 18 сентября 2011; 5-18 июня 2012; 9 июня - 3 июля 2013) охватывали так же по 1000 человек от 15 лет, тем же методом, но шли уже на узбекском и на русском языках.

Страны с самым высоким уровнем удовлетворенности свободой выбора

О том, что в Узбекистане живут чуть ли не самые счастливые люди в мире, подтверждал и ВЦИОМ, который в 2009 году представил исследования консорциума «Евразийский монитор», проведенного на постсоветском пространстве. Как писала Газета.Ру, данные опросов свидетельствуют, что «самочувствие населения мало связано с реальными проблемами экономической и общественной жизни. Самые счастливые люди, если судить по опросу, живут в Узбекистане: 42% граждан этой республики вполне удовлетворены жизнью, 47% — скорее удовлетворены. К экономическим обстоятельствам это довольство, очевидно, отношения не имеет: 58% опрошенных называют главной проблемой безработицу, а минимальная зарплата работающих составляет всего $22. В России, где минимальная зарплата выше узбекской в шесть раз ($135), больше половины опрошенных либо совершенно, либо скорее не удовлетворены своей жизнью. И довольных россиян (вполне или отчасти) вдвое меньше, чем счастливых жителей Узбекистана».

Вообще, согласно тому исследованию 2009 года, население Центральной Азии чувствует себя счастливее европейцев. Так, «жители Таджикистана, 43% которых не имеют доступа к чистой питьевой воде, а около 10% находятся на грани голода (данные доклада «Оценка региональных рисков в Центральной Азии», подготовленного в рамках Программы развития ООН), входят в число самых удовлетворенных своей жизнью граждан бывшего СССР (65%)», отмечала «Газета.Ру».

Страны с самым высоким и самым низким уровнем негативного опыта, 2013 год

Несоответствие реальных условий жизни и эмоционального самочувствия жителей - одна из проблем, с которой сталкиваются многие исследователи. Это же заставляет сомневаться в правильности опросов: невозможно поверить, что люди могут быть искренне счастливы и довольны своей жизнью в стране, где нет свобод, произвол, безработица, два с половиной миллиона человек в трудовой миграции только в России, где в селах и городах нет газа, а воду люди ведрами таскают в многоэтажки, - в стране, где людей, как скот, сгоняют на сбор хлопка и где большие проблемы с деньгами (а деньги дают свободу, как известно).

Научный сотрудник Школы Восточных и Африканских исследований университета Лондона Алишер Ильхамов еще в 2012 году высказал свои сомнения по поводу опроса Института Гэллапа по методике «индекс счастья». Тогда, согласно опросу, в Узбекистане оказалось 65% счастливых жителей и только 13% несчастных. Эти сомнения довольно убедительны, и мы процитируем текст Алишера Ильхамова почти полностью.

«Я вообще скептически отношусь к так называемым количественным методам социологических опросов, проводимых по статистически представительной выборке. Особенно по таким сложным темам, как счастье, благополучие и т.п. И особенно сравнительные, кросс-национальные исследования. Об этом я сужу по своему, более чем 10 летнему, опыту проведения подобных «статистически представительных» исследований. Количественные методы хороши по достаточно простым переменным и на политически нейтральные темы, - написал А.Ильхамов. - После Андижана проводить в стране масштабные социальные исследования по национально репрезентативной выборке стало почти невозможным, по понятным причинам. Все исследовательские центры, частные и не частные, взяли под колпак. Работать из-под колпака им помогают только личные связи, да и то, не по политически чувствительным темам. <…>

Для статически валидных результатов интервьюеры должны отобрать (случайным образом) и посетить по стране не менее 50-100 махаллей и опросить в каждой не менее 10 домохозяйств. Представьте, Вы прибываете в одну их таких махаллей, заходите в один двор, другой, третий. После третьего о Вас докладывают в махаллинский комитет (помните о бдительных посбонах и аксакалах), тот – в хокимият (администрацию). Через считанные минуты перед Вами появляется местный участковый (хорошо, если только участковый), который начинает с Вами свое интервью, уже не по случайной выборке. Вопросы: откуда, кого представляете, кто дал разрешение, есть ли бумага. У «Ижтимоий Фикр» (узбекистанский Центр изучения общественного мнения - ред.) такая бумага всегда есть, конечно, учитывая его полу-государственный статус. Но он работает не только под колпаком, но и под прямую диктовку соответствующих органов. Поэтому, если бы опрос проводил бы он по своей инициативе или по указанию сверху, то «счастливых» оказалось бы 90%, если не больше.

<…>В стране очень долго, ну очень долго отсутствовала свобода слова. Всякое высказывание чересчур независимого мнения, не одобренного свыше, неумолимо карается. В этих условиях, как говорят узбеки, лучше ходить qutingni qisib, то есть, поджав хвост. Высказывай свое мнение, но на своей кухне, а еще лучше – в колодец, чтобы никто не услышал. К этим правилам игры, то есть к четкому разделению общественной и частной жизни, в которых одни и те же лица говорят совершенно разные вещи, в зависимости от обстоятельств, наши граждане давно привыкли. Говорить разными языками, смотря по обстановке, с оглядкой, для них уже не представляет проблемы: на публике – все одобрямс, а вошел к себе домой, так и скривил рожу – и так каждый день, из года в год, усвоено на уровне условных рефлексов. Складывается своего рода политическая и социальная культура. В социологии это еще называется – «социально ожидаемые ответы».

Наконец, в силу указанных выше причин, стандарты того, что является критерием счастливой жизни, варьируются от общества к обществу. У нас , в jonajon ulkamizda (в нашем дражайшем отечестве - ред.), самый зачуханный мардикор, если спросить его в лоб, счастлив ли он, может сказать: да, еще как – ведь сегодня меня не обманул заказчик работ и рассчитался сполна (обычно ведь обманывают). Или студент Каракалпакского университета может быть счастливым от того, что сегодня его декан не упражнялся на нем как на боксерской груше. А какого-нибудь датчанина в лимузине спроси, он начнет выражать фрустрацию только из-за того, что якобы наступает глобальное потепление. Вот чудак».

Подводя итоги, можно было бы сказать, что все относительно, и Диоген, сидя в бочке, был счастливей Александра Македонского. Счастье и удовлетворенность жизнью не всегда напрямую зависят от жизненных условий: имеет значение уровень притязаний, представление о везении и удаче и проч. Когда жизнь трудна и непредсказуема, остаться сытым и на свободе - уже счастье.

Но нужно помнить, что провести сегодня в Узбекистане независимое социологическое исследование практически невозможно. И насколько, на самом деле, счастливы и удовлетворены своей жизнью узбекистанцы, мы узнаем очень нескоро.

Институт Гэллапа - американский институт общественного мнения (American Institute of Public Opinion), основан в 1935 году. Проводит регулярные опросы населения по проблемам внутренней и внешней политики, пользуется международным авторитетом как один из наиболее надёжных источников информации о состоянии общественного мнения в США и в мире.

Мария Яновская

Международное информационное агентство «Фергана»

В Сирии около десяти гражданок Кыргызстана занимаются экстремистской деятельностью, сообщил в Бишкеке на пресс-конференции 3 июля начальник 10-го Главного управления МВД республики Рыскулбек Джапаркулов, передает 24.kg.

По словам Джапаркулова, участие киргизских женщин в экстремизме все более заметно, наряду с мужчинами они активно пропагандируют радикальные идеи и создают свои группировки.

«В 2005 году доля женщин в этой деятельности насчитывала только 1,1 процента, а сегодня - 23 процента. По нашим данным, в Сирии находится около десяти женщин из КР», - сказал Джапаркулов. Он добавил, что всего в рядах вооруженных формирований на сирийской территории находятся порядка 80 граждан Кыргызстана.

Начальник десятого управления МВД привел и другую статистику. В частности, как передает Вечерний Бишкек, с начала 2014 года в Киргизии выявлено 15 фактов, связанных с деятельностью террористических организаций, занимающихся вербовкой, наемничеством и переправкой граждан Кыргызстана в зоны вооруженных конфликтов в Сирию, Афганистан и Пакистан. По восьми фактам возбуждены уголовные дела, по остальным проводятся проверочные и оперативно-разыскные мероприятия. Выявлено 181 преступление экстремистской направленности, задержано 145 активистовчленов радикальных экстремистских организаций. Возбуждено 92 уголовных дела. Больше всего проявлений экстремизма зарегистрировано в Джалал-Абадской области - 28,8 процента, в Ошской области - 14,9 процента и в Бишкеке - 12,1 процента.

По сведениям МВД, для привлечения в свои ряды молодежи экстремисты используют интернет. «В подготовке материалов на сайтах экстремистских организаций активное участие принимают опытные психологи, умеющие манипулировать общественным настроением. Они умело рекламируют и пропагандируют свою деятельность», - сообщил Джапаркулов.

По его словам, в 2013 году сотрудники десятого управления выявили 15 веб-сайтов с материалами экстремистской направленности, за полгода 2014-го обнаружено еще пять. Все они подверглись теологической экспертизе Госкомитета по делам религий, после чего были заблокированы.

Джапаркулов добавил, что его управление предложит содержать осужденных за экстремистскую деятельность отдельно от остального тюремного контингента, чтобы исключить для них возможность вести свою пропаганду в местах лишения свободы.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Ташкентской области Узбекистане восемь местных жительниц осуждены по обвинению в экстремистской деятельности, сообщает 12news.uz.

По словам представителя Ташкентского областного суда по уголовным делам, осужденными являются жительницы Янгиюльского и Чиназского районов, они «занимались антигосударственной деятельностью, призывая к отмене действующей Конституции и свержению существующего строя, созданию халифата и соблюдению канонов шариата, работали в тесном контакте с людьми, состоящими на учете в качестве членов запрещенной в Узбекистане религиозно-экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир».

Источник подробно рассказал о том, чем занимались осужденные. По его словам, одна из них вместе с матерью поклялась в верности «Хизб ут-Тахрир» и с ноября 2011 года стала вербовать сторонников через социальную сеть Odnoklassniki. Ее муж был активистом «Хизб ут-Тахрир», он задержан и осужден. А его жена открывала сайты, посредством которых знакомилась с людьми, организовала «черную кассу», члены которой вносили деньги и периодически собирались на гяп (посиделки) в различных кафе Янгиюля. Они также «совершали групповые пропагандистские поездки» в кишлаки, где беседовали с местными жителями на тему восстановления законов шариата.

В итоге Ташкентский областной суд по уголовным делам приговорил Малохат Мирзаеву, Юлдуз Баракаеву, Вазиру Хошимову, Гулбахор Рузикулову, Саиду Отакузиеву, Хилолу Валикулову, Гульчехру Тогаеву и Ироду Курбанову к различным срокам лишения свободы. Конкретные сроки не указываются, как и дата суда.

Отметим, что в последнее время сообщения об осуждении жителей Узбекистана за экстремистскую деятельность участились. К примеру, в мае Инициативная группа правозащитников Узбекистана (ИГНПУ) сообщала о том, что шесть жительниц Янгиюльского района приговорены к трем годам заключения условно по статье 244-1 («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку») Уголовного кодекса республики. По данным ИГНПУ, в ходе следствия все они подвергались жестоким пыткам. О других случаях задержания и осуждения обвиняемых в экстремизме и членстве в организации «Хизб ут-Тахрир» можно прочесть, пройдя по этой ссылке.

Международное информационное агентство «Фергана»

Правозащитный центр «Мемориал» сообщает, что «гражданин России Аблахат Итахунов, объявленный в розыск в Узбекистане по сомнительному обвинению в «исламском экстремизме», более 7 месяцев содержится в СИЗО в Бишкеке в ожидании решения своей судьбы. Генеральная прокуратура Кыргызстана пока не вынесла решения об экстрадиции. Однако миграционный орган уже отклонил ходатайство о предоставлении убежища, ссылаясь на наличие у заявителя российского гражданства».

«Фергана» публикует релиз Центральноазиатской программы Правозащитного Центра «Мемориал» полностью.

Итахунов Аблахат Иминжанович, этнический уйгур, родился 22 февраля 1972 г.р. в Калининском (ныне – Жайыльском) районе Чуйской области Кыргызстана. Проживал в г.Кара-Балта. С детства читал намаз, придерживаясь традиционного для Центральной Азии ханафитского мазхаба. После смерти отца в 1993 г. переехал в Узбекистан на родину матери. В 1993-1996 гг. проживал в селе в Самаркандской области, потом в поисках работы перебрался в Ташкентскую область. В 1994 г. получил вид на жительство в Узбекистане как лицо без гражданства. Работал на стройках. В 2001-2004 гг. на добровольной основе участвовал в строительстве центральной мечети г.Чирчик Ташкентской области, в связи с чем последовали вызовы в СНБ. Сотрудников спецслужб интересовало, с какой целью мусульманин Итахунов переселился из Кыргызстана в Узбекистан. Впрочем, никаких претензий к поведению переселенца высказано не было. 31 августа 2006 г. через посольство России в Узбекистане Итахунов получил гражданство России, 3 октября 2006 г. – паспорт гражданина РФ.

Примерно в марте 2007 г. участковый милиционер пришел домой к Итахунову и отвел его в местный отдел СНБ. Там Аблахату сообщили, что «поступили материалы» о его принадлежности к запрещенной религиозной группе. После избиения и угроз его заставили подписать заявление о раскаянии. На слова Итахунова, что он не совершал ничего незаконного, сотрудник СНБ ответил: «Если бы совершил, отсюда ты бы уже не вышел». Через день или два после этой «беседы» Итахунов выехал в г.Алматы (Казахстан), а оттуда в июле 2007 г. переехал в Кыргызстан к родственникам. В августе 2007 г. съездил за семьей в Узбекистан и с тех пор жил с женой (гражданкой Узбекистана) и двумя несовершеннолетними дочерьми в г.Кара-Балта. В 2008 г. совершил хадж, раз в год ездил с семьей в Узбекистан.

В 2010 г. от одного из родственников в Узбекистане стало известно, что друзья Итахунова в Чирчике Алишер Буранов и Гайрат Сманов арестованы и вынуждены были дать на него показания как на руководителя незаконной религиозной группы, якобы созданной в 2005 г. 22 октября 2010 г. следователь Чирчикского ГОВД М.Ёдгоров объявил Итахунова в розыск по ст.159 ч.1 (посягательство на конституционный строй) и 244-2 ч.1 (участие в запрещенной религиозно-экстремистской организации) УК РУ.

В конце 2011 г. в связи с истечением срока действия паспорта Итахунов обратился в посольство России в Кыргызстане, однако на протяжении 9 месяцев ему неоднократно сообщали о том, что «паспорт пока не готов». 27 сентября 2012 г. (на следующий день после звонка в посольство России) к Итахунову приехали двое сотрудников милиции, назвавшиеся представителями местного бюро Интерпола. Они показали документы о розыске, сообщили, что Россия якобы дала согласие на его арест и сопроводили Итахунова в одно из подразделений МВД в Бишкеке, где ему предложили освобождение за взятку в 4,5 тыс. долларов. К вечеру, когда деньги были собраны и доставлены в милицию, разыскиваемого освободили. При этом милиционеры порекомендовали ему сменить место жительства, так как его адрес уже известен в Ташкенте.

Позднее Итахунову удалось установить контакт с местными правозащитниками Акином Токталиевым и Шериком Молдобековым. При их содействии он обратился в отдел по работе с беженцами Министерства труда, миграции и молодежи, который 25 июля 2013 г. выдал ему свидетельство о регистрации лица, ищущего убежище.

28 ноября 2013 г. он был задержан сотрудниками ГКНБ в г.Кара-Балта как лицо, находящееся в международном розыске. 30 ноября 2013 г. экстрадиционный арест был санкционирован Первомайским районным судом г.Бишкека. Попытки добиться изменения меры пресечения результатов не принесли. 20 декабря 2013 г. Бишкекский городской суд оставил меру пресечения без изменений (с тех пор срок содержания под стражей неоднократно продлевался).

Изучение вынесенных судебных решений показывает, что в деле Итахунова имели место серьезные правовые нарушения.

В частности, его задержание и арест в Кыргызстане в связи с инициированным Узбекистаном розыском обосновывались как ГКНБ, так и судами ссылками на кишиневскую Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. Однако Узбекистан к этой конвенции не присоединился, поэтому она не может регулировать отношения по уголовным делам между двумя странами.

По версии обвинения Итахунов якобы «пропагандировал и давал указание членам группы о создании «Исламского Халифата», запрещенного Конституцией Республики Узбекистан, а также в г.Чирчике пропагандировал свержение действующего конституционного строя Республики Узбекистан, захват власти и изменение территориальной целостности Республики Узбекистан». Некоторые из этих формулировок носят явно сомнительный характер. При этом каких-либо конкретных эпизодов инкриминируемой Итахунову незаконной деятельности в материалах, поступивших из Узбекистана, нет. В документах не указано также, какой орган и когда принял решение о запрете организации, в руководстве которой обвиняют Итахунова (едва ли такое решение вообще существует). Сам Итахунов категорически отвергает предъявленные обвинения, считая их сфабрикованными.

17 декабря 2013 г. Генеральная прокуратура Узбекистана направила кыргызской стороне формальный запрос об экстрадиции гражданина России.

14 февраля 2014 г. миграционный орган Кыргызстана вынес решении об отказе в предоставлении Итахунову статуса беженца, ссылаясь на наличие у него российского гражданства. Эту позицию поддержал и Бишкекский городской суд.

Согласно ст.5 Закона «О беженцах» Кыргызской Республики лицо, ходатайствующее о предоставлении убежища, не может быть признано беженцем, если «является гражданином третьего государства, защитой которого оно может воспользоваться». Однако несмотря на обращения к российским властям последние не проявили какого-либо желания предпринять шаги по защите прав гражданина России. Обращения защитников Итахунова в Администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру и Уполномоченному по правам человека были переадресованы МИД России. Представитель консульского отдела посольства России в Кыргызстане лишь один раз (в конце февраля 2014 г.) посетил задержанного, сообщив ему, что помочь ничем не может, и рекомендовал заранее связаться с консульским отделом посольства России в Узбекистане, куда по его мнению, Итахунов скоро будет отправлен.

Правозащитник Шерик Молдобеков полагает, что лишь обращение в международные организации позволило замедлить процесс принудительного возвращения просителя убежища в Узбекистан. 18 января 2014 г. Итахунов обратился с заявлением о предоставлении международной защиты в представительство УВКБ ООН в Кыргызстане. По словам Молдобекова, решение по данному заявлению еще не принято.

В марте 2014 г. Итахунов был переведен из СИЗО ГКНБ в СИЗО-1 г.Бишкека. Здесь у него возникли серьезные проблемы со здоровьем, однако, по мнению адвоката, необходимая медицинская помощь не предоставляется.

В случае выдачи в Узбекистан просителю убежища угрожают пытки и осуждение на длительный срок лишения свободы по сомнительному делу об «экстремизме».

Международное информационное агентство «Фергана»

Журналист Саид Абдурахимов (псевдоним - Сид Янышев), приговоренный к крупному штрафу за статью о проблемах жителей снесенных в Ташкенте домов, получил постановление суда на руки 3 июля - лишь спустя пять дней после судебного заседания, на котором оно было вынесено.

Между тем, на обжалование решения суда Абдурахимову дано всего десять дней.

Постановление суда по делу Саида Абдурахимова

Напомним, судебное преследование Абдурахимова началось после того, как он опубликовал на «Фергане» материал о бедах жителей Ташкента при сносе их домов в Шайхантохурском районе. После выхода статьи проблемы жителей, в целом, оказались решены, зато на самого журналиста завели дело. Суд признал его виновным по статьям 184 («Изготовление или хранение с целью распространения материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку») и 165 («Занятие деятельностью без лицензии и иных разрешительных документов») Кодекса об административной ответственности. Абдурахимову присужден максимальный штраф – 100 минимальных зарплат, что эквивалентно 9.610.500 сумов ($4150 по официальному курсу). А кроме того, у журналиста конфисковали видеокамеру – в пользу государства.

Заметим, что занятие журналистикой лицензированию не подлежит и, соответственно, отсутствует в «Перечне видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии». По какой причине судья решил использовать эту статью в отношении Абдурахимова, непонятно. Как неочевидна и причина применения второй статьи, карающей за «изготовление или хранение с целью распространения материалов, содержащих идеи религиозного экстремизма, сепаратизма и фундаментализма, призывы к погромам или насильственному выселению граждан либо направленных на создание паники среди населения». Тем более что статья 29 Конституции Узбекистана гласит: «Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом».

С призывом отменить несправедливый приговор ранее выступили «Репортеры без границ», перечислив, в частности, допущенные во время рассмотрения дела Абдурахимова процессуальные нарушения. Заявление в поддержку журналиста выпустил и Front Line Defenders - международный фонд по защите людей, отстаивающих права человека. В нем отмечается, что преследование Сида Янышева напрямую связано с его законной деятельностью в качестве независимого журналиста.

Международное информационное агентство «Фергана»

Предварительные итоги второго тура выборов президента Афганистана Независимая избирательная комиссия обещает объявить 7 июля, передает РИА Новости.

Ранее объявление итогов ожидалось 2 июля, однако НИК пришлось заняться изучением прозрачности выборов, тем более, что в объективности избирательного процесса усомнился один из двух кандидатов в президенты - Абдулла Абдулла. На пресс-конференции в Кабуле 19 июня он сообщил об отказе от сотрудничества с НИК и отзыве всех своих наблюдателей. Ранее он уличил команду своего соперника Ашрафа Гани Ахмадзая в массовых фальсификациях и подделке около двух миллионов бюллетеней, а действующего президента Хамида Карзая заподозрил в оказании влияния на подсчет голосов.

«Предварительные результаты должны были быть объявлены сегодня, однако из-за проверки на 1930 участках обнародование было отложено. Это сделано, чтобы гарантировать прозрачность итогов голосования», — заявил 2 июля глава НИК Ахмад Юсуф Нуристани.

Напомним, первый тур выборов президента Афганистана состоялся 5 апреля, второй - 14 июня. Бывший глава афганского МИДа Абдулла Абдулла набрал в первом туре 44,9 процента голосов избирателей, а бывший министр финансов Ашраф Гани Ахмадзай — 31,5 процента. Победителем будет объявлен тот, кто преодолеет барьер в 50 процентов, набрав, таким образом, большее количество голосов избирателей.

Международное информационное агентство «Фергана»

В редакцию «Ферганы» пришло письмо от заместителя директора Госагенства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при Правительстве Кыргызской Республики, г-на Дилмурода Шамшидинова. Письмо касалось фактов, изложенных в статье «Малые предприятия, принадлежащие узбекам, закрываются», которая была опубликована на «Фергане» 30 июня 2014 года.

В статье говорилось о том, что на юге Кыргызстана продолжается дискриминация этнических узбеков: по данным руководителя Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежды Атаевой, 9 июня 2014 года Государственная инспекция по экологической и технической безопасности при правительстве Кыргызстана вынесла решение о закрытии на юге республики 53 объектов малого бизнеса, и все эти предприятия принадлежали этническим узбекам. По словам Атаевой, закрытие узбекских предприятий проводилось под предлогом изменения генерального плана Оша.

«Фергана» приводит ответ г-на Шамшидинова полностью.

Относительно статьи, напечатанной на интернет-сайте «Фергана.ру» под названием «Малые предприятия, принадлежащие узбекам, закрываются» по заявлению руководителя Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежды Атаевой, о том что на юге Кыргызстана продолжается дискриминация этнических узбеков и якобы, по её словам, закрываются принадлежащие узбекам предприятия, расположенные в городе Ош по улице А.Навои.

Государственное агентство по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при Правительстве Кыргызской Республики сообщает следующую информацию:

Сотрудниками Государственного агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при Правительстве Кыргызской Республики проведен мониторинг объектов малого бизнеса, расположенных по улице А.Навои в городе Ош, по вопросу о принудительном закрытии малых предприятий, принадлежащих гражданам узбекской национальности, со стороны Государственной инспекции по Экологической и технической безопасности при Правительстве Кыргызской Республики.

По предоставленным данным в ходе мониторинга выяснилось, что определенная часть указанных торговых точек, владельцы которых - представители узбекской национальности, закрыты в связи с несоответствием разрешительных документов на места осуществления экономической деятельности, то есть торговые точки не были оформлены надлежащим образом и не соответствуют требованиям закона. Это подтверждает председатель квартального комитета и владелец торговой точки по выше названной улице, Борубаев Турдубай (в напечатанной статье в списке указан под №1), который объясняет тем, что сам закрыл магазин из-за отсутствия соответствующих разрешительных документов на торговую точку, а у кого есть соответствующие документы и имеются разрешительные документы на торговую точку, претензии никто не имеет, и эти торговые точки работают, и их никто не заставлял закрываться, и это подтверждается словами владельца магазина Шарабидинова Мухторжона, расположенного на этой же улице (в напечатанной статье в списке указан под №32). По его словам, приходили люди из Государственной инспекции по экологической и технической безопасности, провели проверку документов, и увидев, что с пакетом документов всё в порядке, не имея претензии, ушли, с тех пор мы работаем, ни к кому не имеем жалоб.

Со слов руководителя Ошского областного управления, государственной инспекции по экологической и технической безопасности при Правительстве Кыргызской Республики Анапияева Галмамата, территория горы Сулайман-Тоо входит в список памятников культуры ЮНЕСКО, и в этом районе торговым точкам запрещается работать без соответствующих документов. Поэтому этим коммерческим точкам, расположенным по ул. А.Навои, было дано предписание до оформления соответствующих документов приостановить свою деятельность.

Ниже перечислены владельцы торговых точек, как владельцы [пунктов] общественного питания, [которые] действительно закрыты, но по собственному желанию в связи с наступлением месяца Рамазан.

Ахмедов Немат (по списку №3).

Маматкаримова Манзура (по списку №5).

Аманбаев Абдураим (по списку №7).

Рахимов Абдуманоп (по списку №10).

Парпиев Шахобидин (по списку №17).

Эргешбаев Полот (по списку №29).

Бекмурзаев Абдумалик (по списку №38).

Юсупов Содикжон (по списку №53).

Заместитель директора Госагенства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при Правительстве Кыргызской Республики Шамшидинов Д.Х.

От редакции. Редакция ИА «Фергана.Ру» благодарит г-на Шамшидинова и Госагентство по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при правительстве КР за быструю реакцию и перепроверку фактов, изложенных в статье. Заметим, однако, что к статье был приложен список из 53 фамилий узбекских предпринимателей, чьи предприятия закрылись по решению Госинспекции по экологической и технической безопасности. В письме Госагентства в качестве опровержения указываются лишь десять фамилий из этого списка. По остальным 43 фамилиям, видимо, возражений нет.

Редакция «Ферганы», однако, не видит противоречия между основным тезисом статьи, что предприятия закрыты из-за отсутствия разрешительных документов, - и письмом Госагентства. Мы именно это и писали: «Из-за реконструкции города пришлось сносить ряд предприятий и передислоцировать их в другую часть Оша, из-за чего предпринимателям пришлось переоформлять множество документов. Этот процесс, видимо, признали подходящим временем для отмены своих разрешительных решений такие госучреждения, как Государственное агентство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Единый государственный регистр статических единиц (ЕГРСЕ) Кыргызской Республики и другие контролирующие органы. Каждый из этих органов власти может найти повод закрыть предприятие или затруднить бизнес. К примеру, Государственная санитарно-эпидемиологическая станция имеет полномочия на плановую проверку предприятий один раз в год. Но все чаще в эту организацию поступают жалобы на принадлежащие этническим узбекам предприятия, и последние подвергаются внеплановым проверкам».

Однако «Фергана» в своей статье обратила внимание читателей не только на проблему перерегистрации предприятий, но и на то, что все эти предприятия, по странному стечению обстоятельств, принадлежат людям узбекской национальности.

Международное информационное агентство «Фергана»

Фото с сайта Сentralasiagas.com

Форум был посвящен обсуждению проблем и перспектив в сферах газодобычи, газопереработки и газораспределения Казахстана, Туркменистана, Узбекистана и Кыргызстана, а также таким темам, как китайский фактор в реализации газовых стратегий Центральной Азии, самые перспективные трансазиатские газопроводы и другим.

В частности, говоря об экспортной политике стран Центральной Азии, руководитель Центра региональных исследований Сергей Жильцов сообщил, что в перспективе ожидаются дальнейшее смещение вектора политики стран Центральной Азии в сторону Китая. Исполняющий обязанности директора департамента развития газовой промышленности министерства нефти и газа Казахстана Акжол Оспанов рассказал, что третья очередь Центральноазиатского газопровода будет сдана в 2016 году. Газопровод Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай уже работает на полную мощность, транспортируя 30 млрд кубометров в год. Сейчас ведется строительство дополнительной ветки газопровода. «Дополнительная мощность составит 25 млрд кубометров газа, 20 млрд из них будут ориентированы на туркменский и узбекский газ, еще 5 млрд - на казахстанский», - сообщил Оспанов.

Фото с сайта Сentralasiagas.com

Председатель Казахстанского общества нефтяников-геологов Балтабек Куандыков рассказал о проекте «Евразия», в рамках которого зондирование недр Казахстана будет проводиться до глубины в 25-30 километров с привлечением новейших технологий. По мнению экспертов, «эра «легкой нефти» прошла, и основные нефтегазовые ресурсы Земли располагаются на глубине 7-15 километров. Проект рассчитан на пять лет, его стоимость составит около $500 млн.

Фото с сайта Сentralasiagas.com

Эксперт компании «СТГ Инжиниринг» (группа компаний Стройтрансгаз) Валерий Плотников отметил несостоятельность экспортно-сырьевой модели углеводородного рынка. Странам Центральной Азии, по его мнению, не хватает газохимических мощностей для полноценной конкуренции с другими экспортерами. Выход из этой ситуации Плотников видит, в том числе, в создании и эксплуатации мини-заводов по переработке газа.

Всего в течение двух дней работы Форума его участники заслушали и обсудили более 25 докладов.

Международное информационное агентство «Фергана»