Международная журналистская организация «Репортеры без границ» (Reporters Without Borders) призывает власти Узбекистана отменить несправедливый приговор журналисту Саиду Абдурахимову (псевдоним - Сид Янышев), который был приговорен к крупному штрафу за статью о проблемах жителей снесенных в Ташкенте домов.

Йохан Бихр, глава бюро «Репортеров без границ» в Восточной Европе и Центральной Азии, назвал суд над Абдурахимовым «пародией на судебную систему, которая подчиняется приказам и более озабочена защитой интересов властей, чем защитой пострадавших граждан». По мнению Бихра, приговор стал сигналом-предупреждением для немногих оставшихся в Узбекистане независимых журналистов, которые продолжают работать, несмотря на сложности. «Мы призываем суд отменить этот несправедливый приговор, который нарушает Конституцию Узбекистана и подписанные страной международные соглашения», - заявил представитель «Репортеров».

В заявлении организации перечислены допущенные во время рассмотрения дела Абдурахимова процессуальные нарушения. В частности, назначенные государством адвокаты не пытались отстаивать интересы их подзащитного, в зале заседаний находились сотрудники спецслужб, а в качестве эксперта выступила молодая сотрудница государственной телекомпании «Ешлар», которая заявила, что «независимая журналистика не существует» и что не имеющие аккредитации лица не могут идентифицировать себя в качестве журналистов и писать для СМИ. Эти заявления противоречат статье 29 Конституции Узбекистана, которая гарантирует всеобщее «право на сбор и распространение информации». Обвинение основывалось на показаниях пяти жителей снесенных домов, которые были написаны словно под копирку, Абдурахимову же не разрешили продемонстрировать на суде видеозаписи интервью, которые опровергают изложенное в текстах истцов. (Подробности – в статье Дело Сида Янышева: В Узбекистане взялись за «внешкорров»).

«Репортеры без границ» напоминают, что в 2014 году Узбекистан занял 166-е из 180 мест в рейтинге стран по степени свободы прессы. Государственные СМИ республики подвергаются тотальной цензуре, в стране работают лишь несколько независимых журналистов, которые в основном сотрудничают с новостными веб-сайтами, базирующимися за пределами Узбекистана. В настоящее время в узбекских тюрьмах находятся девять журналистов, некоторые провели за решеткой более 15 лет.

Напомним, 28 июня 2014 года суд по уголовным делам Шайхантохурского района города Ташкента (Узбекистан) признал Саида Абдурахимова виновным по статьям 165 («Занятие деятельностью без лицензии и иных разрешительных документов») и 184 («Изготовление или хранение с целью распространения материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку») Кодекса об административной ответственности, и приговорил к штрафу на сумму 9 миллионов 610,5 тысячи сумов, что эквивалентно примерно 3200 долларам по курсу «черного рынка». Кроме того, у журналиста конфисковали видеокамеру.

Международное информационное агентство «Фергана»

С недавних пор жители столицы Узбекистана стали замечать в городе передвижение бронированной техники, которая заезжает в Ташкент из Чирчика, где находится танковый полигон.

Жители поселка Дурмень Кибрайского района, который расположен под Ташкентом на дороге в Чирчик, сообщили источнику «Ферганы», что вокруг резиденции президента стоят танки.

Красная точка указывает на местонахождение загородной резиденции президента Узбекистана «Дурмень»

Источник прислал фотоснимок бронемашины, сделанный им на улице Луначарского в Ташкенте.

Бронетранспортер на улице Луначарского

Военный эксперт «Ферганы» Ядгор Норбутаев узнал на фотографии БТР-80: «Отличительные признаки - форма десантных скоб и лючков-бойниц. При этом все их семейство - БТР-60/70/80 - трудно различить, очень похожи друг на друга».

С чем конкретно связано появление бронетранспортеров в Ташкенте, пока неизвестно.

Напомним, на днях американский журнал «Foreign Policy» и общественная организация «The Fund for Peace» признали Узбекистан самой нестабильной среди постсоветских республик Центральной Азии в политическом и социально-экономическом отношении. Настораживают также новый всплеск преследования сотрудников СМИ, недавний разгром бизнес-империи Гульнары Каримовой, неожиданное интервью ее сына, запрет высокопоставленным чиновникам на выезд за границу без разрешения президента, правительства или МИДа… Не исключено, что все эти моменты связаны с грядущими выборами – парламента в конце 2014 года и президента – в 2015-м.

Уважаемые читатели, если вы тоже заметили передвижение военной техники по Ташкенту и Ташкентской области, напишите, пожалуйста, в комментарии к этому сообшению.

Международное информационное агентство «Фергана»

С 1 июля населению Таджикистана придется платить за электроэнергию на 15 процентов больше: как сообщает НИАТ Ховар со ссылкой на ОАХК «Барки Точик», киловатт будет стоить 12,6 дирама ($1=490 дирамов).

Этот показатель для промышленных предприятий составляет 30,6 дирама без налога на добавленную стоимость (НДС), добавляет Авеста.

По ее данным, по специальному тарифу будет платить алюминиевая компания ТАЛКО: до сентября стоимость киловатта электроэнергии для нее будет составлять 7,2 дирама, а с октября 2014 по апрель 2015 года - 11,8 дирама с НДС.

Последний раз тарифы на электроэнергию в Таджикистане повышались в марте 2012 года.

Международное информационное агентство «Фергана»

«Вор в законе» Азиз Батукаев задержан в одном из районов Северной Осетии (Россия) по запросу Кыргызстана, сообщила 2 июля журналистам заместитель генпрокурора Киргизии Людмила Усманова, передает 24.kg.

Напомним, весной 2014 года Генпрокуратура Киргизии направила своим российским коллегам запрос о розыске, задержании и выдаче Батукаева. «Запрос отправлен 31 мая 2014 года. В течение месяца российские коллеги задержали Батукаева и уведомили нас об этом. На данный момент он арестован», - сообщила Усманова.

По ее словам, в Россию направлен дополнительный пакет документов для выдачи «вора в законе». День его экстрадиции назначит российская сторона, в Киргизии надеются, что долго ждать не придется.

Напомним, 3 августа 2006 года Азиз Батукаев был приговорен к 16 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Он признан виновным по 14 статьям Уголовного кодекса Киргизии: 241 («Незаконное хранение оружия»), 242 («Незаконный ремонт или изготовление оружия»), 233 («Массовые беспорядки») и другим. В частности, он обвинялся в соучастии в убийстве депутата парламента Киргизии Тынычбека Акматбаева, начальника Главного управления исполнения наказания Икматуллы Полотова и двух сотрудников парламента в октябре 2005 года по время беспорядков в исправительной колонии в селе Молдовановка.

Батукаев отбывал наказание в Нарынской тюрьме, куда его этапировали после того, как ГСИН обвинил его в систематическом и злостном нарушении режима. 23 марта 2012 года истек срок назначенного ранее «вору в законе» тюремного режима, после чего его должны были перевести в исправительную колонию, однако процесс этот затягивали. 9 апреля Батукаев был неожиданно выпущен на свободу «по состоянию здоровья»: адвокаты предоставили суду документы о наличии у Батукаева рака крови последней степени. Выйдя на свободу, Батукаев сразу же покинул Киргизию – чартерным рейсом «Бишкек-Грозный». Парламент Кыргызстана создал комиссию по расследованию досрочного освобождения Батукаева.

По сведениям 24.kg, ранее президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев лично обращался к российскому коллеге Владимиру Путину с просьбой о содействии в экстрадиции Батукаева. Эту информацию агентству подтвердили в Генпрокуратуре и аппарате президента Киргизии.

Международное информационное агентство «Фергана»

Около 50 граждан Китая, работавшие в городе Токмаке (Кыргызстан) на нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ), устроили 30 июня акцию протеста в связи с задержкой зарплаты, после чего половина их была выдворена из страны.

Как сообщает ГУВД Чуйской области, к милиции за помощью обратился директор завода, который рассказал, что граждане Китая, сотрудники подрядной организации ОсОО «Сонг Ди», требуя выдать им зарплату, вооружились металлическими прутьями, арматурой, мастерками, штырями и не пропускали на территорию НПЗ строительную технику и других работников.

Выяснилось, что на заводе работают три субподрядные организации из Китая - ОсОО «Сонг Ди», ОсОО «Таю» и ОсОО «БСК». Протесты устроили работники первой организации. Согласно договору, по истечении двух месяцев и двадцати дней им причиталась зарплата за один месяц, поскольку их транспортные и другие расходы оплачивал работодатель. Затем они должны были проработать на территории Кыргызстана пять месяцев, после чего получить окончательный расчет. Из-за чего конкретно китайцы решились на акцию протеста – то ли не получили свою первую зарплату, то ли расчет, - ГУВД не уточняет.

Милиция и руководство НПЗ потребовали от участников акции протеста разойтись, но те «не реагировали, в переговоры не вступали и стали оказывать вооруженное сопротивление». В дело вмешался СОБР (специальный отряд быстрого реагирования), произведя несколько предупредительных выстрелов в воздух. После чего удалось задержать 39 протестующих и доставить их в ГУВД. Здесь проверили их документы и выяснили, что 25 китайцев находились и работали в Киргизии незаконно. На следующий день по решению Токмокского городского суда они были депортированы.

Международное информационное агентство «Фергана»

Институт Гэллапа опубликовал результаты опросов, которые проводились более чем в 120 странах мира с 2006 по 2013 годы. Социологов интересовала удовлетворенность или неудовлетворенность людей предоставленной им свободой выбора - тем, насколько они вольны распоряжаться своей жизнью.

Самыми довольными оказались жители Новой Зеландии (94% удовлетворенных свободой). На втором месте - 93% - Австралия, Камбоджа и Швеция. А вот ОАЭ, Австрия, Нидерланды и Узбекистан - на третьем, в этих странах по 92% опрошенных удовлетворены свободой выбора.

Страны с самым высоким уровнем удовлетворенности свободой выбора

В Узбекистане опросы проводились с 2006 по 2013 годы, исключая 2007 - по этому году данных по республике нет. Опросы (июнь 2006, 31 мая-4 июля 2008) охватывали по тысяче человек от 15 лет и старше, проводились методом «face-to-face» и велись на узбекском, русском и каракалпакском языках. Дальнейшие опросы (20 мая - 8 июня 2009; 20 июля - 4 августа 2010; 29 августа - 18 сентября 2011; 5-18 июня 2012; 9 июня - 3 июля 2013) охватывали так же по 1000 человек от 15 лет, тем же методом, но шли уже на узбекском и на русском языках.

Другое исследование Института Гэллапа, опубликованное в июне 2014 года, утверждает, что самыми беззаботными странами в мире являются Кыргызстан и Узбекистан (самый низкий индекс недовольства действительностью - 13), на втором месте - Казахстан (16), потом Туркменистан (17) и Таджикистан (18). В этом исследовании «о счастье» социологов интересовало, испытывали ли опрашиваемые в течение прошедшего дня физическую боль, тревогу, грусть, стресс или злость. Как видим, в Узбекистане с этим тоже все спокойно.

Страны с самым высоким и самым низким уровнем негативного опыта, 2013 год

О том, что в Узбекистане живут чуть ли не самые счастливые люди в мире, подтверждал и ВЦИОМ, который в 2009 году представил исследования консорциума «Евразийский монитор», проведенного на постсоветском пространстве. Как писала Газета.Ру, данные опросов свидетельствуют, что «самочувствие населения мало связано с реальными проблемами экономической и общественной жизни. Самые счастливые люди, если судить по опросу, живут в Узбекистане: 42% граждан этой республики вполне удовлетворены жизнью, 47% — скорее удовлетворены. К экономическим обстоятельствам это довольство, очевидно, отношения не имеет: 58% опрошенных называют главной проблемой безработицу, а минимальная зарплата работающих составляет всего $22. В России, где минимальная зарплата выше узбекской в шесть раз ($135), больше половины опрошенных либо совершенно, либо скорее не удовлетворены своей жизнью. И довольных россиян (вполне или отчасти) вдвое меньше, чем счастливых жителей Узбекистана».

Вообще, согласно тому исследованию 2009 года, население Центральной Азии чувствует себя счастливее европейцев. Так, «жители Таджикистана, 43% которых не имеют доступа к чистой питьевой воде, а около 10% находятся на грани голода (данные доклада «Оценка региональных рисков в Центральной Азии», подготовленного в рамках Программы развития ООН), входят в число самых удовлетворенных своей жизнью граждан бывшего СССР (65%)», отмечала «Газета.Ру».

Несоответствие реальных условий жизни и эмоционального самочувствия жителей - одна из проблем, с которой сталкиваются многие исследователи. Это же заставляет сомневаться в правильности опросов: невозможно поверить, что люди могут быть искренне счастливы и довольны своей жизнью в стране, где нет свобод, произвол, безработица, два с половиной миллиона человек в трудовой миграции только в России, где в селах и городах нет газа, а воду люди ведрами таскают в многоэтажки, - в стране, где людей, как скот, сгоняют на сбор хлопка и где большие проблемы с деньгами (а деньги дают свободу, как известно).

Научный сотрудник Школы Восточных и Африканских исследований университета Лондона Алишер Ильхамов еще в 2012 году высказал свои сомнения по поводу опроса Института Гэллапа по методике «индекс счастья». Тогда, согласно опросу, в Узбекистане оказалось 65% счастливых жителей и только 13% несчастных. Эти сомнения довольно убедительны, и мы процитируем текст Алишера Ильхамова почти полностью.

«Я вообще скептически отношусь к так называемым количественным методам социологических опросов, проводимых по статистически представительной выборке. Особенно по таким сложным темам, как счастье, благополучие и т.п. И особенно сравнительные, кросс-национальные исследования. Об этом я сужу по своему, более чем 10 летнему, опыту проведения подобных «статистически представительных» исследований. Количественные методы хороши по достаточно простым переменным и на политически нейтральные темы, - написал А.Ильхамов. - После Андижана проводить в стране масштабные социальные исследования по национально репрезентативной выборке стало почти невозможным, по понятным причинам. Все исследовательские центры, частные и не частные, взяли под колпак. Работать из-под колпака им помогают только личные связи, да и то, не по политически чувствительным темам. <…>

Для статически валидных результатов интервьюеры должны отобрать (случайным образом) и посетить по стране не менее 50-100 махаллей и опросить в каждой не менее 10 домохозяйств. Представьте, Вы прибываете в одну их таких махаллей, заходите в один двор, другой, третий. После третьего о Вас докладывают в махаллинский комитет (помните о бдительных посбонах и аксакалах), тот – в хокимият (администрацию). Через считанные минуты перед Вами появляется местный участковый (хорошо, если только участковый), который начинает с Вами свое интервью, уже не по случайной выборке. Вопросы: откуда, кого представляете, кто дал разрешение, есть ли бумага. У «Ижтимоий Фикр» (узбекистанский Центр изучения общественного мнения - ред.) такая бумага всегда есть, конечно, учитывая его полу-государственный статус. Но он работает не только под колпаком, но и под прямую диктовку соответствующих органов. Поэтому, если бы опрос проводил бы он по своей инициативе или по указанию сверху, то «счастливых» оказалось бы 90%, если не больше.

<…>В стране очень долго, ну очень долго отсутствовала свобода слова. Всякое высказывание чересчур независимого мнения, не одобренного свыше, неумолимо карается. В этих условиях, как говорят узбеки, лучше ходить qutingni qisib, то есть, поджав хвост. Высказывай свое мнение, но на своей кухне, а еще лучше – в колодец, чтобы никто не услышал. К этим правилам игры, то есть к четкому разделению общественной и частной жизни, в которых одни и те же лица говорят совершенно разные вещи, в зависимости от обстоятельств, наши граждане давно привыкли. Говорить разными языками, смотря по обстановке, с оглядкой, для них уже не представляет проблемы: на публике – все одобрямс, а вошел к себе домой, так и скривил рожу – и так каждый день, из года в год, усвоено на уровне условных рефлексов. Складывается своего рода политическая и социальная культура. В социологии это еще называется – «социально ожидаемые ответы».

Наконец, в силу указанных выше причин, стандарты того, что является критерием счастливой жизни, варьируются от общества к обществу. У нас , в jonajon ulkamizda (в нашем дражайшем отечестве - ред.), самый зачуханный мардикор, если спросить его в лоб, счастлив ли он, может сказать: да, еще как – ведь сегодня меня не обманул заказчик работ и рассчитался сполна (обычно ведь обманывают). Или студент Каракалпакского университета может быть счастливым от того, что сегодня его декан не упражнялся на нем как на боксерской груше. А какого-нибудь датчанина в лимузине спроси, он начнет выражать фрустрацию только из-за того, что якобы наступает глобальное потепление. Вот чудак».

Подводя итоги, можно было бы сказать, что все относительно, и Диоген, сидя в бочке, был счастливей Александра Македонского. Счастье и удовлетворенность жизнью не всегда напрямую зависят от жизненных условий: имеет значение уровень притязаний, представление о везении и удаче и проч. Когда жизнь трудна и непредсказуема, остаться сытым и на свободе - уже счастье.

Но нужно помнить, что провести сегодня в Узбекистане независимое социологическое исследование практически невозможно. И насколько, на самом деле, счастливы и удовлетворены своей жизнью узбекистанцы, мы узнаем очень нескоро.

Институт Гэллапа - американский институт общественного мнения (American Institute of Public Opinion), основан в 1935 году. Проводит регулярные опросы населения по проблемам внутренней и внешней политики, пользуется международным авторитетом как один из наиболее надёжных источников информации о состоянии общественного мнения в США и в мире.

Мария Яновская

Международное информационное агентство «Фергана»