Центральноазиатские новости от Ferghana.Ru (дайджест)
Выпуск N202, 21/12/2000

ТАЛИБЫ ОБЪЯВИЛИ БОЙКОТ РОССИЙСКИМ И АМЕРИКАНСКИМ ТОВАРАМ

Lenta.Ru, 21.12.2000

Как заявил на пресс-конференции министр иностранных дел правительства талибов, в Афганистане будут бойкотироваться все товары российского и американского производства.

Полный текст - http://lenta.ru/world/2000/12/20/boycott/

ТАЛИБЫ ОСВОБОДИЛИ ПЕРЕВОДЧИКА БИ-БИ-СИ

Эхо Москвы, 21.12.2000

Талибы освободили переводчика британской информационной службы Би-Би-Си Абдулу Сабура Салехзаи, который был арестован талибской полицией в кабульском бюро телерадиокомпании пять дней назад. Против него так и не было выдвинуто никаких обвинений. Как стало известно РИА "Новости", Салехези все это время допрашивали спецслужбы, которые пытались установить его связи с прокоммунистическими афганскими группировками. В восьмедесятых годах, когда у власти была Народно-демократическая партия Афганистана, Салехези работал в МИД республики. Переводчик был освобожден под давлением международных правозащитных и журналистских организаций, включая Комитет по защите журналистов и организацию "Репортеры без границ".

РЕСПУБЛИКАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ГРОЗИТ ГОЛОД

Сергей Куманикин, Общая газета, 21.12.2000

Причина - небывалая засуха минувшего лета. В Узбекистане на грани катастрофы оказались Каракалпакия и Хорезм. Посевы риса, овощей, картофеля погибли на корню. Чтобы выжить, в будущем решили сеять подсолнечник, не требующий много воды, и валять валенки из шерсти коз для России. Официальный Ташкент, отбросив обычные амбиции, обратился к мировому сообществу за помощью - ущерб в 50 миллионов долларов покрыть нечем.

В Таджикистане, по словам министра сельского хозяйства республики Шоди Кабирова, погибли более 100 тысяч гектаров пшеницы - треть всего клина, урожай хлопка около 300 тысяч вместо запланированного полумиллиона. ООН, чтобы предотвратить голод, в срочном порядке собирает для Памира 70 миллионов долларов.

Не лучше в южных районах Казахстана и Киргизии. В Бишкеке и Астане воду в жилые микрорайоны подают строго по графику, и напора хватает лишь до третьего этажа.

Между тем Средняя Азия, благодаря проложенным в эпоху СССР каналам, коллекторам, стройной системе водохранилищ, обладает самым крупным в мире орошаемым полем. В него вложены десятки миллиардов рублей, еще прежних, которые считали весомее доллара. Отчего же тогда грянула великая сушь?

Потеряно управление некогда единым водохозяйственным комплексом. Солнечные республики напоминают ныне измученных жаждой путников, каждый из которых норовит оттолкнуть другого от колодца, чтобы поскорее наполнить пригоршни. А драгоценная влага уходит меж пальцев...

Споры начались несколько лет назад. Первой возмутилась Киргизия, когда Узбекистан, самый крупный потребитель воды в регионе, за долги оставил ее в зимнюю стужу без газа. В ответ Бишкек, контролирующий водные потоки, зарождающиеся на ледниках Тянь-Шаня, под предлогом, что надо получить дополнительную электроэнергию и обогреть страну, отдал команду сбросить воду из крупнейшего в Средней Азии Токтогульского водохранилища. Сделано это было настолько поспешно и неграмотно, что искусственная Ниагара сокрушила все лежащие внизу по течению рукотворные моря. И летом, когда вода понадобилась на полях, ее стало резко не хватать...

Свои права предъявил и Казахстан. Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Серикбек Даукеев обвинил Узбекистан в нарушении межправительственного соглашения по равноправному использованию Нарын-Сырдарьинского каскада водохранилищ. Мол, узбеки берут лишнее. Казахи предлагают обзавестись штатом наблюдателей, а заодно, для страховки от возможных ЧП, построить на юге новое водохранилище.

Вырыть огромное озеро в Каракумах решил и Туркменбаши. К этим планам относятся с большой опаской. Несомненно, поднимающейся на нефте- и газодолларах республике по силам создать в пустыне море. Но каковы будут последствия? Ведь наполнять водохранилище неоткуда, кроме как из Аму, с другого берега которой глядят голодные глаза изможденного засухой и привыкшего воевать Афганистана.

Не столько исламский экстремизм, сколько "водный вопрос" может взорвать Среднюю Азию изнутри. Малоснежные и слишком теплые зимы последних лет - предвестники маловодья, стали почти нормой на фоне глобального потепления климата. Перманентный демографический взрыв, по оценкам специалистов, неизбежно увеличит потребность в воде в предстоящие двадцать лет на 40 процентов. Свою долю "выпьет" и промышленность, покуда еле подающая признаки жизни. А ведь влаги не хватает уже сегодня...

Чтобы не умереть от жажды, Средней Азии придется изрядно поработать над своими хроническими ошибками. Так, до хлопкового куста доходит лишь чуть больше трети воды, остальная теряется в каналах и в борозде из-за нерадивости поливальщиков. Полуграмотное, зачастую варварское отношение к поливному полю (гарантированный урожай!) уже почти похоронили Голодную, Каршинскую, Джизакскую степи, бывшие в свое время "витринами развитого социализма". В Бишкеке или в Ташкенте на одного горожанина в сутки тратится почти в два раза больше воды, чем в Париже.

Редкая встреча лидеров стран Средней Азии и Казахстана обходится без "водного вопроса". Однако пока дальше общих разговоров дело не идет. Лишь узбеки согласились отчасти покрыть расходы киргизов по Нарыну. Казахи и таджики за речную воду, "данную Аллахом", платить и не думают. В недалеком будущем у "трех колодцев" могут вспыхнуть нешуточные баталии.

ТАЛИБЫ ПРЕКРАТИЛИ ПЕРЕГОВОРЫ С ОППОЗИЦИЕЙ

ИНТЕРФАКС, Сегодня, 21.12.2000, с.4

Правительство талибов, управляющее большей частью территории Афганистана и не признанное мировым сообществом, объявило о выходе из мирных переговоров с вооруженной оппозицией, которые проходили под эгидой ООН. Этот шаг предпринят в знак протеста против принятия Советом Безопасности ООН резолюции, предусматривающей введение дополнительных международных санкций против режима талибов. Представитель талибов в Нью-Йорке Абдул Хаким Муджахид заявил, что переговоры будут вестись с оппозицией "напрямую или через другие структуры".

НЕГА СООБЩАЕТ: КЫРГЫЗСТАН И КАЗАХСТАН

Независимая Газета, 21.12.2000

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел телефонные переговоры со своими коллегами из Киргизии, Узбекистана и Таджикистана. С Аскаром Акаевым, Исламом Каримовым и Эмомали Рахмоновым обсуждался ход подготовки к саммиту глав государств Центральноазиатского экономического сообщества, который должен пройти 5 января 2001 г. в Алма-Ате. Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов также обменялись мнениями по вопросам борьбы с наркобизнесом, поставок газа и дальнейшего развития экономического сотрудничества.

Законодательное собрание приняло изменения к статье 35 Кодекса о земле, отменив тем самым мораторий на продажу и покупку земли. Закон об изменениях в Кодексе после подписания президентом вступит в силу с 1 сентября 2001 г. Пятилетний мораторий был принят в конце 1998 г. Как сообщает Радио "Свобода", на сессии присутствовали 52 депутата из 60; 36 из них проголосовали за изменения, 9 были против, один воздержался и 6 не голосовали. Акаев, присутствовавший на сессии, назвал принятый сегодня закон историческим. Кроме того, Законодательное собрание приняло Закон об управлении сельскохозяйственными землями, согласно которому земельные участки площадью не более 50 гектаров могут продаваться в частные руки, если покупатель прожил и проработал на селе не менее двух лет. Юридические лица, а также иностранные граждане не имеют права покупать землю. Кроме того, по окончании сессии Аскар Акаев заявил журналистам, что он назовет имя нового премьер-министра страны и состав нового правительства в четверг, 21 декабря. По словам президента, "изменения будут очень важные, это будет началом новой административной реформы, той административной реформы, о которой мы объявили". Напомним, что правительство Киргизии подало в отставку 9 декабря, сразу после того, как вновь избранный президентом Акаев был приведен к присяге.

УГРОЗА ВОЙНЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ НЕ СТАНОВИТСЯ МЕНЕЕ РЕАЛЬНОЙ

Иван Сергеев, Независимая Газета, 21.12.2000

Причины нестабильности лежат в социально-экономической сфере

Одним из главных событий уходящего года в Узбекистане, несомненно, стал судебный процесс, состоявшийся осенью в Ташкенте, над группой членов Исламского движения Узбекистана (ИДУ) - вооруженной оппозиции, ставящей своей целью свергнуть ненавистный ей режим Ислама Каримова и установить исламское правление.

Впрочем, официальный Ташкент не желает признавать ИДУ политической оппозицией, предпочитая называть его членов преступными элементами, совершающими террористические акты, разбойные нападения и убийства.

Несмотря на предпринимаемые действия, спецслужбам Узбекистана до сих пор не удалось задержать руководителей ИДУ Тахира Юлдашева, Джумабоя Ходжиева (Намангани) и Салая Мадаминова (Мухаммад Салих). Суд над ними проходил заочно. Первые двое были приговорены к смертной казни, а Салих, претендовавший в начале 90-х гг. на пост президента Узбекистана, но проигравший на выборах Исламу Каримову, - к лишению свободы сроком на 15,5 лет.

Заочный суд, когда на скамье подсудимых отсутствуют главные обвиняемые, некоторым может показаться скорее "судебным шоу", нежели, как это принято в демократических странах, процессом, где стороны ищут истину. У США, например, и в мыслях нет устраивать заочный суд над "террористом N1" Усамой бен Ладеном, Россия не собирается заочно судить Хаттаба. К чему подобное надо было устраивать узбекским властям?

Есть ряд причин. Одна из них - желание еще раз уверить мировое сообщество, что ИДУ - это не просто кучка вооруженных негодяев, поддерживаемая радикальными исламскими кругами, а организация, которая несет серьезную угрозу миру и стабильности в огромном Центрально-Азиатском регионе, является составной частью грандиозного плана радикального ислама, который предусматривает в XXI в. объединить 50 государств мира в единый Исламский халифат с центром в Саудовской Аравии. Частью этого халифата, в котором жизнь будет управляться по законам шариата, должна стать Центральная Азия. Как известно, у исламских экстремистов свой взгляд на новый формирующийся мир и его противоречия, они отвергают переговорный процесс и мирное урегулирование как принцип решения конфликтов. Идеологи радикального ислама заявляют, что для режимов, где руководствуются западными идеалами (а Узбекистан определил свой путь развития как светский), имеется лишь один ответ мусульманского мира: джихад - священная война.

Осознание того, за какие ценности ведет борьбу Узбекистан, как здесь надеются, будет способствовать тому, что мировое сообщество поможет ему в этой борьбе.

Можно предположить, что Узбекистан хочет получить от мирового сообщества и своеобразную индульгенцию на любые действия против ИДУ. Теперь, имея на руках судебный приговор, то есть решение, вынесенное от имени страны, Узбекистан может, например, обратиться в Интерпол, членом которого он является, с просьбой помочь в поимке преступников. Но и для могущественного Интерпола такая задача будет скорее всего не по зубам. Тахир Юлдашев и Намангани, как и Усама бен Ладен, базируются в Афганистане, где Интерпол бессилен, а полагать, что талибы выдадут Узбекистану "на расправу неверным своих братьев по исламу", по меньшей мере наивно.

Что касается Салиха, то по приглашению норвежского парламента он теперь постоянно проживает в Осло, и трудно поверить, что норвежские власти, считающие этого противника Ислама Каримова "узником совести", согласятся на его арест и депортацию в Узбекистан.

Все это в Ташкенте прекрасно понимают. Не хотят понять другое: что именно проведение социально-экономического реформирования экономики таким образом, как это делалось доныне, и создало благоприятную среду для распространения идей радикального исламизма.

По оценке посла России в Узбекистане Дмитрия Рюрикова, Центрально-Азиатский регион все больше становится похожим на "прифронтовую полосу". Как ни горько слышать такие слова, но узбекистанцы все отчетливее стали осознавать, что светско-религиозный конфликт между ИДУ и официальным Ташкентом действительно способен привести к гражданской войне с последствиями, несоизмеримыми с той трагедией, которая произошла в Таджикистане.

Какие факторы привели к тому, что именно религиозная, точнее говоря, духовная сфера превратилась в арену противостояния власти и части общества? Вероятно, главная причина одна: из-под религиозной формы протеста проступает недовольство различных слоев населения своим социально-экономическим положением - безработицей, нищетой и социальной бесперспективностью.

Сегодня в Узбекистане мало кто верит бравурным речам, звучащим на телевидении и радио, на страницах узбекистанской прессы, твердящей о благоденствии в республике. Подавляющее большинство населения едва сводит концы с концами, растет уровень безработицы, подстегиваемой неблагоприятной демографической обстановкой. За воротами остановившихся или едва работающих предприятий оказались тысячи квалифицированных рабочих. А когда школы торжественно отправляют "в большую жизнь" своих выпускников, эти праздники в каждой отдельной семье становятся праздниками с "горчинкой": ведь неизвестно, найдут ли себе работу вчерашние школьники и вообще каковы их перспективы.

Впрочем, официальная статистика останется радужной: как свидетельствует прошлогодний доклад о человеческом развитии в Узбекистане, "уровень зарегистрированной безработицы очень низок и в 90-е годы не превышает 0,45%". Но официальной статистике, как говорят международные эксперты, следящие за экономическими процессами в Узбекистане, можно верить с оглядкой. Подтверждает это и представитель ООН и ПРООН в Узбекистане Павел Крал, утверждающий, что обнародуется только благоприятная для властей статистика.

Оценка проводимых в Узбекистане экономических реформ специалистами не просто критична, но зачастую убийственна. Например, востоковед-арабист, бывший сотрудник президентского аппарата Баходир Сидиков считает, что "выдвинутый президентом Каримовым лозунг "Узбекистан - государство с великим будущим" пуст, как барабан, и служит лишь словесным прикрытием того, что при нынешней власти у подавляющего большинства населения нет никакого будущего. Как можно построить какое-либо будущее, не говоря уже о великом, на ограниченной территории (большая часть страны - пустыни и полупустыни) с чрезвычайными возможностями, находясь в постоянной конфронтации со всеми соседями, когда ни у Узбекистана, ни у окружающих его государств нет выхода к морю и, самое главное, когда из-за эгоизма правителей страна буквально "обглодана до костей"? Из общества, устремленного в будущее, Узбекистан постепенно становится обществом, ориентированным на далекое прошлое, что само по себе уже есть показатель социальной стагнации и отсутствия динамики развития".

Говоря о характере народа, в Узбекистане любят повторять, что узбек - человек очень спокойный и уравновешенный и, пока не сносит последней рубашки и не съест последний кусок лепешки, он никогда не позволит себе выступить против законной власти. Но вот Тахир Юлдашев не без гордости уверяет, что численность ИДУ постоянно повышается за счет идущего из Ферганской долины пополнения и в настоящее время в рядах движения состоят уже семь тысяч человек.

Значит ли это, что счет людей в Узбекистане, "сносивших последнюю рубашку и съевших последний кусок лепешки", идет на тысячи? Может быть, это просто бахвальство руководителя ИДУ или желание припугнуть своих противников? Увы, есть обстоятельства, заставляющие поверить Юлдашеву.

До начала военной операции нынешней осенью в Сурхардарьинской области, куда прорвалась группа боевиков ИДУ, их количество было известно достаточно точно: около ста. Военные получили приказ уничтожить их всех, не беря в плен никого. И в конце концов все боевики, взятые военными подразделениями "в клещи", были уничтожены - не ушел ни один. Но когда подсчитали убитых, оказалось, что их более 120. Откуда еще взялись эти два десятка парней? Ответ искали недолго: это были примкнувшие к террористам местные жители.

Можно, конечно, считать, что боевики насильно заставили их взять оружие. Но те, кто знает об этом факте, считают, что, вероятнее всего, воевать они согласились добровольно из-за своей нищеты, не захотев упустить возможность хоть немного подзаработать.

Кстати, приговор, вынесенный Тахиру Юлдашеву и Джумабою Ходжиеву, не мог быть обжалован, но приговоренные имели право ходатайствовать о помиловании. Этим правом они не воспользовались.

НОВЫЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ТАЛИБОВ

Надежда Спиридонова, Независимая Газета, 21.12.2000

Во вторник Совет Безопасности ООН проголосовал за наложение новых санкций на Афганистан, возглавляемый движением "Талибан". Сюда входит запрет на поставку вооружений, сокращение его дипломатических представительств, ужесточение на зарубежные поездки высшего руководства талибов, а также ряд других санкций. Из 15 членов СБ ООН за резолюцию проголосовали представители 13 государств, воздержались лишь Китай и Малайзия. Санкции могут вступить в силу уже через 30 дней, если до этого момента талибы не прекратят оказывать поддержку международному терроризму. В первую очередь, разумеется, идет речь о предоставлении ими убежища Усаме бен Ладену. Талибы же отказываются выдать бен Ладена, мотивируя это тем, что нет достаточных доказательств его вины.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, комментируя данное решение СБ ООН, заявил: "Принятие резолюции не облегчает наших усилий по установлению мира в этой стране, а также не облегчает и гуманитарной работы". В ответ заместитель министра торговли в правительстве талибов Файзил Мухаммед Файзан заметил: "Уже 21 год Афганистан пылает в огне войны. Если ООН намерена ввести санкции, то тем самым она своими же руками бросает наш народ в огонь".

Основные упреки также связаны с распространением и торговлей наркотиками. Для умиротворения международного сообщества талибы не так давно уничтожили крупнейшую лабораторию по производству героина, а также разрешили иностранным журналистам присутствовать при этом.

Как известно, данная резолюция была принята по инициативе и при активной поддержке США и России. В случае с Россией это лишний раз доказывает, что симпатии Москвы по-прежнему остаются на стороне сил Северного альянса, с руководством которого постоянно ведутся переговоры о помощи по стабилизации ситуации в среднеазиатских республиках, входящих в СНГ. В Вашингтоне же пытаются удержать контроль за становящимися все более непокорными талибами.

Но у талибов нашлись и рьяные защитники. Резкая реакция на решение СБ ООН последовала из Исламабада. Министр иностранных дел Пакистана Абдул Саттар заявил: "У нас вызывают опасения доклады ряда гуманитарных организаций, которые утверждают, что настоящие санкции фактически задушат всю экономическую деятельность в Афганистане. Новые санкции увеличат страдания всего афганского народа".