http://www.dtu.tsu.ru/~ufo

Когда появились "летающие тарелки"?

Для многих остается загадкой время и место возникновения термина "летающая тарелка". Римская газета "Темпо" утверждает, что впервые это выражение появилось в трактате некоего Франческо Бардзини, выпущенном в 1676 году. Сохранилась выписка из трактата, в которой говорится: "Вечером дня 31 марта года 1676 в небе Тосканы появилось светящееся тело в форме тарелки или мешка с зерном, а может и снопа, но имеющего округлые формы - которое в мгновение ока переместилось из Адриатического в Средиземное море. При этом раздалось несколько взрывов..." Специалисты утверждают, что это было первое описание НЛО в форме "тарелки".

==========

Из заметки корреспондента ТАСС Н. Тетерина. Опубликована: "Московский комсомолец", 19 апреля 1979 года, "Ленинец" (г. Иваново), 24 апреля 1979 г. и во многих других газетах. Также см. книгу Б. Шуринова "Парадокс ХХ века", стр. 194.

Михаил Герштейн

Комментарий Владимира Смолия:

Летучие диски в разные времена назывались по-разному. Плутарх делил летучие объекты на "дискоиды", "питеи" (бочки), сератьи (форма рога), "лампады" - похожие на факел. Римляне называли небесные диски "Анцилла", и сравнивали формой со щитом. У моего любимого Виллинбахова об этом сказано следующее: "Так, в 217 году до н. э. над местечком Арпи в Италии были видны "щиты", которые светились как солнце. А во 11 томе ~Естественной историиэ Плиний пишет, что в 100 году до н. з. над консульской галерой Люция и Ган Валерия по небу с востока на запад пронесся сверкающий "щит", извергающий искры.Подобные явления постоянно отмечались и в среднезековье. Например, в "Лайрисских хрониках" за 776 год в тогдашнем высокопарном стиле говорится: "И когда саксы увидели, что не все идет по их воле, они начали возводить помост, дабы с него вторгнуться в замок. Но... в тот самый день, когда они готовились напасть на христиан, укрывшихся в замке, Слава Господня появилась над церковью в цитадели. Те, что несли стражу в этот день, - а многие из них живы и поныне, - говорят, что они увидели два больших щита красноватого цвета, двигавшихся над церковью, а когда язычники у видели это знамение, они смутились страхом великим и побежали от замка прочь".

В рукописи Эмплфортского аббатства сообщается, что в 1290 году над головами монахов, гнавших по дороге монастырское стадо, "появилось огромное овальное серебристое тело, похожее на диск, которое медленно пролетело над ними, вызвав великий ужасе."

Вообще, сравнение со щитом, судя по тому, что я знаю - наиболее распространенное в течение всего периода времени, когда люди пользовались круглыми щитами. Сейчас ими не пользуются, и вполне естественным выглядит то, что "небесные диски" сравниваются с тарелками. Более того, понятно даже, почему именно в начале эпохи возрождения и именно в Италии произошел этот переход. Итальянцы много торговали и мало воевали, они единственные имели выход к торговым путям в Индию - и поэтому неудивительно, что тарелка была многим ближе, чем щит. Тем более, что щиты сошли со сцены под действием огнестрельного оружия (хотя символом войны они оставались еще очень долго).

"По-моему, так" - как говорил один мой знакомый медведь. А он знал, что говорил.

With best regards. Rigel. http://ufo.metrocom.ru/

Интересно само рождение Иисуса. Как объяснить факт его непорочного зачатия? В современных уфологических архивах хранится множество свидетельств так называемых абдукций - похищений людей инопланетянами. Как правило, они сопровождаются различными «медицинскими обследованиями». Примерно у 1/5 похищенных женщин после абдукции случались выкидыши, а сами женщины рассказывали о генетических экспериментах, якобы производимых пришельцами над людьми. Об экспериментах по «скрещиванию» инопланетной расы с человеческой свидетельствуют и многочисленные «контактеры». Причем земные врачи в ряде случаев подтверждают, что забеременевшие таким образом женщины не теряли своей девственности. Как ни фантастично предположить, но может, такой абдукции подверглась и Мария, мать Иисуса?

Рождение Иисуса, если предположить, что он действительно был посланцем ВЦ, было четко спланировано пришельцами. Причем Мария и Иосиф были предупреждены о рождении Иисуса. Их предупредили сами пришельцы, являясь им в виде ангелов. Логично предположить, что пришельцы обладали высокими телепатическими способностями, умели контролировать некоторые мыслительные процессы, так как явление ангелов зачастую происходило во время сна. Наверное, во сне, в своеобразном виртуальном мире, было легче создать привычные для людей образы божественных посланников.

Рождение Иисуса было ознаменовано появлением так называемой Вифлиемской звезды, указывающей на место рождения Иисуса. Что стало с ней, после того, как она зажглась на небосклоне, мне не удалось выяснить (некоторые считают, что это была комета). Интересно ее описание в Евангелии от Матфея: «И се, звезда, которую видели они (волхвы) на востоке, шла перед ними, как, наконец, пришла и остановилась над местом, где был Младенец».

А что если это была не звезда, а корабль пришельцев, которые наблюдали за рождением Иисуса и указывали путь волхвам. Иначе как объяснить ее странное движение по небу.

После рождения Иисуса, инопланетяне постоянно следили за его жизнью, давая ему соответствующие указания, поддерживая контакт при помощи телепатии (во время молитв и сна). Наверное, жизнь Иисуса шла по определенному сценарию, разработанному пришельцами, которые пытались на 100% убедить людей в его божественном происхождении (так оно и было) и правильности проповедуемых им принципов, а заодно и их веру в единого бога - их цивилизацию.

Для подтверждения божественности Иисуса он своими создателями был наделен с нашей точки зрения сверхъестественными способностями, которые он передал в свою очередь апостолам - своим ученикам: «И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь» (Мат. глава 10,1). А что имел Иисус ввиду, когда говорил своим ученикам: «Я сделаю вас ловцами человеков» (там же)?...

Конечно, идеалы, проповедуемые Иисусом, высокогуманны и отражают высшие идеалы, к которым должен стремиться человек. Но две тысячи лет назад они не были полностью понятны людям, как не были понятны и принимаемы способности Иисуса, его образ жизни. Вот почему, как мне кажется, жизнь Иисуса отошла от приготовленного сценария. Недовольство народа привело к распятию Иисуса, которое пришельцы не смогли предотвратить. Надо было исправить ситуацию, обеспечив «торжественный уход» Иисуса в мир богов. Вот почему, после погребения Иисус исчез из своей могилы. В то время как Мария обнаружила пустую могилу, Иисус находился на борту корабля пришельцев, где было проведено его воскрешение. После Марии явился ангел, который поведал о чудесном воскрешении Иисуса и о его предстоящем вознесении.

«И вывел их (апостолов) вон из города Вифании и, подняв руки Свои, благословил их. И когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо» (Лук. Глава 24,50). «Итак идите, научите все народы, крестя во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Мат. Глава 28,19).

Так что вот. Можно еще упомянуть про особенности туринской плащаницы. Исследования говорят, что образ Спасителя на ней отпечатался, как если бы через нее прошло тело в виде плазмы или в какой-то энергетической форме (да и сам отпечаток - негатив). Вот они - технологии пришельцев.

Прислал Chernyaev Igor, UFORUM http://ufo.knc.ru/forum1/mes/

Из УфоЧата страницы http://ufo.metrocom.ru , 11 янв. 2001

18:38 Evgeny (evgeny@renta-s.lv)
В АЗ все исследователи регистрируют различные засветки фотоматериалов. Это установленный ФАКТ! АУ-У! Кто-нибудь на этой планете объективно установил ПРИЧИНЫ ЗАСВЕТКИ.Диапазон энергий. Исследовал кто-нибудь, что приводит к засветкам фотоматериалов.Один жалкий лепет на всю планету!!!А ведь эта задача в пределах наших возможностей!!! От установления ПРИЧИН - далее к познанию ИСТОЧНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ!
Нет слов...

19:46 lapoty (sabramovich@mail.ru)
Я бы хотел кое что сказать о фотоматериалах...
Дело в том, что я часто по роду деятельности имел отношение к фотоматериалам; так что интересно так это то , что иногда на месте преступлений мне приходилось получать уникальные кадры, которые никакими засветками не обьяснишь.

19:51 magister
lapoty, в чем уникальность ?

19:51 lapoty (sabramovich@mail.ru)
возможно что на фотоматериалы влияют какието излучения которые характерны как...

19:54 magister
lapoty, дак что у тебя получалось на фото ?

19:54 lapoty (sabramovich@mail.ru)
ну, я имею в виду случаи когда при проявлении фотоматериалов я сталкивался с тем что запечатленное на пленке НЕ МОЖЕТ соответствовать действительности

19:56 magister
lapoty, что.. видно то чего на самом деле небыло или .. ??

19:56 lapoty (sabramovich@mail.ru)
ну например при сьемке в квартире где было совершено убийство на одном из снимков (он кстати помоему у меня сохранился) вместо черной тени за креслом(я снимал с фотовспышкой) оказалось белое пятно

19:58 magister
lapoty, было убийство или был труп ??

19:59 lapoty (sabramovich@mail.ru)
больше того, в момент сьемки на кресле лежала собака , так вот на снимке четко видна человеческая рука над ней
я имел ввиду осмотр места преступления , а не совершения его :-))

20:1 magister
lapoty, а ты как для себя это обьясняеш ?

20:1 lapoty (sabramovich@mail.ru)
или другой пример:
по просьбе следователя я фотографировал автобус ,

20:2 magister
lapoty, а сьемки делались по 1 кадру ??

20:4 lapoty (sabramovich@mail.ru)
нет, один снимок при диафрагме 5,6, а другой при 8, результат одинаков (я имею в виду негатив)
так вот по поводу автобуса: ситуация такова - водитель автобуса при заднем развороте наехал на девочку, результат - смерть. так вот на всех негативах около того колеса почемуто находилось опять же белое пятно которого на самом деле на земле не было
кстати эти фотографии у меня тоже есть

20:12 magister
а ты какие обьяснения нашел ??
это пятно как-нить связано с положением жертвы ??

20:14 lapoty (sabramovich@mail.ru)
обьяснения этому я не нашел, но нашел интересную закономерность: чем моложе жертва, тем пятна чище; чем больше агрессия при совершении преступления тем чернее. последние годы работы я даже стал пользоваться этой закономерностью и иногда даже при помощи фотограии мне удавалось находить место совершения преступлений

20:18 magister
пятна привязаны к месту расположения трупа ?

20:19 lapoty (sabramovich@mail.ru)
да!! причем напрямую
более того, был случай когда при обнаружении трупа (дело было зимой и изза того что труп был найден после выпадения обильного колличества снега) было трудно определить где на самом деле произошло убийство так вот я отснял территорию прилегающую к месту событий а после того как отпечатал фотографию я пошел к операм и заставил их еще раз сьездить на это место
и что вы думаете???
я пошел к тому дереву около которого заканчивалась темная тень (я снимал против солнца с блендой) и на одной из ветвей мы обнаружили следы от привязывания веревки
и таких случаев на моей памяти немало
а по поводу пятен и теней я могу сказать следующее: например пятно около автобуса было похоже на два полушария головного мозга (тогда я еще не знал, что колесо наехало на головку девочки, об этом мне сказал следователь)

20:35 magister
через какое время ты снимал.. а какая была погода ?

20:36 lapoty (sabramovich@mail.ru)
но самое парадоксальное то что с момента самого события прошло более полугода(дело судом было возвращено на доследование)
погода была пасмурная
а еще по поводу этого дела я хотел бы добавить то что оно закончилось так как я почему-то и предполагал: в тот момент когда он наехал на ребенка с ним в машине была его жена, так вот она умерла, а через некоторое время умер и водитель

20:43 magister
на фотографии.. сделанной через пол года.. видно пятно у колеса.. все правильно ??

20:44 lapoty (sabramovich@mail.ru)
абсолютно
так я даже фотографировал не там где все произошло, а просто около говд.
ты не забывай что сьемка всегда ведется с нескольких точек!и на всех фотографиях пятно в одном и том же месте. а сфальсифицировать такое (или просто обьянить дефектом проявки)это невозможно

20:47 magister
т.е. пятно привязано не к месту, а к орудию (колесу)..??

20:48 lapoty (sabramovich@mail.ru)
приятно беседовать с человеком который видит самую суть. именно к этому я и подводил: либо к орудию преступления, либо к обьекту в результате воздействия которого произошла смерть
правда бывают случаи когда на местах причинения наибольших повреждений возникают огромные черные столбы (я не совсем правильно выразился. я имел в виду местность)

20:56 magister
сожалею.. у меня время выходит..(( пока lapoty!

20:57 lapoty (sabramovich@mail.ru)
удачи тебе! до встречи

Изучение древнейшего минерала - микроскопического кристалла циркона показало, что около 4 с половиной миллиардов лет назад на Земле уже могли существовать условия для возникновения жизни

Найденное на западе Австралии прозрачное зернышко циркона - старейший образец земной породы, который не только пересматривает существующие предположения о возникновении жизни на планете, но и ставит под сомнение одну из гипотез о происхождении Луны как о куске, отколовшемся от Земного шара. Циркон в основном состоит из кремния, кислорода и металла циркония, он образуется при высоких температурах из расплавленных пород. Возраст кристаллов определяется с точностью до нескольких миллионов лет по содержанию в нем следов урана и свинца. Дело в том, что уран со временем распадается до свинца, и чем старше кристалл, чем больше в нем свинца. Определив возраст минерала, группа ученых из США, Австралии и Шотландии приступила к изучению соотношения изотопов кислорода в этом древнейшем цирконе - для того, чтобы получить информацию об условиях формирования кристалла. Результаты исследований публикует последний номер журнала Nature, и они свидетельствуют о том, что 4. 4 миллиарда лет назад Земля была уже достаточно остывшей, с прообразами нынешних континентов и условиями для конденсации паров воды, возможно с океанами, что само по себе является предпосылкой для существования жизни.

Но именно описываемая картина Земного шара более 4 миллиардов лет назад опровергает устоявшееся представление о Луне как об отколовшемся куске нашей планеты. Ведь согласно этой гипотезе 4 с половиной миллиарда лет назад о Землю ударился объект величиной с Марс и выбил из нее кусок, ставший спутником , но эта же теория предполагает, что при ударе внешняя оболочка Земли - ее кора - расплавилась с образованием океанов расплавленной магмы. Однако если возраст древнейшего циркона определен верно, то в момент его образования на поверхности Земли магмы быть не могло. Но если была вода и сформировавшиеся твердые породы, то значит жизнь могла зародиться не 3. 9 миллиарда лет назад, как это считается сейчас, а еще раньше. И, следовательно, океаны появились спустя всего лишь 200-300 миллионов лет после начала образования планеты. Один из авторов исследования - американский геохимик Марк Харрисон в интервью Ассошиэйтед-пресс предположил, что и биосфера могла возникнуть на Земле на 400 миллионов лет раньше, чем мы думаем. То есть процесс формирования нашей планеты шел довольно быстро.

По материалам http://www.echo.msk.ru/headings/granit/

Аствацатурян Марина, 12 Января 2001

ДНК древнего австралийца опровергает теорию "Out-Of-Africa"

Ученые из Австралийского Национального Университета в Канберре исследовали ДНК, выделенное из костей ископаемого древнего человека. Результаты, обнародованные учеными в Proceedings of the National Academy of Sciences, возобновили споры о происхождении человека.

Возраст скелета древнего австралийца оценивается порядка 60 тысяч лет, что соответственно на 20 тысяч больше, чем самый старый скелет когда-либо исследованный учеными ранее.

Остатки Mungo Man были найдены на берегу озера Мунго в юго-восточной Австралии в 1974 году. В 1995 году группа ученых, возглавляемая Аланом Торном (Alan Thorne) из Australian National University, начала свои попытки выделить генетический материал из остатков скелета. Ученые совместно с CSIRO Plant Industry добились успеха и воспроизвели ген митохондрии Mungo Man. ДНК был подвергнут сравнительному анализу с девятью другими представителями древнего австралийского рода, возрастом от 8 тысяч до 15 тысяч лет, а также с 3,453 образцами митохондрии взятой у современного человека с различных мест планеты, шимпанзе и двух европейских неандертальцев.

Результаты показали, что ДНК представителя древних австралийских аборигенов, который анатомически относится к категории современного человека, слишком сильно отличается от нынешних обитателей острова. Ученые утверждают, что Мунго Мэн представляет собой генетически вымершую ветвь человеческого рода и что современный человек появился в Австралии позднее.

Это в определенной степени противоречит столь популярной в научных кругах теории "Out of Africa". Теория предполагает, что весь человеческий род зародился в Африке около 100 тысяч лет назад. Подтверждение этой теории было получено учеными, которые исследовали останки неандертальцев, и обнаружили слишком сильное отличие их митохондрии от ДНК современных европейцев.

Алан Торн уверено говорит о том, что их исследования доказали несостоятельность гипотезы об африканской миграции, назвав ее упрощенной и нелогичной. Речь идет о том, что сильное отличие ДНК древних от современных представителей не может рассматриваться как доказательство того, что, например, европейцы не произошли от неандертальцев и т.д. Вопрос состоит в том, не насколько отличается ДНК наших предков от нас, а почему оно отличается, говорит John Relethford, антрополог из State University of New York. Возможно, это отличие объясняется лишь огромным временным разрывом, отмечает он.

В то же время последователи теории африканской миграции говорят, что результаты последних исследований в Австралии, как раз подтверждают их гипотезу, а вовсе не опровергают ее.

По материалам http://www.nauka.lucksite.com/

Экипаж экстренной экспедиции на станцию "Мир" сдает последний экзамен по программе полета

Геннадий Падалка и Николай Бударин получат допуск к полету на "Мир" в том случае, если успешно справятся со всеми экстремальными ситуациями во время тренировочного полета на тренажере в Звездном Городке.

Конверт с заданием космонавты выбирают сами, но ознакомиться с его содержанием может только комиссия. Во время учебного полета космонавтов, на тренажере инструкторы провоцируют различные происшествия, а экипаж должен мгновенно найти верное решение. На экзамене, который продолжается уже более пяти часов, Геннадий Падалка и Николай Бударин пока не совершили ни одной ошибки. На орбиту они отправятся только в экстремальной ситуации, если для подготовки станции к затоплению потребуется помощь экипажа.

Источник: ВЕСТИ, 11.01.01

В 1980 году вся «научная» картина мира стала совсем ненаучной. Попробуем выяснить, что же произошло

В дни напряженной подготовки к проведению московских Олимпийских игр на другом конце планеты, в штате Вашингтон (США), произошло крупнейшее в новейшей истории человечества извержение вулкана. Его название -- Сент-Хеленс. Именно он стал причиной страшной природной катастрофы, равной которой современное человечество не знало и, надеюсь, никогда больше не узнает. Картина была ужасающей. Первый же взрыв высвободил энергию, эквивалентную мощности тысячи атомных бомб, подобных той, которая была сброшена на Хиросиму!!! Результатом этого взрыва стал поваленный на площади около четырехсот квадратных километров (!) окрестный лес. Дальше -- больше. Во время последующих взрывов около половины кубического километра горных пород соскользнуло в расположенное ниже озеро Спирит, выплеснув его из уютной котловины, как чашечку утреннего кофе, а поднявшаяся волна смыла уцелевший после первого взрыва лес до отметки 260 метров над уровнем долины.

Но как бы ни было разрушительно это извержение, его истинная уникальность не только и даже не столько в этом. Извержение Сент-Хеленс опровергло общепринятые взгляды ученых-эволюционистов на возраст Земли и на датировку периодов ее развития, а поскольку история возникновения живых организмов на Земле напрямую увязывалась с этой датировкой, то вся «научная» картина мира стала совсем ненаучной. Попробуем выяснить, почему это произошло.

Все представления современной науки о геологических периодах развития Земли сфокусированы в так называемой геохронологической (или просто геологической) колонне, приводимой во всех учебниках биологии и геологии. Вы прекрасно знаете ее со школьных времен. Архей многие сотни миллионов лет поднимается к кайнозою. Возникает вопрос: а когда появилась эта геохронологическая колонна и насколько обоснованны ее датировки? Ответ таков: она появилась тогда, когда ни один физический прибор не мог реально измерить цифры, фигурирующие в ней или хотя бы собрать данные для расчета этих цифр. Так чем же их измеряли? Рейсмусом? Штангенциркулем? Козьей ножкой? Этого не знает никто. И потом это в прошлом, а вопрос в том: можно ли сегодня, когда наука достигла многого, проверить правильность этих датировок? Я вас обрадую: можно! Есть чудесные суперсовременные методы для определения возраста разных пород и останков. Не вдаваясь в скучные подробности, лишь назову их: ураново-свинцовый, калиево-аргоновый и рубидиево-стронциевый методы. Чувствуете, как звучит? Одни названия способны сразу сразить скептиков наповал. Небольшая проблема только в том, что исследования одной и той же породы разными методами дают огромный разброс результатов в сотни и тысячи раз. Догадайтесь, какие результаты публикуются? Правильно, только те, которые соответствуют геологической колонне. Вот и профессор Ричард Моджер говорит: «Как правило, данные, подходящие под «представление о правильности», считаются правильными и публикуются; те же данные, которые не совпадают с ними, не публикуются; при этом несоответствия не объясняются». Например, углеродное датирование древесины, погребенной под лавой новозеландского вулкана Рангитото, показывает, что извержение этой лавы произошло около двухсот лет назад, а калиево-аргоновый метод датирования той же древесины дает слегка другой результат. Различие небольшое -- всего? 499 800 лет.

И все бы ничего, да грянуло извержение Сент-Хеленс и все испортило. «Но каким образом?» -- спросите вы. Все очень просто. Давайте сопоставим слова и факты.

Что говорят ученые? -- Миллионы лет осадочные породы, составляющие геологическую колонну, отлагались, погребая под собой останки «ушедших в вечность» живых организмов.

Что «говорит» вулкан? -- Всего в течение нескольких дней извержения отложилось 180 метров осадочных пород (до восьми метров в сутки), соответствующих сотням миллионов лет в традиционной геохронологии.

О чем свидетельствует современная наука? -- Миллионы лет реки текли по своим руслам, промывая в горных породах речные долины и каньоны огромных размеров.

О чем свидетельствует извержение? -- Всего за один день сошедший с вершины вулкана селевой поток промыл в верховье реки Тутл каньон глубиной 43 метра.

Что утверждают геологи? -- Каменный уголь, запасы которого в разных точках Земли достаточно велики, образовался за миллионы лет из отмерших деревьев.

Куда делся лес со склонов Сент-Хеленс? Лишь за несколько месяцев превратился в торфяной пласт, из которого при подходящих давлении и температуре каменный уголь образуется в течение нескольких минут!

Не увязываются факты с представлениями современной науки!

«Да, конечно, это интересно, но при чем здесь динозавры?» -- спросит утомленный читатель. Да притом, что традиционная геохронология «предписывает» динозаврам вымереть за 65 -- 70 миллионов лет до появления на свет первого человека и ни в коем случае не пересекаться с ним в истории. А они упорно не хотят этого делать! И поскольку мы убедились в «невероятной точности» составителей геохронологической таблицы, то мы вправе слегка усомниться в правильности и этих цифр. И провести собственное расследование.

Сразу же возникает вопрос: «А есть ли свидетельства того, что динозавры жили в другое время и мог ли человек встречаться с ними в реальной жизни?» Сразу же возникает ответ: «А как же!» Таких свидетельств море.

Когда вам очень не повезет и вы станете очевидцем преступления, а преступник, как водится, скроется, а милиция появится как раз вовремя, чтобы взять вас как свидетеля, что вы будете делать? Судорожно вспоминать черты лица злодея, чтобы описать их стражам правопорядка, а те в свою очередь составят фоторобот, чтобы развесить его в общественных местах, надеясь, что кто-либо из граждан узнает преступника. К сожалению, этот метод редко бывает эффективен, и преступника часто не узнают. А ученые, изучавшие наскальную живопись североамериканских индейцев, узнали почти все известные науке виды динозавров по их рисункам. Странно, не правда ли? Бедные палеонтологи столько лет ползали на коленях, собирая из праха земного косточки динозавров, чтобы затем с трудом реконструировать в стеклопластике их тела, а необразованные индейцы с легкостью всех их нарисовали. Чем это объяснить? Скорее всего, тем, что индейцы были хорошо знакомы с теми, кого они нарисовали. То, что вы плохо описали увиденного вами преступника, можно объяснить тем, что «встреча была коротка». И наоборот, такая легкая идентификация персонажей наскальных рисунков может быть объяснена только тем, что индейцы часто и подолгу видели перед собой изображаемые персонажи. Остается добавить, что живописные изображения динозавров найдены не только у североамериканских индейцев. Подобные им рисунки и даже барельефы встречаются на шумерских, бретонских, вавилонских, австралийских, римских памятниках археологии.

Многочисленные следы динозавров можно обнаружить и в различных письменных свидетельствах. Даже в жизнеописании Христофора Колумба! Правда, древние вынуждены были называть динозавров кто во что горазд, так как название «динозавр» (ужасный ящер, греч.) появилось только в XIX веке. Эти названия не лишены поэтичности: Афанк и Каррог, Лотан и Белуа, Грендель и Раав. Характерно то, что описания динозавров в древних источниках лишены всякого налета мистицизма и им не приписываются сверхъестественные качества, традиционно присутствующие в мифологии при описании несуществующих персонажей. Наоборот, сцены с участием динозавров полны разных бытовых подробностей и очень реалистичны, что лишний раз доказывает абсолютную правдивость описываемых событий.

Самые древние письменные свидетельства о встречах людей с динозаврами донесли до нас хроники бриттов, но, конечно, самое известное описание совместного жительства динозавра и человека -- англосаксонская поэма «Беовульф». Главный герой поэмы, именем которого она и названа, совершенно конкретная историческая личность с до малейших подробностей выписанной биографией. Интересно и то, что зоологические термины, которыми изобилует поэма, а также подробности физического строения «ужасных ящеров», описанных здесь же, очень узнаваемы для палеонтологов. Все это описания динозавров. Но, но, но? Что-то, видно, было разлито в воздухе, и исследователи в XVIII веке переводили названия динозавров словом «тролль», или, если по-простому, «гном». Это такая нечисть, только не русская. Я думаю, что аборигены Аляски, услышав первый раз о жирафе, назвали бы его еще похлеще. Разница между ними лишь в том, что аборигены древних летописей не переводят и не приписывают историческим персонажам участия в битвах с мохнатыми гномами в перерывах между гетско-шведскими войнами. Но этот вопиющий непрофессионализм перевода пусть остается на их совести. А мы вернемся к нашему повествованию. Главный свой подвиг герой поэмы Беовульф совершил в 515 году по Рождестве Христовом. В этом знаменательном для датских викингов году Беовульф прикончил Гренделя, терроризировавшего всю округу целых двенадцать лет. По яркому и точному описанию поэмы в Гренделе узнается не кто иной, как тираннозавр. А самое удивительное в картине убийства Гренделя -- это способ, которым оно было совершено. Он совершенно идентичен способу убийства такого же тираннозавра, но уже в Вавилоне. Этот прием изображен на древневавилонской цилиндрической печати: герой Востока пытается вывернуть и оторвать хилую и недоразвитую переднюю конечность ошарашенного такой наглостью тираннозавра. Это был всеобщий способ борьбы с гренделями в древнем мире! Не знаю, выходил ли тогда журнал «Охота и охотничье хозяйство», описывающий передовой опыт борьбы с тираннозаврами, но все охотники четко знали, что передняя лапа этого гада была единственным уязвимым его местом. Оторвав ее, охотник обрекал бедную скотину на мучительную смерть от потери крови, ведь кровяное давление у всех динозавров было очень велико из-за их высоко поднятых голов. Слава тебе, о, Беовульф! А мы продолжим свое расследование.

Надо сказать, что динозавры не оставили следов в славянских письменных источниках из-за того, что святые просветители Руси Кирилл и Мефодий принесли письменность на нашу землю достаточно поздно, в IX веке. Не только церковные жития, но и светские хроники IV века сохранили для нас жизнеописание великомученика Георгия. Уроженец Каппадокии Георгий достиг в жизни многого. В один из своих военных походов Георгий узнал от жителей Бейрута о страшной обязанности, вмененной им жрецами. Дело было в том, что в ливанских горах жил плотоядный динозавр, периодически нападавший на город и убивавший его жителей. Жрецы, обожествлявшие кровожадную тварь, приняли «гениальное» решение: жители города должны были приводить пищу для динозавра ему на дом, чтобы у того не возникало желания делать лишние прогулки в сторону города. Ежедневно какая-то семья оплакивала своего ребенка, отданного на съедение динозавру. Святой Георгий смертельно ранил динозавра, пригвоздив его шею к земле, а потом притащил его на веревке в город, где и отсек ему голову. Со временем живописное изображение этого события появилось в большинстве городов Европы от Сибири до Португалии. А «портрет» змия на них практически идентичен изображению плотоядного динозавра барионикса. Разве что размеры немного не в масштабе. Думаю, что воспоминание об этой истории способно отрезвляюще подействовать на нынешних апологетов «древней языческой мудрости» и на их незадачливых последователей. Может, хоть поменьше будут сочинять о «светлом языческом прошлом».

А теперь вернемся в XX век. Наука в XX веке действительно кое-что достигла. По крайней мере когда палеонтологи откапывают свеженькие кости динозавров и выделяют из них неразложившийся белок, то это свидетельствует о достаточно высоком уровне биологии. А еще это свидетельствует о том, что динозавры жили совсем недавно! Белок-то разлагается очень быстро, а найденные кости хранились отнюдь не в морозильной камере «Стинол», которую тоже с небольшой натяжкой можно отнести к чудесам науки нашего столетия. Тут ведь как: либо электрохолодильники существовали две тысячи лет назад, либо игуанодонты паслись на окраинах Северного Йоркшира приблизительно в то же время. Говорю это потому, что по свидетельству местных письменных источников список селений, в которых наблюдалась активность динозавров в разные исторические периоды, состоит аж из 81 наименования. И это только в Британии!

А в Америке в 1910 году палеонтологи обнаружили следы, вообще повергшие традиционалистов в шок. В русле реки Пелакси, близ селения Глен Роз, ливневыми дождями был смыт верхний слой грунта и обнажился известняк кретейской формации со следами бронтозавров и тираннозавров, густо перемешанных с отпечатками человеческих ног! Причем были найдены и двойные следы: след человека поверх следа динозавра и наоборот -- след динозавра поверх следа человека! А формация-то кретейская. А это по традиционной геохронологии 107 -- 140 миллионов лет назад! Представьте себе ситуацию, в которую попали ученые. Во-первых, динозавры жить вместе с человеком не могут. Во-вторых, человек жить с динозаврами не имеет права. И, в-третьих, что это вообще за наглость -- оставлять свои следы в 140-миллионнолетнем известняке, если любой современный двоечник знает, что человек появился на свет всего миллион лет назад, опять же в соответствии со взглядами традиционалистов! Следы, найденные в начале столетия, были только началом длинной эпопеи подобных находок, совершенных не только там, но и на территории Советского Союза в горах Кугитанг-Тау. Об этом писали «Московские новости» в 1983 году. А в долине реки Пелакси последняя крупная находка идентичных следов была совершена в 1982 году после таких же, как и в начале века, обильных ливней. Ну и как в конце концов это все объяснялось? А никак! Бедные ученые мямлили что-то невразумительное. Типа, этого не может быть, потому что не может быть никогда. И только один из них, Альберт К. Ингальс, и то очень давно, проговорился, рассуждая об этих следах в журнале «Scientific America»: «Если человек, или даже его обезьяний предок, или даже обезьяньего предка ранний млекопитающий предок существовал в какой-либо форме столько лет тому назад? то в таком случае вся геологическая наука настолько полностью неправильна, что все геологи откажутся от своей работы и станут шоферами грузовиков. Вследствие этого, по крайней мере в настоящее время, наука отвергает соблазнительное объяснение, что эти таинственные следы в грязи каменноугольного периода были оставлены ногами человека». По прочтении этого у меня сразу отпали все вопросы. Ну, действительно, подумайте сами, какой не больной на голову геолог вдруг бросит все и пойдет работать шофером грузовика? Невообразимо! А это значит, что, пока жив еще хоть один геолог, он будет отстаивать до последней капли своей геологической крови истинность многочисленных заблуждений современной геохронологии. И строго сверкая глазами, отправлять динозавров в юрский период, которого никогда и не было. А динозавры были! И? есть! Да, да, есть! Пусть вам расскажут об этом моряки японского рыболовецкого судна «Зуйо-Мару», выловившие у берегов Новой Зеландии тело только что умершего плезиозавра. Пусть вам расскажет об этом судовой биолог Мичихико Йано, сделавший замеры десятиметрового двухтонного тела, сфотографировавший его и взявший пробы его тканей. Пусть вам расскажет об этом японское правительство, признавшее эту находку главным научным открытием года и выпустившее по этому поводу марку с изображением водного чудища. Пусть, наконец, расскажет вам об этом журнал «Тайм», опубликовавший в июле 1977 года сенсационный репортаж: «Сегодня получено сообщение о том, что японские рыбаки выловили в апреле у берегов Новой Зеландии мертвое чудище весом в две тонны и длиной в тридцать футов. Существо, которое, как считают, уцелело с доисторических времен, было поймано на глубине тысячи футов у побережья Южного острова, близ Крайстчерч. Палеонтологи из токийского Музея естественной истории пришли к выводу, что монстр принадлежал к семейству плезиозавров, огромных рептилий с маленькими головами, длинной шеей и четырьмя плавниками?» И конечно, он был там не один. Не могут плезиозавры жить миллионы лет, причем в одиночку, так же, как и вымереть те же самые миллионы лет назад!

Только не спрашивайте об этом событии у геологов. Не искушайте их, не заставляйте придумывать очередные объяснения очевидным фактам, никак не вписывающимся в их «научную» картину мира. Вы знаете, мне их жалко. Они напоминают советских журналистов, отдававших свой талант Молоху идейного обоснования марксизма-ленинизма и восхвалению коммунистической утопии. Существующая в современной науке картина мира их устраивает. Действительно, кто знает, чего только не могло произойти за мифические сотни миллионов лет в истории Земли. Если эти миллионы лет были, то объяснять никому ничего не надо. Все, понимаешь, брат Пушкин, как-то само собой? Именно поэтому многочисленные доказательства молодого возраста Земли и ее обитателей их только раздражают.

Вячеслав ПОНОМАРЕВ

Взято из журнала Огонек