Подведены итоги двухлетней акции RUFORS "Верите ли вы в НЛО?"

В 1998-2000 г.г. Русская уфологическая станция RUFORS проводила в сети Интернет акцию-опрос "Верите ли Вы в НЛО?", на которую откликнулось более 2000 человек, заполнив и прислав анкеты.

Опрос показал, что 88% верят в НЛО, 7% - сомневаются и 5% - отрицают их существование.

Вот лишь некоторые из анкет (орфография и стиль сохранены):

"Человек устроен так, что он по настоящему верит в то, что видел сам. Множество же статей, книг и фильмов, создают впечатление нериальости существования НЛО. Многие люди просто стараются оградить себя от того, что им не понятно, а людей утверждающих, что на свете много интересных, но не познаных, не прочувсвованых человеком вещей, просто не слушают. Если есть люди, обсолютно уверенные в том, сто существует Нло -их цель не молчать, но правда должна быть настолько очевидной, чтобы заинтересовать хотя бы некоторых. Может быть тогда, когда мы признаем , что кроме землян, есть еще жизнь, то нам будет легче с ней сблизиться..."

"Я знаю, что НЛО существует. Используя некоторую технику я имел шанс неоднократно посещать не только сами НЛО, но и их базы, расположеные в параллельных пространствах, которые находятся в непосредственной близи от любой точки пространства нашей планеты. Поэтому, наша концепция о "летающей" тарелке не верна в корне. Тарелка не летает. Она не имеет двигательной установки. То, что мы воспринимаем, как ее движение, вовсе таковым не является. Тарелка - это окно, которое по нужде оператора, передвигается в перспективе физической геометрии, останавливается против интересующего объекта и те, кто в аппарате просто выходят наружу, после выключения поля, отделяющего аппарат от физического пространства. Более детально технику переноса объекта внимания, то есть наблюдателя, в заданную точку пространства можно найти у Карлоса Кастаньеды, когда он описывает свое ученичество у Дона Хуана. Я имею в виду тот случай, когда Карлос использовал зеркало в потоке воды, чтобы соединиться с другим миром."

"В бесконечной Вселенной мы не можем быть случайностью или исключением. Мы не можем быть и вершиной разумных творений. Значит мы не одиноки. Одно лишь смущает - чтобы достичь нашей обители они должны познать некоторые более высокие знания чем мы, в чем же тогда мы представляем для них интерес. И не является ли их интересом лишь наша пригодная для жизни планета..."

"К сожалению, нет возможности поставить воскл. знаки после ответа на первый вопрос. Но существует огромное желание разобраться в этом вопросе (по мере возможности, уровня знаний и пр.). Существует ощущение, что спустя некоторое (небольшое) время кол-во вопросов и откликов перерастгт в качество изучения феномена НЛО. Обладая некоторым врождгнным чувством скепсиса, тем не менее с громадным удовольствием принял бы участие в подтверждениии ("фиксации", "свидетельствовании" и т.п.) существования данного феномена..."

"Я считаю, что УФОЛОГИЯ должна стать наукой на уровне таких наук как ХИМИЯ, АСТРОНОМИЯ и др. Необходимо создать сеть уфологических инстатутов для более глубокого и тщательного исследования материалов. НЛО не может несуществовать. По крайней мере можно задать вопрос: Кто есть бог, что есть библия и наконец откуда человек живший много веков назад располагал точной астрономией на примере обьектов вроде СТОУНХЕДЖА, и древнейших сооружений указывающих на располажение небесных светил..."

"Служил я в спецподразделении, которое ЭТИМ занимались..."

"Они есть, если учесть размеры нашей галактики. только с какой целью они прилетают неизвесно, у меня такое мнение что они давно уже в контакте с людьми из правительства, только те все скрывают, ведь такой прогресс в технике, медицине и тд. неспроста же все. Наверно постепенно подготавлевают население планеты в обширным встречам, чтоб не было никаких истерик..."

"Я поставил "Не знаю", не потому что не знаю или не уверен (я ученик Будды и знаю что живые существа на других планетах есть), а потому что, те "инопланетяне" которые присутствуют в материалах -- это скорее идеи людей. Пока идет констатация факта - уще ничего, но когда человек начитает делать какие-то выводы - то это уже ни в какие "ворота не лезет". Человек, на мой взгляд, не может постичь природу Нло, так как сознание лыдей и существ с инных планет очень различно. Для хоть какой-нибудь попытки их понять необходимо общение, но не как высшего с низшим, а на равных (чего, как мне известо еще не было). Это первая проблема. Вторая проблема состоит в том, что знание относительно того - существует ли НЛО или нет, - БЕСПОЛЕЗНО. От того, что мы будем знать есть НЛО или его нет, война в той же Югославии не прекратится, земля по прежнему будет загрязняться, а озоновый слой разрушатся. Так что как бы нам не гоняясь за одним, не утереть бы основное - нашу собственную планету."

"Я не верю в НЛО, а точно знаю, что они есть, т.к. когда служил в армии (командиром батери ПВО) в 1979-1981 годах в нашей части готовили экспедицию в район, где они появлялись через ночь, И Я УЧАСТВОВАЛ В ЭТОЙ ПОДГОТОВКЕ, но не был коммунистом, кадровым офицером и специалистом 1-го класса (я просто был "двухгодичником" после университета) и поэтому руководителем группы был не я. В инете есть точная копия методички (ДСП), по котрой мы готовили личный состав, только уьраны названия частей. Но и названия частей прозвучали в передече "НЛО-необъявленный визит" в одном японском фильме, в котором приводится интервью с одним своестким полковником, занимавшимся исследованиями НЛО по роду своей службы. Потом после приезда из "того места" они долго с умным видом молчали, а потом, когда я уже уволнялся в запас командир группы подошел ко мне и говорит: "А почему ты ничего не спрашиваешь о том, что мы там видели?", ну я ему и отвечаю, что мол вы наверное давали там всякие подписки, вас запугали и мне жалко тебя спрашивать, а он мне возьми да и расскажи все, что видел, ну вот теперь у меня и нет сомнений, да и сам я честно говоря несколько раз встречался с ними, но в измененных формах сознания, а это мнгие считают несерьезным, но дело в том, что в обычной форме сознания мы не сможем иметь с ними двухсторонний контакт. Ну да ладно, этим придуркам академикам, которые принимают НЛО за метеориты все равноьничего не докажешь, как ишаку теорему Ферма, а кому надо и так все знают..."

"Я считаю, что инопланетяне относятся к нашей планете как к пастбищу овец, то есть хотят кормят, хотят режут, поэтому в наших скорейших интересах создание мирового координационного центра по изучению и противодействию проблеме, захват технологий НЛО, развитие данных технологий и выдвижение ультиматума инопланетному сообществу, целью которого является скорейший прием нас в космические ряды как полноправных членов..."

"Проблема не в НЛО а в тщательном сокрытии правительством информации о деятельности пришельцев и визитах НЛО на землю. Уж очень подозрительно их ярое отрицание всех, в том числе и видео материалов подтверждающих существование НЛО."

"Все может быть... Правительство, конечно, все отрицает, но... Незнаю... Я об этом как-то не задумывалась, пока не начала смотреть "Секретные материалы". Да, существует (во всяком случае якобы) масса свидетельств, но вы не представляете, как мне нравится одна мысль Майкла Кричго, обращенная к Фоксу Малдеру: "Вы видели то, что вам показывали..."

Сейчас сотрудники станции RUFORS обобщают всю полученную информацию и собираются опубликовать ее на своем сервере и в СМИ в январе 2001 года. Однако, уже предварительный анализ показывает, что люди стали намного серьезнее относиться к проблеме НЛО, время ажиотажа прошло, настало время отвечать на вопросы, которые волнуют многих. Если НЛО - это миф, то КАКИМ "коллективным сознанием" он рожден? Если НЛО - это объективная реальность, то реальность КАКОГО мира? Если НЛО является продуктом разумной материи, то КТО управляет "летающими тарелками" и ЗАЧЕМ ОНИ приходят в НАШ мир?...

ВИКТОР РОМАНЧЕНКО

Сенсация! 8 и 15 октября 2000 года российский телеканал REN-TV сообщил информацию, на получение которой так скоро надеялись не многие. На этом канале по воскресеньям выходит программа Военная тайна. Она освещает вопросы государственной безопасности России.

На сей раз зрителям был представлен экслюзивный материал из Министерства обороны РФ.

Как пояснил ведущий, недавно это министерство рассекретило значительную часть своего архива по НЛО. В передаче были показаны ранее секретные списки наблюдений НЛО на территории военных частей, методические указания по организации наблюдений аномальных явлений и опросам военнослужащих-очевидцев, уникальные видеозаписи странных объектов над военными базами.

Александр Пласкин, ведущий эксперт Министерства обороны России по проблемам аномальных аэрокосмических явлений, рассказал, что в министерстве всегда серьезно относились к НЛО. И даже организовали в 1980 году на военной базе под Мытищами сверхсекретный центр, в который стекалась вся информация, связанная с неопознанными летающими объектами. В этот центр поступали сообщения из всех родов войск. По словам Александра Пласкина, военные собирают сведения по НЛО главным образом с целью овладения новыми видами оружия и технологий.

Генерал-майор авиации Николай Антошкин рассказал, что сам он относится к НЛО очень серьезно, потому что не раз видел в небе странные светящиеся аппараты, поведение и характеристики которых не поддаются земному объяснению.

Когда он служил в 50-й ракетной дивизии При-кавказского корпуса ракетных войск стратегического назначения, ему довелось увидеть сразу несколько таких объектов. В телепрограмме, о которой идет речь, была показана их видеосъемка.

Николай Антошкин не понимает людей, которые относятся к НЛО скептически: эти объекты реально существуют.

Материал, показанный на канале REN-TV, без сомнения, является сенсацией. Министерство обороны России раскрывает свою официальную позицию в вопросе, который до сих пор самые разные серьезные инстанции интерпретировали (разумеется, только для для общего пользования") совершенно иначе.

Я просто потрясен увиденным и услышанным в этой передаче.

Подобного шага скорее можно было ожидать от американских властей, ведь меры секретности в СССР и России всегда были жестче. Тем более такие действия российских военных нужно приветствовать. Есть надежда, что они послужат началом рассекречивания темы НЛО в других странах, во всем мире.

Очень хорошо, что правительство меняет свою политику в отношении той части проблематики НЛО, которая никак не должна быть секретной. Прежний подход был явно ошибочным. Он завел общество в темный лес невежества, сформировал у многих упрощенное, эгоцентрическое, даже примитивное видение окружающего мира.

Не должно удивлять то, что в рассекреченном архиве отсутствует информация, связанная с технологией НЛО. Это святая святых. Технологические детали и подробности неопознанных летающих объектов не скоро будут открыты широкому кругу интересующихся.

Важный шаг российских военных навстречу интересу (и тревоге) общества к непонятному проникновению непонятных объектов в сферы нашего земного бытия имеет, как минимум, два аспекта.

Во-первых, Минобороны слило информацию, имеющий невысокий гриф секретности, причем с истекшим сроком давности. Это во многом вынужденная мера. Благодаря глобальной информатизации стало намного труднее хранить секреты, которые теперь распространяются по просторам Интернета с космической скоростью. Приводимые ниже Методические указания также попали в список рассекреченных документов. Справедливости ради отметим, что текст этого документа (с закрытыми номерами военных частей) ходил по любительской сети ФИДО уже два года, а то и больше. А недавно на веб-сайте Пермской организации РУФОРС http://ufo.psu.ru/ufology/top-secret.html появились сканерные копии с оригинала методички. Человек, передавший директору РУФОРС Николаю Субботину этот документ, зачеркнул в нем (видимо, для пущей важности) какие-то буквы и цифры. Хотя те же номера военных частей и исходящей корреспонденции в других местах (на штампе и в п. 13, 14 документа) остались незачеркнутыми.

Эта небрежность показывает, что документ был передан уфологам, скорее всего, с разрешения (или по указанию) военного руководства. На штампе указана в/ч 34296, исх.No.266/7-82 от 24 марта 1980 года (в этом году организован центр в Мытищах). Документ подписан генерал-полковником Р. Покровским.

Второй аспект акции российских военных по рассекречиванию документов, касающихся неопознанных летающих объектов, это отвлекающий маневр. Широким жестом, который не может не оценить общественность, отвлекается ее внимание от главного от сути НЛО-технологий. От того, насколько земляне (хотя бы некоторые) уяснили их уникальные принципы и в какой мере способны скопировать, воспроизвести, применить эти технологии в современных земных условиях.

Об этом мы, конечно, тоже когда-нибудь узнаем. Но, по-видимому, значительно позже.

Материал из рассылки "Теория Заговора" #9 - 2000

Американская уфо-хроника

Здесь мы приводим самые интересные случаи за ноябрь и декабрь 2000 года в хронологическом порядке (по материалам базы данных UFO Reporting Center, а также уфологических обозрений FilerFiles и UFO Roundup):

21 ноября некий Тим Д. видел НЛО, пролетавший с юга на север над городком Чатфилд (шт. Миннесота). Это был гигантский квадратный объект с четкими очертаниями, который нес на борту два красных и два белых огня - по огню с каждой стороны. Огни располагались в таком порядке: красный, белый, красный, белый. Никаких звуков не было слышно.

23 ноября в Западном Элленхерсте (шт. Нью-Йорк) четверо очевидцев наблюдали объект - сначала в форме буквы V, потом в виде серпа, который беззвучно летел по небу. Он состоял из 6-7 тусклых оранжевых и розовых огней. Объект казался очень близко по сравнению с самолетами, видимыми далеко в небе. Наблюдение началось в 6.15 вечера и продолжалось довольно долго.

В тот же день множество ярких дискообразных объектов видели над Атлантой (шт. Джорджия). "Тарелки" появились в 9.30 вечера. Сначала над головами пролетели два НЛО, за ними - целый строй из 8-12 объектов, и, после небольшого перерыва, новая группа "тарелок". НЛО беззвучно летели над облаками. Всего люди видели более 50 объектов; среди очевидцев были трое ученых - один кандидат и двое докторов наук. Джордж Файлер писал, что, по-видимому, поблизости "...находился корабль-матка, содержащий на борту меньшие объекты".

27 ноября над Дэлтоном (шт. Джорджия) очевидец наблюдал "тарелку, корабль диаметром 70-80 футов, зависший на высоте футов сто (30 м - М.Г.) над домом. С каждой стороны диска было два ярких огня, и множество разноцветных огоньков между ними. Ни один из этих огней не мигал. Я опустил стекло машины, но никаких звуков вообще не было. Я замедлил ход до 5 миль в час, когда корабль, который висел горизонтально, медленно развернулся по вертикали и очень медленно двинулся на юго-запад".

По словам очевидца, корабль был черного или вороненого, как ствол оружия, цвета; вскоре он скрылся за деревьями.

30 ноября Ларри Кларк из Саратоги (шт. Нью-Йорк) сообщил, что некая Фанни Л. Сарр, ехавшая по дороге вместе с сыном, видела два загадочных светящихся огня, которые сначала описывали правильные эллипсы над верхушками деревьев, а потом, через несколько минут (в 6.45 вечера) стали хаотически метаться по небу. Фанни решила не дожидаться конца "представления" и уехала, потеряв НЛО из виду. Интересно, что в доме Фанни в этот же день произошел сбой в компьютере.

15 минут спустя, примерно в 7 часов вечера, фермер из Линкольна (шт. Небраска) услышал лай своих собак и, выглянув, увидел очень яркий свет, заливающий поле. Он решил выйти посмотреть, позвал собак, но те отказались с ним идти, хотя всегда любили гулять. Фермер пошел сам, но тут свет погас. Он вернулся назад за биноклем и, когда огни над полем снова зажглись, хорошенько рассмотрел источник света. Это был корабль в форме диска с иллюминаторами; в конце концов, он засветился еще ярче и улетел. Фермер не проверял, остались ли на поле какие-то следы.

1 декабря в 6.45 гигантский "треугольник" видели над Эвондэйлом, шт. Аризона. Рядом с ним летал вертолет, словно бы "прикрывая" НЛО. По-видимому, наши подозрения насчет того, что "треугольники" могут быть сверхсекретными летательными аппаратами военных, оправдываются. Такие же "треугольники" видели 20 и 28 ноября в Финиксе, столице штата, 4 ноября - в Уэйле и Скоттсдэйле. 22 ноября "треугольник" наблюдали в Нью-Джерси, над городком Уэлдвик; 27-го - над Элм-Гроув, шт. Луизиана. Очевидцы описывают объект одними и теми же словами ("гигантский, черный, с белыми огнями по углам и красным в центре днища").

4 декабря в 7.30 вечера "гигантский черный треугольник размером с городской квартал или даже больше" завис над городом Юкон (шт. Оклахома), а потом улетел на север.

В тот же день, 4 декабря, несколько человек из Сэлисбери (шт. Нью-Гемпшир) видели, как сияющий объект "размером с футбольный мяч" упал или приземлился в лесу за домами, вызвав небольшое возгорание. Впоследствии на этом месте было обнаружено две горстки сгоревших листьев - и никаких следов "тарелки". Ученые подозревают, что это был метеорит или шаровая молния (газета "Foster's Democrat" от 7 декабря 2000 г.)

8 декабря загадочные самолеты выписывали своими шлейфами над Лос-Анджелесом четкую фразу квадратными буквами: "WHO ARE WE?" (КТО МЫ?). Это была не рекламная акция, поскольку ни в газетах, ни по телевидению о случившемся не было сказано ни слова. Кому понадобилось организовывать такое дорогое шоу на высотах, запрещенных для полетов над большими городами, осталось невыясненным. Очень подозрительно, что самолеты прилетели со стороны баз ВВС США Эдвардс и Ванденберг. Сам очевидец, Роберт Мэйн, предполагает, что это было испытание психотронного оружия: по улицам гуляли тысячи людей, а надпись держалась в небе 45 минут, но никто (!) так и не взглянул на небо...

9 декабря Майкл Хантед поехал на юг от городка Сонора в штате Техас, чтобы наблюдать посадку космического аппарата - "шаттла" "Индевор". В 7.10 вечера он заметил два очень быстрых объекта, за две минуты пересекшие небо с юго-запада на северо-восток. Они напоминали яркие звезды и не были самолетами или ракетами.

10 декабря сам редактор уфологического обозрения "UFO Roundup" Джозеф Трайнор наблюдал черный "треугольник" с множеством огней (по 12 с каждой стороны) над городом Дулут в шт. Миннесота.

15 декабря Грег Т. из города Нью-Йорк наблюдал объект, похожий на черный квадрат с выступом на боку. Потом появился второй, такой же; они наблюдались в течение двух с лишним минут. Все, кто видел это явление, сошлись во мнении, что это не самолеты и не вертолеты...

По материалам Михаила Герштейна http://www.ufonav.spb.ru/

Вчерашней ночью (с 3-го на 4-е января 2001) произошла совершенно безумная история, которая, однако, имеет все признаки реальности. Это не уфологическая история, впрочем, я вообще не знаю, чья это "юрисдикция".

Меня интересует, слышал ли кто-нибудь о том, чтобы практически потухший огонек обычной свечки, стоящей в обычном подсвечнике на обычном столе в обычной комнате, вдруг превратился в источник голубых "лазерных" лучей, которые били веером в горизонтальной плоскости, искали и отслеживали находившихся в комнате людей, их перемещения, изучали, "сканировали" их, оказывали на них некое физическое воздействие, иногда косвенно выражавшееся в резком увеличении температуры участков тела (не обязательно попавших под лучи).

Еще некоторые свойства лучей:

- рука немного немеет, если ее подставить под луч;

- луч может иметь ограниченную длину. Скажем, если его загородить рукой, а потом ладонь убрать, то луч так и останется такой длины, а потом начинает рывками расти, пока не достигнет человека;

- сигаретный дым приводит к значительному ухудшению видимости лучей;

- посмотреть в луч не удалось - он укоротился, сволочь;

- действия лучей проявляли явную интеллектуальность;

- больше никуда по комнате лучи не били, только по людям;

- звука, запаха не было, только визуальный контакт;

- никаких сбоев в работе имеющейся в комнате радиоэлектронной аппаратуры замечено не было, со временем тоже все в порядке.

Ребята, у меня большая просьба - пошерстите литературу, свои каналы получения информации, знакомых спецов - были ли в истории еще подобные случаи с "лазерами" и какие есть теории и мысли на этот счет?

Regards,

SkyTiger, http://skyzone.al.ru, sky.tiger@mail.ee

Специалисты из Финляндии решили теоретически проверить гипотезу о существовании деда Мороза и подсчитали, какими "техническими" характеристиками - "грузоподъёмностью" и скоростью, он должен обладать, чтобы успеть обеспечить всех детей подарками в новогоднюю ночь. Задача у него, прямо скажем, нелёгкая: трём миллионам детей он должен доставить 190 миллионов килограммов подарков! Чтобы только сдвинуть этот груз с места на санках, ему необходимо 135 тысяч оленей! Тем не менее, чтобы успеть ко всем ожидающим его ребятишкам, просто сдвинуть сани мало - даже если допустить , что дед Мороз умеет решать встающую перед ним классическую задачу комивояжёра и знает, в какой оптимальной очерёдности выстраивать свой маршрут, то, чтобы успеть, он должен развить скорость как минимум в 1000 километров в секунду, а на то, чтобы оставить каждый подарок, тратить не более сотой доли секунды. Тем не менее, теория относительности допускает такие скорости, так что теоретически дед Мороз может существовать. Может быть, именно из-за столь высокой быстроходности его никто не видел?

По материалам http://www.dwelle.de/today/nrruss2.html

30.12.2000. Крупный метеорит упал в Тихий океан недалеко от острова Таити, сообщает AFP. Падение наблюдали десятки жителей острова и сообщили властям. Сейчас отряды полиции пытаются найти место, куда упал метеорит. Они осматривают холмистые берега в центре острова. Специалисты местной геофизической лаборатории зарегистрировали сильный удар. Однако они предполагают, что объект, вызвавший свечение и удар, мог быть не только метеоритом, но и обломком спутника.

По материалам http://www.rbc.ru/

Получены результаты химанализа удивительного по форме метеорита из Якутии - 20% никеля, около 80% железа. Метеорит хотя и имеет квазикристаллическую форму (т.е. производит впечатление искусственного), но вероятнее всего все-таки образовался естественным путем в невесомости... Это - первый метеорит за последние 10 лет, найденный в России. За период 1997-1999 в Комитет по метеоритам РАН пришло около полусотни писем, в "Космопоиск" за то же время пришло более 20 писем и образцов с предполагаемыми метеоритами ("метеоритоподозрительные" переданы в КМЕТ, "тектитоподобные" - в НПО "Салют" Е.Дмитриеву, "искусственноподобные" - исследованы самостоятельно и нашими коллегами). Ни один из образцов не был идентифицирован как метеорит. И вот - первая удачная идентификация! С почином.

Количество подписчиков на рассылку перевалило за 1700.Заходите: http://anomalia.narod.ru/

От Вестника: конкуренты-соратники обгоняют! Мои поздравления! :)

Не прошло и тысячелетия, как на Magik'е появились новые материалы!!!

-= Новые программы=-

Сразу 3 новые программы: - Гороскоп прошлой жизни; - Расчет биоритмов; - Пифагор 2,11

Более подробно об этих программах можно узнать на сайте в разделе "Программы".

-=Новые статьи=-

Был ли "шаманом" Н.В. Гоголь?

Николай Васильевич Гоголь родился 1 апреля 1809 года в ярмарочном селе Великие Сорочин цы. Его отец Василий Афанасьевич был на 14 лет старше его матери, и история их знакомства по истине удивительна. Еще подростком Василий Афанасьевич увидел свою будущую жену Марию Ивановну во сне в облике младенца. Вскоре у со седей Косяровских родилась дочь, и он стал нянчить ее, узнав в ней ребенка из сна.......

Отработавшую аппаратуру на Луне "оживили" гуманоиды?

Как считают в комлетентых кругах НАСА (об атом многократно сообщали средства массовой информации США), "все полеты американских космических аппаратов контролировались изда ли и вблизи инопланетянами (либо их автомати ческими кораблями). Однако наземные базы при казывали астронавтам хранить информацию об этом в тайне". По имеющимся неофи циальным данным, аналогичная картина наблюдалась и а бывшем СССР, где практически каж дый запуск космических ап паратов с космодромов Байконур, Плесецк и Капустин Яр контролировался неопознанными летающими объектами.......

Храмы древности - первые радиопередатчики?

Несколько лет назад ученые из Украины Роман Фурдуй и Юрий Швардак выдвинули поразительную гипотезу, согласно которой некоторые, если не все, мегалитические по стройки древности служат генераторами акустических или электронных колебаний или, другими словами, способны при опре деленных условиях направлять луч мощного Излучения в какую-то точку.......

ТАЙНА МОЗГА ЭЙНШТЕЙНА

Оказывается, мозг Эйнштейна бо лее объемен, чем у обыкновенного чеовека. Сандре Ф. Уителсон и ее кол легам удалось обнаружить небольшую дополнительную поверхность на мозге Эйнштейна, что и обменяет его гени альность. В целом же мозг великого физика на один кубический сантиметр больше "среднего". Так что дело - в анатомической аномалии мозга Эйнштейна.......

2000 год не станет для нас последним

На протяжении многих столетий человеческое воображение волнуют описанные в "Откровении Иоанна Богослова" картины грядущего Апокалипсиса. Сколько раз уже разные провидцы "назначали" время кончины мира на тот или иной год того или иного столетия! Впечатлительные люди, которые верили пророчествам, боялись приближение тревожной даты. Были и такие, которые прожигали все, что имели, и отменяли осуществ ление жизненных планов перед "концом всего", который... не наступал. Попался на такое пророчество в свое время даже православный игумен Калинин. Он должен был начать строительство нового монастыря незадолго до начала 1848 года. Но не сделал этого, потому что ктото "назначил" на 1848 год конец света.......

Полные версии статей вы сможете найти на сайте: http://www.magika.com.ua

С уважением, Гребешков Алексей

В 2005 году американское Управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США намеревается вывести на околоземную орбиту обсерваторию GLAST, предназначенную для исследования космических гамма-лучей. Ее аппаратура сможет регистрировать фотоны максимально высоких энергий, приходящие из глубин Вселенной. Изучение характеристик таких частиц впервые позволит экспериментально проверить квантовую теорию тяготения. Из этой теории следует, что кванты электромагнитного излучения теряют скорость из-за взаимодействия с квантами гравитационного поля. Такое торможение весьма незначительно, однако для самых высокоэнергетичных фотонов оно чуть больше, чем для фотонов меньших энергий. Астрофизики полагают, что приборы новой обсерватории смогут обнаружить и измерить этот ничтожный разброс скоростей различных гамма-квантов.

По материалам радио "Свобода"

Астрофизики из Германии, Нидерландов, Соединенных Штатов и Швеции подтвердили стабильность важнейшей физической константы, характеризующей силу электромагнитного взаимодействия. Новейшие измерения спектра излучения водорода, входящего в состав далеких радиогалактик, позволяют утверждать, что эта величина не претерпела сколько-нибудь значимых изменений в течение последних пяти миллиардов лет.

Об этом говорится в статье, опубликованной в последнем выпуске журнала Physical Review Letters.

Индийским астрофизикам во главе с Rahunathan Srianand удалось получить первое после открытия реликтового излучения практическое подтверждение правильности теории Большого взрыва. Работая на одном из гигантских телескопов Южной европейской обсерватории в Чили, они смогли измерить температуру атомов углерода и межзвездной пыли вблизи квазара, удаленного от нас на 10 миллиардов световых лет. Как известно, согласно теории Большого взрыва, Вселенная расширяется, что приводит к снижению температуры вещества. Существуют точные расчеты температуры вещества в различные моменты после Большого взрыва, то есть на разных расстояниях от Земли. Данные индийских астрофизиков полностью совпадают с теоретическими: на расстоянии в 2,2 миллиарда лет после Большого взрыва температура должна составлять примерно 9 градусов по Кельвину. Результаты наблюдений дают температуру от 6 до 14 градусов по Кельвину.

По материалам http://www.nauka.lucksite.com/

Михаил Висенc nauka@hotmail.ru

Если будет доказано, что электрон способен делиться пополам, физикам придется пересмотреть квантовую теорию, которая до сих пор удовлетворительно объясняла устройство мира.

Cреди крупных научных достижений, которые может принести наступающие новый год и столетие, есть одно, способное вызвать сильнейшие головные боли у сотен физиков-теоретиков во всем мире. Если 35-летнему британскому специалисту по жидкому гелию Хамфри Мерису удастся доказать свое предположение о том, что электрон не является элементарной частицей, он произведет революцию в квантовой физике. Более того, Мерис утверждает, что более 30 лет назад физики из Массачусетса уже подтвердили делимость электрона, сами того не подозревая.

Согласно общепринятым представлениям, вещество в нашем мире состоит из многочисленных частиц, одни из которых несут электрический заряд, а другие нет. Некоторые частицы состоят из других, более мелких частиц. Однако считается, что элементарные частицы не могут делиться пополам. То есть, хотя нейтрон и может распадаться на протон, электрон и нейтрино, он не в состоянии распасться на два пол-нейтрона.

Революционность идеи Мериса состоит в том, что, согласно его расчетам, при особых условиях электрон может распадаться на два пол-электрона, названные им электрино. Термин "электрино" нов для англоязычной физики. Однако в русском языке он уже имеет хождение. Несколько отечественных физиков-теоретиков используют его для обозначения частиц, вводимых ими для построения, например, так называемой единой теории физики.

По предположению Мериса, деление электрона пополам происходит на основе его волновых свойств, которые до сих пор принимались в расчет только как математическая функция, а не как физическая реальность. Волновая функция описывает, в частности, вероятность нахождения электрона в определенном месте. В маловозбужденном состоянии функция имеет сферическую форму. Это значит, что вероятность нахождения электрона практически одинакова для всех точек его орбиты. Чем более возбужденным становится электрон, тем более гантелеобразную форму принимает его волновая функция. При этом вероятность его нахождения в вершинах гантели резко возрастает.

Если жидкий гелий довести до температуры, близкой к абсолютному нулю, образуются микроскопические пузырьки, выхватывающие электроны с их волновыми функциями из атомов и дрейфующие вместе с ними по жидкому гелию. Расчеты Мериса показывают, что, облучая пузырьки инфракрасным светом, можно добиться их разделения на два пузырька, каждый из которых будет иметь по части волновой функции электрона. Эти новые пузырьки могут двигаться самостоятельно по жидкому гелию.

Любопытно, что за последние 30 лет физики осуществили несколько экспериментов, результаты которых могут быть пока что объяснены только теорией Мериса. Так, несколько раз был проведен эксперимент, при котором жидкий гелий, помещенный в электрическом поле, облучали лазером. Сила тока измерялась перед облучением и во время облучения. До сих пор не удавалось толком объяснить ее усиление. Возможно, теперь Мерис нашел объяснение. По его словам, под действием лазера электроны приходят в сверхвозбужденное состояние, каждый пузырек делится на два намного более мобильных. Хотя общий заряд электронов остается прежним, меньшие пузырьки двигаются быстрее, и сила тока возрастает.

Мерис готовит свой собственный эксперимент, чтобы проверить свои предположения. Если они подтвердятся, придется пересмотреть всю квантовую теорию поля, которая до сих пор хорошо объясняла окружающий мир. При этом волновые функции элементарных частиц превратятся из математического инструмента в реальность, с которой придется считаться и которую необходимо будет тщательно изучать.

Если делимость электрона подтвердится, возникнут совершенно новые возможности для электроники, химии и других отраслей промышленности. Пока что даже сам Мерис не может вообразить себе, как будет выглядеть электротехника, использующая половинные заряды. Есть предположения, что дробные заряды электрона могут открыть путь к своеобразным телепатическим связям.

По материалам http://www.vesti.ru/

Уникальная возможность изучения Юпитера с помощью двух спутников одновременно появилась у ученых НАСА с приближением к гиганту Солнечной системы спутника Кассини

Автоматический спутник Кассини - совместное производство НАСА, Европейского и Итальянского Космических Агентств - приблизился к газовому гиганту на максимально близкое расстояние - 10 миллионов километров - в прошлую субботу. Его параллельная с многолетним исследователем Юпитера спутником Галилео работа продолжится около 3 месяцев. Специалисты из лаборатории в Пасадене объявили о главной задаче такой двойной миссии - это изучение влияния солнечного ветра на магнитное поле Юпитера, и первые же полученные на Земле данные указывают на то, что солнечный ветер каким-то образом избегает магнитного поля, не затягивается им - передает CNN. Солнечный ветер состоит из потоков ионизированных, заряженных частиц газа, которые распространяются по всей Солнечной системе.

Следующим этапом намеченных исследований будет попытка количественного определения тех изменений, которые, возможно, происходят в магнитном поле Юпитера под влиянием солнечного ветра. Ученые хотят выяснить, чем вызвано отторжение регистрируемых атомов магнитным полем - то ли свойствами солнечного ветра, то ли флуктуациями самого поля. Другие получаемые как с Галилео, так с Кассини изображения дают возможность узнать побольше о климатических условиях Юпитера и о вулканической активности на его спутнике Ио. После работы с Галилео Кассини, получив дополнительное ускорение благодаря гравитации Юпитера, отправится к своей конечной цели - Сатурну, он должен достичь этой окруженной кольцами планеты в июле 2004 года, но прежде он еще в этом месяце сфотографирует полярное сияние Юпитера с неосвещенной стороны. Однако параллельные исследования Юпитера на этом не заканчиваются - наряду с Галилео его изучает телескоп Хаббла - в том же январе оптика этой орбитальной обсерватории получит картину полярного сияния Юпитера при свете дня.

Аствацатурян Марина, 05 Января 2001

По материалам http://www.echo.msk.ru/

Александр Сиротин:

Недавние свидетельства двух американских исследователей о том, что на Северном полюсе на поверхности льдов появилась вода, заставили ученых, особенно климатологов, более энергично и внимательно изучить данные о состоянии ледовой шапки мира, данные, имевшиеся ранее и получаемые сейчас со спутников Земли. Впрочем, наличие воды на поверхности Северного полюса, вызывающее серьезную тревогу ученых, не оказалось неожиданной новостью. Ученые располагают весомыми доказательствами того, что средняя температура в Арктике зимой поднялась за последние 30 лет на 5-6 градусов Цельсия. А в целом, в конце ХХ века на нашей планете было теплее, чем в предыдущие 400 лет. И ледовая шапка на всей Арктике сжалась и утончилась.

Тем не менее, климатологи до сих пор не пришли к единому мнению о причинах этого явления. То ли это кратковременный естественный цикл потепления климата, то ли последствия деятельности человека и выброса в атмосферу промышленных газов, в результате чего возник так называемый парниковый эффект.

По словам климатолога Марка Серрезе из Национального климатического центра в Боулдере, в штате Колорадо, "теперь мы имеем довольно ясную картину того, что происходит в Арктике, но причин для паники нет, потому что вода на Северном Полюсе временами выступала надо льдом и раньше и нет доказательств того, что это обязательно результат глобальных изменений климата".

Лед, покрывающий основную часть Северного Ледовитого Океана, исполосован длинными, широкими трещинами. То тут, то там лед расползается, образуя что-то вроде скважин или прорубей. Это заметно даже на Северном Полюсе, особенно летом. В летнее время 90 процентов Арктики покрыты льдом, а остальные 10 - водой. И так, вероятно, продолжалось столетиями, причем таяние льда иногда усиливалось под воздействием естественных океанских течений, ветров и повышения температуры.

Марк Серрезе заявил, что, судя по изображениям, получаемым со спутников, вода, свободная ото льдов, занимала этим летом площадь, протяженностью в 15 километров и шириной в 5. И это в непосредственной близости от Северного Полюса. Дополнительные снимки были получены этим летом со спутника НАСА "Терра". Снимки были сделаны как раз тогда, когда российский ледокол "Ямал" с американскими исследователями на борту находился в полярных водах. И хотя над Полярным кругом стоял плотный слой облаков, даже среди них были видны на ледяном покрове темные участки воды, словно черные зарплаты на белой простыне.

По мнению климатолога Клер Паркинсон из Годдардовского центра космических полетов, расположенного в городе Гринбельт, в штате Мэриленд нет ничего особенного в том, что на Северном полюсе имеются участки без льда. Настораживает, однако, необычно большое пространство не покрытой льдом воды. По наблюдениям Клер Паркинсон, с 70-х годов лед Арктики отступает в среднем на 0,25 процента в год. Но это зигзагообразный процесс. Он то ускоряется, то замедляется. В 80-х годах он принял угрожающие размеры, в 90- произошел откат назад. Так что трудно делать далеко идущие выводы, основываясь на наблюдениях всего двух - трех десятилетий. Все же за последние годы была заметна особо активная тенденция сокращения ледового покрытия Полярного круга, а это может повлечь за собой значительные изменения полярного и даже глобального климата, что отразится на флоре и фауне Арктики.

Океанограф из Гарвардского университета Джеймс Маккарти не отвергает полностью мнение тех ученых, которые не считают наступление воды и отступление льда беспрецедентными явлением. " Но в течение двух недель, - тем не менее говорит он, - не было ни одного дня, когда мы бы могли отметить нормальное, то есть привычное состояние ледового покрытия. Когда мы достигли Северного полюса, мы там увидели лед, перемежающийся водой, как, скажем, у северных берегов Гренландии или Аляски".

Профессор Джеймс Маккарти - директор Гарвардского музея сравнительной зоологии и глава группы ученых, работающих над докладом о климатических изменениях. Доклад заказан межправительственной комиссией ООН по проблемам потепления климата. Джеймс Маккарти находился на российском ледоколе "Ямал" вместе с научным сотрудником Манхеттенского музея естествознания палеонтологом Малколмом Маккена. Оба в равной степени были удивлены утончением пластов льда и довольно большими водными участками на ледовых полях. Описания увиденного, сделанные американскими профессорами Маккарти и Маккена, вновь привлекли внимание ученых к данным о состоянии полярного льда. Тем более, что таких данных накоплено не мало. Например, с окончанием "холодной войны" были рассекречены очень важные для научного мира гидролокаторные измерения толщины арктического льда, производившиеся на протяжении нескольких десятилетий американскими подводными лодками. Эти измерения были проанализированы профессором университета штата Вашингтон в Сиэтле и научным сотрудником Лаборатории прикладной физики Дру Ротроком. Сравнивая толщины льда, замерявшиеся подводниками с 1958-го про 1976-й год, а затем - с 1993-го по 1997-й профессор Ротрок обнаружил, что толщина льда уменьшилась с 3 метров в начале 60-х годов, до менее 2 метров в 90-х. И такое явление наблюдается и в центральной части Арктики, и в ее восточной части.

Американские исследователи изучают сейчас полученные с канадской космической лаборатории "Радарсат" пространственные изображения Арктического океана, наиболее детальные из полученных со спутников. Пролетая на высоте 600 километров над Северным Полюсом, "Радарсат" с помощью радарных сигналов, принимаемых наземными антеннами каждые три дня, сумел передать на Землю довольно подробные данные, позволившие ученым проследить чуть ли не за каждодневной динамикой изменений толщины льдов, расширения и удлинения трещин, иногда тянущихся на тысячи километров. Но эти данные лишь характеризуют масштабы процесса, но не устанавливают его причины. Марк Серрезе в своей статье в журнале "Климатические изменения" утверждает, что подобные перемены в Арктике происходят уже в течение десятилетий и столетий, но пока неизвестно, является ли их главной причиной деятельность человека.

Говоря о том, что в некоторых районах Аляски, Северной Европы и Северной Азии за последние 30 лет температура зимой поднялась в среднем на 5-6 градусов Цельсия, Марк Серрезе заметил: "По многим признакам, таким, как многовековые ледовые наслоения, кольца старых деревьев и так далее, сравнение последнего столетия с предыдущими не свидетельствует о таком уж драматическом потеплении, которого можно было бы ожидать при столь бурном развитии промышленности в ХХ веке".

Тем не менее, по словам Серрезе, тщательный анализ данных недавних научных исследований показывает, что на Арктике несомненно сказывается процесс глобального потепления. Пока еще неясна реакция научного мира на сообщения о расширении, так сказать, "водных озер" на Северном Полюсе. Сочтут ли ученые, что пора всерьез воспринять исчезновение ледового покрова на полюсе, замеченное с ледокола летом 2000-го года, и в срочном порядке принимать аварийные меры против глобального потепления, или можно еще подождать? Пока по этим вопросам нет единого мнения.

По материалам радио "Свобода"