Добрый день господа подписчики.

Столько нас сегодня.

Сегодня в выпуске:

1) Вопросы/Ответы/Комментарии.
2) Координаты для откликов.

Вопросы/Ответы/Комментарии

Вопрос 1

- <Денис> Ситуация такова: Я играю на акустической гитаре и хотел бы узнать каким способом лучше всего записывать ее звук на компьютер. Одно время у меня был в руках инструмент с активным пьезодатчиком, и никаких проблем с записью не возникало - не было ни фона, ни проблем с уровнем записи, едиственное что не нравилось - электронный призвук от пьезодатчика. Но сейчас у меня чисто акустическая фламенко гитара и я не хотел бы ее резать, в смысле отдавать мастеру чтобы он вставил в нее пьезодатчик. Недавно я принес домой простенький микрофон (который в принципе на сцене хорошо берет звук) и оказалось что помимо сильного фона он еще и совсем не "цепляет" гитару, попросту ничего не слышно. Вопрос вот чем: виноват дешевый микрофон или может быть моя звуковая карта - встроенная в мат.плату Сrystal WDM Audio ? Я понимаю что о профессиональной записи здесь нельзя говорить, но может быть кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой и все-таки нашел какой-либо вариант ? Буду очень признателен за ответ, всего доброго !

- <Rush> Есть навесные датчики, как раз для тех, кто имеет отличную(!) гитару и не хочет портить ее. Выпускает такие вещи Yamaha, они дорогие, но и качество соответствующее. Но и гитара у тебя ж вроде не из разряда "таз со шваброй + 6 резинок"...
Можно писать и с помощью обычного микрофона, но тогда нужен тонкопленочный динамический, они раза в 1,5 дороже обычных. Или конденсаторный, лучше всего германского производства, правда у "кондеров" чувствительность бешеная, может даже придется изолировать комнату от внешних источников звука (а от шума компа тем более).
Аудио у тебя нормальное и при хорошем звукоснимателе она фонить не будет. Правда все таки лучше купить хотя бы SB 128 PCI.
P.S: Хороший звук дешевым не бывает... :((((((

- <Pavel> Столкнулся с абсолютно аналогичной проблемой. Выход искал долго и, наконец, кажется нашел. Звук акустической гитары я записываю с помощью обычного китайского микрофона на длинной шее (такие компьютерные микрофоны на круглой подставке). Микрофон засунул внутрь деки и приклеил к ней скотчем. У такой записи есть много плюсов: не слышно акустики помещения (если запись производится в комнате, то эта акустика просто добивает), отлично ловится гитарный звук, уровень сигнала достаточно высок, не слышно посторонних шумов (вентиляторы, бензопилы, перфораторы :). Есть несколько минусов, но они не так существенно выглядят по сравнению с плюсами: самый главный из них, это то, что звук получается недостотаточно сформированным, т.к. звук гитары излучается не только резонатором, но и самой декой, но в принципе это практически не заметно, еще одним минусом является тот факт, что все удары, шелесты, шебуршания и пр. о деку хорошо слышны на записи.
Пока записывал выяснил несколько интересных фактов: шумы моего микрофона лежали где-то от 10к до 15к, поэтому легко убивались эквалайзером, без ущерба для звука гитары.
Но еще более лучшего результата я добился вот так. В качестве основного сигнала я использовал внутренний микрофон, и обычный электромагнитый катушечный датчик, смикшированные примерно пополам. Звук микрофона получался немного глуховат, а сигнал с датчика придал ему живости и легкости. Для ощущения объемности я снял звук гитары еще и внешним микрофоном (shure 57), который дал вполне нормальный по уровню сигнал. И примикшировал его к основному, это тоже дало слышимость таких эффектов, как скольжение пальцев по струнам, звук медиатора. В идеале (при наличии еще одного shure) я снял бы еще звук деки, где-то на линии продолжения грифа сзади гитары на расстоянии примерно 0,7 метра. А вообще можно экспериментировать с положением внешнего микрофона (микрофонов) и получить дополнительную окраску к основному сигналу.
P.S. Народ, кто занимался записью акустических инструментов дома (комбик, гитара акустическая, вокал), поделитесь опытом.

- <capri> Запись акустической гитары дело довольно хлопотное. В данном случае проблема может крыться и в микрофоне и в звуковой карте.
По поводу микрофона.
Скорее всего используемый микрофон не совсем подходит для этой цели. К сожалению не была указана модель микрофона, но обычно, когда пишут акустическую гитару (обычно, но не всегда) используется конденсаторные микрофоны. Они имеют достаточно хорошую чувствительность и частотный диапазон. Гораздо хуже в этом плане динамические микрофоны, которые используются как правило для съема сильного звука, работы на сцене, с комбика и т.д. Так что если использовался динамический микрофон, то есть смысл сменить его.
По поводу звуковой карты:
Встроеная звуковая карта, как и любой относительно дешевый вариант сильно шумит по микрофонному входу. Конечно, некоторые шумят больше, некоторые меньше, но шумят все и прилично. А шумят потому что на микрофон чувствительность идет примерно в 10 раз больше чем на линейный вход, а качество микрофонного тракта вряд ли настолько же выше. Так что лучше писать не в микрофонный вход, а в линейный, посредством предварительного усилителя. В качестве такого усилителя вполне подойдет микшерский пульт или, при отсутствии его, усилитель с микрофонным входом и линейным выходом (сам когда-то писал через Радиотехника У-101). Можно также взять обычный усилитель небольшой мощности, на вход - микрофон, на выход (что для колонок) ставим делитель напряжения на резисторах (мощность резисторов должна быть не меньше мощности усилителя). Суммарное сопротивление делителя должно соответствовать выходному сопротивлению усилителя а напряжение в средней точке - 250-300мВ. Соответственно со средней точки снимаем сигнал, заводим его на линейный вход и пишемся. Все довольно замороченно но почти не шумит.

- <White Russian Bear> Сама по себе Сrystal (подозреваю что это такой малюююусенький чип ножки в 4 стороны) очень даже ничего себе для звукозаписи.
Микрофон, (даже угольный как в телефоннной трубке 50-х годов когда-то использовали в грамзаписи) должен и обязан работать с Вашим компом. "Не может - научим, не хочет - заставим!" (Советская Армия)
Смотрим на распайки разъёмов. Я буду использовать ASCII-art и получатели HTML-версии рассылки могут сильно огорчиться увидев ломаные лини вместо стройных чертежей. Если вас заинтересовала данная рекомендация, то просто скачайте текстовую версию со всеми рисунками отсюда.

- <Yellow Raven> Рекомендую заглянуть на сайт peratron.narod.ru, насколько я помню, там была объемная статья, посвященная этой теме.

Вопрос 2.

- <F-Lucky> Не подкинет ли кто-нибудь ссылки на статьи или что-либо в этом духе по использованию Re-Birth на русском языке. С ув. F-Lucky

Вопрос 3.

- <Андрей > Просьба о помощи. Мне нужно найти схему пульта "Электроника ПМ-03". Пульт старенький и потихонечку ломается, а без схемы разобраться в нем я не могу. Может кто из подписчиков знает, где ее можно найти. - and_p@newmail.ru

И еще один аналогичеый вопрос.

- <Саня> Очень нужны схемы усилителя Электрон 104 стерео и цифрового ревербератора Электроника РЦ 01. Если кто располагает такими схемами или вышлите, или подскажите где взять.
Адрес: kra@kra330.dbrdc.db.energy.gov.ua - Сане.
Помогите пожалуйста. Заранее благодарен. Санек.

Вопрос 4.

<Иван>
1. Читаю эту рассылку с 2000-го года, но первый раз решил написать письмо сам. On-line доступа в Интеренет у меня к сожалению нет.В связи с этим, вопрос следующего плана - я слышал, что существуют почтовые сервера, которые могут высылать почтой содержимое веб-страничек и даже файлы, размещенные на http или ftp - может быть кто-то знает адреса таких серверов ? (В одной из ранних рассылок мелькала статья на эту тему, но я не могу ее найти в своем архиве.)

- <AS> Полный архив рассылки - http://www.7not.ru/subscribe , но если у кого-то есть свежие адреса подобного сервиса, отзывайтесь.

2. Несмотря на то, что сам с 1996-го года пишу музыку на трекерах (в основном на Impulse Tracker 2.09), постоянно нахожу в этой рассылке много интересного для себя. Также хочу сказать спасибо за рассказ о CakeWalk - видимо будущее музыкальных редакторов все же за ним и подобными программами. У ImpulseTracker есть несомненные достоинства - быстрота создания композиции, полный контроль над каждым звуком, возможность постоянного прослушивания редактируемого материала и внесения изменений "на ходу", удобный обзор дорожек, гарантии неизменности звучания при смене компьютера или звуковой карты. Но есть и недостатки - возможность работы только с ограниченным набором звуковых карт, DOS-режим, невозможность распечатки партитуры, несовершенный буфер обмена, мало эффектов (особенно удурчает отсутствие Brightness - приходиться ее эмулировать самому), и главное - он не умеет работать с MIDI клавиатурами и синтезаторами.
3. Сразу же хочу предложить заинтересованным нижегородцам обсудить возможность если не создания своей группы, то хотя бы возможности поиграть что-то вместе, в свое удовольствие и ради развития. Думаю те, кому знакомо чувство эмоционального подъема от игры в команде (особенно когда что-то получается), меня поймут. Если есть что обсудить - пишите iai@rnivc.kis.ru

Вопрос 5.

- <Yellow Raven> У меня вопрос к тем, кто использует в работе софт-синтезатор Yamaha S-YXG100plus. Всё прекрасно звучит, но как делать аудио-файлы? Если записывать с аналогового выхода звуковой карты, то добавляются шумы. Хорошо, конечно, когда есть две карты - одна с цифровым выходом, а вторая - с цифровым входом. Но, может быть, проблема решается на уровне софта? Думаю, могли бы существовать программы-грабилки звуковой карты, аналогичные грабилкам экрана, причём такие, которые сдирают звук не с выхода карты, а из тех цифровых кодов, которые карта получает от софт-синтезатора (ведь они должны быть подобны формату wave). Может быть, как-то эту проблему решает DirectSound? Подскажите, пожалуйста, если вы в курсе этого вопроса.

- <AS> С этим все просто. Ничего не нужно писать с выхода карты. Об этом, кстати, неоднократно упоминалось в рассылке. Нужно включить композицию на воспроизведение через драйвер этого софт-синтезатора, а любым аудиоредактором (Sound Forge, Cool и пр.) записать воспроизводимый звук. Правда процессор вашего компьютера должен быть не ниже 200 - 230 мгц и MMX, процессор с более низкой частотой при попытке включить аудиоредактор на запись захлебывается (естессно звук затыкается).

Не вопрос 1.

- <Дима> Спасибо большое за материалы по Cakewalk. Не слушайте тех,кто говорит,что она затянута. Я, например, очень много для себя почерпнул относительно аудио части программы. Поставил Sonar. В принципе понятна тенденция к "аудизации" программ. Но она слишком громоздка, и мало чем отличается, по большому счету, от трад-го варианта Cakewalk. Сейчас изучаю другие программы. Сожалею,что в свое время не посещал лекции по электронной музыке в нашей консерватории... Дима.Киев

Не вопрос 2.

- <Anton B. Lozovsk> Я уже давно занимаюсь электронной музыкой (breakbeat, trance, rave), пишу в основном для себя (для души, так сказать), свои темы кроме своих близких никому не крутил. Но поскольку я подписан на такую прекрасную рассылку, пользуясь случаем, хотел бы получить рецензии на свои произведения. Буду очень благодарен всем за отклики. Широким промоушеном своих произведений в Интернете не занимался пока - руки не доходят доделать сайт.
Их можно найти в MP3 формате на ftp://dru.dn.ua/pub/sound/DJNeuro/
p.s. Если кому понравится - могу предоставить сэмплы, особенно драмлупы (там все авторское)
mailto:lab@aodzga.donetsk.ua

Координаты для откликов.

Если вы хотите высказать свое мнение или мысли и вы не против, чтобы фраза, выдержка из вашего письма или все письмо было опубликовано в рассылке , то отсылайте его, кликнув сюда.
Если вы не хотите, чтобы ваш E-mail был опубликован рядом с выдержкой из вашего письма, то в конце письма поставьте слова - E-mail не публиковать.

Если вы хотите что-то сказать, но не хотите видеть свои слова в рассылке, то отсылайте свои мысли и соображения, кликнув сюда.

Обо всех обновлениях нашего сайта вы узнаете на первой странице сайта - http://www.7not.ru/

На нашем сайте вы найдете много полезной информации для себя. Он разместился по адресу http://www.7not.ru, но на него можно зайти и с главной странички midi.ru по ссылке "Уроки музыки".

Не забывайте, если у вас есть музыкальные работы в формате миди, сделанные вами, и вы не против выложить их для общего пользования в разделе Архив MIDI нашего сайта - присылайте.

АРХИВ РАССЫЛКИ ВЫ НАЙДЕТЕ НА САЙТЕ ПО АДРЕСУ HTTP://WWW.7NOT.RU/SUBSCRIBE/INDEX.PHTML

Наш баннер.

Если вы считаете содержание нашего сайта потенциально полезным и для своих посетителей, то вы можете разместить у себя наш баннер 88х31, вставив в текст страницы следующий HTML-код:

<a href="http://www.7not.ru" target=_blank>
<img src="http://www.7not.ru/design/banner_88x31.gif" alt="Musical college '7 not'" border=0 width=88 height=31></a>

---

Рассылки Subscribe.Ru

Рекомендуем следующие рассылки: LinuxRSP. Новости, обзоры, ПО, статьи - сайт Музыка на реакторе - подробнее, сайт HTML MIME TEXT KOI8-R DOS886 WIN1251 LATIN e-mail:

---

---

Отзывы и пожелания по поводу сайта
пишите здесь.
Вопросы по конкретным темам
задавайте здесь выбрав нужную тему.
Ждем вас на сайте и на форуме