Добрый день господа подписчики.

Столько нас сегодня.

Сегодня в выпуске:

1) Вопросы/Ответы/Комментарии.
2) Небольшой совет.
3) Координаты для откликов.

Вопросы/Ответы/Комментарии

Вопрос 1

- <dd> Привет, у меня вопрос такого плана... или даже не вопрос, а непонимание вопроса... хехе... вот люди пишут в миди.. а что это им даёт?.... я вот не понимаю, чем миди может дать превосходство?...
например я могу замутить на программном синтизаторе REASON такой звук, который и не снился миди.....
миди ведь настолько дискретная технология, даже трэкерная музыка намного разнообразнее... кто мне объяснит, а?

- <Drex> Говорите :"Хе-хе!" Вот именно, хе-хе и есть!
Миди, вообще-то, - это не технология звукоизвлечения, а международно-стандартизированный протокол управления музыкальными устройствами, в частности и синтезаторами. А каким будет "сниться" звук - это зависит как раз от блока звукоизвлечения. :) Он (блок звукоизвлечения) может быть основан на технологии wavetable (волновая таблица) или волнового синтеза, не важно.
Ваш REASON - это тот же блок звукоизвлечения, но со своим собственным стандартом записи партитуры и управления звучанием.
По миди-протоколу можно управлять абсолютно любыми специфическими параметрами любого устройства звукоизвлечения, если оно на это рассчитано. А еще, миди прекрасно заменяет собой трекеры (прошу прощения всех за совмещение несовместимых понятий, но так проще говорить), если вместо стандартно-прилагаемого к устройству воспроизведения убогого по качеству вэйвтэйбла используется специфический банк звуков, какой-нить SoundFont например. И возможности при этом у миди-секвенсоров гораздо большие, чем у трекеров. Потому что они оперируют на уровне команд, а не конкретных кусков звуковых файлов. А связку "партитура - звук" при этом обеспечивает устройство звукоизвлечения.
Я просто не понимаю, что значит, что музыка в трекерах разнообразнее музыки в миди-формате? Чем же она там однообразна? Разнообразие музыки зависит от того, как вы ее сочините, а не тем, сколько и каких навороченых инструментов примените в этот раз. Конечно, зеленое яблоко отличается от красного. Но музыка, написанная двумя разными композиторами, отличается друг от друга, как яблоко от банана. :)
Фух! Наговорил я тут...
Резюме: миди - это протокол передачи команд и данных, а миди-формат - это формат записи этих команд и данных в файл, память, в книжку или в тетрадку. А то, что говорят, что люди пишут в миди, - это просто упрощенное словесное выражение. На самом деле имеется в виду, что они пишут партию для звукового миди-устройства, использующего стандартный (и не только :))) набор тембров. Так что их музыка адекватно воспроизводится на любом другом миди-устройстве.
P.S. Если вам не понятна терминология, которую я применял, почитайте статьи по миди-стандарту на этом сайте.

- <Дурников Павел> На сегодняшний день, миди, это одна ветка из сотни способов создания музыки. У всех свои вкусы, эти люди определилсь в одном. К тому же существуют миди-процессоры, миди-клавиатуры, да много чего еще подобного.

- MIDI на самом деле - это стандарт на обмен информацией между музыкальными устройствами. В настоящее время существует три основных стандарта MIDI - GM, GS и XG. Среди этих стандартов XG - самый прогрессивный стандарт, но и самый нераспространённый. GM и GS - менее "навороченные" стандарты, но и самые распространённые. Именно благодаря GM и GS сложилось описанное выше пренебрежительное мнение. Так что миди - это только "скелет", а начинку этого скелета можно подбирать как душе угодно =) Хоть самому банки писать :))

- <Антон> Защищать небо от птиц, а воду от рыб забавно, тем не менее:
MIDI имеет отношение к звуку, как градусник к здоровью. Инструмент (tool) - не более. Здесь снова и снова присутствуют отголоски, вечной "творческой беременности" людей, которые, по понятным причинам, не уделяют должного внимания основным вопросам, посвящённым созданию, исполнению и записи музыки или любого звука или шума, если угодно, в самых разных условиях. Диапазон этой проблемы невероятно широк - от поверхностных провокаций до глубинного непонимания процессов, связанных с творчеством и попытка перенести их в одну, например только техническую плоскость (борьба Hardware'ров c Software'ами и т.д). В данном случае, господину dykzei dykzeusum, думается, что в REASON'е его музыкальные идеи звучат умней и свежей. Так в этом он скорее всего прав. Поскольку, в данном контексте "писать в MIDI" - это использовать не всегда совершенные банки (например Sound Font), искать нужный звук в бесчисленных библиотеках, тогда как в идеале создавать его самому, используя свои не только технические, но и ТВОРЧЕСКИЕ возможности (которые к сожалению очень часто далеки от идеала!)
Работать в REASON - возможность сразу "замутить" и это нравится, тем более что в "PH" всю "грязную" работу уже выполнили! Постановка вопроса понятная, но совершенно неправильная (см. выше). "Наезд" на основу всей современной музыкальной индустрии - дело хлопотное и неблагодарное. Подробнее.
Чтобы общаться нужно знать хотя бы несколько слов. Закономерность простая: больше слов - шире возможности. Если не хватает слов или существует непонимание - в ход идут жесты, мимика и т. д.
Все программы, использующие чужеродную основу, т. е. работу и мысли других людей, изначально трафаретны и их основная цель - коммерческая (попробуй - ведь ты тоже ГЕНИЙ!).
Родились они не случайно и не на ровном месте. "Благодарить" за это мы должны людей, которым за последние пару десятков лет надоело просто слушать музыку, которую они "тасовали" на массовых мероприятиях и однажды у них появилось неуёмное желание добавить что- нибудь от себя. Началось всё безобидным "заигрыванием" с публикой, перемежающееся с навязчивой икотой (SCRATCH) и к сожалению - никак не закончится. Создатели разного рода развлекательных "штучек" быстро сориентировались - желающих поиздеваться (сделать mix) над чужой работой оказалось предостаточно. Постепенно "это" появилось и на PC (ACID, MIXMAN, TRAKTOR и т. д., от iJay и Dance Maсhine тошнит даже самых отъявленных "DJ'еев"). Недостаток всей этой продукции - малоповоротливы (синдром троллейбуса), быстро "читаются" (узнаются - кто, где и на чём) и художественного интереса не представляют. Немного проще работать на уровне samples (AKAI), нежели с "готовыми" loops, но это только внешне. Требуются серьёзные знания, чтобы "отстроиться" от исходного "звука" и придать ему своеобразие и оригинальность.
Что касается REASON, MIDI, в понимании господина dykzei dykzeusum, в нём не меньше, но к сожалению, это ещё одна попытка создать "всё в одном" напоминает "общепит". Я не против закусочных и столовых, но хорошего вина в них вы никогда не найдёте, не для того их создавали, поэтому и задачи там решаются другие. По-поводу дискретности (если в смысле разрешающей способности), так дискутировать бессмысленно - квантайзеры "наши" лучшие друзья, он же - убийца ощущений, используются повсеместно. А в целом, тенденция такая: практически весь RU-NET, занимающийся созданием и продвижением своих музыкальных идей и проектов ждёт "волшебной фисгармонии", с одной очень жёлтой кнопкой, нажав на которую она выдаст и новое направление в музыке и звук (совершенно аналоговый) от которого в экстазе скончаются все "злопыхатели" и т. д. можно до бесконечности, но самое главное, такой ни у кого не должно быть, а то если у всех есть, то кому это нужно?
"У них" так и не дождались, потому всё руками, всё интересно.
"У нас", Те, кто хоть немного понимает, что помимо творческих и человеческих амбиций существует ещё ОБРАЗОВАННОСТЬ (...), которая подразумевает не год и даже не десятилетие оттачивания своих профессиональных качеств (я не имею ввиду ковыряние в носу или других интимных местах), давно определились, что и как их устраивает, спокойно трудятся, терпеливо возделывая свою ниву на огромном поле, названным людьми - музыка.

- <SergeTracker> Я вот что хочу сказать - Ваша рубрика "Вопрос-Ответ" в своём названии несёт хорошее начало, но......, но наверное и все. Дело в том , что можно очень много публиковать вопросов на которые не имеет смысла отвечать. Вот и сегодня получил вашу рассылку и очередной раз убедился в этом. Люди, которые задают такие вопросы, видимо настолько некомпетентны в тех вещах о которых "хотят узнать" (да именно в кавычках), что создаеться впечатление, что они и не собираються об этом узнавать , а хотят просто поспорить. Я понимаю так, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ КАКИЕ-НИДУДЬ ЗНАНИЯ, ТО ОН ДОЛЖЕН, И ДАЖЕ ОБЯЗАН ПОЙТИ В КНИЖНЫЙ МАГАЗИН И КУПИТЬ КНИГУ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ИЛИ ТЕМЕ. И тогда не будет лишних тем типа "вот люди пишут в миди.. а что это им даёт?"
ЗДЕСЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ТАКОЕ MIDI . А ведь обьяснять это довольно таки долго, в ответе, который вы предлагаете написать на этот вопрос. Если у ЭТОГО человека есть возможность дойти до книжного магазина и купить книгу, а сейчас их довольно таки много, то пускай это сделает. Ну а если такой возможности у него нет, то в сети куча инфо, только нужна цель , что бы её найти. Может я , что не правильно сказал, но я думаю меня поймут. С уважением SergeTracker.

- <AS> Спасибо всем откликнувшимся.
По поводу последнего замечания... Да, вопрос ни о чем как бы. Этот вопрос я мог бы и не публиковать. Я ведь не все вопросы публикую, только часть. На большую часть повторяющихся вопросов я либо отсылаю к уже имеющимся в архиве ответам, либо сам отвечаю напрямую автору вопроса.
Но этот вопрос я опубликовал вот почему. В силу некоторых обстоятельств последнее время меня хватает на рассылку вот такого плана - вопросы/ответы. Вот и сейчас, подготовлю рассылку, подгоню все, за что отвечаю на сайте - и в командировку, вернусь через неделю... Ну ладно. В общем подготовить без помощи читателей регулярную рассылку я не в силах, время... Но мне приходит много писем похожего содержания, а непонимание смысла таких терминов как MIDI, GM и пр. вызывает постоянное непонятки. Мне время от времени приходится постоянно повторяться и разъяснять одно и то же. Обсуждение этого вопроса в рассылке позволит мне в дальнейшем избежать таких повторных объяснений, а все, кого этот вопрос интересовал - получили полноценный ответ. Если кого-то такие вопросы в рассылке смущают - то мы же договорились - все, что не интересно - просто пропускается:)

Вопрос 2.

- <АП> Подскажите пожалуйста, как сделать бас в Drum'n'Bass? какими прогами плагинами и т.д

- <WB> Hello! Этот вопрос прокомментировать можно так:
Долгое вступление.......
Я тоже увлекался (в самом начале и опять, похоже, пришёл к этому) музыкой в данном стиле - Drum'n'Bass. Что это за стиль, не имеет смысла говорить, во-первых - долго, во-вторых - хоть раз, но его обязательно слышали. Но вообщем, это некогда популярный андерграундный стиль клубной музыки. Чисто субъективно: Учитывая, простоту содержания и фактуру, его можно спутать с родственным стилем - Jungle. Но это пропустим. Стиль D'n'B довольно агрессивен (хотя немного мягче и приятнее сухого Jungle), в основном содержит ломаные ритмы, которые могут повторяться (но есть просто потрясающие всё воображение представители этого стиля - Adam F - "The Trees Knows Everything" - это просто надо слышать!).
Стиль полностью электронный - но фактура стиля позволяет сыграть трэк вживую (конечно, при достаточном умении) - самый лучший пример от самого гуру D'n'B Adam F - "F Jam" (советую)
Самые известные представители: Adam F, Goldie, Cosmorama.
Ну и теперь к вопросу.
Само по себе звучание баса не совсем обычно. Он как бы прерывистый, разной длины, ломаный (хотя и не обязательно). Особенность такова - бас, в основном, бывает похож на звук перегружаности динамиков, помесь баса и духовой трубы, временами резкий, непонятной "формы" низкиих частот мотора. Не путать с Industrial (это, вообще, нагромаждение техно-шумов).
А как такой сделать?
На самом деле это такой же вопрос, как "как делать музыку", т.к. при своей простоте, звук баса в D'n'B требует более сложной обработке, чтобы следовать эстетике и требованию стиля. Тут, вообще-то, можно задать встречный вопрос: "В каких прогах делают современную танцевальную музыку (обратите внимание, я НЕ имею ввиду музыку типа Руки Вверх, жалкую клубную "колбасу" или обыкновенный поп, а такие стили как D'n'B, House, Deep House, Garage или некогда популярнейший rave) и тогда всё будет намного проще. Если в трэкерах - можно найти массу разных сэмплов. (Кстати, огромная просьба, если кто знает в и-нете сайт, архив и т.д. с сэмлами для трэкеров (Fasttracker, IT) скажите!) Если есть звук обычного баса - обработать всевозможными плугинами, где сжать, где растянуть и т.д. - в конце что-то выйдет одно из 3х: или Drum'n'Bass, или Jungle, или Industrial. Главное - не перестараться.
Удачи!

- <AS> По поводу ссылок, вот несколько, не знаю что, но что-то есть, loops, sfx, еще что-то... Вллбще-то это ссылки с нашей главной страницы, из рубрики "Рекомендуем".

http://www.music.sci-nnov.ru/useful.asp - здесь ссылки, в том числе и на сэмплы, кажется.
http://www.music.sci-nnov.ru/soundworld.asp - здесь loopsи еще что-то...
http://mnemonic.nizhny.ru/ - здесь только loops 125 BPM

Наверняка у каждого есть одна-две проверенные рабочие ссылки с сэмплами, скидывайтесь.
И еще одно дополнение...

- <Дурников Павел>Басс в drum'n'bass можно сделать: обработать бит через эквалайзер или пропустить через вокодер в качестве главной дорожки оставить бит, а на него наложить шаблон басовой линии. Обработать аккустический бас...но это сложно.

Вопрос 3.

- <Андрей > Просьба о помощи. Мне нужно найти схему пульта "Электроника ПМ-03". Пульт старенький и потихонечку ломается, а без схемы разобраться в нем я не могу. Может кто из подписчиков знает, где ее можно найти. - and_p@newmail.ru

- <AS> Откликнитесь, кто может помочь.

Вопрос 4.

- <Денис> Ситуация такова: Я играю на акустической гитаре и хотел бы узнать каким способом лучше всего записывать ее звук на компьютер. Одно время у меня был в руках инструмент с активным пьезодатчиком, и никаких проблем с записью не возникало - не было ни фона, ни проблем с уровнем записи, едиственное что не нравилось - электронный призвук от пьезодатчика. Но сейчас у меня чисто акустическая фламенко гитара и я не хотел бы ее резать, в смысле отдавать мастеру чтобы он вставил в нее пьезодатчик. Недавно я принес домой простенький микрофон (который в принципе на сцене хорошо берет звук) и оказалось что помимо сильного фона он еще и совсем не "цепляет" гитару, попросту ничего не слышно. Вопрос вот чем: виноват дешевый микрофон или может быть моя звуковая карта - встроенная в мат.плату Сrystal WDM Audio ? Я понимаю что о профессиональной записи здесь нельзя говорить, но может быть кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой и все-таки нашел какой-либо вариант ? Буду очень признателен за ответ, всего доброго !

Вопрос 5

- <SMAY> Помогите! Не хочет появляться миди в Windows XP, карточка Creative SB live Platinum 5.1 дрова скачивал с сайта производителя (для XP), но миди все равно не появлялось... Что делать, может кто-нибудь подскажет?

Хоть это и не совсем по музыке, но если кто-то сталкивался с подобной проблемой - откликнитесь.

Совет

Cинхронизация аудио и миди треков в Cakewalk - самая частая и самая обсуждаемая проблема. Иногда говорят, что проблема синхронизации кроется в SB Live! Но вот одна из таких проблем синхронизации выглядит так.
Вы имеете композицию, состоящую из миди и аудио-треков. Точнее. Вы записали барабанный миди-трек, потом живую гитару, еще что-то, вокал, потом прорисовали прартию какого-то инструмента в midi. Вам нужно перегнать несколько миди треков в аудио, но нужно, чтобы они были синхронизированы с аудио-треками и между собой. При попытке перегнать очередной миди трек в audio (к примеру барабаны, чтобы обработать их в аудиоредакторе и довести звучание до нужного уровня) - вы получаете асинхронное звучание (звуки разъезжаются и звучат вразнобой).
Возможная причина. Если поставить синхронизацию Audio, то Cakewalk в качестве ориентира для синхронизации использует аудио треки и те аудио треки, которые вы перегоните из midi могут оказаться десинхронизированными, они синхронизируются с разными аудио-треками (вокалом, гитарой и пр.), где зачастую есть отклонения от основного ритма и которые никак не могут служить эталоном.
Иногда выбор синхронизации Internal приводит к искажениям при перегонке в wav.
Выход. Перед тем, как нажать кнопку Rec в Cakewalk (при выбранной Audio синхронизации) - заархивируйте (Track/Archive) все имеющиеся в вашей композиции аудио треки и они никак не повлияют на перегоняемый трек.

Координаты для откликов.

Если вы хотите высказать свое мнение или мысли и вы не против, чтобы фраза, выдержка из вашего письма или все письмо было опубликовано в рассылке , то отсылайте его, кликнув сюда.
Если вы не хотите, чтобы ваш E-mail был опубликован рядом с выдержкой из вашего письма, то в конце письма поставьте слова - E-mail не публиковать.

Если вы хотите что-то сказать, но не хотите видеть свои слова в рассылке, то отсылайте свои мысли и соображения, кликнув сюда.

Обо всех обновлениях нашего сайта вы узнаете на первой странице сайта - http://www.7not.ru/

На нашем сайте вы найдете много полезной информации для себя. Он разместился по адресу http://www.7not.ru, но на него можно зайти и с главной странички midi.ru по ссылке "Уроки музыки".

Не забывайте, если у вас есть музыкальные работы в формате миди, сделанные вами, и вы не против выложить их для общего пользования в разделе Архив MIDI нашего сайта - присылайте.

АРХИВ РАССЫЛКИ ВЫ НАЙДЕТЕ НА САЙТЕ ПО АДРЕСУ HTTP://WWW.7NOT.RU/SUBSCRIBE/INDEX.PHTML

Наш баннер.

Если вы считаете содержание нашего сайта потенциально полезным и для своих посетителей, то вы можете разместить у себя наш баннер 88х31, вставив в текст страницы следующий HTML-код:

<a href="http://www.7not.ru" target=_blank>
<img src="http://www.7not.ru/design/banner_88x31.gif" alt="Musical college '7 not'" border=0 width=88 height=31></a>

---

Рассылки Subscribe.Ru

Рекомендуем следующие рассылки: LinuxRSP. Новости, обзоры, ПО, статьи - сайт Музыка на реакторе - подробнее, сайт HTML MIME TEXT KOI8-R DOS886 WIN1251 LATIN e-mail:

---

---

Отзывы и пожелания по поводу сайта
пишите здесь.
Вопросы по конкретным темам
задавайте здесь выбрав нужную тему.
Ждем вас на сайте и на форуме