Добрый день господа подписчики.

Столько нас сегодня.

Сегодня в выпуске:
1) О сайте.
2) Вопросы/Ответы/Комментарии.
3) Вопросы.
4) Mail - опрос.
5) Обновления на сайте.

О сайте.

Всем привет. На нашем сайте произошли некоторые изменения. Внешне они не очень заметны. Чуть-чуть изменился цвет меню, чуть-чуть изменилась навигация (jump-menu). Это почти незаметно, но все же стало удобнее и, как принято говорить, интуитивно понятнее. Но главное не в этом. Главные изменения внутри. Существенно, как минимум вдвое, ускорена загрузка страниц сайта. Добиться этого наш программист Игорь Петров смог более полно задействовав возможности PHP и преимущества хранения и обработки данных посредством Баз Данных.
Кроме того адреса страниц обрели короткий и понятный вид. Вместо длинных, малопонятных и незапоминающихся url-ов с содержимым типа main.php?path=... вы увидите человекопонятные (понятные для человека:). Теперь адреса легко запоминать и можно заходить сразу на интересующую вас страницу, легко введя по памяти ее адрес в окне броузера.

Немного изменен форум. Для ускорения загрузки он разбит теперь на более короткие страницы, и еще, темы обсуждений имеют запакованный вид. То есть вы видите перечень тем, записи, сделанные первым человеком, задавшим вопрос. Остальные записи обсуждения не видны. Чтобы прочитать все записи этой темы и принять участие в обсуждении нужно кликнуть на теме, заинтересовавшей вас. Если же вас интересуют темы, обсуждавшиеся значительно раньше, то добраться до них можно, кликнув на номере очередной страницы форума внизу.

Кстати, если вас устраивает новый, запакованный вид форума, когда видны только первые записи каждой темы, то вы можете сказать об этом, кликнув здесь и отправив пустое письмо.
Если вас больше устраивает прежний вид форума, когда видны все участники обсуждения, лесенкой, и вас не пугает то, что загрузка форума будет медленнее, то кликайте здесь.

Заходите на форум, задавайте вопросы и принимайте участие в обсуждениях. Авторы сайта контролируют форум и стараются квалифицированно отвечать на вопросы. В обсуждениях и ответах участвуют и постоянные посетители сайта. Участвуя в форуме вы делаете реальной задумку авторов сайта сделать его местом общения музыкантов, местом взаимопомощи и взаимообмена опытом и мнениями. Общаясь, отвечая на вопросы, вы помогаете другим, а добрые дела имеют, как известно, свойство бумеранга, они всегда возвращаются (как, впрочем, и дела недобрые, но это тема совсем другого обсуждения).

Вопрос. Как вы считате, нужен ли на сайте ЧАТ? Если вы хотели бы пообщаться на нашем сайте с другими посетителями и авторами сайта, то отсылайте пустое письмо отсюда. Если чат вам не нужен, то кликать никуда не надо, о необходимости или ненужности чата мы будем судить по количеству присланных положительных откликов, не прислал - значит эта тема человеку просто не интересна.

И в конце просто информация. Мне приятно, что на сегодня наш сайт занимает 55 - 63 место (положение меняется в течение дня) из 2789 зарегистрированных в каталоге Рейтинг@mail.ru музыкальных сайтов. Подробнее можно узнать здесь и здесь. Я поздравляю с этим неплохим результатом всех авторов и ведущих сайта: Леонида Гурулева, Игоря Петрова, Дмитрия Низяева, ну и себя немножко.

Вопросы/Ответы/Комментарии.

I) Конечно рассылка скучная стала, я согласен с Антоном, и тема про Кейк уже в горле сидит, я например им вообще не пользуюсь.. и мое мнение, что это не такой уж и крутой редактор (но в то же время не спорю с чужими мнениями, что он самый крутой), на вкус и цвет соответственно сами знаете..
А теперь собственно сабж: 1) Интересует такая тема, как "управление эмоциями с помощью звука", т.е. какое сочетание тональностей и в каком порядке мне использовать, что бы создать опереденную атмосферу. Конечно если все будут поголовно использовать один и тот же шаблон, то из этого сами понимаете что получится.. хотелсь бы просто узнать кто к каким методам прибегает, что бы навеять например страх, агрессию, или любовь и чувство эйфории.. Ведь не подбором по нотам я думаю многие занимаются? Я вот занимаюсь чисто подбором, но чаще получается не что хотелсь бы!
Bye! Alexander, sasha_mail@mail.ru

- <AS> Никто не говорит, что Cakewalk - крутой, а тем более самый крутой редактор. Просто удобный хороший редактор. А решать, что круче, занятие не по мне.
А вот по поводу формирования эмоций, так вопрос - всем вопросам вопрос. Выходит, что Бах, Бетховен, Чайковский - знали какую-то формулу музыки и писали ее, вычисляя сочетание нот? Как вы себе это представляете? Два Cоль минор и один Ре минор вызовут у слушателя чувство сожаления? Абсурд, утопия. Не существует формулы, управляющей эмоциями слушателя. Музыка такая есть, безусловно. Но формулы нет и быть не может.

Есть музыка, с помощью которой новаторские медицинские учреждения лечат стрессы и заболевания, вводя с помощью музыки пациентов в различные эмоциональные состояния. Но кто слышал, что музыка для этого пишется по каким-то формулам или схемам? Нет, наоборот они как правило используют музыку классиков.

Хорошо. Музыка классиков - яркий пример формирования музыкой определенного эмоционального состояния у слушателя. Музыка Чайковского, к примеру, вызывает у слушателей не одинаковые картины, но похожие эмоции. Если подробно проанализировать его музыку (можно создать программу для компьютера с такой целью), и найти закономерность в использовании нот, то что, каждый будет писать гениальные произведения? Насколько я понимаю, формирование определенного настроя у слушателя нужно автору вопроса не для какой-то абстрактной цели, а для того, чтоб сделать музыку более реальной, и значит привлекательной для слушателя.

Нет, по формуле хорошей музыки не напишешь. Когда автор пишет музыку, он хочет, чтобы слушатели прочувствовали то же самое, что чувствовал и он во время написания. Он вживается в образ, переживает то состояние, те эмоции, которые хочет вложить в музыку. В этом и есть истинный смысл музыки - передать посредством ее свои эмоции, переживание, свое видение окружающего мира. Музыка - это как книга, написанная особым языком. А заставлять переживать или радоваться по формуле - синтетика.

Ученые нашли участки мозга, отвечающие за чувство горя, печали, радости, и при воздействии на эти участки слабыми раздражителями в принципе можно вызывать у человека радость или огорчение. Но вам захочется испытывать радость не от общения с приятными людьми, не от полноценной и разносторонней жизни, а от воздействия тока на мозг? Мне нет. Так и с музыкой. Если писать ее по выверенным схемам и формулам, то это будет уже не музыка, точно не музыка.

Если есть другие мнения - пишите, опубликуем.

II) Скажите, плз., вот вставил wav-файл (1,5 Мб) в Cakewalk и при любой операции (копирование или просто передвижка вперед или назад на несколько тактов) прога пишет: "Вы собираетесь вставить большой кусок аудиоданных. Это может занять ОЧЕНЬ много времени для завершения" Это нормально? Ведь работа с wav-ами должна быть чем-то рядовым, а судя по предостережению, это считается исключительно трудной операцией, или просто все писалось, када не было пнеq 4 и проч. (У меня 3-й пень в 733 Мгц и 256 Мб памяти). Т.е. я-то не замечаю каких-либо тормозов. И вообще, а если я собираюсь напичкать сэмплами все пять (например 5) треков и вообще замутить какой-нить микс. Прога подавится? Или потянет. А может быть для этого лучше использовать, например, Кубэйс или что другое. Т.е. как бы машинку не надорвать.

И еще вопрос? При подгрузке SF2-банка, там в окне "Sound Fonts Banks" при выборе надо указать нужный номер (это номер трека, или номер канала. Короче, я стараюсь указать не занятый номер (конечно кроме 10-го), а звук или оказывается из друго банка, кот. сидит на первом треке, или вообще простое пианино. Т.е. что-то не подгружается? Или не хватает ресурсов? Или больше одного банка лучше не грузить?

- <AS> По поводу Wav-ов. Не знаю, впервые слышу о таком. Вставляю Wav-ы по 15 - 50 мб, несколько треков. Никаких сообщений не выскакивает и о них мне лично ничего не известно. И вообще, скорее Cakewalk будет воспроизводить с затыканиями или совсем остановится, но сообщений о сложности обработки Wav - не бывает. Испытано на компе P III - 600 Celeron 128 и чуть слабее. Хотя если что и может "подавиться", то это сам комп, но никак не программа. А какая версия Cakewalk? Надеюсь не 5-я? Если кто-то может прокомментировать и прояснить, то пишите.

Теперь насчет SF2. Ребятки, для кого я пишу рассылку? Ну понятно, те, кого уже тошнит от Cakewalk - не читают описний. Но те, кто спрашивает о нем, должны же читать. Я все подробно, последовательно и доходчиво уже расписал. Посмотрите в архиве или в разделе статьи.

В окне SoundFont Banks нумеруются не каналы MIDI и не треки. Это ячейки для загрузки банков. Загрузить можно 128 банков или отдельных сэмплов, лишь бы хватило памяти (не забудьте выделить достаточное количество памяти для этого). Занимать можно любой номер (и 10-й тоже), но логичнее, конечно, начинать с первого.

Подгрузив банк открываем окно Track Properties, в поле Port выбираем SoundFont Device. В поле Bank выбираете банк из числа подгруженных (если вы подгрузили 128 банков, то в выпадающем меню этого поля и будет 128 банков).

В поле Path выбираете инструмент из числа имеющихся в выбранном вами банке. Все.

Это же так просто, надо только читать то, что пишется именно для вас.

III) Приветствую, я являюсь подписчиком этой рассылки лишь с недавних пор, получил всего 5-6 выпусков, то есть рассылку застал в период её, как понимаю, упадка. Поскольку сам я активно занимаюсь музыкой и поддерживаю всякие начинания, связанные с ней, то считаю своим долгом и сам помочь рассылке. Что касается самой рассылки, то я подписался на неё, чтоб узнать больше о режиссиорской стороне звукозаписи, чего, к сожалению, тут не нахожу. Cakewalk-ом я тоже не пользуюсь, так как практически не работаю с МИДИ. Но такая рассылка - вещь полезная для заинтересованных людей. Я отлично понимаю, что одному человеку не под силу описАть всё, связанное с PC Home Studio, поэтому предлагаю завести что-то вроде вопросника (FAQ), где бы находились ответы на типичные вопросы, это могло бы быть реализовано в виде отдельного сайта, либо могло быть присланым по желанию (“кликни здесь, чтоб получить FAQ”). Естественно, составление и оформление такого сайта займет некоторое время, но, с другой стороны, можно будет всегда на него ссылаться. К тому же необязательно FAQ делать сразу, сейчас можно заняться его накоплением.

- <AS> Понятно, человек новый, поэтому не знает, что сайт, на который можно ссылаться (и где все самые интересные и полезные статьи, публикуемые в рассылке, имеются в наличии) существует. И сайт не самый плохой. Мы его создали около 2-х лет назад и за это время он приобрел некоторую популярность.
А FAQ - формально такой раздел есть на сайте и кое-что там есть, но маловато, и после накопления материала плнируется его наполнить вопросами-ответами из рассылки.<AS>

Также я предлагаю завести раздел, связанный со звукорежиссурой (подобное предложение уже прозвучало). Для начала было бы неплохо описАть формальное деление частот в герцах на низкие-средние-высокие со всемы их подделениями, также примерный спектральный диапазон типичных музыкальных инструментов (гитара, бас, вокал, перкуссии, ударные, духовые и тому подобное...). Я такую информацию уже встречал, но, к сожалению, потерял ссылочку. Предлагаемый мной раздел можно было бы дополнить секцией, в которой по возможности регулярно выставлялся бы небольшой фрагмент к прослушиванию (ссылка, скажем, до 1 МБ), а также исчерпывающее (настолько, насколько автор посчитает нужным) описание всего процесса изготовления. Конечно, интересовали бы не механические действия (открыть, экспорт, и тому подобное...), а нюансы, благодаря которым получилось именно такое звучание. Это было бы полезно как с точки зрения развития режиссиорских навыков, знания секретов, так и для того, чтоб слушатель (читатель) учился, знакомясь с композицией, слышать в ней как можно больше, воспринимать глубже.

- <AS> Ну насчет звукорежиссуры и частот - попробуем разобраться насколько это возможно. Если никто не подключится - не обещаю, что сделаем из вас профессиональных режиссеров, но кое что из теории опубликуем.

IV) Думаю, что не скажу ничего нового, кроме надоевшего - честно говоря, Cakewalk достал до лампочки. Причем не только в Вашей рассылке - везде.
Книг по нему вышло - до задницы, публикаций - еще выше. А ведь одному, простите, нравится попадья - другому свиной хрящик. Не понимаю, почему все так помешались на кейкволке. Есть же просто выше головы кучи других секвенсоров, но публикаций по ним - единицы! Cubase, Logic Audio 5 (новинка, кстати, с огромным количеством новых интересных фишек - почему бы не рассмотреть и их? Лично я до их появления в лоджике особой страсти к сему продукту не питал, потому что как когда-то выразился один человек в форуме "логика в этой программе действительно перевешивает здравый смысл" - а теперь стало интересно) - самые известные - но что-либо в виртуальных и реальных изданиях встречается о них крайне редко, в лучшем случае - краткий обзор возможностей. Была когда-то здоровая книга по Кубейсу - но только в Москве и очень давно. А сейчас все так накинулись на бедный Cakewalk, что, я думаю, у большинства новичков сложилось мнение, будто ничего лучше и нету... Сам с таким сталкивался и сталкиваюсь постоянно.
Резюме: Cakewalk кончить, начать что-либо поинтересней и пооригинальней :)
К примеру, тот же пятый Лоджик - поскольку публикаций пока про него кот
наплакал :)
Archie. arestes@inbox.ru

- <AS> Вот так категорично, кончать Cakewalk:)
А у меня к нему хоть и не особые чувства, но отношение все же нормальное, нормальный секвенсер, нормально работает, и не достал вроде:)
Но новые темы уже намечаются согласно всерассылочного (почти всенародного) референдума.
А по Лоджику, ну так кто бы возражал, только я с ним не работал, начинать изучать как-то некогда. А поскольку автор вопроса интересуется им, работает с ним, и как видно кое-что ему уже известно - ждем от него описания.

V) ... предлагаю создать раздел вопросов с последующими ответами. Возможно вы его и так планируете, точнее уже реализуете, правда несколько в другой форме. Мне это видится так: вы выбираете наиболее интересные вопросы (не только по работе с программами, но и по звуку в целом!), перечисляете их вместе со ссылкой “ответы на этот вопрос присылайте сюда” (уж очень мне понравилась ваша идея дифференцировать е-mail темам). А в последующих номерах даете удачные ответы с новыми вопросами. Я, безусловно, отдаю себе отчёт в том, что мои предложения осуществимы лишь при активном сотрудничестве читателей рассылки. Но, учитывая брошеный вами клич, предложить и попробовать, думаю, стОит.

- <AS> Ну так и планируется, пока сам отвечаю (это похоже на то, что вы ждете?), в конце обычно предлагаю всем желающим подключаться. Дальше, когда втянемся, подключаться к обсуждению, думаю, будем без приглашения. Знаешь ответ, есть мысли, дополнения, замечания, возраженния, сомнения (продолжить на свое усмотрение) - пишешь и отсылаешь.

Сам я пользуюсь для записи и редактирования - Sound Forge 5.0. Для сведения - Samplitude Studio 5.90. Также имею Cool Edit Pro 1.1, но им пользуюсь редко, полькольку в SF намного больше функций (хотя, надо признать, в Cool есть уникальные функции).

- <AS> Не то слово, Cool - это мощнейший мультитрековый редактор, в домашней студии (и не только в домашней) - это удачная находка. Планирую рассмотреть его в рассылке.

Для создания и редактирования гитарных таблатур использую Guitar Pro 3. МИДИ-софт использую лишь для хранения нот (чтоб в будущем не забыть партии) и для моделирования звучания живой группы (поскольку в своей музыкальной группе я являюсь автором большей части музыки, то мне необходимо слышать, как будут звучать несколько придуманных мною партий одновременно, в голове мне это пока осуществить сложновато, поэтому использую GTP). В группе мы занимаемся black metal музыкой (там я - барабанщик), дома я придумываю и записываю “для себя” разную гитарную+перкуссии музыку. Мог бы поделиться опытом в работе с Sound Forge, Samplitude Studio.
С уважением, Дима (из Вильнюса, Литва)

- <AS> Первое реальное проедложение. Обе программы интересные. Ждем.

VI) Hello aserge@mailru.com!
Начну однако с критики.
Рассылку надо оптимизировать для получателей текстового вида. Проблема в том, что из-за того, что рассылка выходит в таблице, текстовые письма почти в три раза превышают по размеру HTML-ные. огромное количество незначащих пробелов доводяьт текст с 12 килобайт до 30! попробуйте подписаться на текстовую версию и обещаю что перематеритесь очень и очень сильно!

- <AS> Я как автор получаю оба вида рассылки и я в курсе, что новый перекодировщик ГорКота уродует текстовую версию рассылки до неузнаваемости. Так вроде с прошлого номера я уже выпустил переработанную текстовую версию, вид должен быть приличный.

Теперя к более приятным вещам. Раз Cakewalk достал, надо вбрасывать свежий материал.
Тэксь.. Врубили Джимми Хендрикса.. Начинаем...

Технология использования "бюджетного" копьютера на рок-концертах.

Рок-группа "Сумерки" из города Бердска.
Заявлено, что мы играем психоделию..
Послушать можно тут: http://www.sinor.ru/~sumerki/
Барабаны, Бас-гитара, Фендер :), Вокалист, Клавиши - вот состав.
И как раз клавиши сделаны слегка оригинально:
За 400 рублей куплена древнючая брэндовая 486 SX-25 (баба ягодка опять) без винта и монитора.
Далее в неё было воткнуто 4 мегабайта памяти (100 рублей) винт на 210 мегов, (200 рублей)
Мидяшная звуковушка Turtle Beach Maui и миди-клавиатура Fatar обошлись в 2000. Можно было и дешевле, но давно это было. Итого, включая советский монитор о котором упоминается ниже (50 рублей), вполне приличный клавишный агрегат обошёлся в 2750 рублей.
Причём основную стоимость включает в себя миди-клавиатура, которую можно получить и почти нахаляву:
Берём убитый советский клавишный инструмент, паяльник и делаем из него MKC (MIDI Keyboard Controller) http://www.geocities.com/jdpetkov/Hardware/MIDIKeyb/midikeyb.htm
Для него понадобится потратить всего 160 рублей на микросхему PIC16F84 плюс рублей 50-100 на убитый клавиш.
Ну ладно, ещё сто рублей на всякую мелочёвку. итого вполне даже живая Мидиклавиатура обойдётся МАКСИМУМ в 500 рублей. Даже если вы не умеете паять, попросите знакомых, кто сумеет собрать это. Пивом рассчитаетесь :) К 500 рублям прибавьте ещё 400 на звуковушку AWE-32. Вот и получается бюджетный синтезатор за полторы тыщи рублей (сейчас это по курсу 29 (ну почти 30 рублей) всего 50 БАКСОВ! Дорого? Скорее НЕТ!
Да, сравните с позорной Casio, которая кроме вшитых в неё звуков ничего не имеет и не умеет. Дрянь редкостная. а стоит ОТ 8000 - это 250 зелёных! За такие деньги можно собрать уже вполне даже цивильную тачку на пентиуме да ещё и с нормальной клавиатурой! Здесь же вы имеете инструмент класса дрянного, но уже EnsoniQ-а.

Ладно, идём дальше:
На всё это поставились винды 3.11 и программа mpb Midi Patch Browser. Под 3.11 не нашёл ничего более подходящего для живого переключения патчей.. Ссылку не найду, давно это было, искал на googgle.com

В соответствии нашему стилю, в файле описания инструментов mpb (default.ins) были выкошены все неиспользуемые патчи. Остался десяток наиболее необходимых: Гранд Пиано, Хонки-тонки, (для рок-н-роллов) Рок, хэммонд и перкуссивный орган, парочка падов, звук прибоя (для песни "Пустынные пляжи")

К машине прицеплен СОВЕТСКИЙ монитор.
Электроника МС-6105, в видеокарте для этого поменял кварцевый резонатор с 14 мегагерц на примерно в 2 раза меньшую частоту - от декодера ПАЛ - 8 мегагерц с хвостиком. За счёт этого частота строк и кадров с видеокарты стала ниже и монитор почти не пришлось переделывать. Если кому интересно как это делается, задайте вопрос Яндексу: "Переделка 6105 VGA"

Окей, что дальше?
Ставим тачку на студию, Запускаем Винды, инициализируется карточка. В неё из Maui Control Panel загружается ещё один патч - Лордовский перкуссивный орган рипнутый с компакт-диска Deep Purple.

И так, Комар щёлкает палочками, фон объявляет Клаустроманию, у меня уже из Автозагрузки прогрузился mpb. и я привычно тянусь к клавиатуре (обычной, 101 клавиша, если я буду иметь в виду Миди-клавиатуру, так и напишу) и нажимаю на курсорную клавишу "вниз" три раза, уже зная, что будет включён перкуссивный орган..

Нас зовут поиграть на концерте. Берём барахольную плетёную сумку с молнией, запихиваем туда комп, причиндалы. Весит порядка 20 КГ. Плюс миди-клава. Не слишком компактно, зато дёшево! Привозим, раскладываем, и в качестве части шоу на саундчеке я поворачиваю монитор к публике во время загрузки. Студенты живо интересуются. Кое-кто посмеивается. Пусть.. Сейчас звук пойдёт!

Что дальше было?
Дальше я таки истратил ещё 200 рублей и прикупил 12 мегов оперативки. Поставил винды 95. Поставил Cakewalk Express gold. Это позволило мне более аккуратно настроить каждый интструмент по громкости и выставить например, modulation на перкуссивный орган. Плюс к тому, я пишу то, что играю, в миди и потом слушаю, что помогает избавиться от косяков в игре. (О! заиграл "Remember" Хендрикса!)

Получил ещё одну зарплату и купил AWE32. Теперь с помошью Sound Fonts имею несколько комбинированных инструментов:
на первой октаве мидиклавиатуры теперь басовый звук, на остальных - орган. Всё это работает вживую, никаких глюков, тьфу тьфу тьфу!
Буду максипризнателен за любые комментарии и вопросы по этому поводу. Под звучание "Stone Free" завершаю сиё писание..

Best regards, White Russian Bear, wrb@icongroup.ru - ICQ : 8527738

- <AS> Что можно сказать. Имея современный синтезатор с хорошим набором стилей легче сделать что-то и не обладая выдающимися музыкальными способностями (хотя способности и знания нужны даже при наличии крутейшей аппаратуры, а отсутствие таковых не сможет компенсировать эта самая крутейшая аппаратура). Но вот так вот, находить самые невероятные, неожиданные выходы - это повод для подражания. Пишите.

Вопросы.

Не могли бы Вы ответить на сл. вопрос. Где можно найти файлы стилей для программы Band In Box (v.9)? И не планируете - ли Вы рассказать в своей рассылке об этой программе?

Ну программа B&box аналогична Visual Arranger и Jammer Pro, а последняя подробно описана у нас на сайте Евгением Кориневским в разделе Статьи.
А вот можно ли где-то найти стили к ней - думаю кто знает - подключится и сообщит нам.

Mail - опрос.

1) Рассылка устраивает полностью - 23

2) Устраивает, но хотелось бы разнообразия тем - 27

3) Не устраивает, но жду, может что интересное появится - 18

4) Вообще не читаю, просто некогда отписаться - 1

И так из 4200 подписчиков 70 выразили свое мнение, остальным 3500 по барабану:)
Будем ориентировтаься на мнение этих 70 человек. Тем не менее ниже...

Координаты для откликов.

1) Если рассылка устраивает вас полностью то кликните здесь и отправляйте пустое письмо не меняя темы.
2) Устраивает, но хотелось бы разнообразия тем - кликайте здесь и так же отправляйте пустое письмо не меняя сабжа.
3) Не устраивает, но жду, может что интересное появится - кликайте здесь.
4) Вообще не читаю, просто некогда отписаться - кликайте здесь.

Если вы хотите высказать свое мнение или свои мысли и вы не против, чтобы фраза, выдержка из вашего письма или все письмо было опубликовано в рассылке , то отсылайте его, кликнув сюда.
Если вы не хотите, чтобы ваш E-mail был опубликован рядом с выдержкой из вашего письма, то в конце письма поставьте слова - E-mail не публиковать.

Если вы хотите что-то сказать, но не хотите видеть свои слова в рассылке, то отсылайте свои мысли и соображения, кликнув сюда.

Обновления на сайте.

01.12.2001 - Пополнен нотный архив для аккордеона.

29.11.2001 - Пополнен раздел "приложения" для изучающих "курс джазовой импровизации.

27.11.2001 - Предлагаем для дополнительных занятий по игре на фортепиано несколько весьма динамичных упражнений (пьес).

25.11.2001 - Пополнен нотный архив для фортепиано и вокальные произведения.

24.11.2001 - Версия сайта 2.0: теперь страницы имеют человекопонятные адреса, скорость загрузки динамических страниц удвоена, исправлены ошибки в системе статистики. - Дополнены объяснения и озвучены упражнения на занятиях игры на аккордеоне, тема: "приемы звукоизвлечения".

20.11.01. - Для практических занятий по курсу "джазовая импровизация" открыт новый подраздел "Нотные приложения".

15.11.01. - В портале новый автор Дмитрий Ефимов с инструментальной композицией "Сочинение 5".

Обо всех обновлениях нашего сайта вы узнаете на первой странице сайта - http://www.7not.ru/

На нашем сайте вы найдете много полезной информации для себя. Он разместился по адресу http://www.7not.ru, но на него можно зайти и с главной странички midi.ru по ссылке "Уроки музыки".

Не забывайте, если у вас есть музыкальные работы в формате миди, сделанные вами, и вы не против выложить их для общего пользования в разделе Архив MIDI нашего сайта - присылайте.

АРХИВ РАССЫЛКИ ВЫ НАЙДЕТЕ НА САЙТЕ ПО АДРЕСУ HTTP://WWW.7NOT.RU/SUBSCRIBE.PHTML

Наш баннер.

Если вы считаете содержание нашего сайта потенциально полезным и для своих посетителей, то вы можете разместить у себя наш баннер 88х31, вставив в текст страницы следующий HTML-код:

<a href="http://www.7not.ru" target=_blank>
<img src="http://www.7not.ru/design/banner_88x31.gif" alt="Musical college '7 not'" border=0 width=88 height=31></a>

---

Рассылки Subscribe.Ru

Рекомендуем следующие рассылки: LinuxRSP. Новости, обзоры, ПО, статьи - сайт Музыка на реакторе - подробнее, сайт HTML MIME TEXT KOI8-R DOS886 WIN1251 LATIN e-mail:

---

---

Все вопросы, комментарии, пожелания
по вопросам рассылки направляйте
Ахтямову Сергею.
Отзывы и пожелания по поводу сайта
пишите здесь.
Вопросы по конкретным темам
задавайте здесь выбрав нужную тему.
Ждем вас на сайте и на форуме