Тут меня упрекнули в отсутствии авторитетов. Понимая под этим, что авторитетом для меня должны быть книжки авторов, написанные преподавателями в 1980-х годах в эпоху развитого социализма с точки зрения марксистко-ленинских позиций к развитию истории. Принимая в целом диалектический материализм в истории не могу согласится с выводами и притянутыми за уши теориями. Да и в марксистко-ленинском учении признавалась роль личности в истории, что можно было бы продолжить и как роль случая и случайности в истории (иначе личность и нельзя рассматривать - действия личности непредсказуемы а следовательно случайны. Случайность — проявление внешних неустойчивых связей в действительности, проявление результата пересечения (совпадения) независимых процессов или событий; проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости). Ну например, захотел король отблагодарить кого-то, денег нет, и он дает поданному право монополии на определенную деятельность (например, императрица Елизавета Петровна 1753 году дала монопольное право на открытие первых текстильных фабрик в Красном Селе около Санкт-Петербурга иностранцам англичанам Ричарду Козенс и Вильяму Чемберлену). Как знаем монополия в большинстве случаев тормозит развитие. Соответственно это дает возможность соседним странам преуспеть в этой отрасли. Выдача монополии и выбор области деятельности - случайный процесс, зависит от того, с какой ноги встал король. А экономические процессы от такого указа материальны, объективны и предсказуемы. Но в целом такой процесс не может быть предсказуемым и детерминированным. Другая случайность - это изобретения. Настоящие изобретения, меняющие производство и экономику. Предсказать их появление невозможно. Можно оценить и спрогнозировать их последствия, но сами изобретения, авторство, место появления - вещь непредсказуемая. Применительно к легкой-текстильной промышленности - то, что сделало ее промышленностью - это приводы (паровые или электрические) ткацких машин, швейные машины. Можно ли было это прогнозировать - нет. Но их появление вызвало взрывной рост производства, что повлияло стоимость и объемы выпуска, что увеличило количество потребителей и востребованность различных типов ткани. И соответственно оказало влияние на моду для всех слоев населения. Вот именно про эту зависимость - влияние случайностей на моду и шла речь в обсуждении. "Авторитеты" якобы доказывают, что есть объективные закономерности в моде, и соответственно их можно выявить и спрогнозировать. Правда практически авторитеты этим не занимаются, а только выдвигают теории - потому что думается если бы они стали что-то производить в соответствии со своими теориями, то тут же бы прогорели. Так спрашивается зачем слушать авторитетов, которые дальше выпуска книжек со своими теориями не идут и не могут на практике подтвердить эти теории.
Жалко студентов наших вузов, которые выходят из стен заведения с полным букетом "авторитетов", и какое-то время живут с ним, пока не столкнуться с реальной жизнью. И постепенно букет будет увядать, чахнуть, а у бывших выпускников появится свой нормальный критический взгляд на жизнь.
ПС Лет 20 назад наши молодые конструктора (недавние выпускники) приехали на предприятие показывать наш САПР. В разговоре сказали фразу "вот это наша методика" на что им был задан вопрос "А кто вам дал право писать свои методики ?" (вроде это был Сакулин, автор учебников по конструированию). Вот такое у нас образование. Первое чему приходилось учить выпускников - забыть про авторитеты, забыть про учебные догмы, начать мыслить самостоятельно, критически подходить к любой информации.
ПСС перевели куртку с подгонкой клетки из тестового бесплатного режима в платный каталог
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ ТКАНИ: плотные курточные ткани из натуральных или смесовых волокон; трикотажное полотно высокой или средней степени растяжимости.
