Экологи спасают место, где запорожские казаки в последний раз дали отпор российским войскам

02.06.06 13:17

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Светлана Енаки) - Природная тренировочная база и исторический центр расселения запорожских казаков - остров Гард находится под угрозой затопления. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявили представители Национального экологического центра.

"Во времена Запорожья эти места знали во всем христианском мире. Здесь начинались военные походы. С острова казаки не отступили даже тогда, когда царь Петр I уничтожить Сечь. Тут запорожцы дали отпор российским войскам еще 10 лет после падения Сечи на Днепре 1775 года", - напомнили экологи на пресс-конференции.

По словам защитников природы, острову Гард угрожает повышения уровня воды в Александровском водохранилище на реке Южный Буг в Николаевской области.

Вода поднимается из-за строительства Ташлицкой ГАЭС.

Экологи считают, что достройка Ташлицкой ГАЭС противоречит не только многочисленным нормативно-правовым актам государства, но и международным конвенциям, ратифицированным Украиной.

Место, за сохранение которого выступают экологи, находится в 2 километрах от села Богдановки Домановского района и за 1 километр на юг от города Южноукраинска Арбузинского района Николаевской области.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69717.html

В Киеве считают, что после "оранжевой революции" в Крыму становится больше туристов

02.06.06 13:06

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Любовь Уварова) - Государственная пограничная Служба Украины прогнозирует, что в ближайшее время транзитный пассажиропоток в Украину увеличится в 8 раз. Об этом заявил генерал-майор Виталий Антонюк, начальник Управления приграничного контроля и регистрации Администрации ГПС.

По его словам, это вызвано последствиями евроинтеграции.

"За 5 месяцев 2006 года пропущено 24 млн. граждан, это на миллион больше чем в 2005 году", - сказал Антонюк.

Он отметил, что 62% туристов - выходцы из СНГ.

"Крым ежегодно увеличивает количество своих туристов процентов на 40", - сказал генерал-майор.

С 15 июня ГПС ожидает массового притока туристов.

"У нас офицеры и прапорщики летом в отпуска не ходят", - отметил Виталий Антонюк.

В целом, глава Департамента удовлетворительно отметил подготовку ГПС к новому сезону, пропускные пункты в этом году были модернизированы новым оборудованием, что позволит ускорить процедуру проезда через кордон.

"Зеленые коридоры действовали и будут действовать на протяжении этого года", - заявил Антонюк.

Ссылка по теме:

Российские туристы решили плюнуть на Крым и отдыхать в Болгарии >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69714.html

Александр Дугин: истинные границы России как мощной континентальной силы проходят сегодня по Днестру

02.06.06 13:03

Тирасполь, Июнь 02 (Новый Регион) - Тема приднестровского урегулирования в последнее время активно обсуждается не только на дипломатическом и политическом уровне. Проблема маленькой территории, оказывающей серьезное влияние на геополитические события в современной Европе, вызвала мощный резонанс и в прессе среди историков, политологов и социологов.

"Новый Регион" в Приднестровье, в контексте последних событий, считает весьма интересным интервью, которое дал интернет-изданию КМ.ru руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер Международного Евразийского движения, философ и политолог Александр Дугин.

Ниже мы полностью приводим его текст.

А.Дугин: "Россия ни в коем случае не должна уходить из Приднестровья"

Эксклюзивный комментарий Александра Дугина специально для KM.RU

Америка не дремлет, и ее геополитики и стратеги прекрасно осознают, к чему может привести гармоничное развитие российско-европейского партнерства, контуры которого наметились на недавнем саммите в Сочи Россия-Евросоюз. Ведь если помножить европейскую экономику на российские ресурсы и наше ядерное оружие, то США получает мощнейшего планетарного конкурента, лишающего одним своим существованием Америку пальмы первенства и ставящего крест на "Проекте Нового Американского Века", о котором мечтают правящие в Вашингтоне неоконсерваторы. И заокеанский полюс предпринимает ответные шаги. Главным инструментом по отрыву России от Европы являются страны "санитарного кордона" из бывших советских республик. Так, очередной саммит "санитарного кордона", организации ГУАМ, - состоялся на прошлой неделе в Киеве. Участники все те же. Все те же старые песни о "санитарном кордоне".

ГУАМ - это антироссийское и дезинтеграционное объединение

ГУАМ - это антироссийское и дезинтеграционное объединение. В отличие, например, от ЕврАзЭС, объединение ГУАМ не ставит перед собой задачи по-настоящему объединить экономики или политические системы стран, в него входящих. Смысл блока в том, чтобы препятствовать интеграции стран СНГ с участием России, Беларуси и Казахстана. В СНГ изначально было две ориентации: одна рассматривала СНГ как инструмент "вежливого развода", другая - как площадки для новой интеграции.

В 1994 году с легкой руки Нурсултана Назарбаева появилась идея о создании Евразийского союза. Таким образом, ГУАМ и ЕврАзЭС - это два крайних полюса в СНГ: ЕврАзЭС видит в СНГ средство новой интеграции, ГУАМ стремится к скорейшему распаду Содружества.

Сближение между Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдовой происходит не столько ради создания некой серьезной интеграционной структуры, сколько ради разрушения СНГ и для последующей интеграции этих стран в Западноевропейское атлантическое сообщество по отдельности. Поэтому реакция Москвы на очередной саммит стран ГУАМ и его решения - крайне отрицательная.

Какая же ещё может быть реакция на врага, который делает прямо противоположное тому, что является нашими национальными интересами на постсоветском пространстве?

Задача ГУАМ - привлечь к себе новые страны СНГ, которые не спешат консолидироваться в ЕврАзЭС

Москва при Путине однозначно приняла повестку дня Назарбаева и поддержала интеграционный вектор развития СНГ. Для нас сближение стран СНГ - императив нашей международной политики. Соответственно, мы рассматриваем ГУАМ как враждебный нам блок.

Задача ГУАМ - привлечь к себе новые страны СНГ, которые не спешат консолидироваться в ЕврАзЭС. Этот блок выступает в роли подстрекателя к отдалению от России. Постепенно все страны ГУАМ будут выходить из состава СНГ. При этом будет происходить их сближение со странами Прибалтики и некоторыми наиболее русофобскими странами Восточной Европы, в частности с Польшей.

ГУАМ как новое издание все того же "санитарного кордона" направлен не только против России, но и против Европы. И мы видим, как так называемые страны "Новой Европы", недавно вступившие в Евросоюз, все чаще демонстрируют непонимание общеевропейских интересов и ориентируются больше на Вашингтон, чем на Брюссель или Страсбург. Особенно это видно в энергетической политике, где эти страны всячески мешают налаживанию прямых поставок газа и нефти из России в Германию, Францию, Италию и иные европейские страны.

Как Москва станет реагировать на новый укус ГУАМа? Я полагаю, что на сей раз довольно жестко, так как все маски сброшены.

Выступая перед парламентом Молдовы, Воронин объяснил суть

Взаимодействие по противодействию России между странами ГУАМ происходило и раньше. Чего стоит визит президента Республики Молдова Владимира Воронина на Украину. В Киеве Воронин обсудил с Виктором Ющенко аспекты, касающиеся двустороннего молдавско-украинского сотрудничества, результатом которого, собственно, и стала нынешняя блокада Приднестровья, т.к. во время этой встречи в центре внимания стоял вопрос об урегулировании молдово-приднестровского конфликта. Воронин высоко оценил украинский план приднестровского урегулирования и сказал, что "связывает с Украиной большие надежды" в решении проблемы Приднестровья.

Смысл украинского плана состоит в довольно простом предложении: исключить из разрешения приднестровской проблемы Россию, немедленно вывести российские миротворческие войска и привлечь в качестве основного партнера Евросоюз и страны НАТО.

Ранее, выступая перед парламентом Молдовы, одобрившим украинский план, Воронин ясно объяснил его суть. "Молдова не нуждается в чьем-либо военном присутствии на своей территории, - заявил Воронин. - Мы считаем, что завершение вывода российских войск будет значительным вкладом Российской Федерации в достижение окончательного урегулирования приднестровской проблемы, который будет высоко оценен народом нашей страны. Мы не видим в пребывании российских войск на нашей территории никаких политических или геостратегических оснований. Уверен, что их не видит и современное руководство России". Президент Воронин явно ошибается, так как современное руководство России убеждено, что без присутствия российских миротворческих войск в Приднестровской республике новая вспышка крови и насилия неизбежна.

Украинский план для решения приднестровской проблемы целиком вписывается в геополитику "санитарного кордона"

Украинский план для решения приднестровской проблемы целиком вписывается в геополитику "санитарного кордона". Задача этой стратегии состоит в том, чтобы всю зону черноморско-балтийского пространства вывести из-под российского влияния. Кроме верной евразийской геополитике Беларуси таким пророссийским анклавом в этом регионе являются Приднестровье и Гагаузия.

После того, как президент Молдовы Воронин занял жесткую антироссийскую и атлантистскую позицию и вошел в коалицию цветных режимов, над Приднестровской республикой снова сгустились тучи. Краткая история приднестровского конфликта такова.

Весной 1990 г. в Молдавии в качестве нового государственного флага был принят румынский триколор, а в июле этого же года парламент МССР принял решение о "незаконности" освобождения Бессарабии 28 июля 1940 г. и необходимости её возвращения в состав Румынии, откуда она была выведена советским "оккупационным режимом". В таких условиях народ Приднестровья воспользовался своим правом на проведение референдума - 96% из числа голосовавших поддержали образование Приднестровской Молдавской Республики.

Приднестровье отстаивает суверенитет, несмотря на категорическое непризнание своего существования всем миром, а Молдова продолжает мечтать о вступлении в европейскую семью

Давление на левобережное население усилилось после провозглашения Молдовой своей независимости 27 августа 1991 года. Начались аресты руководителей ПМР, без согласия МВД Украины на её территории был арестован и вывезен в Кишинёв председатель ПМР И. Н. Смирнов, использование русского языка на правом берегу стало небезопасно. Нередко, проезжая через Кишинёв, можно было видеть людей, бросающих камни и бутылки в автобус из Тирасполя. Политические прения и экстремистские высказывания привели к кровавым столкновениям с человеческими жертвами, захватом заложников, расстрелом школьников на выпускном вечере в г.Бендерах.

В ночь с 19 на 20 июня 1992 года по приказу президента Молдовы Снегура началась акция по захвату г. Бендеры. Для этого в город были введены 10 танков и три десятка бронетранспортёров. Россия долго занимала выжидательную позицию, никак не влияя на ситуацию, пока не поменялся главнокомандующий 14-й российской армии, дислоцированной в Приднестровье. С приходом к командованию генерала Лебедя наконец-то заговорили о геноциде русскоговорящего населения. Экстремистские выпады со стороны Молдовы стали приобретать всё больший резонанс. Таким образом, 14-я армия, объявив о принятии позиции "вооружённого нейтралитета", практически остановила войну Молдовы с Приднестровьем. Кульминацией таких выступлений и логическим завершением конфликта стало Соглашение о прекращении огня, подписанное 7 июля 1992 года.

Уже 12 лет обе стороны сохраняют свои позиции: Приднестровье отстаивает суверенитет, несмотря на категорическое непризнание своего существования всем миром, а Молдова продолжает мечтать о вступлении в европейскую семью. Только её туда не зовут без Приднестровья, в котором сосредоточена практически вся промышленность бывшей Молдавской ССР.

План Козака был компромиссом и для Тирасполя и для Кишинева

В 2003 году Россия предложила свой план окончательного разрешения приднестровского конфликта. Этот план был разработан Дмитрием Козаком. Смысл его заключался в федерализации Молдовы и признании за Приднестровской Молдавской Республикой и Гагаузией широких прав на автономию, квот в молдавском парламенте и право выхода из состава Молдовы в случае ее решения вступить в состав другого государства (подразумевалось, что в Румынию). План Козака был компромиссом и для Тирасполя и для Кишинева, но, тем не менее, при определенной оппозиции его поддержал и Игорь Смирнов, глава ПМР, и баллотировавшийся тогда в президенты Молдовы коммунист Воронин, которому эта позиция и принесла победу. С геополитиче6ской точки зрения, проект Козака был евразийским и предполагал постепенное сближение Молдовы с Россией и другими странами СНГ, ориентированными на интеграцию.

Именно по этой причине его проторпедировали атлантистские силы в Евросоюзе, которым требовалось совершенно иное решение - решение приднестровской проблемы не с подачи России и не в евразийской перспективе. Под давлением США Воронин отказался от этого проекта - который привел его к власти, а потом и вообще повернулся спиной к России.

После оранжевой революции центр тяжести сместился к атлантизму

Кишинев явно выбрал в качестве приоритета "санитарный кордон", чем окончательно завел приднестровскую проблему в тупик. Где она собственно и пребывала последние 13 лет.

Сегодняшняя ситуация в Приднестровье усугубляется еще и тем, что поддержка приднестровской экономики в значительной мере осуществлялась с территории Украины. И пока Украина при Кучме следовала по пути многовекторности - то есть балансировала между евразийством и атлантизмом - Киев занимал в Приднестровском вопросе позицию, близкую к российской, дистанцируясь от Кишинева.

После оранжевой революции центр тяжести сместился к атлантизму и положение Тирасполя вновь - как и на заре всей этой страшной истории - резко осложнилось. План Ющенко предполагает фактически сдачу Приднестровья, а все разговоры об особых полномочиях и автономии не могут скрыть того факта, что Тирасполь в этой ситуации сдается на милость Кишинева, который не преминет отыграться на приднестровцах за все годы унижений. Ведь маленькая, но гордая республика отстаивала свои идеалы свободы, самостоятельности и независимости перед лицом превосходящих сил агрессивного националистического режима.

Если Киеву и Кишиневу удастся вытеснить Россию, это будет настоящей катастрофой

Реализация этого проекта требует смещения нынешнего руководства этой республики. И в Тирасполе справедливо ожидают своей "оранжевой" революции по классическому сценарию атлантистов. Работа ведется с молодежными движениями, с неправительственными организациями и фондами. Здесь, как и везде, ставка делается на использование в разрушительных целях реально существующих проблем. Но не для того, чтобы их решить, а чтобы, добившись своего, еще более усугубить ситуацию.

Если Киеву и Кишиневу в рамках общей стратегии, о которой и договаривались на этой неделе главы Украины и Молдовы, удастся вытеснить Россию, опрокинуть режим Смирнова и ввести туда наблюдателей из стран НАТО, это будет настоящей катастрофой - геополитической, этнической, культурной, человеческой, в конце концов.

Судьба Приднестровья зависит от России

Россия ни в коем случае не должна уходить из Приднестровья. Судьба его населения, их жизни, их свобода зависят сегодня, как и 13 лет назад, от российских миротворцев. Мы знаем, чем обернулись события в Косово, где войска НАТО спокойно наблюдали за бесчеловечным геноцидом сербского населения. Тоже непременно повторится в Тирасполе.

Русские солдаты из 14-ой армии дали жителям Приднестровья надежду, дали им возможность жить, дышать, мирно трудиться, растить детей и выращивать хлеб. Этот островок нашей цивилизации - передовой форпост грядущего неизбежного объединения, великого воссоединения братских народов в нашем общем доме, в Великом Союзе. План Ющенко - это удавка, наброшенная на шею приднестровцев и гагаузов. В тисках "санитарного кордона" этот хрупкий и бесконечно ценный самобытный мир, населенный разными этносами - молдаванами, украинцами, русскими - но объединенный общей волей и общей евразийской мечтой, исчезнет безвозвратно.

Этнические и сепаратистские конфликты легко зажечь, а вот погасить чрезвычайно трудно. Кто-то об этом забыл. Придется напомнить

Слишком многих наших друзей, наших собратьев, наших единомышленников мы уже предали и оставили без защиты. Больше повторять таких бесславных деяний мы просто не имеем права.

Истинные границы России как мощной континентальной силы проходят сегодня по Днестру. И этот бастион мы должны защищать стойко и упорно - вопреки всем ухищрениям наших геополитических противников.

Москва в последние десятилетия выступала как важнейший фактор в обеспечении территориальной целостности и Грузии, с ее Абхазией и Южной Осетией, и Молдовы, с ее Приднестровьем, и Украины, с Крымом и Донбасом, и даже Азербайджана, занимая взвешенную позицию по карабахской проблеме. Если гуамовцы перегнут палку, а они, кажется, уже ее перегнули, то Россия откажется от дальнейшего выполнения этой функции и перестанет гарантировать этим странам единство и цельность. Ведь нам совсем необязательно активно помогать сепаратистам в зоне "санитарного кордона", достаточно просто не мешать. И тогда и Киеву, и Тбилиси, и Кишиневу, и даже Баку, который все-таки старается соблюдать правила приличия, не поздоровится. И заокеанские друзья ничем не помогут. Этнические и сепаратистские конфликты легко зажечь, а вот погасить чрезвычайно трудно. Кто-то об этом забыл. Придется напомнить.

(C) 2006, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69715.html

Штаб Черноморского флота опровергает сведения о выводе ЧФ в Сирию

02.06.06 12:46

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Михаил Рябов) - Российские СМИ сегодня опубликовали информацию о планируемом переводе флагмана Черноморского флота ракетного крейсера "Москва" из Севастополя в порт Тартус в Сирии. Однако источники "Нового Региона" в штабе Черноморского флота эти сведения опровергают.

По данным представителя ЧФ, в последнее время российские военные корабли регулярно выходят в Средиземное море, однако их постоянное присутствие в Средиземноморье пока невозможно из-за экономических проблем.

"Постоянное присутствие российского флота в Средиземном море было бы идеальным, однако пока что это невозможно по экономическим причинам. Пока вопрос не стоит", - сказал собеседник агентства.

Он сообщил, что в Сирии находится пункт материально-технического обеспечения для кораблей ЧФ, находящихся в Средиземном море, - последняя российская военная база в дальнем зарубежье.

"В сирийском порту у нас причал, 2 ангара и сборный домик. Действительно, весной там начались ремонтные работы, однако мы просто приводим базу в порядок, так как она сильно страдает в этом климате", - говорит представитель ЧФ.

"Вывести в Сирию боевую эскадру невозможно, у нас нет договоренностей с сирийцами, там всего один причал, да и глубина для крейсера "Москва" недостаточная", - добавил он.

Между тем, представитель ЧФ подчеркнул, что, несмотря на строительство новой базы в Новороссийске, перевод штаба флота из Севастополя не планируется.

"Однако, к сожалению, Украина по-прежнему блокирует обновление кораблей Черноморского флота. Нам не дают переводить в Севастополь не только новые корабли, подводные лодки и самолеты, вообще, любую технику", - подчеркнул представитель ЧФ.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69707.html

Американцев на свои полигоны в Крыму пустит не только Украина, но и Россия

02.06.06 12:08

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Елена Маргвелашвили) - Скандал вокруг учений "Си Бриз" концентрируется пока на теме допуска американских военных на сухопутный полигон в Старом Крыму. Там будет проходить береговая часть учений. Между тем, сценарий учений предполагает еще и амфибийную часть (высадку морского десанта). И состоится она... на российском полигоне на мысе Опук. Как сообщают источники "Нового Региона" в штабе Черноморского флота, согласование по этому поводу уже получено в Министерстве обороны Российской Федерации. Об этом читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Елены Маргвелашвили.

В соответствии с базовыми соглашениями по ЧФ полигон на Опуке может предоставляться украинским военным, но только в рамках двухсторонних соглашений. Они не предусматривают приглашения третьих стран. То есть, Россия имела все основания отказать американцам, но не сделала этого.

История использования полигона на Опуке иностранцами достаточно драматична. Когда в 2000 году Украина пригласила на этот объект подразделения из Польши и Великобритании для проведения учений "Казацкая степь", разразился скандал на уровне МО и МИД. Тогдашнему украинскому министру обороны Кузьмуку пришлось улаживать недоразумения.

Аналогичная ситуация сложилась и в июне 2005 года, когда командующий ВМСУ Игорь Князь просто проинформировал командование ЧФ РФ о намерении высадить в августе десант с участием военных из США, Грузии и Азербайджана (всего 500 человек). При этом украинский адмирал ссылался на некие устные договоренности. Реакции Москвы не последовало.
Особый цинизм ситуации придает история полигона на Опуке. Дело даже не в том, что в 2001 году именно отсюда украинские ПВО сбили российский Ту-154 авиакомпании "Сибирь". Есть и более свежий скандал. В марте 2005 года украинские пограничники развернули российский БДК "Николай Фильчинков" (порт приписки - Севастополь). Он вез морских пехотинцев из России (Тимрюк), которые должны были высадиться десантом на Опуке.
Ситуация абсолютно зеркальная. Соглашения по ЧФ не предусматривают участия в учениях на территории Крыма частей из России. Однако устные договоренности с украинскими военными существовали, подобные учения проводились н а Опуке уже не единожды, в них, кстати, принимали участие и украинские морские пехотинцы.

Тем ни менее, украинский МИД потребовал у российской стороны официальных объяснений. А глава СБУ Александр Турчинов заявил, что пребывание Черноморского флота РФ противоречит национальным интересам: "Они будут наглеть настолько, насколько мы будем позволять им это делать".
Случай с "Фильченковым" стал первым в череде обвинений, которые посыпались на Черноморский флот. Тут были и незаконная субаренда, и продажа недвижимости, и нарушение экологического законодательства. Таким образом, у России были чисто политические основания отказать в проведении амфибийной части учений "Щит мира" на арендуемой территории, чтобы снизить прессинг на Черноморский флот. Однако этой возможностью в Москве не воспользовались. Источники в штабе ЧФ РФ полагают, что в Генштабе отдали приоритет отношениям с НАТО перед отношениями с Украиной. Что касается "Си Бриза" в этом году то тут видимо сработал фактор предстоящей встречи Большой Восьмерки. Решили не ссориться с американцами.
Либеральная политика в отношении натовских учений в Черном море, полагают источники, может привести к тому, что в этой акватории перестанет действовать принятая в 1936 году Конвенция Монтре, которая ограничивает тоннаж и срок пребывания судов, не принадлежащих черноморским странам. Политика Северо-атлантического альянса направлена именно на это. Так, уже рассматривается возможность перенесения антитеррористических учений "Активное усилие" (Россия намерена принять в них участие) из восточной части Средиземного в Черное море.
Что касается полигона в Старом Крыму, то о намерениях предоставить его натовцам Украина заявляла еще год назад. В августе 2005 года заместитель командующего Военно-Морских Сил Украины по боевой подготовке и военным учебным заведениям контр-адмирал Илья Чалый высказался за создание там центра подготовки миротворческих сил стран Черноморского региона. Поскольку большая часть стран Черноморского региона либо уже является членами альянса (Турция, Румыния, Болгария), либо заявляют о стремлении в него вступить (Украина, Грузия), утверждение о том, что старокрымский полигон станет натовским, имело под собой все основания. Ранее командующий ВМСУ Игорь Князь заявлял, что этот военный объект будет использоваться как центр по адаптации украинских частей к стандартам НАТО. Но в 2005-м скандала почему-то не возникло.
Сегодня украинские военные, напуганные бурной реакцией крымчан, отказываются от своих прошлогодних заявлений. Дескать в Старом Крыму будет тренироваться только украинская морская пехота для участия в миротворческих операциях. Но не исключено, что после того, как скандал затихнет, идея создания учебного центра вновь всплявет на поверхность. Свою роль здесь могла бы сыграть позиция России. А она, как мы видим, весьма уступчива.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69697.html

Госдума не отменяла решение по возвращению Крыма России

02.06.06 11:47

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Михаил Рябов) - Государственная Дума не отменяла протокольное поручение правительству о мерах по возвращению Крыма в состав России. Об этом "Новому Региону" сообщил депутат Николай Курьянович.

"Технически сделать это невозможно, поскольку ближайшее заседание у нас 7 июня, в среду", - сказал Курьянович, комментируя заявление депутата Госдумы Константина Затулина, который заявил украинским СМИ, что решение по Крыму отменено.

"Решение по Крыму может отменить только либо совет Думы, либо на таком же пленарном заседании", - добавил Курьянович.

По его мнению, на следующем заседании Госдумы решение по Крыму не будет отменено:

"Вряд ли отменят, потому что нужны веские основания. Мотивировка, и юридическая, и историческая отсутствует. Если отпустим Крым, это очень отрицательно ударит по власти", - считает представитель ЛДПР.

"Даже если поручение вдруг отменят, я буду вновь его инициировать. Реакцию Украины я оцениваю как писк вопиющего в пустыне. Я хотел бы сразу заявить, что никакой Украины нет, это - Малороссия. Никакой украинской государственности нет, это нелегитимные структуры. Третий тур выборов - юридический нонсенс, поэтому власть, начиная от самого Ющенко и до самого низа, нелегитимна. Нет никакого украинского языка, есть диалект русского. Это - русская земля, это - наши братья славяне, малороссы", - заключил Курьянович.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/69685.html