Сегодня 
derrickdon разместил короткую статью-реплику (ниже приведу её полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину. Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует в соответствии с международным правом».
Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
derrickdon разместил короткую статью-реплику (ниже приведу её полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину. Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует в соответствии с международным правом».Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
