Может ли малоросс снова стать русским?
Часть третья пробной статьи на тему геополитики и этнографии, в отличие от первой части, за сутки не набрала ни одного лайка. А значит, можно пропустить четвёртую часть про этнографию США, и сразу перейти к окончанию статьи: к теме «Этнография Украины».
Однако пропущенная часть может прервать логическую цепочку, поэтому, хотя я и с радостью пропускаю (ибо ленюсь писать тексты, если они не относятся к Проекту «Идеальное государство») критику теории Освальда Шпенглера, а также многочисленные примеры из истории и современности США, но главные выводы из неопубликованной четвёртой части этой статьи считаю необходимым в начале статьи изложить в кратком виде. Умному достаточно и этого, а дурака учить – только портить.
===
Краткое содержание неопубликованной четвёртой части.
К этнографическим процессам, происходившим на территории США, можно отнести миграцию, колонизацию и ассимиляцию.
Миграция может происходить в трёх видах:
1. Временно кочующий этнос. Исторические примеры – евреи после исхода из Египта, славяне, тюрки и финно-угры по время Великого Переселения Народов, современный – цыгане.
2. Расширение ареала обитания этноса. Исторических примеров слишком много, современный – процесс заселения турками Германии.
3. Рассеяние этноса. Исторические примеры – евреи после изгнания римлянами из древнего Израиля, современный – процесс эмиграции прибалтов, украинцев, и, в меньшей степени, русских.
Вопреки теории Освальда Шпенглера, все европейские народы, за очень редким исключением, народы пришлые. Придя на земли нынешнего их расселения, эти народы занимались колонизацией. Особенно наглядно это представлено на территории США.
Колонизация – это не просто заселение новой земли, но, главным образом, приспособление этноса к новому климату и ресурсной базе новой местности.
Эмиграция и колонизация наталкиваются на сопротивление аборигенов. Например, мы, сами сейчас, будучи уже аборигенами, по мере возможности сопротивляемся заселению России таджиками, узбеками и китайцами. В британских колониях, позже составивших составные части США, сопротивление аборигенов было сломлено путём их методичного геноцида. Недобитых аборигенов (индейцев) загнали в резервации.
Ассимиляция – это гуманный метод устранения сопротивления аборигенов колонизации, а также гуманный метод борьбы аборигенов за сохранение своего языка и основ этнической культуры.
Английские колонисты, будучи, по умыслу американских масонов, оторваны от популяции англичан, занялись дальнейшей колонизации Америки и ассимиляцией европейских мигрантов, хлынувших в Северную Америку после Американской революции. Был создан так называемый «плавильный котёл».
И тут мы обнаруживаем интересный феномен: «обратку» в ассимиляции. Европейские народы, попадая в США, подвергались ассимиляции. Но, в то же время, и английское этническое ядро США, взаимодействуя с европейскими мигрантами, изменяло свои культурные особенности.
Исходя из того, что между нынешними англичанами и нынешними белыми американцами – потомками англичан – имеются серьёзные культурные различия, следует ли последних считать отдельным этносом?
Я обосновываю вывод, что нет – нельзя.
Американцы – которые потомки англичан – это англичане, подвергшиеся частичной ассимиляции, а вернее – «обратке» в ассимиляции со стороны ассимилируемых европейских народов.
===
А теперь переходим к теме «Этнография Украины».
Каких-то пару тысяч лет назад (сущий пустяк по историческим меркам) на территории Украины не было ни одного славянина.
Здесь жили разные народы, причём – жили, сменяя друг-друга.
Славяне на территории Украины появились только после Рождества Христова, то есть – в нашей эре. Появились они одновременно с Великим Переселением Народов.
Авангардом переселяющихся с Востока на Запад народов были гунны.
Происхождение гуннов спорное, считается, что это тюрки, которых китайцы называли «хунну». По моей версии, гунны – это потомки мужчин войска хунну, которые были вынуждены эмигрировать войском со своей родины, и женились на славянских женщинах. Таким образом, у славян образовалось новое сословие военных, они же составили конницу. Сами славяне воевали пешим строем.
Разгромив по пути следования с Востока на Запад несколько древних государств, и присоединив побеждённых к своему войску, гунны вышли к берегам Дона. За рекой в это время жили готы – древний германский народ, который пару веков до этого сам пришёл на эти земли с севера, и, вырезав местных аборигенов, колонизировал территорию.
Готы, со свойственной немцам педантичностью, принялись строить фортификационные сооружения: линию неприступных крепостей. К моменту столкновения с гуннами, эти крепости уже были построены. Гунны же к этому времени ещё стенобитных орудий не придумали, и взять крепости фронтальной атакой никак не могли.
Для меня загадка, что мотивировало гуннов настойчиво идти с Востока на Запад, преодолевая все преграды. Но обнаружив «стену», гунны начали искать в нём лаз. И нашли его в районе нынешнего Керченского моста. Оказалось, что протока между Азовским и Чёрным морем достаточно мелкая, и её можно преодолеть на лошади.
После этого конница гуннов попадает в Крым, и по перешейку на материк, и внезапно оказывается в тылу у готов. Проиграв сражение, готы бегут на Запад, в Европу.
А ведь не окажись «тараканов» в голове у гуннов, заставлявших их двигаться на Запад, сейчас на территории Украины была бы … Германия!
Но сложилось по-другому, и вместе с гуннами, на территорию Украины пришли прочие славяне. А также угорцы, и прочие малые народы, прихваченные гуннами по пути следования. Здесь они задержались не надолго, и пошли дальше – На Византию и Рим.
Придя, наконец, в Европу, славяне, а также угорцы, и прочие малые народы, прихваченные гуннами по пути следования, стали колонизировать новые земли.
Предкам русских Европа не понравилась, и прото-русские стали временно кочующим этносом. Мигрируя по побережью моря, они дошли до Балтики, и, осев здесь, начали колонизировать территорию. Местные племена аборигенов сразу же стали ассимилироваться.
Вы спросите «где Ладога, а где Украина?». Подождите, сейчас дойдём и до Украины.
После ухода гуннов на Запад, территория нынешней Украины временно опустела, и вскоре была освоена тюркскими кочевниками-скотоводами.
Проблема историков в том, что они заблуждаются, считая, что агитация и пропаганда – изобретения современные, а в древности ничего этого не было. Как бы ни так! Уже 800 лет назад люди активно сочиняли политические мифы о происхождении народов и населённых пунктов!
Например, в летописи XII века «Повесть временных лет», основание города Киева приписано мифологическим персонажам Кию, Щёку, Хориву и сестре их Лебеди. Кто такие, откуда взялись – не известно. Да и какая разница, если летописец решал политическую задачу – обосновать, будто бы Киев был основан русскими.
На самом же деле к приходу русских Киев уже стоял, и был пограничным городом Хазарии. Название «Киев» никак не связано ни с бильярдом, ни с палкой для ударов по шарам, а переводится с тюркского языка как «Жених».
Сравните: Казань переводится как «Котёл», а Алма-Ата как «Яблоко-Отец».
Первая русская колонизация Киевщины.
Взяв Киев, и правильно оценив выгодное географическое положение этого города, русские заселяют город и его окрестности. В 882 году Киев стал столицей Руси и в X-XII веках достиг своего расцвета.
Русская колонизация на этом не останавливается, а только начинается. Продвигаясь на Запад, русские доходят до Карпат, и заселяют Галичину. Дальше они «натыкаются» на братьев-славян поляков, которые там живут со времён похода гуннов на Европу.
По ходу продвижения на Запад и колонизации новых земель, местные аборигены подвергались ассимиляции. Можно предположить, как и в случае с американцами, действовала и «обратка» ассимиляции. Таким образом, уже тогда в русском этносе появились региональные отличия.
Монгольское нашествие на Русь.
18 октября 1239 года монголами был осаждён и затем взят Чернигов. Чернигов был разорён и длительное время не мог оправиться.
5 сентября 1240 года монголы осадили Киев.
5 декабря 1240 года город пал, монголы устроили массовую резню, и подожгли город. Киевские земли монголами были полностью разорены.
В результате нашествия монголов численность населённых пунктов Руси сократилось втрое, причём, более всего пострадали южные княжества, тогда как до Новгорода Великого монголы не дошли вовсе.
В начале 1241 года монголы вторглись в Галицию и Волынь, где разграбили и сожгли Галич, но затем отошли, а в 1245 году князь Даниил посетил Золотую Орду и признал зависимость своих земель от монгольских ханов, это предотвратило новое нашествие и разорение земель.
Киевские же земли лежали почти полностью опустошёнными.
Вторая русская колонизация Киевщины.
После нашествия монголов территория нынешней Украины временно опустела, и вскоре была освоена северо-кавказскими и тюркскими кочевниками-скотоводами. Доминирующим народом на то время в этой местности стали «Чёрные клобуки» («чёрные шапки» или «чёрные папахи»), они же «Черкасы».
По сообщению летописи, в состав чёрных клобуков входили тюрки, печенеги, берендеи и ковуи.
В контексте рассматриваемой темы этот момент чрезвычайно важен: вторая русская колонизация Киевщины началась с неспешной ассимиляции чёрных клобуков, а «обратка» их ассимиляции, повлияв на великороссов, создала из них малороссов.
Итак, начальное отличие малороссов от великороссов заключается в наличие в культуре первых культурных компонентов чёрных клобуков, то есть, тюркских кочевников-скотоводов, переселившихся сюда с Северного Кавказа.
Таким образом, малоросс это не отдельный этнос, а русские, которые поглотили (ассимилировали) чёрных клобуков, в результате чего приобрели некоторые, но не критичные, культурные изменения.
Малоросс отличается от русского (великоросса) не больше, чем от русского отличается русский помор.
Чтобы зафиксировать в памяти этот важный момент, держите иллюстрацию: мужчина в черкесском костюме.
Киевщина в составе Великого княжества Литовского.
В литовский период Киевское княжество простиралось на запад до Случи, на севере переходило за Припять, на востоке заходило за Днепр; на юге граница то отступала до Роси, то достигала Чёрного моря (при «короле литвинов и многих русинов» Витовте).
Само по себе Великое княжество Литовское было очень крупным средневековым государством, собравшим в своих границах пёстрое население. Этнокультурную основу княжества составляли славяне и балты. Делопроизводство велось преимущественно на так называемом «западнорусском языке», который представлял собою диалект русского языка, с добавлением польских (диалектные черты белорусского типа) и половецких (диалектные черты украинского типа) компонентов.
Население стало подвергаться литовской ассимиляции, но это затрагивало не вопрос языка, а вопрос культурных особенностей литвинов. В результате незавершённой литовской ассимиляции образовались белорусы.
Киевщина в составе Речи Посполитой.
По Люблинской унии 1569 года Великое княжество Литовское должно было уступить Польше Подляхию, Волынь и Киевское княжество. В результате этого белорусы продолжили процесс ассимиляции в литвин, а предки украинцев, остановившись в этом процессе, приступили к ассимиляции в поляков. В то же время галичане, нынче также зовущиеся «украинцами», находились в процессе польской ассимиляции уже давно, и по этому пути прошли значительный путь.
Киевщина в составе Российской империи.
В 1648 году запорожские казаки подняли восстание, которое возглавил Богдан Хмельницкий. В 1654 году была созвана Переяславская Рада, заявившая о переходе подконтрольных восставшим территорий под протекторат России.
После разделов Польши Правобережная Украина, Волынь и Подолье в 1772—1795 годах были включены в состав Российской империи.
Начинается процесс, обратный польской ассимиляции: малороссы начинают культурное сближение с великороссами.
Сделаем выводы.
1. Белорусы и малороссы не являются отдельными этносами, а являются русскими, подвергшимися ассимиляции со стороны соседних народов.
2. Процесс ассимиляции белорусов и малороссов оказался не завершённым, конец этого процесса заключается в превращении их либо в русскоязычных литовцев (белорусы), либо в польскоязычных католиков-поляков (малороссы).
3. Возможен обратный ассимиляции процесс, при котором белорусы и малороссы снова станут русскими, при этом сами русские переймут у них какие-то полезные культурные особенности.
Иллюстрация 1.
Пока что идёт негативный для русского этноса процесс ассимиляции малороссов. Под воздействием украинских СМИ этнические русские сначала превращаются в кастрюлеголовых «майдаунов». Кастрюлеголовые «майдауны», встав с флагом Украины на колени, превращаются в так называемых «свидомых украинцев». Отказавшись от православной веры, «украинец» превращается в галичанина. А от галичанина уже рукой подать до католика-поляка.
Иллюстрация 2.
Когда то на территории Новороссии доминировала Турция. Какая-то часть малороссов подверглась турецкой ассимиляции. В том гипотетическом случае, если бы вна вернулось турецкое влияние, то процесс турецкой ассимиляции продолжался бы, и вместо превращения в поляков малороссы постепенно превращались бы в турок.
Резюме.
1. Человеческая психика необыкновенно адаптивна. Человек может менять язык, веру предков и даже этническую принадлежность. Главное в этом деле – мотивы.
2. Этнография – полезное оружие геополитики, если оно в наших руках. Если нет – то это оружие применяют против нас.
На этом тему можно считать раскрытой.
Спасибо за внимание!
Однако пропущенная часть может прервать логическую цепочку, поэтому, хотя я и с радостью пропускаю (ибо ленюсь писать тексты, если они не относятся к Проекту «Идеальное государство») критику теории Освальда Шпенглера, а также многочисленные примеры из истории и современности США, но главные выводы из неопубликованной четвёртой части этой статьи считаю необходимым в начале статьи изложить в кратком виде. Умному достаточно и этого, а дурака учить – только портить.
===
Краткое содержание неопубликованной четвёртой части.
К этнографическим процессам, происходившим на территории США, можно отнести миграцию, колонизацию и ассимиляцию.
Миграция может происходить в трёх видах:
1. Временно кочующий этнос. Исторические примеры – евреи после исхода из Египта, славяне, тюрки и финно-угры по время Великого Переселения Народов, современный – цыгане.
2. Расширение ареала обитания этноса. Исторических примеров слишком много, современный – процесс заселения турками Германии.
3. Рассеяние этноса. Исторические примеры – евреи после изгнания римлянами из древнего Израиля, современный – процесс эмиграции прибалтов, украинцев, и, в меньшей степени, русских.
Вопреки теории Освальда Шпенглера, все европейские народы, за очень редким исключением, народы пришлые. Придя на земли нынешнего их расселения, эти народы занимались колонизацией. Особенно наглядно это представлено на территории США.
Колонизация – это не просто заселение новой земли, но, главным образом, приспособление этноса к новому климату и ресурсной базе новой местности.
Эмиграция и колонизация наталкиваются на сопротивление аборигенов. Например, мы, сами сейчас, будучи уже аборигенами, по мере возможности сопротивляемся заселению России таджиками, узбеками и китайцами. В британских колониях, позже составивших составные части США, сопротивление аборигенов было сломлено путём их методичного геноцида. Недобитых аборигенов (индейцев) загнали в резервации.
Ассимиляция – это гуманный метод устранения сопротивления аборигенов колонизации, а также гуманный метод борьбы аборигенов за сохранение своего языка и основ этнической культуры.
Английские колонисты, будучи, по умыслу американских масонов, оторваны от популяции англичан, занялись дальнейшей колонизации Америки и ассимиляцией европейских мигрантов, хлынувших в Северную Америку после Американской революции. Был создан так называемый «плавильный котёл».
И тут мы обнаруживаем интересный феномен: «обратку» в ассимиляции. Европейские народы, попадая в США, подвергались ассимиляции. Но, в то же время, и английское этническое ядро США, взаимодействуя с европейскими мигрантами, изменяло свои культурные особенности.
Исходя из того, что между нынешними англичанами и нынешними белыми американцами – потомками англичан – имеются серьёзные культурные различия, следует ли последних считать отдельным этносом?
Я обосновываю вывод, что нет – нельзя.
Американцы – которые потомки англичан – это англичане, подвергшиеся частичной ассимиляции, а вернее – «обратке» в ассимиляции со стороны ассимилируемых европейских народов.
===
А теперь переходим к теме «Этнография Украины».
Каких-то пару тысяч лет назад (сущий пустяк по историческим меркам) на территории Украины не было ни одного славянина.
Здесь жили разные народы, причём – жили, сменяя друг-друга.
Славяне на территории Украины появились только после Рождества Христова, то есть – в нашей эре. Появились они одновременно с Великим Переселением Народов.
Авангардом переселяющихся с Востока на Запад народов были гунны.
Происхождение гуннов спорное, считается, что это тюрки, которых китайцы называли «хунну». По моей версии, гунны – это потомки мужчин войска хунну, которые были вынуждены эмигрировать войском со своей родины, и женились на славянских женщинах. Таким образом, у славян образовалось новое сословие военных, они же составили конницу. Сами славяне воевали пешим строем.
Разгромив по пути следования с Востока на Запад несколько древних государств, и присоединив побеждённых к своему войску, гунны вышли к берегам Дона. За рекой в это время жили готы – древний германский народ, который пару веков до этого сам пришёл на эти земли с севера, и, вырезав местных аборигенов, колонизировал территорию.
Готы, со свойственной немцам педантичностью, принялись строить фортификационные сооружения: линию неприступных крепостей. К моменту столкновения с гуннами, эти крепости уже были построены. Гунны же к этому времени ещё стенобитных орудий не придумали, и взять крепости фронтальной атакой никак не могли.
Для меня загадка, что мотивировало гуннов настойчиво идти с Востока на Запад, преодолевая все преграды. Но обнаружив «стену», гунны начали искать в нём лаз. И нашли его в районе нынешнего Керченского моста. Оказалось, что протока между Азовским и Чёрным морем достаточно мелкая, и её можно преодолеть на лошади.
После этого конница гуннов попадает в Крым, и по перешейку на материк, и внезапно оказывается в тылу у готов. Проиграв сражение, готы бегут на Запад, в Европу.
А ведь не окажись «тараканов» в голове у гуннов, заставлявших их двигаться на Запад, сейчас на территории Украины была бы … Германия!
Но сложилось по-другому, и вместе с гуннами, на территорию Украины пришли прочие славяне. А также угорцы, и прочие малые народы, прихваченные гуннами по пути следования. Здесь они задержались не надолго, и пошли дальше – На Византию и Рим.
Придя, наконец, в Европу, славяне, а также угорцы, и прочие малые народы, прихваченные гуннами по пути следования, стали колонизировать новые земли.
Предкам русских Европа не понравилась, и прото-русские стали временно кочующим этносом. Мигрируя по побережью моря, они дошли до Балтики, и, осев здесь, начали колонизировать территорию. Местные племена аборигенов сразу же стали ассимилироваться.
Вы спросите «где Ладога, а где Украина?». Подождите, сейчас дойдём и до Украины.
После ухода гуннов на Запад, территория нынешней Украины временно опустела, и вскоре была освоена тюркскими кочевниками-скотоводами.
Проблема историков в том, что они заблуждаются, считая, что агитация и пропаганда – изобретения современные, а в древности ничего этого не было. Как бы ни так! Уже 800 лет назад люди активно сочиняли политические мифы о происхождении народов и населённых пунктов!
Например, в летописи XII века «Повесть временных лет», основание города Киева приписано мифологическим персонажам Кию, Щёку, Хориву и сестре их Лебеди. Кто такие, откуда взялись – не известно. Да и какая разница, если летописец решал политическую задачу – обосновать, будто бы Киев был основан русскими.
На самом же деле к приходу русских Киев уже стоял, и был пограничным городом Хазарии. Название «Киев» никак не связано ни с бильярдом, ни с палкой для ударов по шарам, а переводится с тюркского языка как «Жених».
Сравните: Казань переводится как «Котёл», а Алма-Ата как «Яблоко-Отец».
Первая русская колонизация Киевщины.
Взяв Киев, и правильно оценив выгодное географическое положение этого города, русские заселяют город и его окрестности. В 882 году Киев стал столицей Руси и в X-XII веках достиг своего расцвета.
Русская колонизация на этом не останавливается, а только начинается. Продвигаясь на Запад, русские доходят до Карпат, и заселяют Галичину. Дальше они «натыкаются» на братьев-славян поляков, которые там живут со времён похода гуннов на Европу.
По ходу продвижения на Запад и колонизации новых земель, местные аборигены подвергались ассимиляции. Можно предположить, как и в случае с американцами, действовала и «обратка» ассимиляции. Таким образом, уже тогда в русском этносе появились региональные отличия.
Монгольское нашествие на Русь.
18 октября 1239 года монголами был осаждён и затем взят Чернигов. Чернигов был разорён и длительное время не мог оправиться.
5 сентября 1240 года монголы осадили Киев.
5 декабря 1240 года город пал, монголы устроили массовую резню, и подожгли город. Киевские земли монголами были полностью разорены.
В результате нашествия монголов численность населённых пунктов Руси сократилось втрое, причём, более всего пострадали южные княжества, тогда как до Новгорода Великого монголы не дошли вовсе.
В начале 1241 года монголы вторглись в Галицию и Волынь, где разграбили и сожгли Галич, но затем отошли, а в 1245 году князь Даниил посетил Золотую Орду и признал зависимость своих земель от монгольских ханов, это предотвратило новое нашествие и разорение земель.
Киевские же земли лежали почти полностью опустошёнными.
Вторая русская колонизация Киевщины.
После нашествия монголов территория нынешней Украины временно опустела, и вскоре была освоена северо-кавказскими и тюркскими кочевниками-скотоводами. Доминирующим народом на то время в этой местности стали «Чёрные клобуки» («чёрные шапки» или «чёрные папахи»), они же «Черкасы».
По сообщению летописи, в состав чёрных клобуков входили тюрки, печенеги, берендеи и ковуи.
В контексте рассматриваемой темы этот момент чрезвычайно важен: вторая русская колонизация Киевщины началась с неспешной ассимиляции чёрных клобуков, а «обратка» их ассимиляции, повлияв на великороссов, создала из них малороссов.
Итак, начальное отличие малороссов от великороссов заключается в наличие в культуре первых культурных компонентов чёрных клобуков, то есть, тюркских кочевников-скотоводов, переселившихся сюда с Северного Кавказа.
Таким образом, малоросс это не отдельный этнос, а русские, которые поглотили (ассимилировали) чёрных клобуков, в результате чего приобрели некоторые, но не критичные, культурные изменения.
Малоросс отличается от русского (великоросса) не больше, чем от русского отличается русский помор.
Чтобы зафиксировать в памяти этот важный момент, держите иллюстрацию: мужчина в черкесском костюме.
Киевщина в составе Великого княжества Литовского.
В литовский период Киевское княжество простиралось на запад до Случи, на севере переходило за Припять, на востоке заходило за Днепр; на юге граница то отступала до Роси, то достигала Чёрного моря (при «короле литвинов и многих русинов» Витовте).
Само по себе Великое княжество Литовское было очень крупным средневековым государством, собравшим в своих границах пёстрое население. Этнокультурную основу княжества составляли славяне и балты. Делопроизводство велось преимущественно на так называемом «западнорусском языке», который представлял собою диалект русского языка, с добавлением польских (диалектные черты белорусского типа) и половецких (диалектные черты украинского типа) компонентов.
Население стало подвергаться литовской ассимиляции, но это затрагивало не вопрос языка, а вопрос культурных особенностей литвинов. В результате незавершённой литовской ассимиляции образовались белорусы.
Киевщина в составе Речи Посполитой.
По Люблинской унии 1569 года Великое княжество Литовское должно было уступить Польше Подляхию, Волынь и Киевское княжество. В результате этого белорусы продолжили процесс ассимиляции в литвин, а предки украинцев, остановившись в этом процессе, приступили к ассимиляции в поляков. В то же время галичане, нынче также зовущиеся «украинцами», находились в процессе польской ассимиляции уже давно, и по этому пути прошли значительный путь.
Киевщина в составе Российской империи.
В 1648 году запорожские казаки подняли восстание, которое возглавил Богдан Хмельницкий. В 1654 году была созвана Переяславская Рада, заявившая о переходе подконтрольных восставшим территорий под протекторат России.
После разделов Польши Правобережная Украина, Волынь и Подолье в 1772—1795 годах были включены в состав Российской империи.
Начинается процесс, обратный польской ассимиляции: малороссы начинают культурное сближение с великороссами.
Сделаем выводы.
1. Белорусы и малороссы не являются отдельными этносами, а являются русскими, подвергшимися ассимиляции со стороны соседних народов.
2. Процесс ассимиляции белорусов и малороссов оказался не завершённым, конец этого процесса заключается в превращении их либо в русскоязычных литовцев (белорусы), либо в польскоязычных католиков-поляков (малороссы).
3. Возможен обратный ассимиляции процесс, при котором белорусы и малороссы снова станут русскими, при этом сами русские переймут у них какие-то полезные культурные особенности.
Иллюстрация 1.
Пока что идёт негативный для русского этноса процесс ассимиляции малороссов. Под воздействием украинских СМИ этнические русские сначала превращаются в кастрюлеголовых «майдаунов». Кастрюлеголовые «майдауны», встав с флагом Украины на колени, превращаются в так называемых «свидомых украинцев». Отказавшись от православной веры, «украинец» превращается в галичанина. А от галичанина уже рукой подать до католика-поляка.
Иллюстрация 2.
Когда то на территории Новороссии доминировала Турция. Какая-то часть малороссов подверглась турецкой ассимиляции. В том гипотетическом случае, если бы вна вернулось турецкое влияние, то процесс турецкой ассимиляции продолжался бы, и вместо превращения в поляков малороссы постепенно превращались бы в турок.
Резюме.
1. Человеческая психика необыкновенно адаптивна. Человек может менять язык, веру предков и даже этническую принадлежность. Главное в этом деле – мотивы.
2. Этнография – полезное оружие геополитики, если оно в наших руках. Если нет – то это оружие применяют против нас.
На этом тему можно считать раскрытой.
Спасибо за внимание!
