https://www.youtube.com/watch?v=_DLDB7K_Sr4
Почему я буду голосовать ПРОТИВ принятия поправок в Конституцию РФ.
Самый большой минус нынешних поправок состоит в том, что их предлагают проголосовать пакетно, общим списком. А там есть и хорошие поправки, плохие, и одна очень плохая поправка.
1. Сначала о хороших поправках.
1.1. Запрет на отчуждение территории страны.
Ряд стран-соседей имеют к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, присоединение Крыма и Севастополя не оформлено соответствующим договором с Киевом, в силу чего мало кто в мире признал Крым российским, а Запад продолжает удерживать санкции, в том числе и в отношении присоединения Крыма.
Случись что с Путиным, к власти, вероятней всего придёт либерал, просто потому, что в окружении Путина сейчас сплошь либералы. А российский либерал так сильно любит Запад, что, не долго думая, отдаст всем те территории, которые у него просят. Разумеется, что правитель-либерал всё равно сможет это сделать, либо по традиции «положив болт» на Конституцию РФ, либо оперативно приняв новые поправки через либеральное большинство в обеих палатах российского парламента.
Тем не менее, сама по себе поправка всё равно хорошая. Тем более, что будет записано о том, что и призывы, направленные к отчуждению части территории Российской Федерации, не допускаются. Возможно, что это конституционное положение, вместе с положением о том, что «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», затем найдёт своё отражение в соответствующей статье УК РФ. Кстати говоря, УК РФ де-факто и является Основным Законом страны, а вовсе не Конституция РФ, как принято считать.
1.2. Верховенство российского права над международным.
Под международным сейчас понимается право, которое придумывает и устанавливает для всего мира Запад, а не то, что было раньше, когда мир жил по правилам, устанавливаемым в ООН, где у СССР было право вето.
То есть, раньше более-менее соблюдался баланс интересов между ядерными державами, сейчас же все уверены, что «ядрён-батон» никто в споре сторон не применит, а значит, главный в мире тот, у кого печатный станок для денег всего мира.
1.3. Закрепление ряда социальных гарантий.
Это касается гарантий защиты права на труд, прав трудящихся и права человека на получение доступной и качественной медицинской помощи, гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Упомянуты индексация пенсий не реже одного раза в год и индексация социальных пособий и иных социальных выплат.
2. Теперь о плохих поправках.
Как ни странно, но упоминание Бога законодатели предложили в самой неудачной редакции:
2.1. Вместо Бога в поправках упоминается «вера в Бога».
Вот текст этой поправки:
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
По сравнению с упоминанием Бога в гимне, это вообще ни о чём. Сравните, вот место в гимне:
«Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!».
То есть, в гимне живой Бог хранит родную землю. А в поправках, получается, что Бог то ли есть, то ли Бога вообще нет, а есть только «вера в Бога».
Правильная формулировка могла бы выглядеть вот так:
«Хранимая Богом Российская Федерация, сохраняя преемственность в развитии Российского государства, признаёт и сохраняет исторически сложившееся государственное единство, и стремится к воссоединению с временно отпавшими частями единой страны».
2.2. Запрет федеральным депутатам на владение недвижимостью за рубежом не вошел в проект поправок в Конституцию.
В.В Путин анонсировал эту важную поправку, направленную на национализацию истеблишмента, но федеральные депутаты-компрадоры эту поправку «прокатили».
Компрадорами европейцы, жившие в Восточной Азии, называли местную прислугу, которую посылали на рынок торговать привезёнными товарами. Впоследствии из компрадоров сформировалась так называемая «компрадорская буржуазия», состоявшая преимущественно из феодалов и племенной знати.
В России компрадоры трактуются как депутаты, чиновники-бюрократы и региональные феодалы, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами, хранящие свои деньги в иностранных банках, мотивированные на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для демографии и экономики страны.
Как показало голосование по поправкам, предложенным В.В. Путиным, большинство в российском парламенте за депутатами-компрадорами. Отказываться от заграничной недвижимости они не захотели.
Конституционное большинство в нижней палате занимает партия «Единая Россия». Но и представители других партий в отношении заграничной недвижимости не безгрешны.
3. И, наконец, про самую плохую поправку.
3.1. Больше власти получит Госдума и Госсовет.
Как было показано ранее, Госдума сейчас сформирована депутатами-компрадорами, и нет ни малейших признаков того, что ситуация тут станет меняться в лучшую сторону. Поправку о запрете заграничной недвижимости депутаты-компрадоры отклонили. Теперь про Госсовет.
Это новый орган, его формирует Президент России. Но написано, что «статус Государственного Совета РФ определяется федеральным законом». Иными словами, полномочия Госсовета будут определять депутаты-компрадоры, они могут, как наделять этот орган реальными полномочиями, так и, внеся поправки в федеральный закон, лишать этот орган полномочий, делая его полностью декоративным. И Президент России ничего с этим поделать не сможет!
Полномочия Президента России вообще ослабнут. Например, в части влияния на формирование Правительства РФ. Кроме того, из текста убрано слово, которое позволяло проводить «рокировку», теперь это место предлагается в следующей редакции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». То есть, если даже народу России повезёт с толковым президентом, то это везение закончится через 12 лет. Можно прогнозировать, что в России «прекрасного будущего» президенты станут меняться каждые 6 лет, и при этом, большинство из них реальными полномочиями обладать не будут. И раз-два за столетие президент РФ «задержится» на второй срок, и будет владеть ситуацией. Если, конечно, при такой «косячной» политической системе страна вообще не пойдёт «вразнос».
Де-факто Россия (как и Казахстан, и Белоруссия) является крипто-монархией. Таковой был когда-то и СССР. Это – внутренняя, стержневая сущность Государства Российского, вне монархического принципа государство существовать не может, страна обязательно скатится в анархию и смуту.
И выйдет страна из очередной смуты, как это у нас принято, только после разгона «веча».
Иллюстрация. Клавдий Лебедев: «Марфа Посадница, Уничтожение новгородского веча». Масло, холст, 1889 год.
А нам это надо?
Пока жив и здоров В.В. Путин, проблем не будет даже с такой, «испорченной» Конституцией России. Проблемы перед страной резко возникнут, если что случится с Путиным, либо когда он уйдёт с поста президента, «оттрубив» новые 12 лет.
Вот почему я, руководствуясь опытом тысячелетней истории Государства Российского, сохраняя память предков, передавших мне идеалы и веру в Бога, стремясь к сохранению исторически сложившегося государственного единства, буду голосовать ПРОТИВ внесения именно ТАКИХ поправок в Конституцию Российской Федерации.
Думаю, что большинство населения РФ всё же проголосует ЗА внесение поправок.
Ну и что?
Большинство в устройстве государства не разбирается, от слова «совсем», и голосует так, как ему скажут по телевизору. Это безобразие именуют «демократией».
Тем хуже для этого большинства.
Я же лично, со своим единственным бюллетенем, проголосую ПРОТИВ.
1. Сначала о хороших поправках.
1.1. Запрет на отчуждение территории страны.
Ряд стран-соседей имеют к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, присоединение Крыма и Севастополя не оформлено соответствующим договором с Киевом, в силу чего мало кто в мире признал Крым российским, а Запад продолжает удерживать санкции, в том числе и в отношении присоединения Крыма.
Случись что с Путиным, к власти, вероятней всего придёт либерал, просто потому, что в окружении Путина сейчас сплошь либералы. А российский либерал так сильно любит Запад, что, не долго думая, отдаст всем те территории, которые у него просят. Разумеется, что правитель-либерал всё равно сможет это сделать, либо по традиции «положив болт» на Конституцию РФ, либо оперативно приняв новые поправки через либеральное большинство в обеих палатах российского парламента.
Тем не менее, сама по себе поправка всё равно хорошая. Тем более, что будет записано о том, что и призывы, направленные к отчуждению части территории Российской Федерации, не допускаются. Возможно, что это конституционное положение, вместе с положением о том, что «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», затем найдёт своё отражение в соответствующей статье УК РФ. Кстати говоря, УК РФ де-факто и является Основным Законом страны, а вовсе не Конституция РФ, как принято считать.
1.2. Верховенство российского права над международным.
Под международным сейчас понимается право, которое придумывает и устанавливает для всего мира Запад, а не то, что было раньше, когда мир жил по правилам, устанавливаемым в ООН, где у СССР было право вето.
То есть, раньше более-менее соблюдался баланс интересов между ядерными державами, сейчас же все уверены, что «ядрён-батон» никто в споре сторон не применит, а значит, главный в мире тот, у кого печатный станок для денег всего мира.
1.3. Закрепление ряда социальных гарантий.
Это касается гарантий защиты права на труд, прав трудящихся и права человека на получение доступной и качественной медицинской помощи, гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Упомянуты индексация пенсий не реже одного раза в год и индексация социальных пособий и иных социальных выплат.
2. Теперь о плохих поправках.
Как ни странно, но упоминание Бога законодатели предложили в самой неудачной редакции:
2.1. Вместо Бога в поправках упоминается «вера в Бога».
Вот текст этой поправки:
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
По сравнению с упоминанием Бога в гимне, это вообще ни о чём. Сравните, вот место в гимне:
«Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!».
То есть, в гимне живой Бог хранит родную землю. А в поправках, получается, что Бог то ли есть, то ли Бога вообще нет, а есть только «вера в Бога».
Правильная формулировка могла бы выглядеть вот так:
«Хранимая Богом Российская Федерация, сохраняя преемственность в развитии Российского государства, признаёт и сохраняет исторически сложившееся государственное единство, и стремится к воссоединению с временно отпавшими частями единой страны».
2.2. Запрет федеральным депутатам на владение недвижимостью за рубежом не вошел в проект поправок в Конституцию.
В.В Путин анонсировал эту важную поправку, направленную на национализацию истеблишмента, но федеральные депутаты-компрадоры эту поправку «прокатили».
Компрадорами европейцы, жившие в Восточной Азии, называли местную прислугу, которую посылали на рынок торговать привезёнными товарами. Впоследствии из компрадоров сформировалась так называемая «компрадорская буржуазия», состоявшая преимущественно из феодалов и племенной знати.
В России компрадоры трактуются как депутаты, чиновники-бюрократы и региональные феодалы, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами, хранящие свои деньги в иностранных банках, мотивированные на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для демографии и экономики страны.
Как показало голосование по поправкам, предложенным В.В. Путиным, большинство в российском парламенте за депутатами-компрадорами. Отказываться от заграничной недвижимости они не захотели.
Конституционное большинство в нижней палате занимает партия «Единая Россия». Но и представители других партий в отношении заграничной недвижимости не безгрешны.
3. И, наконец, про самую плохую поправку.
3.1. Больше власти получит Госдума и Госсовет.
Как было показано ранее, Госдума сейчас сформирована депутатами-компрадорами, и нет ни малейших признаков того, что ситуация тут станет меняться в лучшую сторону. Поправку о запрете заграничной недвижимости депутаты-компрадоры отклонили. Теперь про Госсовет.
Это новый орган, его формирует Президент России. Но написано, что «статус Государственного Совета РФ определяется федеральным законом». Иными словами, полномочия Госсовета будут определять депутаты-компрадоры, они могут, как наделять этот орган реальными полномочиями, так и, внеся поправки в федеральный закон, лишать этот орган полномочий, делая его полностью декоративным. И Президент России ничего с этим поделать не сможет!
Полномочия Президента России вообще ослабнут. Например, в части влияния на формирование Правительства РФ. Кроме того, из текста убрано слово, которое позволяло проводить «рокировку», теперь это место предлагается в следующей редакции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». То есть, если даже народу России повезёт с толковым президентом, то это везение закончится через 12 лет. Можно прогнозировать, что в России «прекрасного будущего» президенты станут меняться каждые 6 лет, и при этом, большинство из них реальными полномочиями обладать не будут. И раз-два за столетие президент РФ «задержится» на второй срок, и будет владеть ситуацией. Если, конечно, при такой «косячной» политической системе страна вообще не пойдёт «вразнос».
Де-факто Россия (как и Казахстан, и Белоруссия) является крипто-монархией. Таковой был когда-то и СССР. Это – внутренняя, стержневая сущность Государства Российского, вне монархического принципа государство существовать не может, страна обязательно скатится в анархию и смуту.
И выйдет страна из очередной смуты, как это у нас принято, только после разгона «веча».
Иллюстрация. Клавдий Лебедев: «Марфа Посадница, Уничтожение новгородского веча». Масло, холст, 1889 год.
А нам это надо?
Пока жив и здоров В.В. Путин, проблем не будет даже с такой, «испорченной» Конституцией России. Проблемы перед страной резко возникнут, если что случится с Путиным, либо когда он уйдёт с поста президента, «оттрубив» новые 12 лет.
Вот почему я, руководствуясь опытом тысячелетней истории Государства Российского, сохраняя память предков, передавших мне идеалы и веру в Бога, стремясь к сохранению исторически сложившегося государственного единства, буду голосовать ПРОТИВ внесения именно ТАКИХ поправок в Конституцию Российской Федерации.
Думаю, что большинство населения РФ всё же проголосует ЗА внесение поправок.
Ну и что?
Большинство в устройстве государства не разбирается, от слова «совсем», и голосует так, как ему скажут по телевизору. Это безобразие именуют «демократией».
Тем хуже для этого большинства.
Я же лично, со своим единственным бюллетенем, проголосую ПРОТИВ.
