Пробная статья на тему геополитики и этнографии.
Можно ли стать чемпионом мира, например, по боксу? Можно. Но для этого нужно иметь:
1. Соответствующие физические задатки.
2. Высокие амбиции, то есть: нужно поставить себе такую цель.
3. Упорно тренироваться и вести бои, побеждая в каждом бою.
А там уже – как повезёт: претендентов на пояс чемпиона мира – полным-полно, а пояс в каждом весе только один.
В геополитике работает та же схема, но уже по отношению к целым народам.
Одни народы мира имеют задатки к экспансии, другие их не имеют.
Одни народы мира имеют высокие амбиции, другие их не имеют, и живут тем, что есть.
Одни народы мира упорно работают, готовя ресурсы для экспансии, другие проедают наследие предков.
И мы видим действующих чемпионов мира по геополитике: США и Китай.
А также экс-чемпионов мира по геополитике: Британию и Россию.
Ступенью ниже идут Франция, Испания и Турция.
Большинство же стран мира влачат жалкое, в геополитическом смысле слова, существование.
Эта тема нуждается в прояснении, поскольку во время обсуждения критических замечаний к статье одноглазого
derrickdon «Этнос и нация. Ч 8. Почему украинцы - нация, а русские - нет?» обнаружилось непонимание существа вопроса как автором derrickdon, так и другими комментаторами.
Путаница в головах возникает из-за невладения автором и его комментаторами методикой анализа. Большинство людей сначала придумывают себе «глобус», потом пытаются натянуть на него сову (факты). А нужно действовать наоборот: сначала нужно изучить матчасть, собрать факты. И уже имея на руках полноту фактов, можно выкладывать из них «мозаику» какой-либо теории.
Самый молодой чемпион в геополитике – США, – имеют всего-то трёхсот-четырехсотлетнюю историю. И это хорошо для исследователя, потому что многие факты истории России утеряны, а оставшиеся «похоронены» под завалами лжи. А про Китай мы вообще мало что знаем, хотя письменным китайским источникам несколько тысяч лет. Просто мало кто их изучал. Поэтому, возьмём для примера США: действующий чемпион в геополитике.
Итак, как Америка стала великой?
В 1492 году Христофор Колумб добрался до прилегающих островов Америки, думая добраться до Индии. К 1770-му году на побережье Америке уже проживало около 2,5 миллиона европейцев в тринадцати британских колониях, которые (колонии) в последующем (после провозглашения независимости в 1776 году) стали первыми 13-ю штатами независимой страны.
Остановимся пока на этом этапе истории.
Что происходило? Происходила экспансия Британской империи. Популяция* англичан расширяла ареал своего обитания.
* Популяцией (от латинского populus – народ) называют группу особей одного вида, находящихся во взаимодействии между собой и совместно населяющих определенную территорию. Согласно определению С. С. Шварца, популяция – это элементарная группировка организмов определённого вида, обладающая всеми необходимыми условиями для поддержания своей численности длительное время в постоянно изменяющихся условиях среды.
Источник.
Популяция англичан расширяла ареал своего обитания. И тут происходит странное: восстание и война колоний с метрополией за независимость.
У нас, да и в самой Америке, задаваться причинами этой странности не принято. Но этот момент достоен того, чтобы задаться вопросом «а почему, собственно, англичане в британских колониях захотели отделиться от популяции англичан?».
Причиной восстания (Американской революции) называют принятый английским парламентом в 1765 году Акт о гербовом сборе, который устанавливал порядок перечисления части налогов в метрополию. Нужно понимать, что до этой даты метрополия тратила свои деньги на обустройство колоний, а собранные налоги в самих колониях шли на развитие там инфраструктуры.
То есть, метрополия долгие годы содержала свои колонии, а когда наступило время «вернуть должок», администрация колоний взъерепенилась («Нет – налогам без представительства!») аж до войны за независимость!
Мне одному кажется такое объяснение черезчур уж странным?
Приведу выдержку из книги 3-его президента США, одного из авторов Декларации независимости, который входит в число отцов-основателей США. Книга называется «Великая Америка. Тайная сила власти». Ограничение по возрасту: 16+:
***
В тот период ложа св. Андрея регулярно собиралась в так называемой «длинной комнате» Дома Масонов, бывшей таверны «Зеленый дракон». Ложа делила эту комнату с большим количеством политических тайных обществ и подпольных квазимасонских братств, ставивших своей целью сопротивление британскому налоговому законодательству. Среди организаций, собиравшихся в «длинной комнате», были «Лонг-рум Клаб», членом которой являлся Великий Магистр ложи св. Андрея Джозеф Уоррен, «Корреспондентский комитет» (членами этой группы, занимавшейся согласованием действий местной оппозиции с действиями оппозиционеров в других американских городах, таких, как Филадельфия и Нью-Йорк, были Уоррен и Пол Ревир), а также «Северная фракция», объединявшая под своим крылом многих масонов, в том числе и Уоррена. Более радикальной была организация «Сыны свободы», и особенно ее ядро, так называемая «Loyal Nine», которая являлась сторонником насильственных действий и организовывала мятежи, демонстрации и другие формы неповиновения еще с 1765 года. Видное положение среди «Сынов свободы» занимал Сэмюэл Адамс, не принадлежавший к масонскому братству. «Сыны свободы» также не проводили свои собрания в «длинной комнате» Дома Масонов. Тем не менее многие члены организации также являлись членами ложи св. Андрея. Так, например, активную роль в деятельности «Сынов свободы» играл Пол Ревир. Не менее трех членов «Loyal Nine» были также членами масонской ложи св. Андрея.
Показателен протокол собрания ложи св. Андрея накануне «Бостонского чаепития». 30 ноября 1773 года, на второй день массовых протестов против прибытия судна «Дартмут», состоялось собрание ложи, но на нем присутствовало только семь человек. Судя по сохранившимся записям, было решено перенести собрание ложи на вечер следующего вторника – из-за отсутствия большинства братьев, которые «отдали свое время получателям чая».
Во вторник, 2 декабря, на собрании ложи, где присутствовали пятнадцать братьев и один гость, было избрано руководство ложи. Через неделю, 9 декабря, на ежемесячном собрании ложи присутствовали четырнадцать членов и десять приглашенных, но все внутренние вопросы были отложены на неделю, до 16 декабря. Именно в эту ночь произошло «Бостонское чаепитие», и на собрании ложи присутствовало всего пять братьев. В протоколе после имен пришедших на собрание имеется запись о том, что ложа закрывается до завтрашнего вечера вследствие малого числа присутствующих.
Вопреки многочисленным утверждениям и легендам, «Бостонское чаепитие» не планировалось на собрании ложи св. Андрея. Скорее всего, его планы разрабатывались Сэмюэлом Адамсом и «Сынами свободы». Тем не менее доподлинно известно, что не менее двенадцати членов ложи принимали участие в «чаепитии». Более того, двенадцать других участников вылазки впоследствии были приняты в ложу св. Андрея.
Кроме того, «Бостонское чаепитие» не могло бы произойти без активного содействия двух подразделений колониальной милиции, которые должны были охранять груз «Дартмута». Капитан одного из этих отрядов Эдвард Проктор являлся членом ложи св. Андрея с 1763 года. Трое его подчиненных – Стивен Брюс, Томас Нокс и Пол Ревир – также были членами ложи, а трое других входили в «Loyal Nine». Во втором отряде милиции еще трое были членами ложи св. Андрея. Доподлинно известно, что из сорока двух человек в двух подразделениях милиции девятнадцать оказали помощь в уничтожении чая, находившегося на борту «Дартмута». Из этих девятнадцати шесть, включая командира одного из отрядов, были членами масонской ложи св. Андрея, а еще трое входили в «Loyal Nine».
* * *
На следующий день после «Бостонского чаепития» Пол Ревир отправился в Нью-Йорк, откуда новости о произошедшем событии распространились по всем колониям и были с радостью встречены населением. Когда три месяца спустя новость достигла Лондона, власти отреагировали быстро и жестко. Был принят закон, в соответствии с которым накладывалось эмбарго на любую торговлю с Бостоном, а бостонский порт объявлялся закрытым. Гражданская администрация города – а с ним и всей колонии Массачусетс – упразднялась, а в городе и провинции вводилось военное положение. Губернатором Массачусетса назначался военный, генерал Томас Гейдж. Через год, в 1775 году, Гейдж получил серьезное подкрепление в виде английских регулярных войск под командованием сэра Уильяма Хоу.
Медлительность трансатлантического сообщения по-прежнему тормозила развитие событий, но они уже получили внутренний импульс. 5 сентября 1774 года в Филадельфии собрался первый Континентальный конгресс. На нем председательствовал Пейтон Рэндолф, видный адвокат и Великий Магистр провинции Вирджиния. Среди бостонских делегатов были Сэмюэл Адамс от «Сынов свободы» и Пол Ревир. Вопреки последующей традиции, на конгрессе не наблюдалось единодушия мнений и взглядов. Большинство делегатов отнюдь не жаждали независимости от Британии, и даже не помышляли о ней. Предложенные конгрессом меры носили не политический, а чисто экономический характер. Кроме того, они были в высшей степени временными – сочетание поспешных действий и блефа. Так, например, была образована «Ассоциация» – номинально для того, чтобы ограничить или вообще оборвать торговые связи с Британией и с остальным миром, закрыть экономику колоний и сделать ее самодостаточной. Подобный проект вряд ли можно было воплотить в жизнь, однако его обнародование должно было подтолкнуть английский парламент к действию.
Однако находившийся за 3500 миль от Америки парламент не понимал действительной ситуации или не интересовался ею, и поэтому отреагировал совсем не так, как следовало бы. Ситуация продолжала ухудшаться, и собравшийся в феврале 1775 года массачусетский Провинциальный конгресс объявил о планах вооруженного сопротивления. Парламент ответил тем, что объявил Массачусетс мятежной провинцией. Среди бурной риторики, которая за этим последовала, Патрик Генри в речи перед Провинциальной ассамблеей Вирджинии произнес свои знаменитые слова: «Свобода или смерть».
Однако кризис уже перерос границы риторики – и даже гражданских и экономических акций. В апреле 1775 года 700 английских солдат были направлены в Конкорд, в окрестностях Бостона, для захвата находившегося там склада оружия местной милиции. Пол Ревир предпринял свой знаменитый рейд, чтобы предупредить о приближении войск. Отряд англичан был встречен в Лексингтоне семьюдесятью семью вооруженными колонистами. В ожесточенной стычке – «звуки выстрелов были слышны по всей округе» – восемь колонистов были убиты и десять ранены. На обратном пути в Бостон колонна англичан с конфискованным оружием была атакована отрядом из 4000 стрелков и потеряла 273 человека убитыми и ранеными. Колонисты потеряли девятнадцать человек.
22 апреля собрался Третий провинциальный конгресс Массачусетса, на котором председательствовал Джозеф Уоррен, Великий Магистр Северной Америки, уполномоченный Великой Ложей Шотландии. Уоррен санкционировал мобилизацию 30 тысяч человек. В то же время в своем «Обращении к Великобритании» он писал:
«В этой колонии уже давно ведутся военные действия войсками под командованием генерала Гейджа… Это, братья, является местью правительства за отказ, вместе с другими колониями, стать рабами; но им еще не удалось отторгнуть нас от нашего монарха. Мы заявляем о том, что остаемся его верными подданными… но, тем не менее, мы не станем покорно смиряться перед гонениями и тиранией его правительства».
Многие из непокорных колонистов, не принадлежавших к масонскому братству – такие, как Джон и Сэмюэл Адамсы – уже требовали более радикальных мер. Однако Уоррен, объявляя о своей верности королю, но не парламенту, выражал мнение большинства масонов. Именно эта позиция оказалась преобладающей на втором Континентальном конгрессе, собравшемся 10 мая 1775 года. Конгресс – под председательством сначала Пейтона Рэндолфа, а после его смерти Джона Хэнкока из ложи св. Андрея – санкционировал создание полноценной армии. Командующим был назначен Джордж Вашингтон, известный масон из ложи Вирджинии, Великим Магистром которой был Рэндолф. Некоторые историки высказывали предположение, что этим назначением Вашингтон обязан своим связям среди масонов.
* * *
Источник.
Итак, неоспоримым фактом является то, что «Американскую революцию» возглавили американские масоны. Они и строили США по разработанному ими Проекту. Потому что с точки зрения этнографии произошедшая «революция» полный абсурд.
Масоны просто умело воспользовались неловкими телодвижениями центрального правительства, а возможно, что британские масоны в составе центрального правительства им просто «подыгрывали». Они раздули недовольство населением колоний введения налогов без согласования с колониями, и, используя это как предлог, оторвали колонии от метрополии для целей создания из них Идеального государства, каким его понимали американские масоны.
Нужно признать, что масонский проект оказался жизнеспособным. Проект, который был реализован, например, парамасонской организацией розенкрейцеров в России, оказался куда менее удачным, и был свёрнут через 70 лет после старта.
В начале статьи мы ставили вопрос «как Америка стала великой?». Ответ заключается в том, что Америка стала великой потому, что не развивалась стихийно, как большинство государств нашей планеты, а развивалась согласно тщательно разработанному масонами плану (Проекту).
И тут мы выходим на вопрос: «был ли путь, пройденный США, уникальным, или же напротив, та же закономерность лежала и в основе успешного развития Китая и России?». Ответить на этот вопрос не возможно, потому что зарождение этих двух империй скрыто в глубине веков, а члены тайных организаций раньше не имели привычки писать мемуаров. Однако мне кажется, что эта идея здравая: само по себе, типа от сырости, только плесень заводится. А для построения успешного государства нужен тщательно разработанный Проект.
Разумеется, что масонов в те времена ещё не было. Однако тайные организации существовали во все века.
Но тогда возникает следующий вопрос: «если в основе успешных государств мира лежит не этнография, а Проект, то каково место этнографии в геополитике?».
Если читателям интересен ответ на этот вопрос, то продолжение будет, если под статьей за сутки будет три лайка. А нет – так и нет.
1. Соответствующие физические задатки.
2. Высокие амбиции, то есть: нужно поставить себе такую цель.
3. Упорно тренироваться и вести бои, побеждая в каждом бою.
А там уже – как повезёт: претендентов на пояс чемпиона мира – полным-полно, а пояс в каждом весе только один.
В геополитике работает та же схема, но уже по отношению к целым народам.
Одни народы мира имеют задатки к экспансии, другие их не имеют.
Одни народы мира имеют высокие амбиции, другие их не имеют, и живут тем, что есть.
Одни народы мира упорно работают, готовя ресурсы для экспансии, другие проедают наследие предков.
И мы видим действующих чемпионов мира по геополитике: США и Китай.
А также экс-чемпионов мира по геополитике: Британию и Россию.
Ступенью ниже идут Франция, Испания и Турция.
Большинство же стран мира влачат жалкое, в геополитическом смысле слова, существование.
Эта тема нуждается в прояснении, поскольку во время обсуждения критических замечаний к статье одноглазого
derrickdon «Этнос и нация. Ч 8. Почему украинцы - нация, а русские - нет?» обнаружилось непонимание существа вопроса как автором derrickdon, так и другими комментаторами.Путаница в головах возникает из-за невладения автором и его комментаторами методикой анализа. Большинство людей сначала придумывают себе «глобус», потом пытаются натянуть на него сову (факты). А нужно действовать наоборот: сначала нужно изучить матчасть, собрать факты. И уже имея на руках полноту фактов, можно выкладывать из них «мозаику» какой-либо теории.
Самый молодой чемпион в геополитике – США, – имеют всего-то трёхсот-четырехсотлетнюю историю. И это хорошо для исследователя, потому что многие факты истории России утеряны, а оставшиеся «похоронены» под завалами лжи. А про Китай мы вообще мало что знаем, хотя письменным китайским источникам несколько тысяч лет. Просто мало кто их изучал. Поэтому, возьмём для примера США: действующий чемпион в геополитике.
Итак, как Америка стала великой?
В 1492 году Христофор Колумб добрался до прилегающих островов Америки, думая добраться до Индии. К 1770-му году на побережье Америке уже проживало около 2,5 миллиона европейцев в тринадцати британских колониях, которые (колонии) в последующем (после провозглашения независимости в 1776 году) стали первыми 13-ю штатами независимой страны.
Остановимся пока на этом этапе истории.
Что происходило? Происходила экспансия Британской империи. Популяция* англичан расширяла ареал своего обитания.
* Популяцией (от латинского populus – народ) называют группу особей одного вида, находящихся во взаимодействии между собой и совместно населяющих определенную территорию. Согласно определению С. С. Шварца, популяция – это элементарная группировка организмов определённого вида, обладающая всеми необходимыми условиями для поддержания своей численности длительное время в постоянно изменяющихся условиях среды.
Источник.
Популяция англичан расширяла ареал своего обитания. И тут происходит странное: восстание и война колоний с метрополией за независимость.
У нас, да и в самой Америке, задаваться причинами этой странности не принято. Но этот момент достоен того, чтобы задаться вопросом «а почему, собственно, англичане в британских колониях захотели отделиться от популяции англичан?».
Причиной восстания (Американской революции) называют принятый английским парламентом в 1765 году Акт о гербовом сборе, который устанавливал порядок перечисления части налогов в метрополию. Нужно понимать, что до этой даты метрополия тратила свои деньги на обустройство колоний, а собранные налоги в самих колониях шли на развитие там инфраструктуры.
То есть, метрополия долгие годы содержала свои колонии, а когда наступило время «вернуть должок», администрация колоний взъерепенилась («Нет – налогам без представительства!») аж до войны за независимость!
Мне одному кажется такое объяснение черезчур уж странным?
Приведу выдержку из книги 3-его президента США, одного из авторов Декларации независимости, который входит в число отцов-основателей США. Книга называется «Великая Америка. Тайная сила власти». Ограничение по возрасту: 16+:
***
В тот период ложа св. Андрея регулярно собиралась в так называемой «длинной комнате» Дома Масонов, бывшей таверны «Зеленый дракон». Ложа делила эту комнату с большим количеством политических тайных обществ и подпольных квазимасонских братств, ставивших своей целью сопротивление британскому налоговому законодательству. Среди организаций, собиравшихся в «длинной комнате», были «Лонг-рум Клаб», членом которой являлся Великий Магистр ложи св. Андрея Джозеф Уоррен, «Корреспондентский комитет» (членами этой группы, занимавшейся согласованием действий местной оппозиции с действиями оппозиционеров в других американских городах, таких, как Филадельфия и Нью-Йорк, были Уоррен и Пол Ревир), а также «Северная фракция», объединявшая под своим крылом многих масонов, в том числе и Уоррена. Более радикальной была организация «Сыны свободы», и особенно ее ядро, так называемая «Loyal Nine», которая являлась сторонником насильственных действий и организовывала мятежи, демонстрации и другие формы неповиновения еще с 1765 года. Видное положение среди «Сынов свободы» занимал Сэмюэл Адамс, не принадлежавший к масонскому братству. «Сыны свободы» также не проводили свои собрания в «длинной комнате» Дома Масонов. Тем не менее многие члены организации также являлись членами ложи св. Андрея. Так, например, активную роль в деятельности «Сынов свободы» играл Пол Ревир. Не менее трех членов «Loyal Nine» были также членами масонской ложи св. Андрея.
Показателен протокол собрания ложи св. Андрея накануне «Бостонского чаепития». 30 ноября 1773 года, на второй день массовых протестов против прибытия судна «Дартмут», состоялось собрание ложи, но на нем присутствовало только семь человек. Судя по сохранившимся записям, было решено перенести собрание ложи на вечер следующего вторника – из-за отсутствия большинства братьев, которые «отдали свое время получателям чая».
Во вторник, 2 декабря, на собрании ложи, где присутствовали пятнадцать братьев и один гость, было избрано руководство ложи. Через неделю, 9 декабря, на ежемесячном собрании ложи присутствовали четырнадцать членов и десять приглашенных, но все внутренние вопросы были отложены на неделю, до 16 декабря. Именно в эту ночь произошло «Бостонское чаепитие», и на собрании ложи присутствовало всего пять братьев. В протоколе после имен пришедших на собрание имеется запись о том, что ложа закрывается до завтрашнего вечера вследствие малого числа присутствующих.
Вопреки многочисленным утверждениям и легендам, «Бостонское чаепитие» не планировалось на собрании ложи св. Андрея. Скорее всего, его планы разрабатывались Сэмюэлом Адамсом и «Сынами свободы». Тем не менее доподлинно известно, что не менее двенадцати членов ложи принимали участие в «чаепитии». Более того, двенадцать других участников вылазки впоследствии были приняты в ложу св. Андрея.
Кроме того, «Бостонское чаепитие» не могло бы произойти без активного содействия двух подразделений колониальной милиции, которые должны были охранять груз «Дартмута». Капитан одного из этих отрядов Эдвард Проктор являлся членом ложи св. Андрея с 1763 года. Трое его подчиненных – Стивен Брюс, Томас Нокс и Пол Ревир – также были членами ложи, а трое других входили в «Loyal Nine». Во втором отряде милиции еще трое были членами ложи св. Андрея. Доподлинно известно, что из сорока двух человек в двух подразделениях милиции девятнадцать оказали помощь в уничтожении чая, находившегося на борту «Дартмута». Из этих девятнадцати шесть, включая командира одного из отрядов, были членами масонской ложи св. Андрея, а еще трое входили в «Loyal Nine».
* * *
На следующий день после «Бостонского чаепития» Пол Ревир отправился в Нью-Йорк, откуда новости о произошедшем событии распространились по всем колониям и были с радостью встречены населением. Когда три месяца спустя новость достигла Лондона, власти отреагировали быстро и жестко. Был принят закон, в соответствии с которым накладывалось эмбарго на любую торговлю с Бостоном, а бостонский порт объявлялся закрытым. Гражданская администрация города – а с ним и всей колонии Массачусетс – упразднялась, а в городе и провинции вводилось военное положение. Губернатором Массачусетса назначался военный, генерал Томас Гейдж. Через год, в 1775 году, Гейдж получил серьезное подкрепление в виде английских регулярных войск под командованием сэра Уильяма Хоу.
Медлительность трансатлантического сообщения по-прежнему тормозила развитие событий, но они уже получили внутренний импульс. 5 сентября 1774 года в Филадельфии собрался первый Континентальный конгресс. На нем председательствовал Пейтон Рэндолф, видный адвокат и Великий Магистр провинции Вирджиния. Среди бостонских делегатов были Сэмюэл Адамс от «Сынов свободы» и Пол Ревир. Вопреки последующей традиции, на конгрессе не наблюдалось единодушия мнений и взглядов. Большинство делегатов отнюдь не жаждали независимости от Британии, и даже не помышляли о ней. Предложенные конгрессом меры носили не политический, а чисто экономический характер. Кроме того, они были в высшей степени временными – сочетание поспешных действий и блефа. Так, например, была образована «Ассоциация» – номинально для того, чтобы ограничить или вообще оборвать торговые связи с Британией и с остальным миром, закрыть экономику колоний и сделать ее самодостаточной. Подобный проект вряд ли можно было воплотить в жизнь, однако его обнародование должно было подтолкнуть английский парламент к действию.
Однако находившийся за 3500 миль от Америки парламент не понимал действительной ситуации или не интересовался ею, и поэтому отреагировал совсем не так, как следовало бы. Ситуация продолжала ухудшаться, и собравшийся в феврале 1775 года массачусетский Провинциальный конгресс объявил о планах вооруженного сопротивления. Парламент ответил тем, что объявил Массачусетс мятежной провинцией. Среди бурной риторики, которая за этим последовала, Патрик Генри в речи перед Провинциальной ассамблеей Вирджинии произнес свои знаменитые слова: «Свобода или смерть».
Однако кризис уже перерос границы риторики – и даже гражданских и экономических акций. В апреле 1775 года 700 английских солдат были направлены в Конкорд, в окрестностях Бостона, для захвата находившегося там склада оружия местной милиции. Пол Ревир предпринял свой знаменитый рейд, чтобы предупредить о приближении войск. Отряд англичан был встречен в Лексингтоне семьюдесятью семью вооруженными колонистами. В ожесточенной стычке – «звуки выстрелов были слышны по всей округе» – восемь колонистов были убиты и десять ранены. На обратном пути в Бостон колонна англичан с конфискованным оружием была атакована отрядом из 4000 стрелков и потеряла 273 человека убитыми и ранеными. Колонисты потеряли девятнадцать человек.
22 апреля собрался Третий провинциальный конгресс Массачусетса, на котором председательствовал Джозеф Уоррен, Великий Магистр Северной Америки, уполномоченный Великой Ложей Шотландии. Уоррен санкционировал мобилизацию 30 тысяч человек. В то же время в своем «Обращении к Великобритании» он писал:
«В этой колонии уже давно ведутся военные действия войсками под командованием генерала Гейджа… Это, братья, является местью правительства за отказ, вместе с другими колониями, стать рабами; но им еще не удалось отторгнуть нас от нашего монарха. Мы заявляем о том, что остаемся его верными подданными… но, тем не менее, мы не станем покорно смиряться перед гонениями и тиранией его правительства».
Многие из непокорных колонистов, не принадлежавших к масонскому братству – такие, как Джон и Сэмюэл Адамсы – уже требовали более радикальных мер. Однако Уоррен, объявляя о своей верности королю, но не парламенту, выражал мнение большинства масонов. Именно эта позиция оказалась преобладающей на втором Континентальном конгрессе, собравшемся 10 мая 1775 года. Конгресс – под председательством сначала Пейтона Рэндолфа, а после его смерти Джона Хэнкока из ложи св. Андрея – санкционировал создание полноценной армии. Командующим был назначен Джордж Вашингтон, известный масон из ложи Вирджинии, Великим Магистром которой был Рэндолф. Некоторые историки высказывали предположение, что этим назначением Вашингтон обязан своим связям среди масонов.
* * *
Источник.
Итак, неоспоримым фактом является то, что «Американскую революцию» возглавили американские масоны. Они и строили США по разработанному ими Проекту. Потому что с точки зрения этнографии произошедшая «революция» полный абсурд.
Масоны просто умело воспользовались неловкими телодвижениями центрального правительства, а возможно, что британские масоны в составе центрального правительства им просто «подыгрывали». Они раздули недовольство населением колоний введения налогов без согласования с колониями, и, используя это как предлог, оторвали колонии от метрополии для целей создания из них Идеального государства, каким его понимали американские масоны.
Нужно признать, что масонский проект оказался жизнеспособным. Проект, который был реализован, например, парамасонской организацией розенкрейцеров в России, оказался куда менее удачным, и был свёрнут через 70 лет после старта.
В начале статьи мы ставили вопрос «как Америка стала великой?». Ответ заключается в том, что Америка стала великой потому, что не развивалась стихийно, как большинство государств нашей планеты, а развивалась согласно тщательно разработанному масонами плану (Проекту).
И тут мы выходим на вопрос: «был ли путь, пройденный США, уникальным, или же напротив, та же закономерность лежала и в основе успешного развития Китая и России?». Ответить на этот вопрос не возможно, потому что зарождение этих двух империй скрыто в глубине веков, а члены тайных организаций раньше не имели привычки писать мемуаров. Однако мне кажется, что эта идея здравая: само по себе, типа от сырости, только плесень заводится. А для построения успешного государства нужен тщательно разработанный Проект.
Разумеется, что масонов в те времена ещё не было. Однако тайные организации существовали во все века.
Но тогда возникает следующий вопрос: «если в основе успешных государств мира лежит не этнография, а Проект, то каково место этнографии в геополитике?».
Если читателям интересен ответ на этот вопрос, то продолжение будет, если под статьей за сутки будет три лайка. А нет – так и нет.
