| ← Январь 2016 → | ||||||
|
1
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
9
|
10
|
|
|
11
|
13
|
14
|
16
|
|||
|
20
|
22
|
23
|
24
|
|||
|
25
|
26
|
27
|
28
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 17 января
О чем договорились Нуланд с Сурковым? О чём договорились - об этом
ничего не известно: встреча проходила в закрытом режиме. Но встреча кураторов с той и другой стороны вооружённого конфликта на Донбассе означает ведение закулисных переговоров о компромиссном решении вопроса. Эти переговоры может и раньше шли, но по всей видимости позиции сторон не располагали к компромиссам. А сейчас вдруг расположились... Что ж такого особого случилось? Ясно же, что Нуланд встречалась с Сурковым не для того, чтобы покормить его с ладошки печенюшками? Хотя некоторые оппозиционеры могли бы подумать и так. Цэвропский гей-журналист Портников: «Сурков мог поговорить с высокопоставленным представителем Госдепа об отстранении Путина от власти, чего хочет уже большая часть российских элит». Это как-бэ мрии. Но только наивные укропы могут верить в то, что Путин не получит распечатку прослушки разговоров Суркова с Нуланд. Весьма вероятно, что шёл разговор о санкциях в их увязке с выполнением Минска-2 и обязательствам Путина перед Обамой, взятыми по участию в сирийской операции. Интернет-портал "Российской газеты": Санкции против России могут быть отменены уже в 2016 году
Леонид Калашников мог оказаться просто не в курсе дела. По предыдущему опыту - не следует серьёзно относиться к словам депутатов. Не они у нас решают в международных делах. Дэниел Фрид не озвучил ничего, чего бы не было прописано прямым текстом в минских соглашениях. Проведение выборов в Донбассе по украинскому закону, прекращение боевых действий и восстановление восточной границы Украины, - всё это прописано в Минске-2, а сам документ одобрен резолюцией ООН. Реализация Минска-2 может казаться россиянам кошмарным сном, но именно этот документ подписан представителями России. Как только граница будет передана украинским пограничникам, Киев тут же откатит свои принятые под давлением законы назад, и приступит к ликвидации местной милиции в виде нынешних ополченцев, которые до сих пор в украинском сегменте СМИ называются "террористами". Итак, разговор Суркова с Нуланд мог идти по поводу слива ДНР и ЛНР в обмен на снятие санкций со стороны США. Понятно, почему для ведения этих переговоров был выбран Сурков - именно ввиду своего цинизма и гибкости. Среди российских чиновников и политиков трудно найти человека, который мог бы с лёгкостью сдать Донбасс - как по моральным соображениям, так и ввиду негативных перспектив в политической карьере для такого чиновника или политика. Сурков же по складу своего характера человек не публичный, и какие либо электоральные соображения для него не имеют смысла. Для остальных же членов "кремлёвского политбюро" использование Суркова в сливе Новороссии выгодно в свете дальнейших перспектив на власть: Сурков, ныне сконцентрировавший в своих руках теневую власть, после слива Новороссии не сможет рассчитывать на поддержку "снизу", и будет поэтому более управляем со стороны старших товарищей. Можно сказать, что Сурков это Чубайс современного этапа российской истории, на которого можно будет повесить все грехи властей, но помятуя о заслугах перед ними (властями) всё же пристроить на тёплое место в каком то деньги распределяющем учреждении. Не хочется заканчивать пост на печальной ноте, типа «мы все умрём». Во-первых, есть ещё надежда, что план Суркова-Нуланд не сработает. Что-то может пойти не так, как спланировали, и Минск-2 окажется сорванным. Кто бы ни был в этом виноват, всё равно обвинят Россию, а значит для нас нет разницы. Во-вторых, конституционная реформа может дестабилизировать Украину. Как пишет оптимист Александр Ростовцев, «мы слышим похоронный звоночек для бандеровской хунты. Существовать без войны и репрессий бандеровский режим не может в принципе. Равно как и прийти во власть мирным и законным путём. Только через репрессии можно проводить политику насильственной рагулизации и военной силой кое-как сшивать расползающиеся от диктата обандеренного Киева территории. Установление мира и демилитаризация Донбасса ведёт к скорому падению не только режима Порошенко, но и к значительному ослаблению влияния бандеровских «пассионариев» на области юго-востока Украины, который наверняка захочет воспользоваться историческим шансом защитить свои интересы либо через федерализацию с многочисленными степенями свободы, либо через конфедеративное устройство». Я не разделяю такой оптимизм, однако вероятность такого исхода, пусть и мизерная, всё же существует. В третьих, слив Донбасса, произойти он в реальности, а не в кошмарном сне, сделает очевидным всем негодность управляющих в России. Революции, на которую надеются наши «западные партнёры», скорей всего не будет, просто нынешних жителей Кремля по тихому удавят и отстрелят неопознанные спецслужбами лица. На их место заступит новая партия управляющих, которая и решит украинскую проблему, которую не смог решить предыдущий состав управленцев. Просчитывая заранее высокую вероятность этого сценария, американцы похоже готовят свой собственный вариант вмешательства. На это намекают публикации Татьяны Волковой:
Судя по всему, носить предметы в заднем проходе - самое обычное дело для американцев:  Но не будем отвлекаться.
Татьяна Волкова рассматривает происходящие события в свете борьбы за пост начальника ГРУ ГШ РФ, вместо скончавшегося 3 января Игоря Сергуна. В тексте на это нет прямого указания, но подборка фактов намекает на то, что эпидемия смертей полевых командиров и "антикоррупционные" скандалы в ДНР и ЛНР отражают идущую внутри ГРУ борьбу за главный пост в
этой организации, когда противоборствующие группы пытаются дискредитировать противную сторону. Причём, американцы активно вовлечены в это противостояние, и пытаются оказать влияние на кадровое решение. Верная эта догадка или нет, но в качестве версии она может рассматриваться. В случае слива Новороссии, кто из нынешних кремлёвских умрёт, а кто останется жив, будет во многом зависеть от того в том числе, чей человек будет занимать кресло начальника ГРУ. Отсюда и ожесточённость борьбы за этот пост. Кроме того, я бы со своей стороны предложил рассмотреть и другую сторону сделки Сурков-Нуланд: США входят в период выборов, и становятся сами уязвимы для внешнего вмешательства. Как бы не звучало фантастично, но Кремль может повлиять на то, кто из кандидатов станет президентом США. Демократам для победы Клинтон нужен успех над ИГ и прогресс по Минску-2. Но самое главное, нужно, чтобы Москва «не отсвечивала», и не выводила на первый план внешнюю повестку. В этом случае у Нуланда перспективы стать при Клинтон главой Госдепа США. Москва может пойти на обострение, например по Донбассу, и тем самым подпортить шансы демократов, показав провальность их политики во внешнем мире. Учитывая, что американцы и без того недовольны экономическим положением Штатов, это может оказаться последней каплей, который и повлияет на их выбор. Кстати говоря, несмотря на традиционную для республиканцев публичную враждебность к России, отношения с ними у нас складываются обычно лучше, чем с демократами, которые на словах за дружбу и жвачку, а за спиной финансируют революционеров и террористов. То есть, в интересах России в США президент-республиканец. «Не отсвечивая» перед выборами США, Москва делает услугу Нуланд и Клинтон. Возможно, что именно поэтому инициатива встречи в Калининграде и исходила от американской стороны: Нуланд лично заинтересована в том, чтобы Москва «не отсвечивала». Смог ли просечь эту фишку Сурков и потребовать с Нуланд что то более существенное, чем дешёвые печенюшки - это вопрос. Скорей всего купился на обещания снятия санкций - и всё. |
| В избранное | ||
