Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Вечерние новости Российской империи 15 декабря


kosarex: Если правительство платит гражданам за выражение ненависти к русским и России, значит, это нужно самому правительству.


Оригинал взят у kosarex в Очередной наброс на вентилятор, но от Михалкова

Если правительство платит гражданам за выражение ненависти к русским и России, значит, это нужно самому правительству.


Более того, так называемые независимые СМИ изощряются в русофобии тоже с одобрения правительства. У нас любая политическая деятельность и пропаганда не финансируется без одобрения свыше.

Любой олигарх финансирует политику только по одобрению и с поручения. За нарушения не всегда сразу сажают, но предупреждают так, что желание ссылаться на некую Конституцию пропадает.

Достаточно посмотреть на сытые лица граждан, изощряющихся в русофобии, чтобы понять - эти бесплатно ничего не делают.

Например, Невзоров, который в своё время признавался в принадлежности к спецслужбам аж ещё до перестройки, человек дисциплинированный. Если из него прёт, значит, есть приказ, есть зарплата, есть гонорары за качество дерьма на наши головы.

И Канделаки тоже не бесплатно работает. И критикуют её такие как Михалков тоже не бесплатно.


Нравится власти или не нравится, но иммитировать борьбу приходится за счет собственного бюджета и бюджета вполне контролируемых олигархов.

Защищенному властью как Макаревич, можно и нужно участвовать в русофобии, а другим изображать борьбу с ней.

Правда, власть нервная и саморазоблачается.
Навальный выходил агитировать в автобус под защитой полиции.
Как только на концерте Макаревича распустили в воздухе немного перца, так парню впаяли больше двух лет строгого режима. Боятся, что Макаревичу могут всерьез дать в морду, тогда он потребует удвоения гонораров.

Вот и получается, что им (обливать грязью русских) можно и нужно, а нам (бить за это по почкам) не можно, и не нужно.

Однако, вопрос именно в том, что, если можно, то это не значит нужно и наоборот, если нужно, это ещё часто бывает невозможно.

Более того, утверждать, что, если что-то можно, то это нужно, путь к ненужному и опасному экстремизму. Я бы сформулировал бы это несколько парадоксальным для нынешней пропаганды образом - это моё святое право не бить евреев ногами по почкам.

Не важно, насколько это можно или нужно, но право (не бить!) имею. В своё время лозунг бей жидов, спасай Россию по сути был издевательством над правами русского человека. Разберем это на примере господина Венедиктова, хотя он относится к нашим временам.

Радио Эхо Москвы финансируется Газпромом, то есть госкомпанией. Некая личная доля самого Венедиктова в Эхе Москвы это фиговый листочек. К кому тогда претензии за качество передач? Ну, годик прошлой деятельности можно списать на традиционное - неудачно выбрали менеджера. Про нынешний же срок так сказать нельзя. Претензии могут быть к Миллеру, Путину, Медведеву, Иванову и Суркову. Но мне пытаются внушить, будто я должен пылать к Венедиктову гневом во имя поддержки власти. Это и есть аналог черносотенства.

Якобы, бессильная, но очень порядочная власть призывает воспылать гневом к разрушителям Отечества.


На самом деле это был пропагандистский проект, который кончился для многих черносотенцев и противников черносотенцев смертью или тюрьмой.

Абсолютно ясно, что набрасываться на господина Венедиктова во имя защиты Путина или Медведева нет смысла.

У меня есть права гражданина, одно из прав - не бить господина Венедиктова ногами по почкам, не втыкать в него нож, не стрелять в него из автомата и так далее.

Доказывать гражданам, что, если им невтерпеж, то у них есть более мирное средство, например, лишить Венедиктова премии за квартал, бесполезно (возможно потому, что на самом деле у них такого средства нет, если только их фамилия не Миллер, Сурков или Путин).

Мы нечто похожее проходили и проходим по господам Ивашову или Квачкову и прочим агитаторам. Уж, так заплачут, уж так завоют, что покажется с перепою - пора брать в руки палки, врываться в министерства и из министра финансов палками вышибить увеличение военного бюджета. Ответить можно очень просто - я имею право не бить палкой министра финансов по морде. А уж пускай дальше сами соображают, что у них есть общий начальник Путин, люди стоящие за Путиным, если им чего-то не дали, то не вопреки Путину, а с согласия Путина.

В своё время на Руси была дурная традиция - не менять царя, а врываться в Кремль и давить именно тех бояр, на которых указали умники. Понятно, что те, кто кормился от конкретных бояр, ещё имели мотивацию лезть в Кремль и душить врагов своих бояр. Возможно, тому же Венедиктову вместе с редакцией есть смысл ворваться в Кремль и удушить во имя Миллера кого-то из окружения Путина. Но для нас-то это маразм. Для них это серьезно. Навальный бросился разоблачать Фетисова, поскольку Путин увлекся хоккеем и часто играет в хоккей с Фетисовым и другими ветеранами. Пускай сами решают свои проблемы, что им лучше - разоблачать Фетисова, отравить Фетисова или чуток научиться играть в хоккей, чтобы выходить на лед всем вместе. Я бы посоветовал здоровый путь решения конфликтов.

Лучший способ борьбы с русофобией зря СМИ не включать и не читать либеральные СМИ без предварительной защиты в виде психологического зонта, глянул, чем они там дышат, и назад. Это им деньги платят, а не нам.


О бедном еврее замолвите слово...


В российском агитпроповском истеблишменте разгорается забавный скандальчик.

С эфира "Россия-24" сняли 38-ой выпуск Бесогона Михалкова. Выпуск был анонсирован на 12 декабря.  Оголодавшие по сенсациям блогеры сразу же запостили новость, записав это событие как "запретили!!!". То же самое слово "запретил" использовал и сам автор передачи Михалков.

Запрета как такового нет, просто сняли с эфира.

Пока никто не называет причин снятия передачи с эфира, а том числе и сам Михалков во вступительном слове к фильму (ссылку на фильм размещаю чуть ниже). А зря. Давайте посмотрим, что там такого крамольного может быть с точки зрения руководства каналом?

Крамольное там только одно - осуждение в фильме русофобии.

Русофобия - это стержень истеблишмента Российской Федерации, в том числе и агитпроповской её части, к которой относится и сам господин Михалков.

Но как же так получилось, что вынесен сор из русофобской избы, где и вершится русофобская кухня?

Центральным местом для понимания происходящего является роль Михалкова, которую он исполняет в общем русофобском спектакле.

Роль, отведённую русскому еврею Михалкову можно описать как "русский православный консерватор, защитник устоев державы". Эту роль Михалков вполне добросовестно и исполнял, окучивая соответствующую поляну.

Чтобы было понятней это место, обратимся к иным примерам.

Вот русский еврей Лимонов добросовестно исполнял роль "гусского нациста", окучивая националистическую поляну.  Для большей надёжности он прихватил ещё и большевизм, в попытке скрестить Гитлера с Троцким создал соответствующую боевую организацию, ныне запрещённую из-за зашкаливающего там экстремизма.

Русский еврей Жириновский пометавшись между демократией, либерализмом и гей-клубами, учуял большую поляну и стал "русолюбом". Поляна оказалась слишком большой, и поначалу Жириновский склонялся к более яркому и соответствующего его темпераменту национализму, даже зиги кидал. Но видимо Лимонов ему попенял, и Жириновский теперь окучивает несколько скучноватую для него консервативную поляну, вместе с русским евреем Михалковым и русским евреем Соловьёвым, и многими другими русскими евреями, которые также окучивают эту же самую поляну, благо она очень большая. По сути, консерваторами в той или иной степени являются не менее 60% населения России.

 Малоизвестный для народа русский еврей  Баков в 90-ых участвовал в проекте раздела Российской Федерации на удельные княжества, даже отпечатал деньги для Уральской Республики. Потом попытался застолбить поляну большевизма, потом объявил себя русским националистом. Увлёкшись хрустом булок стал монархистом и зарегистрировал монархическую партию. В качестве гусского националиста и пгавославного монагхиста участвовал в европейских гей-парадах, что доставляет особо.

Можно приводить примеры и дальше. Главное в этой политической технологии то, что русский еврей находит себе поляну, и её окучивает. То есть, концентрирует на себе-любимом всё внимание соответствующей публики. А другие русские евреи ему в этом активно помогают. Помогают из этнической солидарности. А может, и из солидарности секс-меньшинств. Хотя, если принять во внимание обилие в истеблишменте России именно евреев, системообразующим фактором всё таки видимо служит не долбёжка в задний проход, а таки этническая принадлежность.

Модерирует, то есть, управляет всем процессом в Российской Федерации, русский еврей Сурков.

На Украине всё то же самое.

Матвей Ганапольский, о котором идёт речь в "запрещённой чекиздами" передаче Михалкова, поначалу был украинским евреем. Потом перебрался в Москву поближе к "Эхо Москвы" и стал русским евреем либерального толка. Потом снова стал евреем украинским, когда начал вести передачи в  украинской радиостанции "Радио Вести".

 Украинский еврей Ганапольский, в полном соответствии с раскрытой выше политической технологией, спокойно окучивал свою собственную поляну на Украине. Никого не трогал, никому не мешал. Но получил предательский удар в спину от своих соплеменников в России.

Московские коллеги Ганапольского возмутительно предательски раскрыли его обман, и показали это в эфире. Нарушителем конвенции выступил Дмитрий Кисилёв, заместитель генерального директора ВГТРК.

 Ганапольский через Российский еврейский конгресс, в президиуме которого он состоит, призвал к справедливости, и нарушителям конвенции сурковцы надрали уши.

И когда Михалков пришёл   в "Россия-24"  с передачей, в которой муссировалась скандальная тема с ложью Ганапольского, ему ничего не объясняя просто сказали "нет".

"Свобода слова" и прочее тут ни при чём.

Вина 38-го выпуска Бесогона в том, что он продолжает дискредитацию добропорядочного украинского еврея.

Кроме того, сама тема передачи довольно опасно приближается к запрещённой теме русофобии. Не в том смысле, что на эту тему нельзя поболтать. А в том смысле, что есть установленный порядок раздела полян на русофобские и русолюбские. Никому не позволено покушаться на устои системы.

Ведь после просмотра таких передач у обывателя, а это преимущественно консерватор, возникает вопрос, почему люди сосущие от российского бюджета оплёвывают русских, русскую историю и законно избранного президента России?

Обыватель смотрит на рожу Ганапольского, или какого-то другого оплёвывателя, и в 99,999 процентах случаев видит еврейские черты. Тут нужно особо отметить - иначе кто-то может подумать, что пошла антисемитчина - речь не о том, что евреи русофобы. Просто в кого ни ткни в российском истеблишменте - все евреи. Но евреи-русолюбы в сознании возмущённого обывателя не фиксируются, тогда как евреи-русофобы отмечаются. И негативные чувства обывателя распространяются на всех евреев скопом. Отсюда проистекает бытовой антисемитизм, который в свою очередь подпитывает русофобию части российского истеблишмента - "более чем полностью" состоящего из евреев.

Таким образом, Михалков сам не ведая того, затронул стержень существующей системы в России.



http://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs




В избранное