Геополитика России в стремительно меняющемся мире.

Несколько ранее я обещал выложить анализ геополитики России на предмет её рациональности и соответствия так называемым "вызовам времени". На эту тему я уже писал и раньше, в виде теории, поэтому не хочется повторяться, и поэтому в этот раз я буду использовать цитаты из других авторов и новостных агентств, и комментировать их. В конце сделаю резюме. Возможно, что так получится живее и понятнее для публики. Итак.

В пятницу в Москве состоялось заседание расширенной коллегии Минобороны РФ. Присутствовавшие на нем стратеги признали необходимым усилить борьбу с терроризмом в Сирии вплоть до применения ядерного оружия.

Ссылка на автора цитаты.

Это авторское толкование слов Путина, полученное путём сложения двух прозвучавших путинских тезиса:

1. «Особое внимание следует уделить укреплению боевого потенциала стратегических ядерных сил, реализации оборонных космических программ. Нужно, как и предусмотрено нашими планами, оснащать все составляющие ядерной триады новыми вооружениями. Повышать эффективность систем предупреждения о ракетном нападении и воздушно-космической обороны».

2. «Хочу предостеречь тех, кто вновь попытается организовать какие бы то ни было провокации против наших военнослужащих. Нами уже приняты дополнительные меры по обеспечению безопасности российских военнослужащих и авиабазы. Она усилена новыми авиазвеньями и средствами ПВО. Все действия ударной авиации ведутся под прикрытием истребителей. Приказываю действовать предельно жёстко. Любые цели, угрожающие российской группировке или нашей наземной инфраструктуре, подлежат немедленному уничтожению».
Ссылка на источник.

Использование ядерных зарядов в густонаселённых районах Сирии было бы чистым безумием. С другой стороны, повторение нападения на российские военные самолёты со стороны Турции либо закрытие ею проливов может спровоцировать ответные военные действия России, а поскольку длительно воевать с Турцией - только радовать американцев (которые как принято у них, включатся в войну на завершающей стадии, чтоб поучаствовать в послевоенном разделе трофеев), то самым оптимальным военным ответом России в этом случае является короткая отрезвляющая Турцию ядерная бомбардировка. Места нанесения ядерных ударов - проливы раз, прилегающие к Сирии турецкие районы с военной инфраструктурой два.

Ядерные удары по Турции являются крайне не желательным вариантом для руководства России. Вместе с тем, повторение нападения Турцией на Россию поставит Москву в безвыходное положение: ответить на агрессию нужно, а других адекватных вариантов ответа уже нет.

После инцедента с самолётом НАТО устранилось от проблемы, заявив что это дело исключительно двух стран - Турции и России. НАТО конечно же может в любой момент переиграть, изменив свою позицию, и тогда мы получим полномасштабную ядерную войну континентального масштаба. Однако у нас есть основания считать, что Турции Вашингтоном уготована роль жертвы в любом случае: уже есть американские карты, на которых Турция значительно теряет свою территорию в пользу вновь образуемого Курдистана.

Выигрышной стратегией США является втравить Россию и Турцию в затяжную изматывающую войну, и включиться в неё самим когда стороны ослабнут. Соответственно этому, выигрышной стратегией России было бы или не втягиваться в войну с Турцией, или если уж избежать войны никак нельзя - нанести одноразовый сокрушающий удар ядерным оружием и тут же предложить руководству Турции сесть за стол переговоров и подписать мир на достойных условиях. Длительная война с какой бы то ни было страной мира (а не только с Турцией) и даже длительная война с "международным терроризмом на дальних подступах" - категорически не в интересах России, поскольку у России отсутствуют демографические и экономические ресурсы для ведения войн продолжительностью более шести месяцев.

В стратегических интересах России быстрейшая нормализация отношений с Турцией. Причины этого понятны и на бытовом уровне, и дополнительно обоснованы в обобщениях в конце статьи.

Однако, ключевой темой разговора была Сирия. Зачем и почему Ресурсная Федерация влезла в эту страну, где — по данным Минобороны — «законный» диктатор Башар Асад в лучшем случае контролирует менее трети страны, а его армию целиком содержит Москва, не известно никому. Тем не менее, РФ ведет плавное наращивание своего контингента в Сирии, где царит самый настоящий хаос:

По подсчетам Шойгу, с 30 сентября российская авиация совершила более 4 тысяч боевых вылетов и нанесла удары по 8 тысячам объектов «исламистов». Среди них — пара тысяч командных пунктов, тысяча-другая — складов с оружием, пара тысяч ремонтных мастерских, школ подготовок террористов, пунктов хранения запрещенной в РФ литературы и, минимум, тысяча или полторы укрепленных точек. На бумаге эффективность потрясающая, но в самой Северной Евразии в успехи соколов Путина и Шойгу могут поверить только совсем неизбалованные средним образованием потребители. Умеющие же читать и считать в пределах школьного курса энд-юзеры могут сравнить на картах ситуацию на фронтах Сирии с конца сентября.

Правильный вопрос по Сирии формулируется так: « Зачем и почему РФ влезла в эту страну не 4 года назад, когда можно было закрыть все проблемы небольшими затратами сил и средств, а именно сейчас, когда мир в Сирии может быть установлен ТОЛЬКО по команде из Вашингтона?»

Почему не вошла 4 года назад - потому что Кремль постоянно делает всё наполовину.

Вошли в Грузию и разбили её армию - но не стали брать Тбилиси.

Вошли в Крым и воссоединились - но не стали брать Новороссию и не построили мост за первое же лето (а оно, лето на юге длинное, и к декабрю того же года можно было открыть новый автомобильный мост с воздушными ЛЭП по обоим сторонам дороги.

Как это сделать практически - я писал весной того года, когда Крым стал нашим. Если коротко, то достаточно было засыпать залив до косы, и посуху построить широкую дорогу с мостом, потом под мостом прорыть канал для судоходства. Одновременно с этим вести работы по укреплению береговой линии в начале косы с возведением волнорезов (главным образом против размытия косы во время ледохода), после чего можно было построить там мост и так же прорыть под мостом судоходный канал. После дноуглубительных работ получился бы альтернативный форватер. По нему пустить все суда, а отрезок между косой и Крымом засыпать грунтом, и снова посуху продолжить дорогу  с мостом и воздушными ЛЭП по обоим сторонам дороги.   После завершения строительства грунт под мостом изъять - и восстановить прежний форватер. Если б я руководил проектом - делал бы именно так, возводя воздушные ЛЭП вместо нынешнего кабеля: получилось бы и проще и дешевле и быстрее и пригоднее для последующего ремонта линий электропередач. И дорога с двумя мостами получилась бы традиционной, лежащей преимущественно на привозном твёрдом скальном грунте, а не на тонких опорах, как запроектировано сейчас. И пропускная способность дороги в моём варианте была бы раза в 3 больше. Мост в японском стиле конечно смотрится красиво, и возможно что и на сейсмоустойчивость рассчитан. Но у них и машины японские, а не Жигули, которые будут периодически глохнуть и образовывать километровые пробки. По-моему, там даже не предусмотрено развязок, куда можно отбуксировать вставшую рухлядь отечественного автопрома, чтобы оперативно возобновить движение автомобилей.


Но это я отвлёкся. Речь шла о том, что  Кремль постоянно делает всё наполовину.  После Ливии стала понятна новая стратегия США относительно Средиземноморья, и как только начались проблемы в Сирии, правильно было бы скооперировавшись с Ираном и возможно Китаем, а также привлекая в качестве заинтересованной стороны Израиль (там под их оккупацией часть сирийской территории), разместить войска вдоль границ Сирии, установив "железный занавес" и освободив силы правительственной армии для зачисток в мятежных населённых пунктах.

Ничего подобного 4 года назад сделано не было.

Патриотические блогеры, финансово близкие к Газпрому, глубокомысленно рассуждали о том, что беспорядки в Сирии нам выгодны, поскольку ставят крест на планах Катара и прочих арабских монархий на строительство по территории Сирии трубопроводов.

Миллер в очередной раз одержал вверх над здравым смыслом и геополитическими интересами России.

Так зачем и почему РФ влезла в эту страну  сейчас, когда уже "поезд возможностей" ушёл?

Здесь сошлось множество побудительных мотивов. Перечислю их:

1. Попытка Кремля отвлечь внимание публики внутри РФ и западной публики от проблемы Донбасса.
Перехватив управление в терпевших военное поражение ДНР и ЛНР использовали эти карты чтоб отвлечь внимание публики от нерешённой - нерешённой юридически - проблемы с Крымом.
Частично это сработало, решили повторить фокус, чтобы  отвлечь внимание публики от нерешённой юридически проблемы с ДНР и ЛНР.
Минск-2, если б он был выполнен буква в букву, есть предательский слив Новороссии. Выполнение или невыполнение Минска-2 находится целиком на воле Киева, а значит, у Кремля должен иметься в запасе вариант того, чем отвлечь патриотически настроенную публику от предательства торжественно анонсировавшейся Русской Весны.
Но по факту Киев игнорирует суть Минска-2, и Кремль поставлен перед выбором - принять унизительные условия Киева и согласиться с тем, что хоть и формально, но соглашение Киевом выполнено, и следовательно, теперь очередь за передачей контроля над границами Киеву.
Либо указав на невыполненность условий Минска-2 конфронтационно признать соглашение утратившим силу (оптимальный для России вариант, но к сожалению, Кремль на него наверняка не решится).
Либо, что вероятнее всего и произойдёт, отметив позитивную динамику в реализации Минска-2  перенести сроки на потом, а в идеале - не указывать никаких сроков, что выведет ситуацию к аналогу Приднестровья или Нагорного Карабаха. Замороженный конфликт. С тем отличием, что Украина это гораздо более мощный игрок, чем Молдавия, и расположена она на исторической родине русских. Даже в случае угасания перестрелок забыть про Украину не получится ну никак. Решиться на кардинальные методы решения украинской проблемы в Кремле не могут, болячка под боком России так и будет доставлять неудобства, и чтобы у российского обывателя не возникало крамольных мыслей о соответствии персоналий в Кремле, будет использоваться и уже используется Сирия.

2. Демонстрация Западу возросших военных возможностей России.
Стрельба Калибрами по басмачам в сирийской пустыне что стрельба из пушек по воробьям. Одна крылатая ракета стоит больше тысячи голодранцев, набранных по всему миру из расчёта копейка за пучок. Это только говорится, что человеческая жизнь бесценна - посмотрите на суммы страховок. Жизнь американца стоит в разы больше жизни русского. Нашим платят около 1,5 млн рублей. За жизнь большинства жителей южных широт Земли страховик вообще не предложит ничего. Они, жители, и сами не особо ценят свою жизнь, за посул райской жизни на том свете обвешиваются взрывчаткой и "Аллах акбар!".
У России нет столько Калибров и денег для их производства, чтобы уничтожить в зоне боёв всех голодранцев, которых туда поставляют США и их союзники. Значит, смысл показательных стрельб исключительно демонстрационный. После запуска Калибров с подводных лодок возможности удивить Запад исчерпаны. Не случайно в Кремле заговорили о ядерном потенциале РФ: это единственное, что осталось у России не показанным Западу на сирийском театре военных действий.
Кремль сейчас перед выбором: показать Западу ядерный гриб, либо не показывая свернуть операцию и тихо свалить из Сирии, либо продолжать бомбардировки перейдя в режим обыденности и безо всяких перспектив на конец дорогостоящей операции, либо ввести сухопутные войска а-ля Афганистан. Как можно видеть из описания альтернатив, хорошего варианта для России тут нет. Ввязаться в войну может любой дурак. Достойно выйти из войны - это сложная задача.

3. Угроза американского вторжения в Сирию.
В соответствии с гуляющей по сети версией, российская группировка спешно перебрасывалась в Сирию в режиме секретности, и была развёрнута за несколько дней до даты вторжения американцев. Верно это или нет, но выглядит правдоподобно. В соответствии с этой версией, ввод ограниченного контингента в Сирию был для Кремля вынужденной мерой для обеспечения российского плацдарма на побережье. Ни "борьба с терроризмом на дальних подступах", ни "спасти рядового Асада", ни ещё что-то - цель операции обеспечить безопасность собственного плацдарма. По крайней мере эта цель рациональна.
Россия не может выиграть "войну с терроризмом" в Сирии, если на это не будет решения в Вашингтоне, но Россия может сохранить за собой военные базы на побережье. Что для этого нужно?
Для этого нужно провести федерализацию Сирии, и с тем субъектом федерации, на территории которого расположены наши базы, заключить 100-летний договор об аренде, раз. Оборудовать границы этого субъекта и ввести там режим "железного занавеса, два. Все военные действия должны вестись на террритории других субъектов сирийской федерации, и нам лучше не вмешиваться в их внутренние дела - пусть победит сильнейший. Если в сирийскую мясорубку втянутся американцы - то это нам даже на руку: тогда это они будут тратить на басмачей свои крылатые ракеты и терять самолёты от ручных зенитных комплексов. Главное, чтобы американцы воевали не на побережье, а в пустыне и северо-восточных окраинах, рядом с Турцией и Ираком.
Выигрышная стратегия России - втянуть США в изнуряющую войну в Сирии, сохраняя при этом свои (РФ) базы на побережье.

Можно также отметить и другие, косвенные мотивы. Например, снижение цены бочки нефти и снятие санкций с Ирана ведут к краху нынешнюю миллеровскую политику РФ.

С точки зрения Миллера и прочих присосавшихся к трубе индивидов, России нужна большая война на Ближнем Востоке. Война уничтожает добычу и транспортировку нефти (уже делается нашей авиацией), танки потребляют огромное количество топлива (втянуть соседей Сирии в танковые сражения пока не удалось, но ещё не вечер, уже начались поставки российских танков Т-90А в Сирию на границу с Турцией), воюющие стороны могли бы покупать у нас боеприпасы и военную технику, и тем самым оживить экономику РФ (хорошо бы, но пока что мы сами тратимся на войну).
С этой точки зрения идеальная ситуация - война всех со всеми, а Россия при этом стоит НАД схваткой, снабжая за валюту и золото воюющие стороны оружием и боеприпасами.
В этой парадигме очень как-то удачно произошёл теракт в Париже, и теперь Франция, а за нею и другие европейские страны всё больше вовлекаются в войну в Сирию. И даже СУ-шку турки сбили  очень как-то удачно, позволив РФ модерировать воздушное пространство Сирии.
Всё бы хорошо у господина Миллера, но к сожалению цена на бочку нефти продолжает ползти вниз. Если и были какие-то расчёты, то они пока не оправдываются.

Влияние авиации РФ на ход военных действий в Сирии очень локальное. Поддержка с воздуха за последние 2,5 месяца никак не помогла Башару Асаду в гражданской войне, более того — ВКС РФ не прикрывают его от ударов израильской авиации.
Напомним, израильтяне аккуратно и дотошно утюжат окрестности Дамаска, уничтожая все подозрительные для них объекты. Естественно, в среде экспертов растет разочарование ходом кампании , которая может продолжиться и до осени следующего года:

https://www.youtube.com/watch?v=pT5yqPVI6Us
Здесь патриотически настроенный гражданин Марат Мусин сетует, что Асад еще не применил в собственной армии благотворную практику штрафбатов и расстрелов за трусость. И в этом есть зерно истины. Если бы сирийский диктатор воспользовался данным советом, то его армия разбежалась намного быстрее и война в Сирии не была доведена до стадии гуманитарной катастрофы.

Третий и самый важный вопрос: как долго продолжится паноптикум с войной в Сирии? Как долго доблестные российские ВКС будут накручивать цифры уничтоженных бункеров, подпольных заводов, лагерей подготовки террористов на свой «спидометр достижений»? Ведь уже через месяц, максимум два, потребителям в РФ откровенно наскучит слушать сводки из далекой и неинтересной Сирии, как наскучили бессмысленные новости из Донбасса, утонувшего в «минском переговорном процессе». Тем более, что реляции обер-кретинов из ведомства Шойгу не обеспечат ни снижения цен, ни роста заработной платы и т.п. приятных вещей, о которых падающая в пропасть коллапса российская экономика может надолго забыть.

По всей видимости, дело идет к наземной операции, о которой официальные менеджеры колониальной администрации Москвабада предпочитают не упоминать (тогда как неофициальные или малоофициальные лица говорят начиная с августа). Хотя буквально на днях гражданин Лавров, возглавляющий МИД РФ, признал, что без «сухопутной операции» победы над исламистами никак не одержать.

Горькая истина в том, что её не одержать и с «сухопутной операцией». В условиях противодействия США и его союзников.  Безнадёжность войны в Сирии обусловлена следующими объективными факторами:
1. У России нет надёжного транспортного коридора для поставок боеприпасов для воюющей сухопутной армии.
2.  Длинное плечо поставок. Самое короткое плечо поставок это Турция, отношения с которой серьёзно испорчены.
3. Неустойчивая демография России. Миллион убитых в Сирии российских юношей (а это вполне реалистичная цена за "победу" в Сирии за предстоящие долгие годы войны в ней) могут вывести неустойчивую демографическую ситуацию к демографической катастрофе, когда пенсионерам нечем будет платить пенсию, ибо население России после "победы в Сирии" резко в среднем постареет.
Есть и субъективные факторы, такие как нежелание нефте-газовых феодалов "слезть" с трубы, зачистить "пятую колонну" в своих рядах и начать восстанавливать индустриальную державу.
Кроме того, война в Сирии не популярна в обществе, никто не захочет отправлять на неё своих детей. Сирия - это не русская земля Новороссии, это чужая земля. Если за землю Новороссии воевать можно и нужно, то за землю Сирии воевать глупо и вредно.
Всё вместе сложенное говорит нам о том, что начало сухопутной операции в Сирии сейчас явилось бы последней катастрофой в истории России, после которой ей уже больше не подняться.
Сухопутная операция в Сирии может стать выигрышной для России через какое то время, через год, два или три - в том случае, если удастся втянуть соседей Сирии в изнуряющую войну всех против всех. Истратив в такой войне все ресурсы, соседи могут оказаться в таком положении, что уже не смогут финансировать, вооружать и снаряжать боевиков в Сирии. Вот тогда можно спокойно ввести войска и пройтись ими по всему Ближнему Востоку, устанавливая в каждой из полу-живых государств пророссийские правительства, объясняя это заботой о демократии и борьбой с тиранией. Нам, в общем-то это тоже не особенно нужно. Говоря цинично всё дело в ближневосточной нефти и газе, а ещё точнее - в их цене.
Вторая цель военной операции, будь она проведена когда-то в будущем как я описал, была бы установление прочного мира на Ближнем Востоке. Беспорядки у арабов плохо отражаются у наших границ, поэтому для всех лучше, чтобы арабы не мотались бы по всему свету, а сидели каждый у себя в стране.

Теперь перехожу к обобщениям.

Теоретическая часть.

Для рассмотрения вопросов геополитики удобно пользоваться такой вот схемкой:

Россию часто противопоставляют Западу называя Востоком. Но Россия не Восток, мы Север.

На Севере верховодят русские (хотя по какому то странному совпадению каждый верховодящий русский в России обязательно имеет в предках еврея:). К Северу помимо России, Белоруссии и Украины относятся страны Скандинавии и Балканы, а также северная часть Китая.

Конкурентным преимуществом Севера является его монолитность: даже после распада СССР имеется тенденция к интеграции. С другой стороны, монолитность оборачивается для Севера нехваткой конкурирующих проектов развития. За идеями развития Север чаще всего обращается к Западу, пытаясь заимствовать, вместо того, чтобы разрабатывать свой проект, исходящий из собственных ресурсов.

В промежутке между Севером и Западом находятся поляки: для Запада они чужие по крови, для Севера - чужие по вере. Отсюда, Польша должна служить буфером, предотвращающим военное столкновение Запада и Севера, то есть, внеблоковым независимым государством.

На Западе верховодят англо-саксы. Но так было не всегда, и англо-саксы не единственный народ, который составляет Запад. На очереди к лидерству на Западе стоят немцы, за ними французы. Как только американцы упустят лидерство Запада (например, выстрелит Йеллоустоун), сразу же начнётся борьба между британцами и немцами за лидерство на Западе, с попыткой каждой из сторон перетянуть на свою сторону французов. Для нас - Севера - происходящая на Западе возня интересна только в плане временных союзов. Но не нужно переоценивать временных союзников: западный союзник органически склонен к предательству.

Запад является модератором нынешней мировой финансовой системы, который условно именуют капитализмом. Капитализм для всех сторон света кроме самого Запада является привнесённым из-вне, и существовать без Запада не может. Социализм придуман на Западе для внедрения в других сторонах света в качестве ложной альтернативы капитализму, чтобы народы не искали свою собственную, настоящую альтернативу западной финансовой системы. Лидерство в мире Западом осуществляется за счёт капитализма и контроля над геополитическим Центром (Турция является членом НАТО и содержит на своей территории американские базы).

В Центре верховодят турки, за ними на очереди персы, за ними азербайджанцы и курды. К землям Центра помимо Ирана и части Ирака относится Средняя Азия и восточная часть Китая, населённая уйгурами.

В настоящее время Центр находится в подавленном состоянии, но ищет возможности для возрождения и усиления.

Сложносоставные в культурном отношении Индия и Пакистан являются промежуточными между Центром и Востоком, взятие их под контроль Центром или Востоком может существенно их усилить, изменив расклад сил в мире.

Для Севера Центр является удобным инструментом, посредством которого мы можем воздействовать на весь остальной мир. Отсюда - экономические отношения с Турцией, Ираном, Азербайджаном, Пакистаном и Индией для России должны быть приоритетными. Лидерство же России в мире возможно путём объединения с Турцией (контроль над проливами) и создания собственной, Северной финансовой системы. Клином, вбитым между Россией и Турцией является Грузия, отсюда - геополитической необходимостью является установление в Грузии про-российского правительства, в идеале - объединение.

На Востоке верховодят китайцы. Восток составляют юг, центр и юго-восток Китая, Япония, Корея и страны Океании. Восток удачно воспользовался деградацией Запада и близок к созданию своей собственной финансовой системы. Это означает, что в случае, если Восток ещё и возьмет под свой контроль Турцию, то заменит Запад в роли мирового лидера. Вместе с тем, очевидной слабостью Востока является разобщённость, при всех противоречиях Запада, Запад он более монолитен. Используя разобщённость Востока Запад (или Север) может сыграть на конфликтах внутри Востока, в частности между Китаем и Японией.

Для Севера одинаково неприемлемо мировое лидерство Востока равно как и Запада. Кроме того, Восток занимает земли, когда-то принадлежавшие Северу, и тем самым затрудняет нам доступ к Тихому океану. Но учитывая нынешнее наше состояние ставить на повестку этот вопрос преждевременно. Всему своё время.

И, наконец, Юг. Юг является антиподом Севера. Здесь верховодят евреи, за ними на очереди арабы. К Югу относится Аравия, Африка и часть Ирака с семитским населением.

Несмотря на скудость этнического разнообразия, Юг разобщён даже больше, чем Восток.  Практически Юг представляет собой очаг междуусобной войны, который призван утилизировать постоянно воспроизводящееся избыточное население Юга, учитывая высокую рождаемость у арабов.

В силу доминирующей на Юге мусульманской религии Юг оказывает значительное влияние на Центр, и влияние это негативное, которое ослабляет и дестабилизирует Центр. В случае реализации проекта установления Северного контроля над Центром необходимы меры изоляции Центра от Юга, в идеале - религиозное размежевание турок с арабами.

Основная же стратегия Севера должна быть направлена на усиление самой себя за счёт внутренних ресурсов и улучшения качества управления имеющимися ресурсами.

На этом изложение геополитических вопросов можно и завершить.

---