Вечерние новости Российской империи от 15 апреля
А.Способный: Комментарии к публикации Юрия Козенкова «Голгофа России. Завоеватели».
Рисунок: народ увлечен масонскими символами. Neo_jews писал: Исследование израильского генетика Зусмана-Дискина показало, что ближайшие родственники восточных евреев-ашкеназов – северные итальянцы и южные французы. Вторая ветвь – это перешедшие в иудаизм под патронажем итальянских колонистов в Крыму причерноморские народы – в первую очередь адыги. Предлагаю неоашкеназское знамя http://neo-jews.livejournal.com/190031.html?thread=3131471 Ну да ладно. «Голгофа России. Завоеватели» Юрия Козенкова интересна, хотя и не со всем, что написано, можно согласиться. Не буду разбирать мелочи, отмечу концептуальную вещь: проблема передачи власти в крупном (по численности населения) государстве. Проблема выявлена давно, и на основании опыта управления городами-государствами древние греки утверждали, что демократия возможна только в тех полисах, где численность граждан меньше 10 000 человек. Потому что при большей численности невозможно знать каждого гражданина лично, знать, что он собою представляет не на словах, а на деле. Современные российские демократы, ныне совестливая либеральная интеллигенция, не утруждают себя выводами древних греков. Политическая модель мира у них выглядит так: некоторая часть граждан, чувствующая себя совестливыми сливками общества, выставляют свою кандидатуру, народ выбирает достойнейшего, «пост сдал – пост принял». Типа, демократия. Только вот человек устроен так, что считает самого себя – самым лучшим кандидатом на первый пост в стране. Просто не все амбициозны. Затем, встаёт вопрос как избирателю выбирать из кучи неизвестно откуда выскочивших к выборам «говорящих голов»? Это мы проходили в 90-ых: у кого больше мошна и шире харизма – тот и выигрывает выборы. Неважно при этом, сколько ходок у политика, сколько наворовал-награбил и сколько душ он отправил на тот свет. Но и деньги с харизмой могут не помочь. Секрет успеха на выборах может определяться тем, в чьих руках телеканалы, радио и газеты. Либо тем, в чьих руках урны для голосования и ЦИК. Резюмируем. Демократия – это власть собственников СМИ, с учётом влияния крупного бизнеса и харизмы политика. СМИ, корпорации и харизма – три главных приводных ремня, из которых состоит видимая часть демократии. Но есть и невидимая, скрытая часть демократии. Тут мы и приходим к тезису Юрия Козенкова о масонах. Даже владея мощными СМИ, активами крпуных компаний и широкой харизмой, не факт, что разрешат баллотироваться. И наоборот: могут вывести на политический Олимп человека, не имеющего НИЧЕГО. Я бы не стал утверждать, что рулят демократией именно масоны. Это одна из тайных организаций, причем, формализованная. Думается, что могут быть и иные тайные общества, и они могут быть неформализованы, и основаны на клановом и межличностном принципе. Что-то типа «Политбюро», деятельность которого не регламентирована. В мировых державах – США, Китае, России – можно наблюдать одну и ту же картину: вначале решение по кандидатуре принимается кулуарно и коллегиально, и состав коллегии скрыт от народа, затем проводится формальное выдвижение в республиканской или демократической партиях США, съезде компартии Китая или съезде правящей партии России. И затем пошёл демократический театр для избирателя. На мой взгляд проблема заключается в том, что если принять тезис о том, что все тайные общества – это зло, то становится не понятен механизм ротации власти при демократии. Сами посудите: если над президентом или генсеком Китая нет никого «сверху», и огромные полномочия, то на кой человеку отдавать власть? Там, где после распада СССР не успел образоваться тайный «верх» из числа то ли масонов то ли каких других тайных обществ – там мы наблюдаем несменяемость лидера государства. Народ голосует за продление срока полномочий, если руководитель государства не настолько плох, чтобы развалить экономику страны и не настолько встал поперёк горла спонсорам оранжевых революций. Я хочу сказать, что тайные общества – это неизбежность при демократии, это её оборотная сторона. Демократия без тайных обществ может существовать только на муниципальном уровне: когда численность жителей меньше тех самых «древнегреческих» 10 000 человек. Когда становится больше – это ведёт к смене демократической формы правления тиранической, а она затем сменяется монархией. Слом монархий и реставрация демократии возможны только с помощью тайных обществ. Удержание демократии от перехода к более естественной монархии возможно только с помощью тайных обществ. Либо с помощью внешней силы – если государство вассальное. Вот собственно это и есть мой комментарий к публикации Юрия Козенкова. Мы намерены продолжить публикации Юрия Козенкова, они интересны. Но чтобы несколько разнообразить публикации и чтобы нашим читателям не стали мерещиться масоны, предполагаем с периодичностью 1-2 раза в месяц делать специальное РУКОПОЖАТНОЕ приложение к Вечёрке, с рабочим названием «Гром Биробиджана». Гром в Биробиджане может отозваться Эхом и Дождём в Москве. Собственно какой же это гром без эха и дождя? Каждый из наших читателей может написать короткую статью в «Гром Биробиджана», прислать её мне на sposobs@yandex.ru . Я опубликую в Вечёрке, при условии, что будет остроумно и рукопожатно. Что значит остроумно – объяснять не нужно. А вот рукопожатно – это значит так, чтобы статья выглядела первоисточником по отношению к Эху Москвы и Дождю. Для определения степени рукопожатности есть прибор: рукопожометр. Рукопожометр – прибор, измеряющий степень рукопожатности. Рукопожатный человек, – это такой, которому в российской либеральной оппозиции готовы пожать руку. Соответственно, «нерукопожатный» – человек, которому либералы пожать руку не готовы. Как написать так, чтобы было рукопожатно? Главное – понять, что прогрессивная либеральная общественность всего мира хочет принести демократию, ювенальную юстицию и прочие общечеловеческие ценности в ЭТУ страну. Но подавляющее большинство быдло-населения ЭТОЙ страны из-за своей природной тупости не понимает своего счастья. Вот, например, Министерство международного развития Британии запустило программу «Россия как донор», но из-за ПЖиВ и кровавого Путяры потерпело убытки! http://oko-planet.su/oko-planet/finances/financesnews/179065-britaniya-poteryala-milliony-na-rossiyskih-chinovnikah.html Значит, нужно писать гневную отповедь жуликам и ворам в стиле «Доколе!». Ещё пример. Суд отклонил ходатайство Навального о рассмотрении дела в Басманный суд Москвы. http://rg.ru/2013/04/15/reg-pfo/navalni-anons.html «Незабудемнепростим!!!». Но можно тоньше: озаглавить «Честный вор лучше нечестного!» и порассуждать о Честном Навальном вот так: «Страсть к обогащению и алчность - это заложено в человечской природе. Но "честные воры", если их так можно назвать, вызывают у людей гораздо меньшее презрение, чем воры - лицемеры, которые одной рукой воруют, а другой - с воровством борятся, при этом гневно обличая... Честность, такое качество, которое в принципе вызывает неосознанно уважение. Пусть даже и к вору». http://jurialhaz.livejournal.com/283230.html Можно не только изобличать, рассуждать о честных или не честных ворах и кто из них достоин уважения, но и радоваться за «наших» в ЭТОЙ стране: http://g1.std3.ru/G/1/A2/88/25607-3f0d4da112e8c60f4ac747caca55fb2b.PNG И так далее. Важно, чтобы в погоне за рукопожатностью не забыли, что должно быть ещё и остроумно. Обсудить на форуме Российская империя >>> Полезные ссылки: Электронная Канцелярия Российской империи Конституция Российской империи Группа ВКонтакте Получение подданства Российской империи |
| В избранное | ||
