Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

По следам иностранного автомобиля



По следам иностранного автомобиля
2011-08-10 16:50 podosinovets

Нешуточные споры разгорелись среди подосиновлян и наших дальних земляков о желании покупки импортного автомобиля на нужды Администрации района (а фактически - вновь избранной Главы района).  Эти страсти кипели до проведения заседания Подосиновской Думы, во время заседания и, конечно, когда мы увидели результат - объявление аукциона на приобретение автомобиля Skoda Oсtavia 1,6 МТ (о чем я писал ранее)

И, вроде, не было ни какой возможности повлиять на принятое Администрацией района решение. А на ...

Немного жестко, но по сути верно : Кожаная флейта для Бесогона
2011-08-10 20:15
Оригинал взят у [info]dolboeb в Кожаная флейта для Бесогона
Как известно, на днях Арбитражный суд признал законность поборов с бизнеса, на которые Путин собственноручно выдал ГовнобесуБесогону Всея Руси ярлык за номером 829 от 14.10.2010. Теперь осталось выяснить, как технически будут организованы эти поборы.

И тут выясняется, что «Форбс» ещё в мае опубликовал разъяснение юриста о том, что отчисление 1%-ного бакшиша в пользу РСП Никиты Михалкова не является обязанностью для изготовителей и импортёров цифровых носителей.

Такое отчисление может осуществляться только на основании договора между каждой конкретной компанией и РСП. Покуда договор не заключён, правовые основания для уплаты бакшиша отсутствуют.

Закона, обязывающего российские юрлица заключать договоры с Никитиной шарагой, не существует. Следовательно, заключение такого договора есть дело сугубо добровольное.

При этом, разумеется, условия договора должны отвечать законным интересам компаний, которые его подписывают. То есть условия договоров должны определяться в ходе двусторонних переговоров между РСП и теми компаниями, от которых ожидается бакшиш. Иной порядок заключения коммерческих договоров запрещён действующим российским законодательством, отмечает юрист со страниц «Форбса».

Кстати сказать, хорошо б ещё понять, что это должны быть за компании. Скажем, если корпорация Kingston Technologies (имеющая представительство в Москве) произвела на Тайване модуль памяти, потом ООО «Хуйкин и сыновья» этот модуль закупило, растаможило и ввезло в Россию, а интернет-магазин «Флэшки.Ру» продала карточку парню, который будет на ней хранить свои цифровые фото — кто и с какой суммы должен отстёгивать Говнобесу? Kingston? «Хуйкин»? «Флэшки.Ру»? И почему?

Сама по себе непрояснённость этого вопроса является вполне серьёзным препятствием для заключения договора с РСП как Кинстоном, так и «Хуйкиным», и «Флэшкой». И, в общем-то, перед тем, как требовать свой процент с любого из участников сложного процесса поставки носителей на российский рынок, Бесоговну следует подготовить документальные доказательства того, что он не пытается параллельно содрать тот же самый процент с остальных.

А самое сладкое в разъяснениях юриста про договор с экзорцистом, содержится в заключительной части справки:

Никаких санкций за отказ заключить такой договор ни Гражданский кодекс, ни постановление №829 не содержат.

Возможно, позиция юриста в чём-то уязвима. Буду признателен юридически грамотным читателям за аргументированный разбор её слабых сторон.



Подосиновец: чт, 11 августа, 16:00
2011-08-10 22:05
+21°C, осадки (0.5 мм / 6 часов), ветер юго-восточный, 3 м/с, пасмурная погода (облачность 100%), давление 749 мм, влажность 75%

Подосиновец: пт, 12 августа, 04:00
2011-08-10 22:05
+12°C, осадки (3 мм / 6 часов), ветер восточный, 3 м/с, пасмурная погода (облачность 94%), давление 748 мм, влажность 100%

Подосиновец: пт, 12 августа, 16:00
2011-08-10 22:05
+24°C, без осадков, ветер восточный, 1 м/с, пасмурная погода (облачность 100%), давление 749 мм, влажность 50%

Недавно УО Подосиновского района Кировской области тоже купило автомобиль
2011-08-11 00:58 podosinovets

УО (Управление образование) Подосиновского района Кировской области 21 июня 2011 года также приобретало для себя автомобиль. Образование у нас не так богато, потому покупали простой "российский танк" российский автомобиль, микроавтобус и ВЕЗДЕход, УАЗ 220695 (в народе называемая "буханка")

В тяжелой и непримиримой (?!) борьбе...

Подосиновец: чт, 11 августа, 04:00
2011-08-11 01:05
+13°C, осадки (1 мм / 6 часов), ветер юго-восточный, 1 м/с, значительная облачность (88%), давление 749 мм, влажность 100%

Подосиновец: чт, 11 августа, 16:00
2011-08-11 01:05
+21°C, осадки (0.5 мм / 6 часов), ветер восточный, 3 м/с, пасмурная погода (облачность 100%), давление 749 мм, влажность 74%

Подосиновец: пт, 12 августа, 04:00
2011-08-11 01:05
+13°C, осадки (3 мм / 6 часов), ветер восточный, 3 м/с, значительная облачность (88%), давление 748 мм, влажность 100%

Подосиновец: пт, 12 августа, 16:00
2011-08-11 01:05
+24°C, без осадков, ветер северо-восточный, 1 м/с, пасмурная погода (облачность 100%), давление 749 мм, влажность 49%

Законопроект депутата Владимира Уласа о прогрессивном налогообложении
2011-08-11 01:52

В Госдуму внесен законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ

В Государственную думу внесен законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ», который предусматривает введение прогрессивной шкалы по НДФЛ. Согласно законопроекту ставка налога будет зависеть от годового уровня дохода налогоплательщика:

- до 120 000 руб. - ставка 10%;

- от 120 001 до 500 000 рублей - 12 000 рублей + 15% с суммы, превышающей 120 000 руб.;

- от 500 001 до 1 100 000 руб. - 69 000 руб. + 25% суммы, превышающей 500 000 руб.;

- от 1 100 001 до 2 900 000 руб. - 219 000 руб. + 35% с суммы, превышающей 1 100 000 руб.;

- свыше 2 900 000 руб. - 849 000 руб. + 45% с суммы, превышающей 2 900 000 руб.


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

 

к проекту федерального закона «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

Целью данного законопроекта, основным содержанием которого  являются повышение налоговых льгот и вычетов для малообеспеченных слоёв населения и возвращение к прогрессивному налогообложению на доходы физических лиц, станет решение следующих важнейших задач модернизации и социально-экономического развития России:

 повышение доходов мало и среднеобеспеченных слоёв населения;

устранение огромного имущественного неравенства населения;

увеличения доходной части региональных бюджетов;

– создание налоговых условий, стимулирующих коммерческие организации к расходованию прибыли на расширение и модернизацию производства, а не на её чрезмерное личное потребление.

Действующий Налоговый кодекс РФ, предусматривающий плоскую, единую для всех  13% ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ), был введён с 1 января 2001 года и должен был по замыслу авторов, упростить сбор налогов, легализовать зарплаты, выдаваемые в конвертах, и повысить привлекательность России для частных инвесторов. При этом отрицательные отзывы большинства учёных экономистов и Российской академии наук были проигнорированы.

Необходимо отметить, что и все дальнейшие наиболее принципиальные изменения Налогового кодекса связанные с введением регрессивной ставки ЕСН и плоской 9% ставкой налога на дивиденды, с отменой налога на наследование и дарение для родственников, отвечали либеральной доктрине снижения налоговой нагрузки на наиболее богатые слои населения, с целью увеличения их гипотетических инвестиций в экономику России.

Каковы же реальные результаты десятилетнего применения данной налоговой модели? Сегодня мы уже можем оценить некоторые из них.

Легализации «теневых» доходов не получилось. Согласно заключению  Счётной палаты РФ: «Снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда в результате введения единой пониженной ставки налога на доходы физических лиц и регрессивной шкалы отчислений от единого социального налога не оказало существенного влияния на легализацию не облагаемых ранее налогом доходов». Более того по оценке ряда экспертов доля «теневых» доходов в т.ч. коррупционных все последние годы стремительно увеличивалась и достигла к 2010 году 15–20% от ВВП.

Социальное расслоение населения все последние годы стремительно увеличивалось и достигло катастрофических размеров, соответствующие данные представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Отношение денежных доходов 10% самых богатых граждан России к доходам  10% самых бедных

Годы

1992

...

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Коэффициент дифференциации доходов  Кд

   8

...

13,9

14

14,5

15,2

15,2

16

16,8

16,8

16,7

15,8*

* Данные за первые  девять месяцев 2010 г. Источник: Росстат

 По количеству долларовых миллиардеров Россия уверенно вышла на первое место в Европе, и это притом, что в стране около 6 миллионов безработных, а более трети населения живёт за чертой бедности.

Согласно данным Росстата в январе–сентябре 2010 года на долю 10% самых богатых россиян приходилось 30,5% общего объема денежных доходов населения, а на долю 10% самых бедных лишь 1,9%. При этом расчёты, приведенные в финансово-экономическом обосновании к данному законопроекту, свидетельствуют, что официальные показатели расслоения  существенно занижены. В действительности разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных, характеризуемая коэффициентом дифференциации доходов Кд,  в несколько раз выше данных Росстата, приведенных в табл.1., а для Москвы этот показатель даже по официальным данным превысил цифру 40.

По соотношению доходов, распределяемых между самыми богатыми и самыми бедными, Россия давно уже перешла порог социальной безопасности, который по оценке международных экспертов не должен превышать 8-9. Для сравнения, в  Германии, Австрии и Франции Кд варьируется от 5 до 7, а в Швеции, Дании, Финляндии, Японии и Южной Корее – от 3,5 до 5.

Настораживает и то, что в последних данных Росстата социологи и экономисты отметили принципиальное изменение структуры слоя самых богатых: состоятельные чиновники вытесняют из него предпринимателей и бизнесменов. Еще в 2004 году было опубликовано исследование, согласно которому среди владельцев и покупателей недвижимости на Рублевке лишь 30% – бизнесмены, а 70% – федеральные и региональные чиновники. Вот почему высшему чиновничеству невыгодно что-либо менять в существующей системе налогообложения.

Что же касается инвестиций, то они  действительно возросли, но не в российскую экономику, а в экономику стран ЕЭС и США. При этом доля инвестиций в реальную экономику нашей страны даже уменьшилась, сегодня по этому показателю Россия оказалась далеко позади большинства развивающихся стран. Так по итогам 2009 года в экономику  Казахстана поступило более $30 млрд. прямых иностранных инвестиций, тогда как для России эта цифра составила около $18 млрд. притом, что численность населения нашей страны в 9 раз больше.

Необходимо также отметить, что применение плоской 13% ставки НДФЛ привело к уменьшению его доли до  4,2%  ВВП (в США доля подоходного налога составляет около 10% от ВВП, а странах ЕЭС – от 8 до 10%), что оказывает резко отрицательное влияние на эффективность экономики по следующим причинам.

Вопервых, низкий уровень налогообложения личных доходов ведёт к повышению уровня налогообложения прибыли и добавленной стоимости, что оказывает резко дестимулирующее воздействие на экономическое развитие.

Вовторых, низкий уровень НДФЛ способствует тому, что прибыль от предпринимательской деятельности в большей мере идёт на потребление, а не на производственные накопления и реинвестирование в производство. Существующий характер налогообложения поощряет «проедание» прибыли.

Втретьих, низкий уровень налога на личные доходы при их плоской шкале не даёт в руки государства достаточных средств для проведения активной социальной политики.

Вчетвёртых, единая ставка НДФЛ при высоком уровне дифференциации доходов населения создаёт массовое убеждение в несправедливости существующей системы распределения. И тем самым ведёт к дестимулированию трудовой деятельности населения и подрыву экономической эффективности развития России.

Таким образом, предлагаемое в законопроекте прогрессивное налогообложение доходов создает условия, способствующие росту эффективности предпринимательской деятельности и инвестиций, и препятствует непроизводительному растрачиванию доходов. А если одновременно с введением прогрессивной шкалы налогообложения ввести, как в странах ЕЭС, налоги на роскошь (на элитную недвижимость, дорогие автомобили, яхты, ювелирные украшения и т.п.), эффект будет еще выше. У предпринимателя останется меньше возможностей швырять деньги на загулы в Куршевеле или покупку иностранных футбольных клубов, и больше оснований на вложение этих денег в отечественную экономику.

Неслучайно именно прогрессивное налогообложение личных доходов граждан широко применяется в подавляющем большинстве стран мира. При этом граждане с низкими доходами в экономически развитых странах чаще всего полностью освобождены от НДФЛ: так, в США нулевая ставка применяется при доходах до 8450 долларов в год, в Швеции – до 306000 шведских крон, в Швейцарии - до 16100 франков, в Австрии - до 10000 евро, в Ирландии - до 5210 евро, в Испании – до 2400 евро, в Норвегии – 36000 норвежских крон, а в Австралии - до 6000 австралийских долларов и т.д.

Необходимо отметить, что под воздействием экономического кризиса максимальные ставки НДФЛ в 2010 г. были повышены в США до 42%, в Англии – до 50%, а в ряде развитых странах максимальный уровень налогообложения доходов физических лиц с учетом страховых взносов, местных и социальных налогов достигает 70%.

В результате в США 80% федерального бюджета обеспечивается налогами, взимаемыми с 20% граждан с наиболее высокими доходами.

В таблице 2 приведены значения минимальных и максимальных ставок налогообложения доходов физических лиц для ряда наиболее крупных и развитых экономик мира (по состоянию на начало 2009 г.).

                                                                                    Таблица 2

Страна

Миниальная –максимальная ставки налога в %

Страна

Миниальная –максимальная ставки налога в %

Австралия.

Австрия

Бельгия

Бразилия

Великобритания

Венгрия

Вьетнам

Германия

Греция

Дания

Израиль

Индия

Ирландия

Испания

 

 0-47

 0-50

25-50

15-27

 0-40

18-36

 0-40

 0-45

 0-40

28-59

10-47

10-30

 0-41

0-45

 

Италия

Канада

Китай

Нидерланды

Норвегия

Польша

Португалия

США

Турция

Финляндия

Франция

Швеция

ЮАР

Япония

 

10-43

15-29

 5-45

 0-52

28-51

19-40

 0-42

 15-39

15-35

 8-31

 7-48

 0-56

24-43

  0-40

 

  Что же касается плоской шкалы НДФЛ, то кроме России она используется в Грузии, Эстонии, Латвии, Украине, Чехии, Словакии и Румынии.

Плоская шкала НДФЛ действительно упрощает сбор налогов, но заявленные чрезвычайные сложности собираемости налогов при прогрессивных ставках НДФЛ представляются надуманными. Показателен пример Китая, в котором при численности населения на порядок превышающем численность населения России, успешно применяется 9 ступенчатая прогрессивная система  НДФЛ с минимальной ставкой 5%, а максимальной – 45%, что обеспечи.....

                                                                                                       
пояснительная записка полностью
Финансово-экономическое обоснование



Подосиновец: пт, 12 августа, 04:00
2011-08-11 06:05
+14°C, осадки (3 мм / 6 часов), ветер восточный, 3 м/с, значительная облачность (84%), давление 748 мм, влажность 100%

Подосиновец: сб, 13 августа, 04:00
2011-08-11 06:05
+12°C, без осадков, ветер северо-восточный, 1 м/с, значительная облачность (84%), давление 751 мм, влажность 100%

В избранное