← Ноябрь 2022 → | ||||||
6
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10
|
11
|
13
|
||||
19
|
20
|
|||||
26
|
27
|
|||||
За последние 60 дней 76 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Статистика
0 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2022 года
Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 1 ноября 2022 года Тексты судебных актов по уголовным делам,
рассмотренным по первой инстанции
Тексты судебных актов по гражданским делам,
рассмотренным по первой инстанции
Тексты судебных актов по административным делам,
рассмотренным по первой инстанции
Тексты судебных актов по делам
об административных правонарушениях
Сведения о делах, заявлениях и жалобах,
поступивших в Мариинский городской суд Кемеровской области 1 ноября 2022 года Дела, заявления и жалобы по гражданским делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
Дела, заявления и жалобы по административным делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 1 ноября 2022 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 2 ноября 2022 года
В Кузбассе самарский автодилер пытался оспорить в кассации
взыскание около 3 миллионов рублей за неисправную «LADA XRAY»
Около полугода назад мы рассказывали о взыскании в пользу автолюбителя из Мариинска с самарской компании «Ультра» около 3 миллионов рублей за продажу неисправного автомобиля «LADA XRAY». Напомним, что после приобретения автомобиля в первые же дни стали выявляться недостатки в виде нестабильной работы двигателя, критичные для нейтрализатора. Расторгать договор купли-продажи автомобиля и возвращать его стоимость в размере 1 млн 60 тысяч рублей компания отказалась, поэтому мариинец обратился за защитой своих прав потребителя в суд.
Рассмотрев дело, Мариинский городской суд Кемеровской области взыскал с продавца в пользу потребителя 2 миллиона 885 тысяч 700 рублей, в сумму которых вошли стоимость автомобиля, неустойка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсация морального вреда, а также взыскание судебных расходов.
Апелляционная судебная инстанция, рассмотрев жалобу автодилера, оставила решение суда первой инстанции без изменения, и через некоторое время компания «Ультра» обратилась с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В кассационной жалобе представителем компании отмечалось, что на момент диагностики автомобиля и проведения экспертизы недостатков в его работе выявлено не было. Указывалось также, что на приобретённый автомобиль ещё не истекла гарантия завода-изготовителя, поэтому судам нижестоящих инстанций следовало привлечь к участию в деле производителя автомобиля «LADA XRAY» – Акционерное общество «АВТОВАЗ». Указывал представитель компании и на чрезмерно завышенный размер штрафных санкций, взысканных в пользу потребителя.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не нашла оснований для их отмены, поскольку выводы судов были основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
В результате кассационная жалоба самарской компании «Ультра» была оставлена без удовлетворения.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда Кемеровской области
Алексей Бушуев
|
В избранное | ||