Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 148 RSS
←   Май 2018   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.05.2018
04:48:31
13:38:00
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.05.2018
06:21:32
16:08:36
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 74 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

148 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 и 4 мая 2018 года


29 апреля 2018 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен новой мерой пресечения
Мера пресечения в виде запрета определённых действий введена Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определённых действий, залога и домашнего ареста».
Данный Федеральный закон, внесённый на рассмотрение депутатами Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации И.Е. Костуновым, Л.К. Шойгу, Н.Д. Ковалевым, Т.Н. Москальковой ещё 13 октября 2015 года, был подготовлен в целях создания условий для избрания в отношении обвиняемых (подозреваемых) альтернативных заключению под стражу мер пресечения.
В связи с этим Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) дополнен новой статьёй 1051, а статья 98 УПК РФ («Меры пресечения») –пунктом 41 – «запрет определённых действий». Следует отметить, что исходя из иерархического расположения данной меры пресечения в перечне таких мер, приведённых в статье 98 УПК РФ, запрет определённых действий – мера пресечения более мягкая, чем залог, домашний арест и заключение под стражу.
Дополнениями пунктов 1 и 2 части второй статьи 29 УПК РФ («Полномочия суда») избрание и продление меры пресечения в виде запрета определённых действий отнесено исключительно к полномочиям суда.
Одновременно с этим дополнением пункта 81 части второй статьи 37 УПК РФ («Прокурор») к полномочиям прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу отнесено возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока запрета определённых действий по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера при наличии к тому оснований.
Как установлено статьёй 1051 УПК РФ («Запрет определённых действий»), указанная мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Следует отметить, что мера пресечения в виде запрета определённых действий может быть избрана в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно части шестой указанной статьи суд с учётом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий может возложить следующие запреты:
– выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
– находиться в определённых местах, а также ближе установленного расстояния до определённых объектов, посещать определённые мероприятия и участвовать в них;
– общаться с определёнными лицами;
– отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
– использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;
– управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершённое преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
При этом частью седьмой установлено, что подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем вышеуказанным запретам, либо отдельным из них.
Особо оговорено, что подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. Единственное условие: о каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый должен информировать контролирующий орган.
Процесс избрания рассматриваемой в настоящем обзоре меры пресечения или возложения дополнительных запретов в отношении подозреваемого или обвиняемого, которому уже избрана данная мера пресечения, выглядит следующим образом.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определённых действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена указанная мера пресечения, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. При этом в постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства следователь или дознаватель должен указать один или несколько запретов, установленных частью шестой статьи 1051 УПК РФ, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения.
Данное ходатайство суд рассматривает в порядке, установленном статьёй 108 УПК РФ («Заключение под стражу») без учёта требований, связанных с видом и размером наказания, квалификации преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого, но с учётом особенностей, определённых статьёй 1051 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
– об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий;
– о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определённых действий;
– об отказе в удовлетворении ходатайства.
В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий должны указываться конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учётом возлагаемые запретов:
– адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населённый пункт, с которыми связаны запреты;
– места, запрещённые для посещения;
– данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определённым объектам;
– данные о лицах, с которыми запрещено общаться;
– срок применения запрета в случае возложения запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
– другие условия.
Следует отметить, что срок применения запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьёй 109 УПК РФ («Сроки содержания под стражей») с учётом особенностей, установленных статьёй 1051 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:
–  о преступлениях небольшой и средней тяжести – 12 месяцев;
–  о тяжких преступлениях – 24 месяца;
–  об особо тяжких преступлениях – 36 месяцев.
Продолжая говорить о сроках, следует отметить, что время запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей. Данное правило установлено новым пунктом 11 части десятой статьи 109 УПК РФ («Сроки содержания под стражей»).
При этом дополнением статьи 128 УПК РФ («Исчисление срока») установлено, что при исчислении сроков запрета определённых действий в них включается и нерабочее время. Соответствующее дополнение внесено и в часть вторую этой же статьи, в соответствии с которым на случаи исчисления сроков при запрете определённых действий не распространяется правило, согласно которому если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
После вынесения постановления оно направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определённых действий связан с обеспечением безопасности этих лиц.
В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершённое преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нём до отмены данного запрета.
Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения, а суд апелляционной инстанции обязан принять решение по таким жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
Запрет выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях применяется до отмены мены пресечения в виде запрета определённых действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом, или при его продлении. Остальные виды запретов применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий.
В том случае, если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определённых действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения. Аналогичные изменения внесены и в часть одиннадцатую статьи 107 УПК РФ («Домашний арест»).
Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым установленных судом запретов (за исключением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством) осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний.
В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми Федеральной службой исполнения наказаний совместно со Следственным комитетом и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему таких средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
При этом в аналогичной обновлённой редакции изложена и часть четырнадцатая статьи 107 УПК РФ, определяющая последствия нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Новой частью 11 статьи 97 УПК РФ («Основания для избрания меры пресечения») установлено, что в случаях, предусмотренных УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе дополнительно возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких из всего количества запретов, перечисленных в части шестой статьи 1051 УПК РФ. Однако при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого лишь одного или нескольких следующих запретов из установленных частью шестой статьи 1051 УПК РФ:
– общаться с определёнными лицами;
– отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
– использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Соответствующие дополнения внесены и в статью 106 УПК РФ («Залог»), а также в часть седьмую статьи 107 УПК РФ («Домашний арест»), изложенную в новой редакции.
При этом в часть первую статьи 106 УПК РФ внесено дополнение, согласно которому мера пресечения в виде залога избирается не только в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях предупреждения действий подозреваемого либо обвиняемого, препятствующих производству по уголовному делу.
Исключения некоторых слов из части первой статьи 107 УПК РФ устанавливают обновлённое понятие домашнего ареста. Согласно новой редакции, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
В соответствии с новой редакцией части пятой статьи 107 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения не только в виде залога, но и в виде запрета определённых действий.
В новой редакции изложены также части девятая и десятая статьи 107 УПК РФ, устанавливающие требования к решению суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а также органы и порядок контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Новая редакция части седьмой1 статьи 108 УПК РФ («Заключение под стражу») устанавливает, что при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии определённых оснований избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения не только в виде залога или домашнего ареста, но и в виде запрета определённых действий.
Также новой редакцией части пятой статьи 220 УПК РФ («Обвинительное заключение»), части третьей1 статьи 225 УПК РФ («Обвинительный акт») и части десятой статьи 2267 УПК РФ («Окончание дознания в сокращённой форме») установлено, что в справке к обвинительному заключению, обвинительному акту и обвинительному постановлению должны быть указаны сведения о времени запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
Внесённым дополнением пункта 3 части первой статьи 228 УПК РФ («Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу») установлено, что по поступившему в суд уголовному делу судья наряду с иными установленными данным пунктом вопросами должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли продлению срок запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
При этом правила, установленные частью второй статьи 228 УПК РФ распространяются и на вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий.
В случае, если к подсудимому до постановления обвинительного приговора применялась мера пресечения в виде запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей. Соответствующее дополнение внесено в пункт 9 части первой статьи 308 УПК РФ («Резолютивная часть обвинительного приговора»).
В заключении обзора следует отметить, что соответствующие дополнения, касающиеся меры пресечения в виде запрета определённых действий, внесены также в часть восьмую1, часть восьмую2, часть восьмую3 статьи 109 УПК РФ («Сроки содержания под стражей»), в часть вторую1 статьи 221 УПК РФ («Решение прокурора по уголовному делу»), пункт 6 части второй статьи 231 УПК РФ («Назначение судебного заседания») и в часть четвёртую статьи 38911 УПК РФ («Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции»).
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев

Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 3 и 4 мая 2018 года
Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления		ЛицаСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
1-32/2018
  19.01.2018  Жеребилов А. В. - ст.158 ч.2 п.в; ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ  Банникова Елена Владимировна  14.02.2018  Вынесен ПРИГОВОР 10.04.2018     
Гражданские и административные дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Категория / ЛицаСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
2а-336/2018 ~ М-328/2018
  18.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Хмелевский М. А.		  Шульц Наталья Викторовна  24.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
     
2а-337/2018 ~ М-327/2018
  18.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Белов Ю. А.		  Шульц Наталья Викторовна  24.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
     
2а-310/2018 ~ М-290/2018
  09.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Кирсанов Е. А.		  Савченко Лариса Сергеевна  16.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.04.2018     
2а-311/2018 ~ М-289/2018
  09.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Медведев Л. Н.		  Савченко Лариса Сергеевна  16.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.04.2018     
2а-312/2018 ~ М-287/2018
  09.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Поперечнюк К. А.		  Шульц Наталья Викторовна  16.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.04.2018     
2а-306/2018 ~ М-286/2018
  09.04.2018  КАТЕГОРИЯ: 3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): администрация Мариинского муниципального района
ОТВЕТЧИК: МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области		  Шульц Наталья Викторовна  16.04.2018  ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
     
2-256/2018 ~ М-223/2018
  21.03.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Степнова Т. В.
ОТВЕТЧИК: Сенчилова С. В.		  Шульц Наталья Викторовна  12.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
2-257/2018 ~ М-222/2018
  21.03.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор г. Мариинска
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения, Глава Мариинского городского поселения		  Шульц Наталья Викторовна  18.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
2-234/2018 ~ М-204/2018
  16.03.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "НСГ -РОСЭНЕРГО"
ОТВЕТЧИК: Жиликов А. А.		  Шульц Наталья Викторовна  10.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
2-216/2018 ~ М-192/2018
  12.03.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.170 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Терешина В. В.
ОТВЕТЧИК: Администрация Николаевского сельского поселения		  Шульц Наталья Викторовна  10.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
2-197/2018 ~ М-164/2018
  28.02.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.067 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Новоселова В. В.
ОТВЕТЧИК: ГКУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области, Государственное - Пенсионный фонд Российской Федерации, Министерство труда и социальной защиты Россисйкой Федерации, Министерство финасов Россисйкой Федерации, УПФ отделения пенсионного фонда России (государственное учреждение) по Кемеровской области		  Шульц Наталья Викторовна  20.04.2018  ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
     
2-177/2018 ~ М-125/2018
  22.02.2018  КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах
ОТВЕТЧИК: ГБУЗ Кемеровской области "Мариинская городская больница"		  Шульц Наталья Викторовна  03.04.2018  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 04.05.2018     
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
№ делаДата
поступления		ПравонарушениеСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
12-39/2018
  12.04.2018  Савенков А. Г. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Шульц Наталья Викторовна  20.04.2018  Отменено с прекращением производства 20.04.2018     
12-36/2018
  03.04.2018  Цымбалов Н. В. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Шульц Наталья Викторовна  25.04.2018  Оставлено без изменения 25.04.2018     
12-35/2018
  03.04.2018  Щетников Д. В. - КоАП: ст. 12.29 ч.1;  Шульц Наталья Викторовна  24.04.2018  Отменено с прекращением производства
     
12-34/2018
  30.03.2018  Губский И. П. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Шульц Наталья Викторовна  23.04.2018  Оставлено без изменения 23.04.2018     

Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 3 мая 2018 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Дела об административных правонарушениях - первый пересмотр
1. 12-37/2018 14:30 18 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Беликов С. С. - КоАП: ст. 12.8 ч.1; Гильманова Татьяна Александровна Оставлено без изменения      
Производство по гражданским и административным делам
2. 2-294/2018 ~ М-268/2018 11:00 12 КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климова Н. Н.
ОТВЕТЧИК: Карабанова Н. В.		 Минина Наталья Александровна Рассмотрение дела начато с начала
Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)		      
3. 2-293/2018 ~ М-269/2018 11:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климова Н. Н.
ОТВЕТЧИК: Лупова Н. А.		 Гильманова Татьяна Александровна Заседание отложено
ИНЫЕ ПРИЧИНЫ		      
4. 2а-353/2018 ~ М-347/2018 16:10 7 КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Доновец В. Я.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО		      
5. 2а-354/2018 ~ М-348/2018 16:25 7 КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Максак Н. Г.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО		      
Производство по уголовным делам
6. 1-11/2018 (1-240/2017;) 11:30 11 Гусейнов Ю. А. - ст.111 ч.4 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено
Неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни		      
7. 1-75/2018 15:00 10 Закорецкий Д. Н. - ст.228 ч.2 УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА		      
Производство по уголовным делам - апелляция
8. 10-6/2018 16:00 11 Пучинин Д. Б. - ст.264.1 УК РФ Луковская Марина Ивановна Дело рассмотрено по существу
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ		      
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 4 мая 2018 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Производство по гражданским и административным делам
1. 2-218/2018 ~ М-186/2018 10:30 11 КАТЕГОРИЯ: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Медведев В. Г.
ОТВЕТЧИК: Подкопаева Е. Н.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
2. 2-281/2018 ~ М-256/2018 10:45 18 КАТЕГОРИЯ: 2.202 - Об установлении факта нахождения на иждивении
 		 Гильманова Татьяна Александровна Заседание отложено
ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ		      
3. 2а-363/2018 ~ М-360/2018 11:15 8 КАТЕГОРИЯ: 3.145 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Отдел МВД России по Мариинскому району
ОТВЕТЧИК: Афонина О. В.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН		      
4. 2-304/2018 ~ М-281/2018 11:30 11 КАТЕГОРИЯ: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Данилов В. В.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
5. 2-348/2018 ~ М-339/2018 11:50 11 КАТЕГОРИЯ: 2.028 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных правоотношений
 		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
Производство по уголовным делам
6. 1-84/2018 11:00 10 Калугина Г. А. - ст.159 ч.4 УК РФ;
Подолинская С. И. - ст.159 ч.4 УК РФ;
Усенко Н. Н. - ст.159 ч.4 УК РФ		 Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА		      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 7 мая 2018 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Дела об административных правонарушениях
1. 5-52/2018 10:00 1 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: МУП "Мариинский центр жилищно - коммунальных услуг" - КоАП: ст. 6.4;          
Производство по гражданским и административным делам
2. 2-303/2018 ~ М-280/2018 10:00 11 КАТЕГОРИЯ: 2.012 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О лишении родительских прав
 		          
3. 2-331/2018 ~ М-323/2018 10:30 1 КАТЕГОРИЯ: 2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кедик А. Н., Кустова Л. К.
ОТВЕТЧИК: администрация Таежно-Михайловского сельского поселения		          
4. 2-292/2018 ~ М-270/2018 11:00 1 КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Климова Н. Н.
ОТВЕТЧИК: Бабайлова Ю. Н.		          
5. 2-266/2018 ~ М-236/2018 11:00 18 КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Деминенко А. В.
ОТВЕТЧИК: Рудакова О. Е.		          
6. 2-346/2018 ~ М-332/2018 12:00 18 КАТЕГОРИЯ: 2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кривощеков А. А.
ОТВЕТЧИК: Колбасенко Т. Ф.		          
7. 2-291/2018 ~ М-265/2018 15:00 1 КАТЕГОРИЯ: 2.202 - Об установлении факта нахождения на иждивении
 		          
8. 2-268/2018 ~ М-237/2018 15:00 18 КАТЕГОРИЯ: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"
ОТВЕТЧИК: Есина Л. Г., Захаренко О. В., Шабалин В. А.		          
9. 2-326/2018 ~ М-317/2018 15:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Передеро И. И.
ОТВЕТЧИК: МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району", ООО "Мариинск Тревел"		          
10. 2-307/2018 ~ М-283/2018 16:30 1 КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Пронькина А. Н.
ОТВЕТЧИК: Кирсанова Л. М., Мерц Н. А.		          
Производство по уголовным делам
11. 1-29/2018 (1-268/2017;) 09:00 11 Гордеев М. А. - ст.162 ч.2 УК РФ;
Клюев А. М. - ст.162 ч.2 УК РФ		          
12. 1-86/2018 10:00 13 Фатеев В. В. - ст.228 ч.2 УК РФ          
13. 1-85/2018 10:30 10 Гроник Т. О. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ          
14. 1-88/2018 11:30 10 Жуков А. В. - ст.228 ч.2 УК РФ          
15. 1-57/2018 15:00 13 Голосов В. А. - ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ          
16. 1-83/2018 16:00 10 Кондратьев Н. В. - ст.111 ч.2 п.з УК РФ          
В избранное