| ← Май 2018 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
9
|
10
|
12
|
13
|
||
|
14
|
15
|
19
|
20
|
|||
|
23
|
26
|
27
|
||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней 78 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Автор
Статистика
151 подписчиков
+1 за неделю
+1 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области: опубликованные судебные акты со 2 по 28 апреля 2018 года
|
ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения Мариинским городским судом во втором полугодии 2017 года уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств Судьями Мариинского городского суда во втором полугодии 2017 года за совершение преступлений данной категории осуждено 16 лиц (2 полугодие 2016 г. - 27 лиц), из них по ч.1 ст. 228 УК РФ осуждено 2 лица (2016 г. - 5 лиц), по ч.2 ст.228 УК РФ осуждено 10 лиц (2016 года этот же период 17 лиц), по ст. 228.1 УК РФ - 4 лица (2016 г. - 5 лиц). Дела по преступлениям,
предусмотренным статьями 232, 234 УК РФ во втором полугодии 2017 года в суд не поступали (во втором полугодии 2016 года их также не было).
При анализе лиц, совершивших данные преступления, установлено следующее:
К ответственности по делам указанной категории привлекались 1 женщина, 11 мужчин .
По возрастной категории лица, привлекаемые к уголовной ответственности за данные преступления, распределились следующим образом: в возрасте от 25 лет до 40 лет – 12 лиц, старше 45 – 4 лица, несовершеннолетние за преступления указанной категории не привлекались.
В отчетный период из числа осужденных 6 лиц осуждены к реальному лишению свободы, 9 лиц к лишению свободы условно, в отношении 1 лица назначены исправительные работы, дополнительные виды наказаний к осужденным не применялись.
В отношении 1 осужденного применены принудительные меры в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
На 3 лиц в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложена обязанность встать на диспансерный учет и регулярно наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, либо пройти курс лечения от наркомании. Указанные обязанности были возложены судом на основании заключений, проведенных в ходе предварительного следствия психолого-психиатрических экспертиз.
Изучение уголовных дел указанной категории, а также судебной практики апелляционной инстанции показало, что суды в основном правильно применяют положения действующего законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 и от 30.06.2015 N 30), а также в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях данной категории, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года.
В особом порядке судебного разбирательства рассмотрены 13 уголовных дел, из них 1 дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
С применением ст. 64 УК РФ наказание назначено 1 осужденному.
Судами в целом обеспечивается соблюдение предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок.
В срок до 1 месяца окончено 12 уголовных дел, в срок от 1 месяца до 3 месяцев окончено 3 уголовных дела, свыше 3 месяцев до 6 месяцев - 1 уголовное дело. Длительное рассмотрение уголовных дел обусловлено объективными причинами, в том числе их объемностью и сложностью, а также поведением участников процесса.
Как усматривается из уголовных дел, на момент совершения преступлений 4 лица являлись не работающими, либо безработными, 7 лиц имели непогашенные судимости, причем более половины из них (4 лица) за преступления данной категории.
По изученным делам среди наркотических средств, которые использовались в незаконном обороте, преобладали: синтетические наркотики - в 5 случаях, героин - 4, каннабис (марихуана) – 4, гашиш - 3.
За указанный период времени при рассмотрении судьями Мариинского городского суда дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков случаев неправильной квалификации действий осужденных, нарушения уголовного закона при назначении наказания, нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств не имелось.
В апелляционном порядке обжалован приговор в отношении одного осужденного, по результатам рассмотрения жалобы приговор оставлен без изменения.
Частные постановления судьями по данной категории дел не выносились.
По смыслу закона вопрос о наличии незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств,
места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Так, по уголовному делу №1-202/2017 в отношении Басова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ года суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и направленности умысла осужденного, руководствуясь разъяснения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» исключил квалифицирующий признак «совершение незаконной перевозки наркотических средств».
При постановлении приговора в отношении Степанова А.А. (дело 1-206/2017), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ, суд, с учетом установленных обстоятельства переквалифицировал действия осужденного с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, при
этом судом учтено, что согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В связи с чем суд не нашел оснований для освобождения Степанова от уголовной ответственности за данное преступление, позицию защиты в этой части нашел необоснованной.
Как следует из материалов уголовных дел, судьями при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, то, что основная часть преступлений данной категории являются тяжкими и особо тяжкими преступления, а также данные о личности осужденных, их отношение к
содеянному.
Таким образом, учитывая тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства по делу, тот факт, что по делам обжалован только один приговор, можно сделать вывод о том, что наказание судьями Мариинского городского суда по делам указанной категории назначается справедливое, законное и обоснованное, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновных.
_____________________________________
Судья
Мариинского городского суда
Кемеровской области
М.И. Луковская
«21» декабря 2017 года
Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда с 1 по 30 апреля 2018 года Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
Уголовные дела,
рассмотренные в апелляционном порядке
Гражданские и административные дела,
рассмотренные по первой инстанции
Дела об административных правонарушениях
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
|
| В избранное | ||
