• 2016-08-22 11:16 THE NATIONAL INTEREST: ПРЕВОСХОДСТВА США БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
• 2016-08-22 11:41 Русские вторгнутся на Украину с восьми направлений
• 2016-08-22 11:46 Выбор Путина, или Как западная пропаганда презентует выборы в России
• 2016-08-22 11:51 Когда упадёт «дождевая бомба»?
• 2016-08-22 11:54 Турция в огне терактов и боев
• 2016-08-22 12:05 Засекреченная тайна о Русском народе!
• 2016-08-22 12:08 Тегеран: Россия приостановила использование иранской авиабазы
• 2016-08-22 12:25 Хлопцы с ядерной дубиной
• 2016-08-22 12:29 Таяние ледников угрожает миру глобальной пандемией
• 2016-08-22 12:38 В 2017 году произойдет полное солнечное затмение

Последняя книга Генри Киссинджера (Henry Kissinger) называется очень просто: «Мировой порядок» (World Order). Ее название, возможно, стоит считать в определенной степени ироничным, потому что, как сказал сам Киссинджер, сейчас мирового порядка попросту не существует. «Наши современники настойчиво и порой отчаянно ищут концепцию мирового порядка», и пока крупные державы — в частности США и Китай, но не только — не достигнут некоего соглашения, касающегося их ролей на мировой арене, «хаос будет угрожать» всем. Детали этого соглашения пока остаются неясными и потребуют от политиков всего творческого потенциала и изобретательности, на которые они только способны. Но в одном Киссинджер абсолютно уверен: «Ни одна страна, будь то Китай или США, не способна в одиночку играть роль мирового лидера так, как это делали США непосредственно после окончания холодной войны». Об этом пишет The National Interest.

Миллионы американцев и, как мне кажется, большинство наших политиков пока этого не поняли. Вероятнее всего, это объясняется ностальгией по послевоенному периоду американского господства в мире — военного, политического, экономического и культурного — и многие попросту не замечают искусственность того господства, основанного на том, что оставшаяся часть мира тогда лежала в руинах. Самодовольство было в то время вполне естественным, потому что казалось, что американские взгляды и идеалы пускают корни во всем мире. Либеральная экономика, демократия, права человека и уважение к личности лежали в основе американской системы. США удалось достичь невероятной степени конгруэнтности: их национальные интересы и ценности идеально совпали с движением истории. Все становились американцами. Возможно, британцы сделали гораздо больше для развития бесспорно самобытной американской ветви искусства — рок-н-ролла — но это не имело никакого значения, потому что рок-н-ролл закрепился именно в США.

Золотой век никогда не был таким «золотым», каким он кажется нам сегодня. В 1962 году две сверхдержавы оказались всего в одном шаге от того, чтобы уничтожить весь мир. Антикоммунизм всегда был обратной стороной американского кредо – линией обороны, тесно связанной с ее либеральным наступлением. Однако в американском взгляде на мир было множество досадных противоречий. «Свободный мир» включал в себя такие государства, как Саудовская Аравия, Пакистан и Иран, несмотря на то, что в них не было ничего свободного или либерального. Турция, навсегда застрявшая между военной диктатурой и ослабленной демократией, была хорошо зарекомендовавшим себя членом НАТО. В пользу заключения этих союзов по расчету всегда звучало множество вполне разумных аргументов, однако от них неизменно веяло лицемерием, и, с точки зрения американского либерального миропорядка, они были непозволительными. Поэтому требовались рациональные обоснования, в которых обычно фигурировала идея о том, что под влиянием просвещенных американцев антикоммунистические диктатуры постепенно «эволюционируют» в направлении Запада. В конце концов, отвергнув соблазны марксизма, они могли развиваться только в этом направлении.

Распад Советского Союза и последовавшие за ним кризисы ясно показали, что на самом деле направлений развития достаточно много. Когда империи рушатся и их политическая легитимность оказывается под вопросом, последствия зачастую оказываются кровавыми. Миллионы людей гибли, когда режимы Британской, Французской, Османской и Австро-Венгерской империй отказывались от власти ради свободы и самоопределения – свободы убивать своих соседей, самоопределения за счет других народов и этнических групп. Каким-то чудом Советскому Союзу удалось рухнуть с минимальными потерями. Чехи и словаки выбрали свой достаточно мирный путь, но распад Югославии — следствие распада Советского Союза — принес нам уже знакомые сцены этнических чисток и резни. Чеченцы не захотели исчезнуть во мраке ночи, и весь мир теперь с замиранием сердца следит за развитием украинского кризиса. Регресс редко представляет собой приятное зрелище.

Что касается господства США, всегда было ошибкой говорить об «американском империализме», имея я виду то же, что имеется в виду при упоминании о российском или британском империализме. Однако конец антикоммунизма как значимой силы в международных делах привел к уменьшению влияния Вашингтона на мировой арене и повлек за собой последствия, очень похожие на последствия краха более традиционных империй. Либеральный дух, который был основой первенства Америки, теперь выглядит довольно слабой защитой перед национальной, этнической или религиозной идентичностью — даже внутри западного альянса. Демократия не способна помочь в тех ситуациях, когда группы людей злятся и восстают друг против друга. Ужасы в Африке и на Ближнем Востоке — это лишь один из результатов действия сил регресса, которые также лежат в основе результатов референдума по вопросу о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза. Бельгия может распасться на две части, Шотландия и Каталония могут получить независимость — одному Богу известно, в каких еще уголках Евросоюза скрывается недовольство. В тех регионах, где политические институты менее стабильны, Сирия может оказаться лишь одним из множества вариантов страшного будущего. 

Все это свидетельствует о том, что превосходства Америки, в том виде, в каком мы его знаем, больше не существует. Те, кто стремится его возродить, удваивая ставку на поддержку «демократов» в районах беспорядков по всему миру, преследуют мираж — так же как и те, кто обещает снова сделать Америку великой — неважно, каким образом. Америка — великая страна. Она остается великой. Но у нее больше никогда не будет того авторитета и той мощи, которыми она пользовалась после окончания Второй мировой войны, и Вашингтон проявит мудрость, если попытается сохранить ту власть, которая у него осталась. Ганс Моргентау (Hans Morgenthau) писал, что американские политики должны научиться отличать, во-первых, необходимое во внешней политике от желаемого, во-вторых,  желаемое от осуществимого. Сейчас крайне необходимо, чтобы США нашли способ сосуществовать с другими крупными державами — Россией и Китаем в настоящее время, а также Индией, Индонезией, Японией и Бразилией в будущем. Для этого нужно понять, что у этих стран есть свои собственные национальные интересы, которые нельзя игнорировать и необходимо принимать во внимание, даже если они противоречат американским ценностям. Считать компромиссы и попытки согласования причиной ослабления власти и одновременно ссылаться на образы Мюнхенского сговора — это опасная практика.

Между тем, возможно, сейчас стоит попытаться замедлить волну регресса — американские национальные интересы, несомненно, пострадают, если США будут сидеть и пассивно наблюдать за дезинтеграцией Евросоюза — хотя это может оказаться невозможным, потому что сейчас неясно, как лучше противостоять стремлению к самоопределению. В некоторых случаях регресс не вызывает особой тревоги: разве кто-то в Вашингтоне не спит по ночам из-за того, что Шотландия может обрести независимость? В других ситуациях определить желаемый исход довольно трудно: в каком случае американские интересы выиграют в наибольшей степени — в случае поддержки процесса создания курдского государства, в случае противостояния ему или в случае некоего компромиссного варианта?

Однако в долгосрочной перспективе растущее стремление к самоопределению и независимости может рассматриваться только с подозрением и тревогой. Чем больше в мире становится государств и автономных регионов, тем выше вероятность нестабильности и конфликтов. В данном вопросе Израиль может преподать ценный урок. Окруженный враждебно настроенными соседями и сторонниками воссоединения исконных земель, Израиль принял все возможные меры для сохранения безопасности, и его главным козырем является его ядерный сдерживающий потенциал. Другие недавно возникшие государства окажутся в сходной ситуации, и нам не стоит заблуждаться на этот счет: самоопределение — это путь к распространению ядерного оружия. Вероятнее всего, только отсутствие технологической базы и ноу-хау мешает Южному Судану и Эритрее создать свое ядерное оружие — и в какой-то момент все может измениться. Таким образом, разумнее всего было бы противостоять регрессу государств, и в определенные периоды времени это просто необходимо. Проблема заключается в том, что, вероятнее всего, в реальности это неосуществимо.

В издании «Free Beacon», которому верить следует с осторожностью, потому как новости там посыпаны красным перцем, вышла очередная статья Билла Герца (не путать с Гейтсом). В Пентагоне якобы полагают, что русские войска числом 40.000 человек на днях вторгнутся на украинскую территорию под прикрытием военных учений в Крыму.

Билл Герц (Bill Gertz) в своей статье пишет, что в Пентагоне определили восемь «плацдармов» в России, где сосредоточено большое количество военной силы и техники. «По всей видимости, — пишет журналист, — готовится вторжение на Украину: именно так считают чиновники Министерства обороны США».

Мистер Герц приводит некоторые данные. 40000 российских военнослужащих, а также техника в виде «танков, боевых бронированных машин и воздушных сил» сосредоточена у восточной границы Украины с Россией.
 

Политические аналитики Запада крепко взялись за поиск предопределённого Путиным следующего президента России. Поэтому с особым чувством следят за перестановками кадров, считая это намеренной подготовительной акцией, долженствующей создать благоприятный климат для прихода нового хозяина Кремля.

Видя, как технично лидер России перераспределяет должности между опытными и новыми руководителями, оздоравливая политический климат в соответствии с пониманием меры талантов и деловых качеств назначенцев в той или иной отрасли, основываясь на их знаниях и умениях, Запад ищет в этом признаки болезни системы.
 

Учёные утверждают, сильные ливни (не только в России, но и в мире) могут стать новой климатической нормой. Причем, осадки случаются реже, но их интенсивность повышается. Неужели пора привыкать к тропическим ливням в средней полосе?

Согласно статистике, собранной в США, только в 2015 году аномальные осадки случались на 80% чаще, чем положено по климату. Характер осадков прежде всего зависит от типа облаков, из которых идёт дождь. Если осадки не особенно сильные, но продолжительные, то они называются обложными. Такой дождь идет минимум часа три, а то и целые сутки. Подобные осадки выпадают из слоисто-дождевых облаков, которые заволакивают огромные пространства, распространяясь на сотни километров.

Совершенно другой характер приобретают осадки, выпадающие из кучево-дождевых облаков. Такие облака занимают сравнительно небольшую площадь, однако по вертикали достигают высоты 10 и более километров. А дождь из них -- короткий, но очень интенсивный, так называемый ливень. В последнее время мы часто слышим такой термин, как «экстремальные дожди». Относятся они к опасным явлениям погоды. Критерий их опасности зависит от времени года и региона. Например, для летней Москвы дождь считается опасным явлением, если в течение 12 часов выпало не менее 50 мм, а за сутки более 100 мм. Представьте, что 100 мм осадков – это 100 литров воды на квадратный метр. Поэтому, например, 15 августа в Москве не было опасных ливней: интенсивность осадков по территории мегаполиса не превышала 10 мм в час. А вот по суточной сумме осадков в некоторый точках, например, в районе МГУ, критерий опасности был достигнут.

На европейской территорией России обильные осадки обычно связаны с циклонами, родившимися над южными районами. Именно такой циклон и вызвал аномальные дожди в Москве в понедельник 15 августа. Мощность облачности тогда в основном не превышала 7 километров: над Москвой завис массив слоисто-дождевых облаков, лишь с отдельными вкраплениями грозовой облачности. Интенсивность осадков была не такой уж большой: 5-10 мм в час, но зато продолжительность составила сутки. Москвичи столкнулись с опасным явлением погоды, которое называется «очень сильный дождь». А вот в американской Луизиане в эти же дни отмечались экстремальные ливни: упоминалось даже словосочетание «дождевая бомба».

Так называемая «дождевая бомба» связана с мощными грозовыми облаками. В передней части такого облака развиты сильные восходящие токи воздуха, а в центре и в тылу − нисходящие. Они образуются за счёт того, что частицы воды и льда, из которых состоит облако и осадки, испаряются. Воздух под облаком охлаждается, и опускается вниз. Чем интенсивнее идёт испарение осадков, а значит и охлаждение воздуха, тем мощнее нисходящая струя. Иногда её скорость превышает 10 и даже 20 м/с. Такие струи метеорологи называют «микрошквалами». Они увлекают за собой огромный объем осадков, выпадающих из облака в данный момент времени, и обрушивают их на земную поверхность.

На Москву «дождевые бомбы» пока не падают. Но исключать их появление в будущем нельзя. Эксперты утверждают, что сейчас в мире рекордные осадки случаются на 12% чаще, климатической нормы. А вину возлагают на глобальное потепление − увеличение концентрации диоксида углерода в атмосфере приводит к тому, что она нагревается, и, соответственно, способна вмещать больше водяного пара. Отсюда и увеличение повторяемости экстремальных дождей в некоторых регионах Земного шара.

Статистика сурова − 2015 год стал самым тёплым в истории метеонаблюдений. И что характерно, к примеру, в Москве, в прошлом году почти в каждом месяце осадков выпадало больше нормы. И, судя по этому лету, повторяемость экстремальных дождей пока увеличивается.

В турецком городе Газиантеп (60 км к северу от сирийской границы) в субботу вечером во время свадьбы, когда участники торжества вышли веселиться на улицы, произошёл мощный взрыв. Власти предполагают, что нападение совершил смертник. На настоящий момент заявлено, что в результате взрыва погибли, по крайней мере, 50 человек, 94 были ранены. Цифры могут ещё вырасти.

Таким образом, вновь встаёт вопрос о безопасности российских туристов в Турции и целесообразности восстановления для них прямого авиасообщения.

В Газиантепе я в своё время бывал. Там живут, в основном, курды, а в 60 км южнее этого города, в северной Сирии, сейчас идут бои между боевиками «умеренной оппозиции» и ИГИЛ* за контроль над приграничным сирийским городом Аль-Рай. Судя по обрывочной информации, турецкая артиллерия поддерживает «умеренных».

Эрдоган в воскресенье заявил, что, вероятно, именно ИГИЛ ответственна за взрыв, но эта организация не торопится с соответствующим заявлением. Впрочем, ответственность за взрыв самолёта Париж-Каир 19 мая тоже так никто на себя и не взял. В интересах ли ИГИЛ подобный теракт, ведь оно тесно связано с турецкими спецслужбами? Может быть, и не в интересах, но нужно помнить, это отнюдь не жёстко централизованная организация, а теракт мог организовать, в том числе и по чисто личным причинам, полевой командир самого низшего уровня, не спрашивая разрешения у руководства.

Сейчас обстановка во всей восточной части Турции всё более и более накаляется, причём уже далеко за пределами населённых курдами территорий. В последние недели идут вооруженные столкновения между правительственными силами и крайне левыми турецкими повстанцами вне границ турецкого Курдистана, на землях, населённых турками.

Объединенное народное революционное движение (HBDH), заявило:

«В течение трёх дней армия Турецкой республики вела операцию против партизан в районе Месудие в регионе Орду (регион Черного моря). 31 июля в 12:00 наши бойцы организовали засаду против армейского патруля. Стрельба велась с короткой дистанции, четверо солдат были убиты и ещё двое получили ранения. После боя наши бойцы подобрали две винтовки HK-33 (Melez) и 150 патронов к ним, одну винтовку BKC и 75 патронов к ней, прибор ночного видения, бинокль и два военных мешка. (…)

В настоящее время в Дерсиме проходит фестиваль алевитов, и армия пыталась заблокировать проезд туда автобусов. Поэтому с 15 июля партизаны взяли под свой контроль дорогу Дерсим — Оваджик».

Новое заявление HBDH:

«Наши бойцы атаковали троих военнослужащих, которые находились на взлетно-посадочной полосе для вертолетов, все трое были убиты. После атаки, турецкая армия взяла забрала убитых и раненых на вертолете; затем враг начал обстреливать весь район вокруг, используя самое тяжелое вооружение. Под их огонь попал гражданский автомобиль, водитель был убит».

Согласно информации, предоставленной агентством ANF «партизаны HPG (военное крыло PKK — Рабочей партии Курдистана — авт.) совместно с партизанами TIKKO (военное крыло турецкой TKP/ML — Турецкой коммунистической партии/марксистско-ленинской, маоистского толка — авт.), провели совместную акцию временного взятия под свой контроль дороги между городом Хозат и центром Дерсима. Так они получили возможность информировать общественность о своих действиях и обстановке борьбы против Эрдогана и его правящей партии. Пропагандистская акция блокады длилась длительное время и вызвала затор машин. После её окончания, движение было восстановлено.

Кроме того, партизаны утверждают, что в этом регионе долины Пюлюмюр и Оваджик находятся под их контролем. Было заявлено, что подобные акции будут продолжаться, а борьба будет усиливаться».

Сообщается и о повторном взятии дороги под контроль. На видео вооружённая девушка от имени TIKKO объясняет гражданским лицам, вышедшим из транспорта, цели и задачи партизанского движения в Турции.

Что касается собственно турецкого Курдистана — где атаки происходят каждый день — то хочу особо отметить взорванный поздно вечером 17 августа полицейский участок в городе Ван — трое погибших и порядка сорока раненых. Размер воронки показывает, что в заминированном автомобиле находилось не менее тонны взрывчатки. Этот город на востоке Турции, расположенный на берегу одноимённого озера, был когда-то населён армянами, но в настоящее время он является турецким анклавом в самом сердце курдской территории. В момент взрыва рядом проходила свадьба, церемонию снимали на видео. Гости, вроде, не пострадали.

Неспокойно даже в Стамбуле. В давно уже плохо контролируемом властями мятежном районе Стамбула Гази (не путать с фешенебельным Гези в центре города), вечером 16 августа на улицы вышли партизаны TIKKO, вооружённые и в масках. Они спокойно прошлись по этому району, в котором с наступлением темноты полиция боится покидать свои участки. Затем демонстративно, на глазах жителей, повесили плакат с предупреждением тайным агентам и сотрудникам полиции, что те еще ответят за свои действия против народа, а также с призывом вступать в подпольную партию TKP/ML и усиливать боевые действия в рядах партизан TIKKO. Все в Турции знают, что «чёрная метка» TIKKO — это не пустые слова.

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Родство по отцу.

Почему информацию скрывают – об этом позже. Сначала – кратко о сути открытия американских генетиков.
В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина – 47%
Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%).

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы – индоевропейской. Это – почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.

Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 – и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские – это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.

Великая историческая традиция.

Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.
Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда – и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Крушение мифа о русском народе.

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной».

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать – таким-то прорусским образом – у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Об отсталости.

Далее – об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое.

На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Официальные комментарии по данному поводу не поступали.

Вместе с тем, министр обороны Ирана Хосейн Дехган заявил, что Тегеран не будет передавать России базу в Хамадане. «Ни при каких условиях мы не будем обеспечивать русских военной базой. Они прибыли сюда не навсегда», - сказал министр в интервью иранскому телеканалу, говоря о пользовании аэродромом Хамадан, сообщает РИА «Новости».

В субботу министр обороны Ирана Хосейн Дехган заявил, что российские самолеты смогут использовать авиабазу в Хамадане столько времени, сколько нужно.

Также глава министерства обороны Ирана заявил, что прием российских самолетов на авиабазе в Хамадане осуществляетсяпо просьбе правительства Сирии.

16 августа Минобороны России опубликовало видео авиаудара, нанесенного российскими бомбардировщиками Ту-22М3 и Су-34 по позициям боевиков «Исламского государства*» в Сирии. Речь идет об уникальной операции, которая стала возможной благодаря взаимодействию России и Ирана.

Иран подтвердил предоставление России инфраструктуры для борьбы с терроризмом. При этом иранский политик Алаэддин Боруджерди сообщил, что Россия использует авиабазу Хамадан только для заправки бомбардировщиков.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 250 тыс. человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра».

Если сообщения СМИ о вывозе американского ядерного оружия из Турции в Румынию подтвердятся, его бы следовало разместить на Украине. Эту идею озвучил близкий к партии Юлии Тимошенко киевский политолог Виктор Небоженко на своей странице в «Фейсбук».

«СМИ полны слухов о том, что США срочно перевозят ядерное оружие из нестабильной Турции, в Румынию и другие страны. В Бухаресте это отрицают.

Пока румыны думают, понадобится ли им ядерное оружие для сдерживания будущего конфликта между Приднестровьем и Молдовой, Киев мог бы позволить себе принять американское тактическое ядерное оружие. Это был бы эффективный международный механизм сдерживания российской агрессии. Гораздо эффективнее, чем международные санкции против России», — пишет Небоженко.

По его словам, еще одним аргументом должны стать сведения о размещении российских ядерных ракет в Крыму.

«Принятие Украиной американского ядерного оружия автоматически решит вопрос о необходимости создания в нашей стране американских (не натовских) военных баз… Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией Украине за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора».

Напомним, Украина давно просит Вашингтон предоставить ей оружие, однако в США до сих пор нет единства по этому вопросу. Речь идет, разумеется, не о ядерном оружии. Конгресс неоднократно поднимал тему о предоставлении Киеву т.н. «летального вооружения» (речь идет о стрелковом оружии, гранатометах, противотанковых комплексах). Однако этому противится действующий президент США Барак Обама. Критики идеи поставок оружия киевскому режиму считают, что это приведет к эскалации конфликта в Донбассе.

Но вот теперь в Киеве заговорили о ядерном оружии.

— Инициатива Небоженко, конечно же, абсолютно неадекватна, — считает ведущий эксперт в Центр военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — По той простой причине, что ядерное оружие в Турции находилось в целях общей обороны НАТО, то есть в данном случае речь шла о защите союзников США. Украина членом НАТО не является. Более того, еще в начале конфликта в Донбассе, когда возникла перспектива ввода российских войск, и НАТО, и США заявили, что не будут защищать Украину, так как она не является членом альянса, и у них нет перед ней никаких союзнических обязательств.

Поэтому непонятно, с какой стати сейчас отношение поменяется, Украину запишут в союзники и разместят там ядерное оружие? Должно быть принципиальное изменение политики США. Но тогда это будет конец режима нераспространения. Тогда и Россия сможет поставить ядерное оружие, к примеру, Ирану или разместить ядерное оружие во Вьетнаме, в Венесуэле. На Кубе мы в свое время размещали — то есть прецеденты были. Сейчас, конечно, такое труднее будет осуществить. Но если американцы пойдут на столь безрассудный шаг…

Конечно, от администрации Обамы всего можно ожидать. Но он уходит, и каких-то решений принципиального характера принимать не будет…

«СП»: — А как, по-вашему, может измениться подход Вашингтона к вопросу поставок Украине оружия в случае прихода к власти Клинтон, на которую в Киеве буквально молятся?

— Это, конечно, не исключено. Но никак не изменит ситуацию. Просто приведет к эскалации конфликта и к увеличению жертв среди населения. У власти в США русофобы, которые не против того, чтобы русские убивали русских в больших количествах.

«СП»: — Небоженко пишет, что Украина могла бы разместить у себя не натовские, а американские военные базы. Как вы оцениваете эту перспективу?

— Если бы у американцев был интерес воевать за Украину, они, безусловно, давно бы там были. Но такого интереса у них нет.

Более того, у американцев и так очень растянуты ресурсы. Они вынуждены держать контингент в Афганистане, только что вывели войска из Ирака, втягиваются в Сирию. Вынуждены еще и в Ливии участвовать. В Южно-Китайском море назревает конфликт с Китаем, там тоже могут понадобиться силы. В Прибалтике у них войска. Если они сейчас придут и на Украину, то это вызовет, так называемое, имперское сверхнапряжение. У США уже ресурсов не хватает на все. Там и внешний долг огромный, и дефицит бюджета, что создает экономические проблемы внутри страны. Одним словом, они в достаточно сложной ситуации. Куда ни сунешься, либо хвост, либо нос увязнет. Хвост вынул — нос увяз. Нос вынул — хвост увяз. Тем более Украина — большая страна, много войск понадобится. Невозможно будет ограничиться каким-то минималистским контингентом. Я думаю, «летальное» оружие они, конечно, могут поставить Украине, если Клинтон победит, но очень сомневаюсь в том, что они захотят втягиваться в эту войну.

По мнению политического аналитика Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, заявление Небоженко имеет популистский характер и вписывается в господствующие в нынешнем украинском дискурсе тренды: Украина является объектом «российской агрессии» и, если западный мир не предоставит Киеву необходимую защиту, Москва будет прорываться к Атлантическому океану.

— Другой вопрос, что ситуацию с безопасностью на Украине нельзя назвать сильно выигрышной на фоне Турции, откуда американцы эвакуируют ядерное оружие.

Тем не менее, популисты всегда исходят не из реального положения дел, а из доминирующих в информационном поле потоков. А мейнстримовые украинские СМИ по-прежнему поддерживают идею Остапа Бендера «крепитесь, Запад нам поможет».

«СП»: — Если Клинтон придет к власти, можно ли ожидать от нее подвижек в вопросе поставок оружия?

— Хиллари Клинтон — внешнеполитический «ястреб» как на словах, так и на практике. Международная доктрина США предполагает поддержание баланса сил в Евразии, который не угрожал бы американской гегемонии. «Голуби» реализуют эту доктрину, используя, прежде всего экономические методы и «мягкую силу». «Ястребы», как Клинтон, пользуются теми же методами, но считают возможным использовать также грубую силу, в том числе военные интервенции.

В этой связи победа Хиллари Клинтон на выборах президента США приведёт к продолжению и, скорее всего, наращиванию военной и иной помощи Украине. Стоит в очередной раз подчеркнуть, что сам по себе Киев не интересен Вашингтону. Киев становится актуальным только тогда, когда он противостоит росту влияния Москвы. Выражение «Запад готов воевать с Россией до последнего украинца» в гротескном виде передаёт незавидную роль Киева во всей этой истории. Впрочем, такой циничный расчёт несколько сглаживается понятным нежеланием украинцев воевать.

«СП»: — Слова Небоженко о необходимости сдерживания России полностью соответствуют сегодняшней натовские риторике. Так почему США не поставляют Украине оружие, какое она просит?

— Будучи единственной сверхдержавой, США не могут полностью игнорировать мнение своих ключевых партнёров в Европе. Украинский конфликт, а тем более размещение в этой нестабильной стране смертоносного оружия, вполне комфортны для Вашингтона, но вызывают беспокойство в европейских столицах. Добавим, что Европейский союз, поддержав прозападный государственный переворот в Киеве, в итоге не добился вообще ничего. Для Европы нынешняя Украина — не привлекательный объект для интеграции, но весьма опасная обуза. Вашингтон же своей основной цели добился: в Киеве сидит антироссийское правительство, ориентированное не просто на Запад, а прицельно на США. Это правительство не только доставляет серьёзные неудобства России, но и, что важно, сдерживает возможную нормализацию отношений между Москвой и Берлином, которым, объективно говоря, геополитика сегодняшнего дня диктует быть союзниками.

«СП»: — А можно ожидать при Клинтон появления на Украине чисто американских, не НАТОвских военных баз?

— Принципиальной разницы здесь нет, учитывая, что НАТО — это практически синоним США, как и, например, ОДКБ — синоним России. При президентстве Хиллари Клинтон мы теоретически можем ожидать появление военных баз США на Западной Украине, вдали от зоны напряжённости. Другое дело, что вопрос с размещением там серьёзного американского оружия вряд ли будет решён в положительном направлении.

«СП»: — Было ли ошибкой подписание Будапештского договора, как говорит Небоженко? И могло бы все сложиться иначе, если бы Украина оставила ядерное оружие?

— В украинском информационном поле давно господствует идея, что, имей Украина ядерное оружие, «всё сложилось бы иначе». Ещё в 90-е годы об этом много говорили националисты. На мой взгляд, речь снова идёт о популизме и, в частности, о преувеличении значимости неких событий в прошлом, которые, не случись они, якобы привели к более выгодному положению Украины в настоящее время.

Популисты утверждают, что Украина делала одолжение всему миру, отказываясь от ядерного оружия, или России, соглашаясь на размещение в Крыму российского Черноморского флота. Это не соответствует действительности. За все свои «одолжения» Украина получала щедрые компенсации. Будь Украина в начале 90-х сильной и агрессивной державой, она бы не отказалась от ядерного оружия и вряд ли согласилась бы на базирование в Крыму «чужого» флота. Но Украина была такой, какой была, и выбирала для себя наиболее приемлемые и выгодные решения.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждают о серьезной опасности, которую несет глобальное потепление. Из-за катастрофического таяния ледников высока вероятность высвобождения древних и крайне опасных вирусов. 

Льды Арктики и Антарктики по мнению ученых содержат не менее 300 новых видов микроорганизмов, неизвестных современной медицине. Когда эти древние вирусы вырвутся на свободу это приведет к глобальной эпидемии, которая распространится в считанные дни и защиты от нее не будет.

В 2017 году, нам повезёт стать свидетелями двух солнечных затмений: полного и кольцевого, а так же лунных затмений - полутеневого и частного.

Что такое полное затмение Солнца догадаться нетрудно – это явление, при котором Луна полностью закрывает солнечный диск, и людям, наблюдающим с Земли за происходящим, Солнца не будет видно вовсе.

Явление кольцевого солнечного затмения ненамного сложнее. Во время такого события с Земли будет виден некий ободок, который останется от Солнца, когда оно спрячется за лунной поверхностью. Кольцевое солнечное затмение произойдёт 26 февраля 2017 года, полное солнечное затмение мы сможем увидеть 21 августа 2017 года.

Лунные затмения в 2017 году

Лунные затмения происходят только во время полнолуний, в 2017 году их будет два: полутеневое и частное. Чтобы понять, что это такое следует узнать о том, что такое тень и полутень. Эти определения особенно знакомы художникам, ведь им приходится работать с подобными приёмами в живописи, чтобы создать иллюзию объёма предмета на бумаге. 

В жизни тень и полутень встречается повсеместно. Но самые большие масштабы это явление приобретает в космосе. Луна отбрасывает на Землю свою тень, вокруг которой существует большая по размеру окружность полутени – тень, в которую проникают солнечные лучи, делая её прозрачной и слабой.

Полутеневое лунное затмение подразумевает, что во время данного явления Земля попадёт не под прямую лунную тень, а лишь в её полутень, отчего изменение яркости освещения Луны не будет фиксироваться невооружённым глазом. Полутеневое лунное затмение случится 11 февраля 2017 года. В случае когда Луна попадёт под земную тень только частично, астрологи говорят о частичном лунном затмении. Наблюдать его можно будет 7 августа 2017 года.

Влияние затмений на человека

Помимо психологического влияния, лунные и солнечные затмения оказывают воздействие и на самочувствие человека. Во время таких явлений нередки случаи гипертонических отклонений, что становится причиной головных болей, учащённого сердцебиения и даже приступов раздражительности.