• 2016-03-02 18:21 НАСА: 8 марта астероид может пролететь в 23 тыс километров от Земли.
• 2016-03-02 19:06 Америка выбирает Трампа и готовится воевать
• 2016-03-02 19:28 Неуловимая белорусская санкционка
• 2016-03-02 20:42 Пентагон приглашает хакеров для взлома сайтов Минобороны
• 2016-03-18 01:32 Путин не вечен: Будет ли постпутинская Россия похожа на сегодняшнюю Сирию?
• 2016-03-18 01:39 Меджлис поехал в Европу отнимать у России Крым

Потенциально опасный астероид 2013 TX68 сблизится с Землей в международный день трудящейся женщины, 8 марта, и при определенных обстоятельствах он может пролететь на расстоянии всего в 23 тысячи километров от поверхности нашей планеты, сообщает Лаборатория реактивного движения НАСА.

"В прошлые месяцы и недели мы знали, что данный астероид пролетит без опасности для Земли в начале марта. Сейчас мы получили дополнительные данные по его траектории, которые помогли нам лучше просчитать его дальнейший путь. Эти данные указали на то, что данный небольшой астероид пролетит заметно дальше от Земли, чем мы считали ранее", — заявил Пол Чодас (Paul Chodas), глава Центра изучения околоземных астероидов в Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене (США).

По словам Чодаса, новые данные по траектории 2013 TX68 помогли астрономам уточнить, что он сблизится с Землей не 6 марта, как ожидалось ранее, а 8 марта, и раскрыть два возможных сценария того, как пройдет это рандеву между нашей планетой и малым небесным телом.

В соответствии со вторым сценарием, шансы исполнения которого исчезающе малы, астероид может пролететь на расстоянии в 24 тысячи километров над поверхности Земли. Как подчеркивают ученые, и в этом случае "встреча" с астероидом не приведет к его падению и катастрофе. Более того, по текущим оценкам Центра изучения околоземных астероидов, 2013 TX68 не будет представлять опасности для нашей планеты как минимум на протяжении всего последующего столетия.

"Ни у кого не должно быть никаких опасений насчет этого астероида, за исключением тех любителей астрономии, которые захотят на него посмотреть. Шансы его увидеть и так были довольно малы, а теперь они стали еще меньше, так как астероид пролетит дальше от Земли, чем мы считали раньше, что понизит его видимую яркость", — продолжает Чодас.

Астероид 2013 TX68 относится к категории так называемых Аполлонских малых небесных тел, куда входят околоземные астероиды, пересекающие орбиту Земли во время своего путешествия к Солнцу и назад, в глубины Солнечной системы. К их числу, как сегодня считает ряд исследователей, относился и знаменитый Челябинский метеорит. 2013 TX68 примерно в два раза крупнее, чем "Челябинск" – его диаметр составляет 20-50 метров.

По текущим оценкам НАСА, шансы на падение этого астероида оцениваются как 1 шанс из 20 миллионов попыток. Если же это все же произойдет, то падение 2013 TX68 оставит на Земле воронку диаметром в примерно 500 метров. В любом случае, НАСА не считает данный объект потенциально опасным для жизни на Земле, так как его диаметр меньше 100 метров.

В ночь на 2 февраля в США, сразу в 12 штатах, прошли первичные выборы — праймериз. Именно после так называемого «супервторника» президентская предвыборная гонка резко ускоряет темп. Кроме того, начинает вырисовываться ясная картина последующей гонки.

По предварительным подсчетам, лидерские позиции в большинстве участвовавших в голосовании штатов заняли фавориты — демократка Хиллари Клинтон и республиканец Дональд Трамп.
 

Сейчас Клинтон может рассчитывать на поддержку 921 делегата, при необходимых 2383 (общенациональный партийный съезд должен номинировать кандидата летом). Причем, у ее ближайшего соперника — сенатора Берни Сандерса — только 276 сторонников. Однако шансы демократов победить на президентских выборах сейчас, после двух сроков пребывания демократа Барака Обамы на посту главы государства, выглядят не слишком убедительными.

У республиканцев миллиардер Дональд Трамп может рассчитывать на 221 голос на съезде при 1237 необходимых. За ним идет сенатор Тед Круз.

Трамп поблагодарил проголосовавших за него избирателей, заявив, что с их дальнейшей поддержкой он сможет «вновь сделать Америку великой». При этом он пообещал «обязательно построить стену» на границе с Мексикой для защиты от нелегальных мигрантов, снизить налоги и отказаться от торгового соглашения с Китаем.

По словам миллиардера, Хиллари Клинтон нечего предложить гражданам США. «Если она ничего не придумала за столько лет, то не придумает и за последующие четыре года», — сказал он.

Ранее, напомним, президент США Барак Обама выступил с резким заявлением в отношении Дональда Трампа. «Я продолжаю надеяться, что мистер Трамп не станет президентом», — заявил Обама

В России к американскому миллиардеру-республиканцу относятся скорее с симпатией. Напомним, в декабре 2015 года президент России Владимир Путин во время большой пресс-конференции назвал Дональда Трампа «абсолютным лидером в президентской гонке».

«Он говорит, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией. Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем», — добавил российский лидер.

Трамп эти высказывания приветствовал, из-за чего попал под огонь критики со стороны таких людей, как сенатор Джон Маккейн, который назвал этот альянс «счастливым браком».

Между тем, при нынешней американской администрации линия на противостояние с Россией только ужесточается. Как заявил 1 марта главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав, США и их союзники по Североатлантическому альянсу принимают меры, чтобы в случае необходимости быть готовыми к конфликту с Россией на европейском континенте.

Он уточнил, что такие действия предпринимаются в рамках американской инициативы по укреплению безопасности европейских союзников. На эти цели администрация Обамы запросила у Конгресса на 2017 финансовый год $ 3,4 млрд — в четыре раза больше, чем годом раньше.

Как в реальности выглядят шансы Трампа на победу, как изменятся российско-американские отношения при новом президенте США?

— Кто бы из нынешних кандидатов ни стал 45-м президентом США, это мало повлияет на внешнеполитический курс, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.

— Проблема в том, что внешней политикой Америки занимается не лично президент, а система ведомств.

В этой системе важную роль играет, например, Госдепартамент, который на 95% состоит из непартийных, либо «двухпартийных» чиновников. Характерно, например, что заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, сыгравшая одну из важнейших ролей в госперевороте на Украине — республиканка. Тем не менее, она работает в интересах нынешней администрации.

Важную роль в этой системе также играют ЦРУ, Минобороны США, вообще американское разведсообщество, которое включает в себя 16 спецслужб. Плюс американские корпорации, Сенат и Конгресс.

Другими словами, российско-американские отношения в США определяет сплоченная коалиция. И ждать, что со сменой президента она глобально изменит свою линию, нет оснований.

Есть еще важный момент. Великолепное политическое шоу — праймериз — не должно затмевать главного: в Америке существует мощная политическая система, которая обеспечивает доминирование истеблишмента. Условно говоря, США управляет партия «Единая Америка», в которой имеются две фракции — республиканская и демократическая. И никаким другим партиям в управлении страной участвовать не разрешено.

Тот же Дональд Трамп является ныне представителем Республиканской партии, хотя в прошлом он демократ. Да и бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг, который собирался принять участие в президентской гонке, тоже фактически находится между двумя партиями.

Такое положение лишь подтверждает тезис, что единства между республиканцами и демократами куда больше, чем отличий. И политический истеблишмент США вполне консолидирован в вопросах, касающихся внешней политики.

— Значит ли это, что нынешний курс на ужесточение отношений с РФ продолжится?

— Напротив, любой американский президент, который придет после Обамы, будет вынужден улучшать ситуацию. Сегодня, повторюсь, судьба российско-американских отношений оказалась в руках ряда американских ведомств. Причем, разведсообщество США чрезвычайно раздражено делом экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, находящегося в России с 2013 года, а Госдепартамент чрезвычайно раздражен действиями РФ в Сирии. В итоге, эти ведомства использовали свой политический вес, и довели отношения с Россией до опасной черты.

Дело в том, что ухудшать отношения с ядерной державой, да еще без серьезных на то оснований — не самый правильный путь. В конце концов, ситуация вокруг Крыма — это результат действий, прежде всего, украинских властей. А за этими властями стопроцентно стоит американская внешнеполитическая система.

Думаю, любой новый президент США будет просто вынужден поставить на место ведомства, которые ведут гибридную войну против России. Впрочем, это не означает, что США откажутся от противодействия Москве, в том числе, от попытки осуществления «цветной» революции в России до 2018 года.

— Кто из кандидатов все-таки победит на выборах в США?

— Полагаю, Хиллари Клинтон будет номинирована единым кандидатом от демократов с вероятностью 90%. Причем, проиграть она может не из-за какого-то прорыва ее соперника, сенатора Берни Сандерса, а из-за действий ФБР. Сейчас, напомню, агенты расследуют взаимосвязи между добровольными пожертвованиями в фонд Хиллари Клинтон и контрактами, заключенными с Госдепартаментом в тот период, когда Клинтон возглавляла обе этих структуры. В ФБР подозревают, что ряд доноров фонда извлекали выгоду за счет знакомств и связей в Госдепе.

Что касается Республиканской партии, вероятность номинирования Дональда Трампа я оцениваю в 80%. С одной стороны, Трамп побеждает куда увереннее, чем Клинтон. Проблема, однако, в том, что истеблишмент партии серьезно настроен против миллиардера.

Если в финал все же выйдут Клинтон и Трамп, победа, скорее всего, окажется на стороне последнего — несмотря на то, что нынешние опросы общественного мнения в США говорят об обратном.

Так заставляет думать несколько обстоятельств. Прежде всего, в истории США почти не случалось, чтобы президент-демократ два срока возглавлял государство, а потом снова побеждал кандидат от Демократической партии. Исключением был, разве что, демократ Франклин Делано Рузвельт, который стал президентом после крайне успешного Теодора Рузвельта. Однако сейчас нет оснований думать, что это правило американской политической жизни будет нарушено.

Кроме того, Трамп показал высокую жизнеспособность во время праймериз. Сначала, напомню, он не рассматривался как серьезный кандидат, но провел мощную избирательную кампанию, и с триумфом ее выигрывает.

На руку Дональду Трампу играет и то обстоятельство, что он новый человек для Вашингтона, в то время как американцев Вашингтон в последние годы, можно сказать, достал. С другой стороны, как раз Хиллари Клинтон, которая во власти вот уже 20 лет, ненавистный избирателям Вашингтон олицетворяет.

Плюс к тому, очень многие в американском обществе Хиллари не верят, и считают ее лгуньей, «фальшивой женщиной». Именно поэтому я не верю, что Клинтон может победить — слишком велик негатив от ее личностных характеристик в глазах населения, независимо от того, хорошая она или плохая на самом деле.

Думаю, Трампу удастся переломить нынешнюю социологию, и стать президентом…

— Если не произойдет ничего экстраординарного, кандидатом от демократов станет Хиллари Клинтон, — уверен научный сотрудник Института США и Канады РАН Геворг Мирзаян.

— Тем более, в марте предстоит очередной тур праймериз в ряде важных штатов, и в них победитель получает все — все голоса от штата. Это значит, отрыв Клинтон от Берни Сандерса только увеличится.

С республиканцами и конкретно с Дональдом Трампом ситуация более сложная. Его нынешние противники-республиканцы борются уже не за собственную победу, а за то, чтобы не дать Трампу набрать абсолютное число голосов делегатов- те самые 1237, которые автоматически обеспечат ему номинацию в кандидаты от партии. Если Трамп не наберет этих голосов, общенациональный конвент партии должен решать, стоит ли выдвигать Трампа. И в этом случае у части республиканцев есть надежда, что миллиардера не номинируют, пусть даже это будет выглядеть как заговор истеблишмента против народного кандидата.

Драматизма добавляет то обстоятельство, что 15 марта пройдут праймериз во Флориде — родном штате одного из соперников Трампа, члена Сената от Флориды Марка Рубио. Так вот, по всем американским опросам, Рубио вчистую проигрывает Трампу — 20% голосов против 40% - как раз в родном штате. По американским меркам, кандидат, который «сливает» родной штат, особенно с таким отрывом, просто не может дальше участвовать в президентской гонке.

Для нас, понятно, было бы лучше, если бы 45-м президентом США стал Дональд Трамп или сенатор Тед Круз — у них прагматичный взгляд на внешнюю политику…

Значительная часть санкционных продуктов, которые попадают на российский рынок, идет через Беларусь. Бороться с белорусским реэкспортом  трудно – в отношении грузов из стран Таможенного союза действует особый режим: не всегда можно просто взять и проверить груз. Введение обязательной электронной сертификации поможет решить эту проблему, но это произойдет не раньше, чем через два года. А пока представителям Россельхознадзора приходится по каждой партии ждать от белорусской стороны подтверждения и периодически устраивать рейды на дорогах.

Пентагон запускает новую программу, в рамках которой, хакеры должны попытаться взломать сайты американского министерства обороны. Это первый подобный «конкурс». В случае «успеха» со стороны взломщика — он получит материальное вознаграждение.

Запуск этой программы планируется в апреле. Картер планирует организовать набор хакеров, затем объяснить им цели конкурса и поставить задачу нанести такой ущерб, какой только будет возможен. В случае если взломщики смогут найти «дыры» в кибербезопасности Минобороны, то министр предложит награду в обмен на информацию о том, как устранить уязвимость.

«Я уверен, что эта новая инициатива укрепит киберзащиту США и в конечном итоге повысит нашу нацбезопасность», — подчеркнул Эштон Картер.

Глава Пентагона также отметил, что финального решения о взломе каких-то конкретных сайтов пока еще нет. Однако скорее всего это будут такие сайты как defence.gov и army.mil.

В январе 2015 года террористической организацией ДАИШ* были взломаны аккаунты центрального командования США в Twitter и YouTube.

* — Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.

Российские политики зачастую предполагают, что будущее постпутинской России будет похоже на Сирию — кровавая гражданская война. Во время обращения в Организации Объединенных Наций в 2015 году, Путин заявил, что так называемые демократические революции на Ближнем Востоке и в Северной Африке привели к насилию, бедности и социальной катастрофе. «Вакуум власти» и «зоны анархии», как он выразился, привели к расширению влияния экстремистов и террористов.

На наш взгляд, переход России к демократии не будет похож на кровавую войну в Сирии. Давайте поясним, почему.

Сирийская элита — загнанное в угол алавитское меньшинство, борющееся вместе с Башаром Асадом за свою жизнь и свободу.

Режим Башара Асада в Сирии — правление меньшинства. Алавитское религиозное меньшинство представляет собой узкую и тесно интегрированную касту, полностью убежденную в том, что ее выживание зависит от удержания Асада у власти. Алавиты (которые ближе к шиитам по своим религиозным взглядам) правили суннитской Сирией на протяжении более четырех десятилетий.

По мнению эксперта по Сирии Джошуа Лэндиса, алавитов объединяет религиозная принадлежность и необходимость выжить во враждебной религиозной среде. Сейчас они составляют непропорционально большую долю сирийских военных и спецслужб. Политолог Риса Брукс объясняет, что такие военно-политические отношения — это единственная стратегия, которая может помочь выжить режиму меньшинства.

Находясь у власти, алавитская элита продвигает своих детей и родственников к «верхушке» сирийских сил безопасности, стратегических министерств, иностранных дел и так далее. Они также подчеркивают культурную традицию лояльности семье, клану и религиозной группе.

Результат: алавиты полностью преданы Асаду с удивительно низкими показателями дезертирства к оппозиции. Хотя многие находившиеся в правительстве и военных силах сунниты покинули Асада, присоединившись к оппозиции. Даже сейчас, офицерский корпус сирийской армии все еще стоит на стороне Асада.

Как это ни парадоксально, международные санкции, введенные в 2011–2012 годах, возможно, ослабили сирийскую экономику — но объединили сирийские элиты, укрепив их менталитет и сплоченность. Даже несмотря на серьезный экономический кризис, алавиты оставались лояльными режиму, опасаясь коллективного наказания в случае свержения Асада, в том числе религиозных чисток, тюрем и т. д.

И они, вероятно, правы. Члены суннитской оппозиции уже ни раз клялись «разорвать на куски» провластных алавитов и «скормить их собакам».

Этот сценарий не для российской элиты.

В отличие от Сирии, где правит меньшинство, Россия является популистской автократией, которая лояльна к различным группам, в том числе внутренним элитам, сотрудникам службы безопасности, чиновникам, работникам государственного сектора и так далее. Но в отличие от алавитов, эти группы не объединены идентичностью меньшинства. В российской системе нет меньшинства, чье существование зависит от нахождения Путина у власти.

Несмотря на то, что некоторые чиновники из так называемой «российской элиты» обязаны своим личным богатством Путину, их осталось не так уж и много. По оценкам наблюдателей их около ста человек. Но это число может вырасти до тысячи, если не сбрасывать со счетов главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова. В отличии от Путина, у Асада миллионы преданных алавитов.

В то время, как сирийские алавиты, скорее всего, будут сосланы или убиты, после свержения Асада, то после ухода Путина большинство членов российской элиты останется на своих местах, просто предложив свои услуги следующему лидеру, либо немного умерив свой пыл. Некоторые, несомненно, столкнутся с серьезными последствиями, например, ссылкой в Сибирь, но это гораздо менее серьезные проблемы, с которыми могут столкнуться сирийские алавиты.

Более того, Путин покупает поддержку за наличные, раздавая государственные должности и наделяя различными привилегиями для ведения бизнеса. А что же происходит, когда экономика России резко ухудшается из-за санкций и падения цен на нефть?

Согласно политологам Браттону и ван де Валле, в таких системах при ухудшении экономической ситуации, различные группы конкурируют за государственные ресурсы. Это приводит к политическим протестам и свержению политических элит. В результате сокращения средств, уделяемых для различных структур, предыдущие заинтересованные стороны выпадают из этой системы. Это приводит к небольшому сплочению государственной элиты на внутренней стороне — и огромному сплочению альтернативных лидеров на внешней стороне.

В таких ситуациях, бизнес и средний классы, как правило, присоединяются к оппозиции, потому что популистские режимы, как правило, пренебрегают правами граждан и расширяют государственную монополию так, чтобы урезать прибыль внешней стороне при этом создавая глобальное государственное регулирование и коррумпированные институты.

Кто победит в битве между инсайдерами и аутсайдерами в России? Ответ зависит от того, смогут ли аутсайдеры успешно организовать движения народного протеста и потребовать смену режима.

Путин напрямую покупает поддержку, но его фонды истощаются.

Когда вы покупаете лояльность у элит, то они могут покинуть вас, как только у вас заканчиваются средства.

Давайте рассмотрим Сербию. В 1992 году Совет Безопасности ООН ввел санкции во время Боснийской войны. Это серьезно ослабило сербскую экономику, и способность оплаты тогдашнего президента Слободана Милошевича различным группам по интересам.

Сербские эксперты Аника Биннендижк и Иван Марович сообщают, что вскоре после того, как сербская общественность начала протестовать, начальник штаба армии Небойша Павкович заявил, что вооруженные силы будут сохранять нейтралитет при любом исходе выборов и поддержат того, кого выберут избиратели. Можно привести множество примеров… в Венесуэле и Боливии, а также во время Оранжевой революции 2004 года и Майдана в Украине в 2014 году.

Даже в России, некоторые традиционно лояльные элитные группы поддержали протестующих во время избирательных массовых протестов 2011–12 годов. Например, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал российские власти «прислушаться к людям, выражающим недовольство политикой и выступающих против результатов выборов, а также скорректировать политический путь».

В настоящее время, из-за резкого падения нефтяных доходов и ухудшающих российскую экономику международных санкций, существенно снижаются правительственные рейтинги, по всей стране расползаются протесты, а некоторые наблюдатели сообщают о напряженности в отношениях пропутинской элиты.

Именно поэтому российские чиновники лоббируют решение о полном снятии санкций. Элитные сторонники режима сталкиваются с заморозкой своих счетов и активов в иностранных банках, а правительство России пытается найти пути, чтобы компенсировать их потери посредством таких инициатив, как «Закон Ротенберга» или системы Платон, в надежде сохранить их лояльность.

Таким образом, переход к демократии в России имеет совершенно другой сценарий нежели в Сирии.

С одной стороны, международные санкции действительно могут пошатнуть сильную личность, которая вторглась в Украину. С другой стороны, последние примеры показывают, что немногие россияне, если таковые вообще имеются, будут бороться за спасение режима Путина. Если режим Путина начнет падать — результатом станет менее кровавый, более быстрый и мирный политический переход.

В Праге с 17 по 19 марта пройдет «благотворительный фестиваль» правозащитников и оппозиционеров, который они назвали CRIMEANSOS. И нет, это не «Крымосос», как вы подумали, а что-то вроде «Спасти Крым» или даже «Крым в бедствии». «Спасать» полуостров будут естественно, от «аннексии со стороны России». Не от «продовольственной блокады», которую активисты Меджлиса устраивали совместно с «Правым Сектором», не от подрыва ЛЭП, который, по некоторым сведениям, совершили те же люди, а от «российской агрессии».

Как пишут сами организаторы, в задачи фестиваля входит «полный рассказ о военной операции российских войск в Крыму, лекции об истории Крымского полуострова и его коренном татарском населении, выступления лидеров Меджлиса, отчеты о жизни в «российском» Крыму после аннексии, демонстрация фактов нарушения прав человека в Крыму, акции в защиту политических заключенных Крыма, в первую очередь».

Целевая аудитория также обозначена в программе фестиваля очень четко: это чехи и российские эмигранты. Чехи — понятно, чтобы их убедить в том, что Россия — это кошмарное государство, которое «оккупирует всё подряд». Потому, кстати, и выбрана была Прага. Пражская весна 1968 года, децентрализация власти, разделение на Чешскую и Словацкую республики, ну, как сейчас Новороссия и Украина… Ой, подождите, там же не о разделении Чехословакии, а о вводе войск стран Варшавского договора и про «очередную оккупацию».

Что касается эмигрантов из России, здесь всё тоже понятно. Эти люди про нашу страну в массе своей ничего хорошего не думают и в массе же своей всё это действо поддержат. Сам по себе фестиваль носит скорее «художественный». Спектакли, концерты, презентации книг, фотовыставка. Из выступлений по «горячей теме» — по большому счету, только доклады председателя Меджлиса Рефата Чубарова да лекция о депортации крымских татар Гульнары Бекировой.

Особе внимание будет уделено «крымским политическим заключенным». В частности, Олегу Сенцову и Александру Кольченко. Это люди, которых на Украине считают деятелями искусства, а российское правосудие расценивает их, как террористов. По поводу их «политического заключения» будет показан целый спектакль. Поскольку фактуры, которая опровергала бы виновность двух означенных персонажей нет, организаторы и гости фестиваля будут «творчески переосмысливать». Завершится всё это действо митингом крымских татар в центре Праги и открытием Крымскотатарского Ресурсного Центра.

В общем, повестка очень странная. С одной стороны, Сенцов и Кольченко, с другой — сплошные несчастные крымские татары, которых героически «защищает Меджлис». Стоит напомнить, что сейчас эта организация состоит где-то из 34-35 человек, а одним из ее почетных членов является российский оппозиционер Михаил Касьянов. Какое отношение эта «политическая секта» имеет к крымским татарам, наверное, не знают и они сами. Однако мероприятие в Праге будет длиться три дня и пройдет с размахом. Кстати, отдельный вопрос — где они в Чехии столько татар возьмут, чтобы митинг провести? Впрочем, есть мнение, при достаточном финансовом стимулировании «татары» для митинга найдутся.

В целом, понятно, что фестиваль должен вызвать определенный резонанс именно у европейской общественности. Но вот опять во весь рост встают культурологические нюансы. Ну, хорошо, давайте предположим, что Россия — это действительно агрессор, который мало того, что всё аннексировал, но еще и угнетает крымских татар, кроваво репрессирует «творческих певцов свободы» и вообще, то, что происходит сейчас с Крымом — это глобальная трагедия. Ладно, мы согласились с этим на минуту.

Но раз это трагедия, то как-то очень странно устраивать по этому поводу, например, концерт. По некоторым данным, на фестиваль приглашена певица Джамала, которая едет на «Евровидение» от Украины. Все эти спектакли, фотовыставки, презентации книг создают ощущение какого-то карнавала. В общем, опять «хоронили полуостров, порвали три баяна». Понятно, что нужно привлечь максимальное число европейцев на свои мероприятия, понятно, что нужно вызвать максимальный резонанс. Но вот средства привлечения внимания выглядят как-то уж очень сомнительно. Ну, это как недавний форум в память о Немцове, который закончился рок-концертом.

Выглядело это, как откровенные пляски на костях. Здесь, видимо, люди типа Рефата Чубарова будут плясать на костях своих предков, депортированных крымских татар. И организовывать под это сбор денег. Концерт — благотворительный, Центр, который они открывают в итоге — Ресурсный.

То есть, для аккумуляции неких ресурсов на помощь «крымским татарам». Но кому именно из крымских татар пойдет эта помощь? Каким именно образом? В общем, к «спасению Крыма», если вдуматься, данное действо не имеет никакого отношения. Даже если хотя бы на секунду предположить, что Крым действительно бедствует.