| ← Декабрь 2006 → | ||||||
|
3
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
||||||
|
17
|
||||||
|
23
|
24
|
|||||
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.nr2.ru/nn/
Открыта:
27-04-2005
Статистика
0 за неделю
В Нижнем Новгороде у клоуна угнали автомобиль
Слушайте новости интернет-радио на NR2.FM!!! Новый Регион -- Нижний Новгород В Нижнем Новгороде у клоуна угнали автомобиль 07.12.06 13:27 Нижний Новгород, Декабрь 07 (Новый Регион, Ольга Громова) - В Нижнем Новгороде у клоуна Росгосцирка угнали автомобиль. Как сообщили в региональном ГУВД, автомобиль "Ока" 1988 года выпуска был угнан в ночь на среду от дома по улице Рыбакова в Сормовском районе Нижнего Новгорода. По факту кражи автомобиля возбуждено уголовное дело. Ведется поиск преступников. (C) 2006, "Новый Регион - Нижний Новгород" Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/95259.html Суд признал похищение нижегородских нацболов сотрудниками ФСБ законным 07.12.06 13:11 Нижний Новгород, Декабрь 07 (Новый Регион, Ольга Громова) - Нижегородский областной суд на заседании в четверг признал законным похищение национал-большевиков сотрудниками ФСБ. Как сообщили в нижегородской национал-большевистской организации, таким образом, суд согласился с версией ФСБ о том, что похищение и удержание в течение нескольких суток "лимоновцев" происходило с их полного согласия. Национал-большевики считают данное решение незаконным, абсурдным и будут обжаловать его в Верховном суде РФ. "Подобными решениями суд дает карт-бланш ФСБ на незаконные действия, подтверждая свою зависимость и дискредитируя судебную власть в РФ", - считают нацболы. Напомним, в феврале 2006 года на время приезда в Нижний Новгород президента России Владимира Путина, чекисты прятали нацболов в области - Шамазов трое суток провел в Сергаче, а Лыгин - в одном из общежитий города Бор. Сотрудники ФСБ объяснили свои действия тем, что 16 февраля в Нижний Новгород должен приехать президент РФ Путин, "и никаких акций нацболов не должно произойти". Национал-большевики просили суд признать действия сотрудников ФСБ незаконными. Кроме того, нижегородские "лимоновцы" направили жалобу на действия сотрудников ФСБ в Европейский суд по правам человека. В иске нижегородские "лимоновцы" потребовали для себя компенсации в размере 500 тысяч рублей на каждого. (C) 2006, "Новый Регион - Нижний Новгород" Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/95255.html Взгляд из Москвы. На Украине Хмельницкого или в Украине Ленина? 07.12.06 11:15 Москва-Киев, Декабрь 07 (Новый Регион) - Пока на Украине продолжаются жаркие дебаты о статусе русского языка, местные языковеды начали активно модифицировать "великий и могучий". Как отмечает политический обозреватель "Нового Региона" Валерий Сиротин, если до недавних пор лингвистические упражнения приверженцев украинской независимости ограничивались украинским же языком, то сейчас они взялись за русский. В результате в один прекрасный день все узнали, что не стоит больше говорить и писать "на Украине", а правильным будет лишь вариант "в Украине". Ну что же, новое политическое время - новый язык. Если не влезать в лингвистические споры, а ограничиться соображениями политкорректности, то основания к тому железобетонные. Избавить жителей Москвы от взгляда на (извините, здесь по-другому не скажешь!) Украину как на один из своих "краёв" - "на Волге, на Дону, на Кубани, на Украине." - дело благое, в условиях, когда Украина таковым уже не является. Поспорили, поругались даже, но в целом Москва новый вариант приняла. Иначе это попахивало бы "великодержавным шовинизмом", а оттуда недалеко и до "фашизма". Конечно, несколько странно со стороны учить русских как им разговаривать на родном языке - даже если речь идёт о собственных национально-государственных терминах. Никто этим не занимается, ни англичане, ни немцы, а только наши в разной степени суверенные окраины - так из русского языка вымываются Татария, Башкирия, Киргизия, Белоруссия, "Мари" получила "-Эл", а Украина - новый предлог. Хорошо хоть пока не "Украйна". Странно было бы скрывать, что в России не всем это нравится. Можно говорить про чисто обывательские вещи - "мы так привыкли", и действительно - я не помню, чтобы раньше в устной и письменной речи употреблялось словосочетание "в Украине". Можно проследить ход жаркой дискуссии по нововведению - а там дошло до того, что даже Тараса Шевченко стали переводить на русский язык по-новому: "В Украине милой", хотя в оригинальном украинском тексте стоит "на". Всё это крайне интересно и познавательно, но если рассмотреть политический аспект вопроса, то следует заметить, что сторонники старого варианта не столько защищают чистоту русского или даже украинского языков, сколько отказываются признавать новые реалии - то есть существование независимого государства с названием "Украина". Но это государство существует. И его власти реагируют весьма жёстко на методы давления соседней России, взятые из обихода управдома в фильме "Бриллиантовая рука" ("отключим газ"). Суверен - это не тот, кто себя объявил "независимым", это тот, кто в чрезвычайной ситуации действует чрезвычайно. В чрезвычайной ситуации газового кризиса украинские власти именно так и действовали, а значит их "суверенитет" на сегодняшний момент есть, существует. Осталось определиться тем, кто само существование этого суверенного государства в его нынешнем виде считает порочным. Просто отказаться от чуждой терминологии - хорошая позиция, но неверная. Недостаточно закрыть глаза на действительность и просто продолжать говорить по-старому. Нужен новый политический язык, адекватный эпохе. Например бандеровцев просто необходимо перестать называть националистами, для них есть правильный международный термин - "сепаратисты". Также и с дилеммой "на Украине - в Украине" - оба варианта нужно использовать, но в разных случаях. Второй вариант следует применять, когда речь идёт о возникшем в 1991 году государстве с названием "Украина". Первый же по праву принадлежит исторической области - Украине, она же Гетманщина Богдана Хмельницкого. Как эти две "Украины" соотносятся меж собой? Первая - центральная часть второй. То есть государство "Украина" - это собственно Украина плюс Слободская Украина, Донбасс и так далее, вплоть до Закарпать я. Когда я сказал, что историческая Украина - это именно Гетманщина Хмельницкого, то заметно упростил ситуацию. На самом деле "Гетманщина" - казацкое государство, возникшее в ходе борьбы украинского народа за независимость, просуществовавшее несколько лет и присоединившееся к Московскому царству. Я не собираюсь в краткой статье пересказывать школьные учебники истории - надеюсь, что тема вам знакома: и возникновение Слободской Украины на московских землях, и восстание Хмельницкого, и Переяславская рада. Так вот, если с восточной границей Украины вопрос понятен - Гетманщине она досталась от Речи Посполитой, то с западной ясно не всё. Запорожье было центром восстания Хмельницкого и вообще всегда рассматривалось как совершенно особый пограничный регион, чья принадлежность к какому-либо государству могла быть весьма зыбкой, точно так же как какая-нибудь пиратская республика в Карибском море лишь частично могла быть признана частью, к примеру, Франции или Голландии. Что касается остальных регионов, то даже на пике успехов восстания за Гетманщиной признавались Черниговщина, Полтавщина и Киевщина, а Подолия, Волынь и Галиция - нет. Но из последних трёх в восстании и войне с Польшей принимала активное участие Подолия, менее активное - Волынь, и почти не принимала участие Галиция. Это к тому, что государство и нация - разные вещи. Государство - продукт политики, войн и компромиссов. Нация - это, прежде всего, общая историческая судьба. Так вот, исходя из этой логики Подолия - это точно Украина, Волынь - скорее всего, Галиция - это не Украина. Это был анализ того, чем является собственно Украина - та самая, что присоединилась к Московскому государству и с тех пор единую страну называют на польский манер Россия. Теперь о второй Украине - созданной Владимиром Лениным республике, которая в 1991 году вместе с другими осколками СССР получила независимость. Странно и дико несправедливо, что самые рьяные сторонники украинской независимости почти всегда являются одновременно ещё и жуткими антикоммунистами. И это при том, что именно коммунистические вожди создали современную Украину как политическую реальность: Ленин её основал, Сталин присоединил к ней западные земли, включая Закарпатье, а Хрущёв подарил ей Крым (а на него не претендовала даже самозваная Центральная Рада, возникшая в Киеве после февраля 1917-го). В советские времена это не афишировалось, но сейчас уже предельно ясно, что значительная часть юга России попала в состав новоявленной "Украины" именно с подачи московских большевиков и лично их вождя - товарища Ленина. Причём ему пришлось ломать сопротивление большевиков Харькова и Донецко-Криворожского бассейна, во главе которых был товарищ Артём. Они не просто были против вхождения в состав Украины, они ещё и мыслили новую Российскую Советскую республику как федерацию территорий, а не наций. Их правоту подтвердило время. У Ленина, конечно, были свои резоны. Ему нужно было вырывать симпатии украинских националистов из рук Петлюры. Ему нужно было разбавить крестьянскую (и, в общем-то, мелкобуржуазную) Украину пролетариатом Донбасса. И тому подобное - нам-то теперь что?! Благодаря ему в конечном итоге русские стали разделённым народом. И мы имеем право на воссоединение, пусть сначала на уровне идей и языка. Язык наш - враг ваш, господа бандеровцы. "В Украине"? Отлично, так и будем писать: ".на эти события в Украине отреагировали неоднозначно: на Украине считают так, в Слободской Украине немного иначе, в Донбассе мнение другое, Галиция рвёт и мечет, Волынь отмалчивается, Крым выпустил официальное заявление." и так далее. Отказ от ленинской национальной политики должен быть полным - иначе мы окончательно потеряем страну. Если вернуться к ситуации в РФ, то практика подписания неких особых договоров с Чечнёй и Татарией, узаконившая государственный строй РФ как "асимметричную федерацию" приведёт страну к дальнейшему распаду, а нацию - к гибели. Потому что устроенный таким образом СССР кончил именно так. (C) 2006, "Новый Регион - Москва" Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/95218.html Все публикации за 07.12.06 Выпуск N 1544, Архив Рассылки Вы получаете рассылку полнотекстных публикаций несколько раз в день. Если вы не хотите получать так много писем, то вы можете отписаться от этой рассылки и оформить подписку на "Дайджест новостной ленты" Также предлагаем обратить внимание на другие наши рассылки. (C) NR2.Ru: Российское информационное агентство "Новый Регион". Версия 2.0, август 2004. При использовании информационных материалов ссылка на "Новый Регион" обязательна |
| В избранное | ||
