Наталия Витренко: Ющенко сорвал маску с Януковича

28.07.06 11:48

Киев, Июль 28 (Новый Регион - Киев, Михаил Рябов) - Во время круглого стола в Секретариате президента Украины все политики, ранее заявлявшие о недопустимости вхождения Украины в НАТО, согласились с предложением Виктора Ющенко об интеграции в альянс. Об этом в интервью РИА "Новый Регион" заявила лидер блока "Народная оппозиция" Наталия Витренко.

"Новый Регион": Как вы оцениваете результаты первого раунда круглого стола, инициированного Ющенко?

Наталия Витренко: Ющенко устроил прозападный проНАТОвский шабаш. Он сдернул маски с Януковича, Мороза и Симоненко. Все увидели, что разницы между ними и Ющенко нет. Они на круглом столе придумывали формулировки, как людей обмануть, как электорат успокоить.

Суть ведь не в том, когда Украине вступить в НАТО: в 2008 или в 2015 году. Суть в том: вступать ли в НАТО, или не вступать. Или же вступать в Единое экономическое пространство. Но эту альтернативу не отстаивал никто. Никто не высказался в защиту русского языка.

"Н.Р.": Но ведь на круглом столе развернулась полемика между коммунистом Симоненко и президентом Ющенко. Симоненко как раз и выступал против НАТО и за русский язык.

Н.В.: Симоненко сказал, что он за референдум. "Одобрить вступление в НАТО по итогам всеукраинского референдума", - вот как они записали.

Есть два разных подхода. Одна часть людей, меньшая, - за НАТО. Другая - против. Референдум можно сфальсифицировать. Но возникает вопрос: кто из политиков в парламенте Украины защищает интересы населения, которое категорически против НАТО? Никто из них не сказал: "Мы против НАТО, никакой референдум нам не нужен".

Вспомните вчерашнюю дискуссию по предложению Ющенко о создании "Единой поместной Украинской Церкви". Что сказал Мороз, как всегда, иуда? Он не сказал, что Украина уже имеет духовную связь с Москвой, и мы эту связь, каноническое Православие, никому не позволяем трогать. Никто этого не заявил!

А Мороз сказал, что это острый вопрос для общества, давайте сменим формулировку. "Уважать право создания единой поместной Церкви". То есть, они вчера на круглом столе просто искали формулировки, чтобы обмануть народ и превратить Украину в придаток НАТО.

И то, что говорила Тимошенко, про разницу в мировоззрении, она не права. Там взгляд один. Один прозападный подход. Политическая элита Украины вопреки желанию народа тянет страну на Запад. И это продолжается уже 15 лет.

"Н.Р.": Чем объяснить пассивность Януковича на круглом столе?

Н.В.: Он же такой же, как Ющенко. Чем Януковичу апеллировать? Что он сказал по НАТО? Он просто пытался сгладить остроту, приводил какие-то неубедительные путанные примеры, говорил надо - не надо ругаться.

Вместо того, чтобы заявить позицию, что сотрудничать нужно со всеми странами мира и со всеми организациями, но никуда не входить. Этого не сказал никто.

Ющенко предлагает подписать Универсал предательства, прозападные политики объединились, их тусовка показывает только одно: они ищут механизмы и формулировки, как обмануть народ.

Лидер коммунистов выглядел убого: его спрашивают, что будете делать, если "Регионы" и Ющенко договорятся? Вместо того, чтобы заявить, что тогда выйдет из Антикризисной коалиции, он начал говорить про референдум. Он не осмеливается сказать.

Вчера были сброшены маски, их вчера Ющенко ожесточенно срывал, он продемонстрировал стране, что все они одинаковы.

"Н.Р.": Чем сегодня завершится второй раунд?

Н.В.: Уверена, что они сойдутся по формулировкам, они на это мастера. Тимошенко, если не подпишет, то только для того, чтобы потом пиариться и называть себя "оппозицией". Но она не оппозиция. Оппозиция - те, кто предлагают альтернативу. Но там ее не предлагает никто. По большому счету, все одинаковые, все прозападные.

Когда этот колхозный бухгалтер Ющенко, называя себя экономистом, начал говорить про успехи экономики, кто ему оппонировал? Кто сказал, что мы теряем рабочие кадры, отлаженные технологии, передовые производства?

Это было очень убогое зрелище. Но для того, чтобы вылечить болезнь, нужно глотать лекарство. Вчера оно было дано стране в большой дозе.

"Н.Р.": А вас почему не было на круглом столе? Не пригласили?

Н.В.: Не пригласили. Но если это круглый стол, то нужно приглашать политиков с разными взглядами. Тем более, что нам не хватило всего 0.07 процента для прохода в Верховную Раду. Присутствовали Плющ, Кравчук, политические силы которых набрали намного меньше. А нас не было, потому что Ющенко не хотел слышать другое мнение. Это был проНАТОвский шабаш, показать, что все в стране одинаковые - ученые, политики и президент, все думают одинаково.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/76896.html

"Наши" - на ракете, остальные - в туалете?

28.07.06 11:00

Москва, Июль 28 (Новый Регион, Арина Морокова) - Российские нацболы даже не могут себе представить, как клево и выгодно быть "Нашим". Когда простому деревенскому пареньку из вологодской области вдруг сваливается счастье увидеть Бутусова, Арбенину, "Арию" в один день и побывать на их концерте. Разве может позволить себе девчонка из Приднестровья или Костромы покататься на катере, скутере, под парусом, на катамаране, на байдарке и притом абсолютно бесплатно? Нет! Для этого надо стать "нашистом". Как тут не вспомнить детскую дразнилку: "Наши" - на ракете, остальные - в туалете? "Новый Регион" представляет "особое мнение" политтехнолога и журналиста Елены Архангельской, вернувшейся накануне из молодежного лагеря "нашистов" на Селигере.

Не хотела я ничего писать. Ни пасквильно-ругательного, ни вдохновенно-пафосного. Просто не хотела. Пока не вернулась в Москву и, совершенно случайно, буквально на следующий день не попала по странному стечению обстоятельств на ул. Большая Коммунистическая. До места встречи с Таганки надо было протопать минут десять по вышеозначенной улице и было время синхронизировать некоторые факты и события.

Мне не удалось в своей биографии избежать девятнадцатилетнего возраста. В это время меня интересовали исключительно юноши и мечта стать знаменитой. Точно помню, что я знала, как зовут генерального секретаря СССР Леонида Брежнева, и, пожалуй, слышала фамилии Громыки и Андропова. Все остальное меня просто не интересовало, было за кадром моей жизни и миллионов, таких как я. Наверняка.

Сразу после первой лекции, которую я читала молодым (читай, совсем начинающим) политконсультантам "Наших" меня засыпали вопросами об имидже Медведева и Суркова, Грефа и Кудрина, задавали вопрос о том, кто заказал Ходорковского и как грамотно выстроить имидж неоперенного опытом начинающего политика. В сущности, я ожидала увидеть расслабленную селигерской жарой, окружающей красотой и друг другом поросль, а меня атаковала агрессивная и вполне конкретная молодежь с вполне предметными вопросами.

Итак, "Наши", молодежное общероссийское объединение, которое было создано не снизу, а сверху и по чьему-то твердому решению призвано собрать под своими лозунгами типа: "Мало не покажется" наибольшее число сторонников. Крутой замес.

Пять тысяч человек. Столько их было на "Селигере 2006" в лагере с туристическими замашками и атрибутикой. Представьте себе массу и входные условия. То есть, вот вы поехали в туристический лагерь с палатками, гитарой и костром, котелком, тушенкой и картошкой. Вас предположим, 10 человек. Вполне уютно и по-компанейски. А теперь умножьте это на 500. Масштаб и размах впечатляет. Поначалу, даже страшно. Как всем этим можно управлять? Как все это возможно организовать? Хаотичное броуновское движение по отдельно взятой островной территории селигерской цепи озер. Кажется, что это ирреальность, другое измерение. Если бы не эта улица Большая Коммунистическая, я бы так и находилась в недоумении. Зачем и кому это нужно? Но странно. Аналогия появилась ровно после того, как я сопоставила несколько фактов из прошлого опыта и личного наблюдения.

Высшая партийная школа (естественно, коммунистическая) - ВПШ вдохновляла не одного комсомольского деятеля. Окончившие это уважаемое заведение могли претендовать на эксклюзивность. На должность, на карьеру. Что и делали. Им было что рассказывать. Это были люди особой касты. С особыми возможностями и с особыми знаниями. Они смотрели фильмы, запрещенные к просмотру, читали "закрытых" авторов, они могли во время своего обучения есть дефицитные продукты. Они были выбраны для какой-то особой миссии и умели держаться своего, потому, что понимали - все эти радости могут быть доступны всю жизнь, если ты правильно распорядишься предоставленными тебе возможностями и будешь держать нос по ветру.

Ребятам из Селигера тоже есть что сказать. Теперь. Разве может позволить себе мальчишка из Приднестровья или Костромы покататься на катере, скутере, под парусом, на катамаране, на байдарке и притом абсолютно бесплатно. Для этого надо стать "нашистом".

Российское левое молодежное крыло вряд ли может представить себе на своих душных заседаниях, как это здорово быть "Нашим" летом.

Откуда деревенскому пареньку из вологодской области свалится счастье увидеть Бутусова, Арбенину, "Арию" в один день и побывать на их концерте? Когда бы пришлось владивостокским студентам послушать лекции ведущих профессоров московских вузов?

Собственно можно много перечислять все прелести, которыми были окружены "Наши", главное, что теперь у них есть понимание - им все это удалось только потому, что они были в связке с "Нашими". Как вы думаете, будет ли у этой благодарности размер?

А "Наши", это собственно, что за явление? Единственная работающая альтернатива так и не собравшимся с силами странноватым "Молодогвардецам" "Едросов"? Сила, которая придет на смену комсомольцам?

Помимо заявленных "нашистами" лозунгов о том, что они лидеры, и поголовно станут президентами, у них есть еще одно важнейшее достижение. Конкретно этот лагерь на Селигере показал им, что присоединение к возможностям, которые на тебя сыплются потому, что ты вовремя сел в нужный поезд, угадал тенденцию, и громко поддерживаешь непонятные лозунги, дает тебе преимущество жить лучше, пользоваться благами и получать привилегии. Гибкая, не созревшая психология все остальное рационализирует.

И еще одна вещь, о которой никак не забывается. Были в лагере и пораженцы. По писаным законам в лагере "Нашистов" пить спиртное, выражать свои мысли ненормативной лексикой и далее по списку.категорически воспрещается. Не соблюдающие законы (то есть, пойманные с на месте преступления) были с позором выдворены с острова. Они, тем не менее, остались поблизости. И выживали с того, что успевали стащить по ночам из общих запасов.

Морализировать по этому поводу не стану, однако, по такому устройству угадывается еще одна угрожающая тенденция: "делать можно, но тихо", собственно, не пойман, не вор. Не по убеждению, не по нравственным установкам, а потому, что наступит дискриминация, которая категорически далеко удаляет тебя от благ этого эксклюзивного мира. Уверена, что пил пиво, смазывал свою негладкую речь крепким словом каждый второй "Нашист", а значит еще одна крепко-накрепко усвоенная вещь после "Селигера 2006" - для того, чтобы не стать лишенцем-пораженцем, достаточно соблюдать видимость общих правил игры и не попадаться. Вот и все.

Ссылка по теме:

"Наши" бегут с Селигера >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/76887.html

Что Ющенко предлагает подписать Януковичу? Комментарий эксперта

28.07.06 10:32

Киев, Июль 28 (Новый Регион - Киев, Михаил Рябов) - Сегодня в Киеве в Секретариате президента Украины продолжится заседание круглого стола, на котором, как ожидается, Виктор Ющенко и его оппоненты из Верховной Рады подпишут документ о сотрудничестве - так называемый "Универсал национального единства". Эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов комментирует проект документа.

План действий национального единства, который содержится в проекте универсала, в частности, предусматривает:
1. сохранение унитарности и соборности Украины;
Комментарий: этот пункт полностью перечеркивает ключевое положение программы Партии Регионов о федерализации Украины, он означает продолжение политики подавления русскоязычных Донбасса, Крыма и Новороссии, диктат Галиции. Показательно, что Ющенко поставил этот пункт как первый и главный.
2. продолжение и усовершенствование конституционной реформы, создание сбалансированной системы "сдерживаний" и противовесов между Президентом, парламентом и правительством, возобновление дееспособности Конституционного Суда Украины;
Комментарий: этот пункт в переводе с канцелярского на русский означает свертывание политической реформы под предлогом "совершенствования", это попытка Ющенко спасти свои полномочия. Однако, "усовершенствуя" политреформу, он теряет остатки собственной легити мности - как известно, неконституционный "третий тур" голосования по выборам Президента Украины в 2004 году был признан Верховной Радой только при условии признания политреформы. При любом "усовершенствовании" политреформы автоматически ликвидируются итоги "третьего" тура и признаются итоги конституционного второго тура, на котором победил Янукович.
3. приведение решений всех органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствие с Конституцией;
Комментарий: Этот пункт означает отмену решений советов Донбасса, Крыма и Новороссии о региональном статусе русского языка.
4. создание политических и правовых условий для беспрепятственной деятельности оппозиции в выборных органах власти всех уровней;
5. реформирование исполнительной власти и сделать невозможным политизацию госслужбы путем первоочередного принятия законов "О Кабинете Министров Украины" и "О государственной службе" (в новой редакции), подготовленных к предс тавлению Президентом;
Комментарий: законопроекты, предлагаемые Президентом, означают свертывание политреформы под предлогом ее "усовершенствования"
6. продолжение судебной реформы в соответствии с одобренной Концепцией совершенствования судопроизводства для утверждения справедливого суда в Украине;
7. реформирование системы правоохранительных органов в соответствии с европейскими стандартами, приведение уголовного права и уголовного судопроизводства в соответствие со стандартами и рекомендациями Совета Европы, ЕС и решениями Европейского Суда по правам человека;
8. стимулирование развития местного самоуправления путем обеспечения его финансовой возможности и реформирование административно-территориального устройства. Отказ от федерализации в интересах децентрализации;
Комментарий: отказ от федерализации в пользу абстрактной децентрализации означает ликвидацию цельных русскокультурных регионов-потенциальных субъектов федер ализации, означает их дробление и подчинение Центру, который проводит политику насильственной украинизации.
9. укрощение коррупции на всех уровнях власти, в частности, через поддержку законодательных инициатив Президент в этой сфере;
10. обеспечение статуса украинского языка как единого государственного и языка официального общения органов власти с одновременным гарантированием прав языкам национальных меньшинств в соответствии с Европейской хартией;
Комментарий: отказ от государственного статуса русского языка означает отказ в соблюдении фундаментальных прав большинства граждан Украины и политическое самоубийство Партии Регионов. Требование соблюдения Хартии -это само по себе компромисс. "Оранжевые" не выполнят и его - недаром же несколькими пунктами выше они требуют "приведения решений местных советов в соответствие с Конституцией Украины", т.е. отмену решений о региональном статусе русского языка.
11. развитие культуры и возрождение дух овности многонационального украинского народа, обеспечение целостности языково-культурного пространства;
Комментарий: этот пункт признает только украинский народ субъектом поддержки государства, "обеспечение целостности языкового культурного пространства" означает продолжение политики насильственной украинизации. Помимо украинского, русский и русинский народ являются на Украине государствообразующими, отказ в этом - нарушение их прав.
12. соблюдение свобод вероисповедания. Поддержка устремлений к образованию единой Поместной Украинской Православной Церкви;
Комментарий: Этот пункт означает продолжение войны с каноническим Православием, продолжение политики насильственного отрыва Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата.
13. повышение благосостояния граждан, преодоление бедности через эффективную и адресно-социальную защиту, справедливое пенсионное обеспечение;
14. становление среднего класса через повы шение доступности и качества образования, трансформацию политики доходов населения, гарантирование достойной оплаты труда, развитие предпринимательства и стимулирование создания новых рабочих мест;
15. пропаганда здорового образа жизни, переориентация системы здравоохранения на пациента и создание национальных центров борьбы с туберкулезом, с ВИЧ/СПИДом, Национального центра сердца, Национального института рака, Всеукраинского центра охраны здоровья матери и ребенка;
16. достижение ежегодных темпов роста ВВП на уровне не ниже, чем 5% при инфляции не более 10%, стимулирование создания ежегодно не менее 1 млн. рабочих мест;
17. проведение налоговой реформы, что предусматривает, в частности, введение налога на недвижимость и единого социального взноса в фонд оплаты труда;
18. повышение эффективности использования природных ресурсов, особенно энергоносителей, внедрение энергосберегающих технологий;
19. повышение эффективности сельского хозяйст ва через введение земли в экономический оборот;
20. гарантирование государством неприкосновенности прав собственности;
21. повышение качества коммунальных услуг через создание конкурентных отношений в жилищно-коммунальной сфере;
22. безотлагательное принятие необходимых для вступления Украины в ВТО изменений в законодательство и вступление в данную организацию до конца 2006 года;
23. неуклонное выполнение плана действий "УКРАИНА-ЕС", безотлагательное начало переговоров по созданию зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и присоединение к плану действий относительно членства в НАТО;
Комментарий: no comments. Все ясно - вперед, в НАТО.
24. налаживание эффективного экономического партнерства со всеми заинтересованными внешними партнерами Украины, руководствуясь интересами взаимной выгоды.
В проекте документа отмечается, что подписывающие стороны убеждены, что воплощение указанных приоритетов общественного развития должны стать определ яющим критерием формирования и деятельности коалиции и системы власти в целом.
Также отмечается в проекте документа: "Мы убеждены, что реализация положений этого универсала, которые будут положены в основу коалиционного соглашения большинства, возможна только при условии создания в Верховной Раде Украины пятого созыва Коалиции национального единства, и поддерживаем такой шаг". После этого в проекте документа указаны должности и фамилии потенциальных подписантов.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/76877.html