Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 117-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Россия ликует: мы победили!

Алексей МОГИЛОВ

Матч сборных России и Англии подарил болельщикам фантастический сюжет. Проигрывая по ходу встречи англичанам по всем статьям, и самое главное – по счету, россияне сумели переломить ход игры и вырвать победу 2:1. Невероятно, но факт: родоначальники футбола могут не попасть на Евро-2008, тогда как команде Гуса Хиддинка осталось сделать два решающих шага, чтобы сыграть на континентальном первенстве.

Перед игрой, естественно, всех волновал вопрос о выборе тактики на матч и стартовом составе. Особых неожиданностей голландский тренер сборной России не преподнес, разве что многие ожидали, что место в воротах займет Вячеслав Малафеев, но Хиддинк предпочел Владимира Габулова. Что ж, решение понятное – место вратаря, который имеет богатейший опыт игр за сборную, но в настоящее время лишен практики в клубе, занял регулярно играющий голкипер.

Кроме того, как и предполагало накануне "Yтро", в нападении в паре с Андреем Аршавиным вышел Александр Кержаков. В остальном состав был традиционным: линия обороны из ЦСКА – Сергей Игнашевич и братья Алексей и Василий Березуцкие, на флангах полузащиты – Александр Анюков и Юрий Жирков, в центре полузащиты – Игорь Семшов, Константин Зырянов, Динияр Билялетдинов. У Англии состав угадать было еще проще: вместо травмированных Терри, Коула и Хески вышли Кэмпбелл, Лескотт и Руни.

Игра в "Лужниках" началась с красивейшего перформанса – во время исполнения российского гимна практически весь стадион пел, а на одной из трибун был растянут баннер с устрашающим изображением медведя. Мол, не будите русского медведя, а то порвет на британский флаг.

Однако англичан эта акция фанатов ничуть не смутила. Команда Стива Макларена, отдав инициативу сопернику, легко и уверенно отбивала все атаки. Что удалось создать российской команде? Фактически, только один полумомент, когда Аршавин вывел на удобную ударную позицию Билялетдинова, и тот, казалось, крученым ударом бил наверняка, но на пути мяча встал Рио Фердинанд. Англичане же проводили контратаки, во время которых у ворот Владимира Габулова опасность возникала нечасто, но сердца российских болельщиков все равно екали.

Опасения были не напрасными – единственный действительно голевой момент гости реализовали. Великолепный пас со своей половины поля в исполнении Мики Ричардса привел к тому, что миниатюрный Майкл Оуэн выиграл верховую борьбу у фактурного Сергея Игнашевича и скинул пас на Уэйна Руни. Форвард "МЮ" недолго думая обработал мяч грудью и вторым касанием вонзил его под перекладину. Гол-красавец, как показалось многим, был забит из офсайда, но на самом деле даже трехмерные телевизионные повторы не дали четкого ответа на этот вопрос. Что уж говорить о судьях, к ним претензий никаких. До окончания первой половины встречи россияне постарались отыграться, но все, что удалось сделать – удар Зырянова в нижний угол ворот, без проблем парированный Робинсоном.

В перерыве Хиддинк пошел ва-банк, выпустив вместе защитника Василия Березуцкого полузащитника "Спартака" Дмитрия Торбинского, едва восстановившегося после травмы. Фактически голландец перешел на игру в двух защитников, все силы бросив в атаку. Этот тренерский ход мог оказаться роковым, забей в начале второго тайм из идеальной позиции Стивен Джеррард. Но капитан англичан промахнулся. Затем был момент у Руни, но он также его не использовал. А затем Хиддинк бросил в бой еще одного спартаковца, лидера бомбардирской гонки чемпионата России Романа Павлюченко.

Россияне бросились на решающий штурм со всей страстью, на которую были способны. Давление на ворота гостей намного возросло. По-другому заиграл Аршавин, затерзавший соперников своими финтами и прекрасными передачами. Одна из них привела к голу. На 69-й минуте после блестящего паса Аршавина на ударную позицию вышел Константин Зырянов, но Руни эффектным приемом из арсенала вольной борьбы сбил его в штрафной. Испанский рефери Луис Медина Канталехо тут же показал на 11-метровую отметку, а Павлюченко, перекрестившись, отправил мяч в угол ворот – 1:1.

"Лужники" взревели и погнали сборную России вперед. Штурм ворот суматошно отбивавшихся англичан продолжался, и через 4 минуты счет изменился: после удара Алексея Березуцкого голкипер Пол Робинсон мяч отбил, но Павлюченко выиграл силовую борьбу у защитников и отлично сыграл на добивании – 2:1. Спартаковский форвард сделал дубль в одном из важнейших матчей в своей карьере. (Кстати, само нахождение Павлюченко в сборной было под вопросом с первых минут сбора команды, на который он опоздал на 19 минут.)

Англия бросилась отыгрываться, и вполне могла это сделать, но и у России были отличные моменты для того, чтобы окончательно добить гостей. Однако до конца матча счет не изменился, а финальный свисток возвестил о том, что российские футболисты совершили подвиг. Теперь у сборной России 21 очко после десяти проведенных матчей, и пока команда осталась на третьем месте в группе. Впереди сборные Хорватии (26 очков, 10 матчей) и Англии (23 очка, 11 матчей), которые в ноябре сыграют между собой. Российской сборной осталось сыграть матчи с командами Израиля и Андорры. В случае победы в обеих встречах команда Хиддинка вне зависимости от результатов других матчей станет участником Евро-2008.

http://www.utro.ru/articles/2007/10/17/688113.shtml

Гус Макларену не товарищ

Семен САДОВСКИЙ

Россия – Англия 2:1! Победа, которую накануне, признаться, мало кто ждал. Герой матча и, без преувеличения, герой всей страны, нападающий московского "Спартака" Роман Павлюченко, забивший оба мяча в ворота англичан, в послематчевом комментарии сказал, что не склонен преувеличивать свою роль в победе: "Когда я выходил на замену, Хиддинк дал мне четкое задание – забить. Не считаю себя героем матча".

Гус Хиддинк, комментируя итоги этой очень важной для сборной игры, испытывал законную гордость за подопечных. "Считаю, что наша команда очень сильная. Мы очень горды результатом. В первой половине англичане использовали свой единственный шанс, но затем уже полностью доминировали мы", – сказал Хиддинк журналистам. Голландский специалист отметил, что сборная растет на глазах: "У нас молодая команда – средний возраст игроков 22 - 24 года, но эти футболисты смогли за счет тактики и психологии создать давление на соперника".

Однако расслабляться рано. "Сегодня был жизненно важный матч, но впереди Израиль и Андорра. Особенно тяжелый матч нас ждет с Израилем. Об этом не надо забывать", – напомнил Хиддинк. Победа в этих матчах откроет нашей команде дорогу в финальную часть Евро-2008.

Есть еще одна хорошая новость: по словам Хиддинка, продление контракта с Российским футбольным союзом до 2010 г. – вопрос решенный: "я уже дал слово, и он будет подписан".

Игру сборной Англии голландец комментировать отказался со словами: "я работаю в России, и меня не заботит то, что происходит с английской сборной".

В стане соперника царило уныние. Главный тренер англичан Стив Макларен спровоцировал скандал на пресс-конференции, отказавшись разговаривать с российскими журналистами через переводчика. В начале пресс-конференции сотрудник Английской футбольной ассоциации сказал, что Макларен будет отвечать на вопросы только от английских журналистов и перевода на русский язык не будет, ничем такое решение тренера не мотивировав. После этого большая часть представителей российских СМИ покинула зал. Оставшимся Макларен на чистом английском языке объяснил поражение своей команды неверно назначенным пенальти, которое и привело к первому голу в ворота Робинсона. "Я только что посмотрел повтор этого эпизода. Это абсолютно позорный пенальти. Все было в наших руках, у соперника не было свежих идей, но пенальти все изменил. Потом были четыре сумасшедшие минуты, и мы, к сожалению, пропустили второй гол". Полузащитник "Челси" Джо Коул сказал, что хочет как можно быстрее забыть о поражении, согласившись с тренером своей сборной в том, что "судьбу противостояния решили всего четыре минуты, когда русские были лучше нас".

В то время как герои дня давали послематчевые интервью, болельщики выплескивали свои эмоции на улицах Москвы. Увы, зачастую делая это так, как у них принято. Непосредственно после матча два десятка английских и российских болельщиков устроили драку возле памятника Карлу Марксу на Театральной площади. К счастью, обошлось без серьезных травм. По словам представителей ГУВД, были задержаны шестеро участников драки, причем в отделение попали только россияне, английские болельщики успели разбежаться. В ряде других мест, например, на Новом Арбате, назревающие конфликты фанатов удалось предотвратить. По словам стражей порядка, в большинстве случаев зачинщиками драк выступали англичане, раздосадованные поражением своей команды. Столичная милиция призвала английских болельщиков не нарушать правопорядок и разойтись по гостиницам.

Победа отечественной сборной буквально озолотила российских букмекеров, которые сейчас подсчитывают рекордную прибыль. Сотрудник одной из крупных букмекерских контор сообщил, что его организация приняла на эту встречу около 100 тыс. ставок на общей суммой в 25 млн рублей. "Самыми популярными были ставки на победу сборной Англии и на то, что она не проиграет", - сообщил букмекер, добавив, что более 70% процентов всех ставок, как правило, приходятся на попытки угадать именно исход матча. Счастливчики, осмелившиеся поставить на победу россиян, наверное, счастливы вдвойне.        

http://www.utro.ru/articles/2007/10/18/688135.shtml

Антироссийский заговор подавлен

Олег ПРИШИН

Давно подмечено: чем меньшую величину представляет собой та или иная страна в спорте (в данном случае – в футболе), тем дольше она радуется по поводу удачных результатов своих команд. Итальянцы уже, наверное, привыкли к тому, что "скуадра адзурра" в очередной раз стала чемпионом мира, и вспоминают этот факт только в случае необходимости. Греки же, небось, будут ликовать по поводу победы на Евро-2004 еще много лет. Ну, а на Фарерских островах сказания о том, как в первом же своем матче местная сборная обыграла некогда могучую Австрию, будут, по всей видимости, передаваться из поколения в поколение.

Поэтому нам – если мы, конечно, желаем произвести впечатление людей, сознающих силу своей команды, – следует как можно быстрее прекратить восторги по поводу ее победы над Англией и не впадать в эйфорию, из которой, неровен час, можно и не выйти. Но призвать к этому куда легче, чем исполнить призыв, и за прошедший после матча день чего только не довелось услышать от некоторых, с позволения сказать, обозревателей!

Кое-кто, например, дошел до того, что объявил сборную Англии чуть ли не дворовой командой, а ее игроков – дутыми величинами. Вот это, признаюсь, мне совсем не понятно. Куда логичнее превозносить поверженных соперников, нежели принижать! Ведь если это и вправду дворовая команда, если Руни, Оуэн, Джеррард и компания – никакие не звезды мирового футбола, то что это за достижение – обыграть их? И почему тогда обыграли с таким трудом, почему не разгромили всухую, как положено поступать с подобными коллективами? В общем, что тут скажешь. Разве только одно: с головой надо дружить. А посему давайте успокоимся и попытаемся трезво осмыслить, что же произошло в среду в "Лужниках".

А произошла сенсация. Ну, если и не сенсация, то большая неожиданность. Как еще назвать исход матча, в котором команда более высокого класса не добилась победы? Такие неожиданности происходят в футболе довольно регулярно и украшают его. Не будем вспоминать историю, в которой можно найти множество ярчайших примеров. Возьмем хотя бы нынешний отборочный турнир.

Армения – Португалия 1:1, Франция – Шотландия 0:1, Северная Ирландия – Испания 3:2, Кипр – Ирландия 5:2, Мальта – Турция 2:2, Молдавия – Турция 1:1. Вот примерный список главных неожиданностей, пополнившийся в среду еще одной. Должны ли мы на основании этих результатов делать далеко идущие выводы о соотношении класса команд? Заявить, например, что Армения равна Португалии, а Молдавия – Турции, что шотландцы превосходят мастерством французов, а североирландцы – испанцев?

Кстати, мы обошли вниманием еще один очень примечательный результат: Англия – Македония 0:0. Если наша дружина в итоговой таблице группы Е опередит английскую (а все к этому идет), то именно этот результат окажется ключевым. Сумей тогда англичане реализовать невероятное игровое преимущество, найди они путь к македонским воротам, перед которыми вся команда гостей стояла стеной (вернее, кучей), все было бы уже кончено, и никакая героическая победа в "Лужниках" нам бы не помогла.

В этом плане следует признать, что если англичане все-таки останутся за бортом Евро-2008, восторжествует определенная справедливость. Перед визитом в Москву команда Макларена выиграла пять матчей с одинаковым счетом 3:0 и заставила позабыть о том, что творил ее тренер в начале цикла. А уже натворив, перепугался, вернул Бекхэма и попытался кое-как исправить положение. Помнится, точно так же поступил в отношении лучшего английского игрока современности и тренер "Реала" Фабио Капелло, чуть не проигравший чемпионат Испании. Ему Бекхэм помочь сумел, да и Макларену поначалу тоже помог, но на большее здоровья, увы, не хватило... Вот пусть теперь вспоминают англичане свои бесцветные ничьи с Македонией и в Израиле. Давно ведь известно: далеко не всегда турнирная задача решается в матчах с прямыми конкурентами, гораздо чаще определяющим становится умение не терять очков в играх с аутсайдерами.

Смотрите, какая интересная может сложиться ситуация: если Англия выиграет свой последний матч – домашний с Хорватией (вполне вероятно, что он уже не будет иметь никакого значения), получится, что три главных претендента друг с другом сыграли на равных, очки поделили. Но поделили не поровну: Англия в этом мини-турнире возьмет шесть очков, а Россия и Хорватия – по пять. И при этом именно Англия может оказаться третьей. Вот она, турнирная стратегия, о которой нам, помнится, настойчиво напоминал мудрейший Хиддинк. Вспомните, как перед сдвоенными сентябрьскими матчами он говорил: "Что вы все об Англии, да об Англии? У нас сперва Македония, а это не менее важный матч". Теперь может статься, что не только не менее, но даже более. Уж кто-кто, а Гус знает, что говорит!

И вот еще кое-что о справедливости. Героическая победа в "Лужниках" должна, по моему глубокому убеждению, раз и навсегда закрыть две темы. Первая – резонность приглашения Гуса Хиддинка на роль тренера сборной. Теперь уже, думается, никто не поспорит с тем, что это было выдающееся решение руководства РФС. А вторая столь же активно муссировавшаяся в последнее время тема, – всеобщий антироссийский заговор. Мол, никому в высших футбольных сферах не выгодно, чтобы Россия обошла Англию, нас не пустят в финальный турнир, засудят. Не засудили, однако. Более того, совсем даже не обязательный пенальти дали. Так что давайте больше не будем говорить о том, что к футболу не имеет ни малейшего отношения.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/10/19/688415.shtml

Медведь, который так и не научился пробивать себе дорогу ("The Independent", Великобритания)

В России футбол то угасал, то воскресал вместе с политическими течениями и ветрами

Гленн Мур (Glenn Moore)

Если спорт является слепком с общества, то неудачи российского футбола на высшем уровне являются не просто результатом его сложного развития.

В августе американцы показали на московском авиашоу свой бомбардировщик B-52. А затем наступил момент, ознаменовавший собой еще более гигантский скачок, уводящий нас из эпохи 'холодной войны'. Один русский бизнесмен захотел купить этот самолет. Ему сказали, что бомбардировщик будет стоить не менее 250 миллионов фунтов стерлингов. 'Не проблема. Это такая крутая машина', - заявил русский. Однако самолет не продавался.

В России многое изменилось. И Англия скоро поймет это, когда тренер ее команды окажется на залитых светом рекламы и забитых машинами московских улицах в окружении дорогих магазинов. Но для Стива Макларена (Steve McClaren) гораздо больший интерес представляют успехи (и неудачи) российских футболистов.

В мире нет лучше примеров, показывающих, что спорт является слепком с общества, чем в России. Там футбол то угасал, то воскресал вместе с политическими течениями и ветрами. С трудом отвоевав плацдарм в царской России, он, как и все остальные аспекты жизни, стал зависеть от капризов и прихотей советского руководства. А сегодня футбол в современной России постоянно перекраивается в зависимости от направления ветров перемен, дующих в этой стране.

Когда-то не очень популярная и обособленная игра, сегодня футбол приобретает совсем иной статус. Сборную России финансирует живущий за пределами страны миллиардер, тренирует ее голландец, а российские клубы полагаются на иностранцев не меньше, чем английские. Не изменилось лишь одно, и Макларен надеется, что так будет и дальше. Речь идет о неспособности русского медведя на протяжении последних трех десятилетий пробить себе дорогу на мировую арену.

Как и везде, футбол в Россию привезли англичане. Один из первых ведущих клубов - 'ОКС Москва' играл в футболках бело-синего цвета, поскольку создавшие его владельцы хлопкопрядильной фабрики были из Блэкберна. В отличие от всех других мест, в России эта игра приживалась очень медленно. На протяжении жизни целого поколения она не могла проникнуть в народные массы. Отчасти это было вызвано огромной популярностью велосипедного спорта, отчасти - паранойей государства, которое не разрешало рабочим создавать организации, опасаясь, что футбол станет прикрытием для революционного брожения умов.

Однако сдержать популярность футбола было невозможно. Формировались региональные лиги, а в 1912 году Россия впервые выступила на международных соревнованиях. Но после восьми проигрышных матчей, включая политически обидное и мощное поражение от Германии со счетом 16:0 во время Олимпийских игр в Стокгольме, разразилась Первая мировая война. В России она привела к революции 1917 года, после которой все изменилось.

Однако организованный спорт вновь возник в начале 20-х годов. За исключением пары международных матчей против Турции, в которых русские оба раза одержали победу, футбол был исключительно внутренним делом. В 30-е годы, при Сталине, клубы были связаны с различными государственными структурами. Спортивный клуб Центрального дома Красной армии (ЦДКА), позже получивший название ЦСКА, являлся армейской командой. Различные клубы 'Динамо' были командами милиции и спецслужб. 'Локомотив' был клубом железнодорожников и так далее. Исключение составлял московский 'Спартак', созданный фанатично преданным футболу загадочным спортсменом-'многостаночником' Николаем Старостиным. Клуб этот представлял 'маленьких людей', без которых не могла обойтись даже командная экономика, например, парикмахеров и продавцов.

Десятилетиями матчи между 'Спартаком' и 'Динамо' представляли собой, если говорить в несколько упрощенных выражениях, борьбу личности против государства. В связи с этим 'Спартак' стал крайне популярной командой. А клуб 'Динамо', пользовавшийся помощью друзей из опасных кругов, и ЦСКА, получавший самых лучших игроков, призывая их на воинскую службу, не уступали спартаковскому успеху.

Именно московский клуб 'Динамо', усиленный игроками из ЦСКА, открыл британцам глаза, продемонстрировав качество российского футбола. Случилось это в 1945 году, во время турне русских по Британии с послевоенной миссией дружбы, которое вызвало огромный интерес. Гигантские толпы наблюдали за тем, как русские побили 'Арсенал' и 'Кардифф', а затем сыграли вничью с 'Челси' и 'Рейнджерс'. Они использовали у себя такую неизвестную никому практику, как разминки перед игрой, применяли новые тактические приемы и уделяли внимание диете и здоровью игроков. Большая часть английских клубов последовала их примеру лишь спустя полвека.

Воодушевленный успехом, Сталин разрешил Советскому Союзу участвовать в Олимпиаде. Но советские футболисты проиграли Югославии. Это было катастрофическое поражение, особенно с учетом того, что маршал Тито в то время активно отвергал сталинский авторитет и власть. Команда ЦСКА, составлявшая костяк сборной, была распущена. Вновь она возникла только через год, после смерти Сталина.

Результаты игры становились все лучше. Усиленная игроками со всего Советского Союза, национальная сборная в 60-е годы была реальной силой, с которой приходилось считаться. Воспользовавшись слабым составом команд в 1960 году, она выиграла первый европейский чемпионат. Ведущим советским игроком был легендарный вратарь Лев Яшин, который, как и ряд ключевых футболистов, был русским.

Советский Союз с Яшиным в воротах вышел в финал европейского чемпионата в 1964 и 1972 годах. В 1966 году его сборная дошла до полуфинала чемпионата мира, а в 1968-м вышла в полуфинал чемпионата Европы. Но поскольку власти выделяли средства в основном на олимпийские виды спорта, а также направляли туда подающих надежды молодых спортсменов, футбольные результаты постепенно снижались. Советские команды, обладавшие хорошей техникой и высокой скоростью, но лишенные индивидуального чутья футболистов, не имевших выдающихся способностей, стали олицетворением своего общества. Да и политика оказывала свое воздействие. Советы пропустили чемпионат мира 1974 года, отказавшись играть в отборочном матче с командой Чили на стадионе Сантьяго. Произошло это по понятным, и с моральной точки зрения вполне оправданным причинам, которые, тем не менее, имели политическую подоплеку, поскольку пришедший к власти незадолго до матча режим генерала Пиночета устраивал на этом стадионе массовые казни.

Впоследствии Советский Союз лишь однажды преодолевал четвертьфинал в крупных состязаниях. И хотя в 1988 году сборная СССР вышла в финал европейского чемпионата, российских игроков в ее составе было только два. Грузинская команда 'Динамо Тбилиси' и особенно 'Динамо Киев', тщательно подготовленная Валерием Лобановским, перестали тащиться в хвосте Москвы. Украинцы были единственными, кому удалось завоевать два европейских кубка УЕФА.

К 1991 году на устах у каждого были слова 'гласность' и 'перестройка'. В этот момент произошел распад Советского Союза. За три года российская сборная восстановила свою индивидуальность, потеряв, однако, опытного грузинского футболиста Александра Чивадзе и нескольких талантливых украинских игроков, таких как Андрей Канчельскис. В клубных командах началась череда финансовых кризисов. Результаты игры сборной вызывали отчаяние. Россия вышла только в три из шести крупных футбольных турниров, причем постоянно выбывала из игры уже в первом круге.

Поэтому тренировать сборную пригласили Гуса Хиддинка. Конечно, зарплату голландцу обязался платить владелец 'Челси' Роман Абрамович. Для избранных счастливчиков, а к ним относятся и многие футболисты, Россия - это страна, переполненная деньгами. На смену старым государственным покровителям пришли миллионеры, миллиардеры и крупные корпорации. В связи с этим возникла обеспокоенность по поводу отмывания денег и коррупции. Но одновременно повысилось качество клубной игры - в 2005 году московский клуб ЦСКА стал первой российской командой, завоевавшей кубок УЕФА. За шесть дней до этого клуб 'Динамо Москва' начал охоту на обладателей европейского кубка из 'Порту' Манише, Коштинью и Дерлея, предложив за них 19 миллионов фунтов. В 2004 году московский 'Спартак' выложил рекордную сумму в 7 миллионов фунтов стерлингов за нападающего из 'Бока Джуниорс' Фернандо Кавенаги.

Никто из этих игроков надолго в России не остается, однако приток иностранных футболистов оказался настолько мощным, что вопросы по этому поводу начал задавать даже российский президент Владимир Путин. Это легко объяснимо. Когда Гэри О'Коннор ушел из клуба 'Хибс' в московский 'Локомотив', его зарплата увеличилась с 2 тысяч фунтов в неделю до 16 тысяч - причем безо всяких налогов. А бонусы составили до 250 тысяч фунтов. 'Это были колоссальные деньги, - заявил он, перейдя в 'Бирмингем Сити', - на один бонус я купил себе 'Феррари''.

Один из результатов этого богатства заключается в том, что Хиддинк, как и Макларен, отбирает игроков в основном из местных команд. Исключение составляют лишь отдельные футболисты, такие как Александр Кержаков из 'Севильи' и Алексей Смертин из 'Фулхэма'. Но в отличие от русских олигархов, российские футболисты не оказывают большого влияния на заграничный футбол, как в коллективной, так и в индивидуальной игре. И Англия постарается это доказать.

Российский футбол. Краткая история

1860-е годы - Британские бизнесмены, рабочие и моряки знакомят Россию с футболом.

1912 год - Создается Всероссийский футбольный союз, входящий в состав ФИФА.

1912 год - Россия проигрывает Финляндии в своем первом международном матче.

1917 год - Революция в России. В клубах происходит реорганизация по советским правилам.

1924-1925 гг. - Советский Союз дважды играет с Турцией, а затем исчезает с международной спортивной арены вплоть до 1952 года.

1945 год - Московский клуб 'Динамо' посещает Великобританию.

1960 год - Советский Союз побеждает на чемпионате Европы. Впоследствии он проигрывает в финале чемпионата в 1964, 1972 и 1988 годах.

1966 год - Советский Союз выходит в полуфинал чемпионата мира.

1982 год - Трагедия на стадионе 'Лужники'. 340 болельщиков погибает в давке во время матча кубка УЕФА между московским 'Спартаком' и голландским 'Хаарлемом'.

1991 год - Распад Советского Союза, создание Содружества Независимых Государств, в состав которого входит большая часть бывших советских республик.

1991 год - СНГ некоторое время выставляет свою сборную, которая в апреле 1992 года играет вничью с командой Англии. В августе в футбольных списках вновь появляется название 'Россия'.

1992 год - Дмитрий Харин приходит в клуб 'Челси'. Он становится первым русским, играющим в Англии.

2005 год - ЦСКА становится первой российской командой, завоевавшей европейский трофей - кубок УЕФА.

Евгений Еремин

http://inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/237251.html

Пакистан встретил Бхутто кровью

Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ

Возвращение на родину после восьмилетнего изгнания бывшего премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто ознаменовалось терактом. В Карачи на пути следования ее кортежа из аэропорта в город прогремели два взрыва.

По последним данным, 124 человека погибли и более 300 получили тяжелые ранения. Сама Бхутто чудом не пострадала. Взрывы прогремели, когда кортеж двигался по улицам Карачи сквозь многотысячную толпу людей, приветствовавших возвращение экс-премьера. Вероятней всего, их осуществила одна из экстремистских группировок, действующих на территории Пакистана. Полиция полагает, что взрывы устроили террористы-смертники.

В аэропорту Беназир Бхутто расплакалась от радости. Встретить ее собрались десятки тысяч человек, которые надеются, что бывшая премьер-министр поможет вывести страну из кризиса. Вместе с Бхутто из Дубая прилетели около 100 членов ее Пакистанской народной партии (ПНП). "Это очень трогательный и волнующий момент для меня, – заявила Бхутто журналистам, ступив на пакистанскую землю. – Я ждала этого так долго, что теперь, когда мы приземлились, не могу сдерживать свои эмоции. Невозможно поверить, что настал тот момент, который я ждала, считая часы, минуты, месяцы и годы".

Беназир Бхутто, первая в мире женщина – премьер-министр мусульманского государства, возглавляла пакистанское правительство в 1988 – 1990 и 1993 – 1996 годах. В 1999 г. ей пришлось покинуть страну из-за обвинений в коррупции, последние годы Бхутто жила в Лондоне и Дубае.

В сентябре этого года Бхутто заявила о намерении вернуться на родину и предложила Мушаррафу уйти с поста главнокомандующего пакистанской армии, а затем выставить свою кандидатуру на президентских выборах. В начале октября Мушарраф и Бхутто достигли соглашения о примирении. Генерал остался главнокомандующим пакистанской армии и выиграл президентские выборы. Правительство Пакистана одобрило соглашение об условиях возвращения Бхутто. С нее сняли обвинения в коррупции, и она получила возможность вернуться на родину, не опасаясь судебного преследования.

Террористические группировки, связанные с "Аль-Каэдой" и "Талибаном", пообещали покушения и теракты в случае возвращения изгнанницы на родину. Пакистанские власти предупредили Бхутто и ее сторонников, что не исключают атак со стороны экстремистов, но экс-премьер заявила, что не боится возвращаться.

http://www.utro.ru/articles/2007/10/19/688423.shtml

Януковича лишили последней надежды

Арсений ПАЛКИН

Осторожные попытки Януковича "присоседиться" к "оранжевой" коалиции на правах не то второго, не то "третьего лишнего" пока встречают активное сопротивление: НУ-НС демонстрирует верность Юлии Тимошенко, а Януковичу советует набраться ума в оппозиции. По словам депутата парламента Украины V созыва от фракции НУ Лилии Григорович, Партия регионов должна научиться жить и работать в новом качестве, "на интересы общества, а не на интересы своего клана". Рассчитывать к на присоединение коалиции БЮТ и НУ-НС "регионалам", по словам Григорович, не следует "ни в какой форме".

На самом деле идти в оппозицию Януковича призывают все кому не лень. Григорович отмечает: любая политическая сила (будь она во власти или вне ее), которая "служит какой-то идее, например идее развития украинской государственности", имеет политическое будущее. "И продуктивно работать в оппозиции можно, и это показали многие политические силы – в том числе НУ и БЮТ", – успокаивает "нашеукраинка".

Того же мнения директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович. Он напоминает: некоторые представители "Регионов" уже пообещали, что их партия наложит мораторий сроком на 5 лет на обсуждение острых и спорных тем, таких как вхождение Украины в НАТО, статус русского языка и отношение к ОУН-УПА. "По существу, это означает, что ПР отказывается от идеологического противостояния с коалицией. Это делается потому, что ПР все еще надеется договориться с Ющенко", – пояснил эксперт "Росбалту". Однако в перспективе это может свести на нет само существование партии Януковича как самостоятельной политической силы. "ПР не сделала разумных выводов из своего поражения", – констатирует эксперт.

О том, что чересчур активные поиски компромисса с "оранжевыми" негативно сказываются на электоральной поддержке "Регионов", наблюдатели говорят с позапрошлых парламентских выборов. Действительно, избиратель ждет от Виктора Януковича реализации предвыборных обещаний, а не аппаратного сговора с Ющенко: не видя первого и систематически наблюдая второе, народ потихоньку разочаровывается, и последние выборы это показали.

С другой стороны, Партия регионов совершенно справедливо рассчитывает на то, что через непродолжительное время Ющенко порвет все политические отношения с Тимошенко, и "оранжевая" коалиция развалится. Тут долготерпение Януковича (по его логике) и окупится, принеся дивиденды в виде коалиции с участием ПР-НУ-НС.

Даже аналитики, не исключающие ухода Януковича в оппозицию, прогнозируют: сделает он это все с тем же расчетом на широкую коалицию. "ПР намерена доказать своей оппозиционной деятельностью, что коалиция, созданная БЮТ и НУ-НС с запасом в три депутатских мандата, будет неэффективна. А стало быть, будет и неэффективным и правительство. Партия регионов рассчитывает на то, что через проблемы в самой коалиции, а также через конвертацию внутренних проблем коалиции в недостаточно качественной деятельности правительства к весне следующего года общество поймет ограниченность одноцветных коалиций и дозреет до понимания необходимости широкой коалиции в разных форматах, при безусловном участии Партии регионов", – считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

В этой связи любопытно будет проследить за ходом голосования по кандидатуре премьера-Тимошенко в новоизбранной Раде. Мнения разделились: НУ-НС считает, что поддержка со стороны "регионалов" вполне возможна. Бютовец Андрей Шкиль также полагает, что значительная часть парламентариев-"регионалов" будет сотрудничать с "оранжевыми". Пресс-служба ПР, в свою очередь, цитирует вице-премьера по вопросам региональной политики Владимира Рыбака, который утверждает, что этому не бывать и ПР не поддержит Тимошенко "ни при каких условиях".

Есть и совсем оригинальные версии: так, кандидат в народные депутаты, один из лидеров Блока Литвина Олег Зарубинский предполагает, что ПР с БЮТ в дальнейшем могут не просто прекратить конфронтацию, но и сплотиться – причем против Ющенко. Если обе политические силы решат организовать досрочные президентские выборы, возможен временный союз вроде того, что помог преодолеть президентское вето на закон о Кабмине.

Видимо, готовых ответов на главный экзистенциальный вопрос нет пока и у самих "регионалов": о дальнейшей стратегии партии ее лидеры отвечают вразнобой, зачастую противореча друг другу. Одни утверждают, что ПР пойдет до конца, не позволит "оранжевым" игнорировать интересы партии-победительницы и еще покажет обидчикам "кузькину мать". Другие – в том числе, и сам Янукович – радикальные меры вроде блокировки работы парламента путем сложения мандатов полностью исключают, всячески поддерживая идею компромисса и переговоров. В НУ-НС с подобной "демократией" боролись несколько лет, даже вводили на время предвыборной кампании строгие санкции за несанкционированную многоголосицу, и в результате добились своего. Позиция партии на нынешнем этапе звучит более внятно, злопыхатели, рассчитывающие услышать предательские мотивы или хотя бы намеки на грядущее слияние с "заклятым врагом", вынуждены снова и снова разочаровываться. Одним словом, НУ-НС демонстрирует завидную монолитность и идеологическую стойкость своих рядов, в чем Партия регионов им пока явно проигрывает. Но "хор мнений" в ПР – не самое опасное. Постепенно складывается ощущение, что Янукович не просто "ждет у моря погоды", а немного не владеет ситуацией. Безусловно, нынешний премьер – политик не того склада, чтобы "рубить сплеча" (это прерогатива "оранжевых"), однако его хваленая выдержка на сей раз может быть истолкована многими не в его пользу.

http://www.utro.ru/articles/2007/10/19/688434.shtml

Грузия провела разведку боем

Павел РАЗГУЛЯЕВ

Российское военное ведомство не исключает вероятности возобновления боевых действий в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. По словам начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Юрия Балуевского, подтверждением того, что Грузия может выбрать силовой вариант, являются недавние заявления Михаила Саакашвили, в которых он грозился решить абхазскую и осетинскую проблемы до очередного избрания на пост президента.

Это уже далеко не первый тревожный сигнал, поступающий из Грузии относительно военных приготовлений Тбилиси. Самой реальной была угроза вторжения в Южную Осетию в прошлом году, когда грузинские военные разработали план "Бросок тигра" по оккупации Цхинвала и ключевых объектов самопровозглашенной республики. То, что грузинские военные ждали тогда только приказа, подтвердил в своих недавних откровениях ныне опальный экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили. Агрессию удалось предотвратить благодаря жесткой позиции России. Но сильнее дипломатических нот оказались аргументы иного порядка: военные учения 58-й армии Северо-Кавказского военного округа России. Американские спутники слежения зафиксировали переброску российских военных колонн к Рокскому тоннелю, что сильно умерило пыл грузинских "ястребов".

Похоже, в эти дни ситуация снова обостряется, причем сразу в обеих зонах конфликтов. Как сообщил "Yтру" независимый военный эксперт Заур Алборов, грузинская сторона перебросила к Южной Осетии инженерные подразделения. На подступах к Цхинвалу саперы занимаются инженерной разведкой местности, так называемых "участков прорыва" – тех районов, по которым возможно наступление грузинских войск. В первую очередь идет мониторинг югоосетинских систем фортификационных сооружений, минных полей и невзрывных заграждений.

Вновь звучит стрельба и льется кровь в Абхазии. Вчера стали известны подробности инцидента, случившегося на грузино-абхазской границе вечером 17 октября. Грузинская диверсионная группа снова попыталась взять в плен абхазских пограничников, как это произошло в Кодорском ущелье 20 сентября. На этот раз засада поджидала пограничный наряд в районе брода через реку Ингур, разделяющую села Шамгона на грузинской и Тагилон на абхазской стороне. Диверсанты были встречены огнем; по имеющимся данным, ранения получили два человека, включая командира диверсионной группы. Отходя на грузинский берег реки, диверсанты захватили истекающего кровью военнослужащего абхазской армии Манучара Аршба, который умер от ран по пути в г. Зугдиди. Как сообщил министр внутренних дел Абхазии Отар Хеция, сразу же после перестрелки граница с Грузией была усилена оперативными группами. "Совершенный ночью теракт и события 20 сентября – это звенья одной цепи. Грузинские спецслужбы следуют своей четко поставленной цели: обострить ситуацию в нашей республике", – отметил Хеция.

Разумеется, у Грузии и на этот раз нашлось оправдание рейда на абхазскую территорию. Якобы, таким образом грузинская полиция пыталась предотвратить переправку в непризнанную республику угнанной в Тбилиси машины. Однако активизация диверсантов в Гальском районе отнюдь не случайна, и стоит ожидать дальнейших провокаций.           

http://www.utro.ru/articles/2007/10/19/688452.shtml

По России с шумом выпущен холостой заряд

Андрей МИЛОВЗОРОВ

В Вильнюсе на прошлой неделе состоялась очередная конференция по энергетической безопасности Восточной Европы. Состав участников: Польша, Литва, Украина, Грузия, Азербайджан - говорит сам за себя: это "передовая линия обороны" Европы от "Газпрома". Вопросы они обсуждали вполне соответствующие своей роли. Это перспективы интеграции восточноевропейских стран в энергетическую систему Евросоюза, трансатлантический энергодиалог, развитие отношений (или, вернее сказать, борьбы) с Россией. Главное решение, которое было принято на конференции, тоже соответствует общему замыслу форума: нефтепроводу Одесса - Броды - Плоцк - Гданьск быть! Эта труба должна положить конец зависимости всего региона от России (так, по крайней мере, преподносят данную идею польские СМИ). Каспийская нефть будет перекачиваться по ней от побережья Черного моря до моря Балтийского, строго в обход территории России. Попутно, в Плоцке, ею будет подпитываться крупнейший в Польше НПЗ.

На самом деле указанная труба давно уже существует более чем наполовину: еще в 2002 г. Украина построила нефтепровод от Одессы до Бродов, то есть почти до польской границы. Но дальше дело не пошло, и вот уже три года эта труба "в никуда" работает в обратном (реверсном) режиме - перекачивает нефть к побережью Черного моря. Разумеется, не каспийскую, а российскую. Ну, и конечно, никакой "антироссийской направленности" в этом проекте сейчас не наблюдается.

Но вот дело сдвинулось, кажется, с мертвой точки. "Последним шагом в реализации проекта Одесса - Гданьск" называет вильнюсскую встречу польская газета "Речь посполита". Дескать, всего пять месяцев назад на аналогичной конференции в Кракове те же участники дали заверения о политической поддержке проекта. Теперь появилась надежда, что "политические декларации трансформируются в конкретные решения". "Конструктивной и полезной" назвал вильнюсскую встречу ее хозяин, президент Валдас Адамкус. Проекту предлагается придать статус "европейского интереса".

Впрочем, изобретатели "альтернативных" энергетических коридоров, похоже, и на этот раз выдают желаемое за действительное. Начнем с того, что проект у них получается довольно слабенький: максимальная пропускная способность имеющегося отрезка трубы (до Бродов) составляет 20 млн т в год - кардинально в энергобалансе Восточной Европы они ничего не поменяют, до Балтийского моря вообще будут доходить какие-то "крохи". Кроме того, ничего конкретного по строительству этой трубы в Вильнюсе решено не было. В опубликованных по итогам конференции документах проект нефтепровода Одесса - Гданьск характеризуется как "самый реалистичный проект диверсификации поставок нефти в ЕС". И каковы же, спрашивается, тогда все остальные?! "Его внедрение позволит прямо поставлять нефть в ЕС из Каспийского моря". Одессу, выходит, планируется перебазировать на Каспий? Ну, это мелочи, а вот основное: "важно обеспечить заинтересованность казахских и азербайджанских институтов и нефтяных предприятий направить часть нефти через новый отрезок нефтепровода Одесса - Броды - Плоцк". То есть нефти для нового нефтепровода как не было, так и нет.

Помнится, на прошлую встречу в Кракове организаторы конференции настоятельно приглашали Назарбаева, но президент Казахстана как раз в это время встречался со своими российским и туркменским коллегами на предмет Прикаспийского газопровода. Таким образом, в казахстанской нефти стратегам "Одессы - Гданьска" было отказано. В Вильнюсе история с Казахстаном повторилась. Некоторую надежду в участников конференции вселило присоединение к проекту Азербайджана. К уже действующему польско-украинскому предприятию-оператору Sarmatia добавилось азербайджанское нефтяное общество Soca (а также грузинское GOGC и литовское Klaipedos nafta). Однако в реальности это мало поможет делу: у Азербайджана в обозримой перспективе "лишней" нефти не предвидится. Ее не хватает даже на стратегически куда более важную трубу Баку - Джейхан (к наполнению которой поэтому тоже привлекают Казахстан). У участников проекта имеются и внутренние проблемы. Так, в Польше не решен вопрос земельного отвода под строительство нефтепровода: еще только предстоит улаживать дело с 17 тысячами собственников, по землям которых будет проходить труба.

Тем не менее, Польша и Литва пребывают в эйфории от виртуальных успехов. "Я рад, что сегодня в Вильнюсе европейские государства нашли понимание с государствами, которые еще не являются членами ЕС. Это подтверждает, что члены семьи ЕС, решая энергетические проблемы, будут говорить в один голос", - сказал Валдас Адамкус после переговоров. "Литва и Польша присоединились к обороту идей", - поддержал его Лех Качиньский.

Украина смотрит на вещи более прагматично. По оценкам секретариата президента страны, только на подготовку к практической реализации проекта Одесса - Гданьск (то есть на составление ТЭО, решение вопроса с земельным отводом, подписание всех договоров) уйдет не менее двух лет. Плюс - само строительство, плюс - поиск нефти. В общем, процесс долгий. А пока суд да дело, Киев, по словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, готов не только продолжать использовать свой участок будущего нефтепровода (из Одессы до Бродов) в реверсном режиме, но и рассмотреть российское предложение об увеличении объемов прокачки сырья в этом направлении. Более того, Украина также готова рассмотреть возможность участия России в консорциуме по достройке нефтепровода до Гданьска. "Реализация данного проекта не является вызовом России", - подчеркнул Шлапак.

Конечно, пока трудно себе представить ситуацию, чтобы Варшава согласилась на участие России в их антироссийском детище, но кто знает? Когда не нашлось "альтернативной" нефти для трубы Одесса - Броды, Украина не побрезговала качать по ней российскую нефть в противоположную сторону, фактически переделав проект в Броды - Одесса. И в итоге получила за три года $170 млн в качестве платы за транзит. А ведь от удлинения пустой трубы от Бродов до Гданьска нефти в ней не появится. И реверс тут уже не получится: никому не придет в голову перекачивать нефть на Черное море с Балтийского. Кроме того, появляются новые конкуренты: строится нефтепровод Бургас - Александруполис, проектируются Бургас - Влера и Констанца - Триест, и все они, как и Одесса - Гданьск, нацелены на каспийскую нефть, которая транспортируется через Черное море. А ее на всех точно не хватит.              

http://www.utro.ru/articles/2007/10/18/688150.shtml

Британия решила завладеть Антарктидой

Елена НИКОЛЬСКАЯ

Территориальные притязания России на арктический шельф заставили активизироваться не только США, пославших экспедицию на Северный полюс по следам российских ученых, но и Соединенное Королевство. Правда, британцы решили приумножить свою державу за счет Антарктиды, куда и отправили исследователей для определения потенциала природных ресурсов.

Судя по всему, английские власти планируют заполучить права на обширную область морского дна в районе Антарктиды. В заявке, поданной на рассмотрение ООН, обозначена территория площадью более 1 млн кв. километров. Эксперты считают, что эти притязания свидетельствуют о начале международной "антарктической гонки" - подобной той, что развернулась в Арктике.

Однако такие претензии могут создать Британии определенные проблемы. Дело в том, что в 1959 г. она в числе других государств подписала Антарктическое соглашение, имевшее целью предотвратить дальнейшие территориальные споры. В документе указано, что передела земель на Южном полюсе больше быть не должно, соответственно, подача заявок не имеет смысла.

Тем не менее представители Министерства иностранных дел Соединенного Королевства заявляют, что антарктические исследования британской экспедиции преследуют совершенно определенную цель - собрать и обработать для представления в ООН данные о потенциале нефтедобычи, выработки природного газа и минералов на расстоянии 650 км от берега Антарктиды. Недавно батискаф с британскими учеными опускался к океанскому дну в этом районе, и, судя по всему, исследователям удалось получить в свое распоряжение ценные пробы и материалы.

Технических средств для пользования этими ресурсами пока не существует, но предусмотрительная Британия, видимо, решила позаботиться о природных богатствах заранее. Это, по мнению аналитиков, может вызвать крайне негативную реакцию со стороны государств Южной Америки, также имеющих притязания на Антарктику и считающих свои права на нее приоритетными.

Великобритания в настоящее время озабочена поисками альтернативных источников природного газа и нефти для своей энергетики. В прошлом месяце стало известно о том, что идет активное исследование месторождений энергоносителей на дне Атлантического океана - в районе Фолклендских островов и на западе от Шотландии. Соединенное Королевство недавно подало совместно с Францией, Ирландией и Испанией заявку в ООН, претендуя на освоение большой области морского дна в Бискайском заливе.

Британское внешнеполитическое ведомство вчера подтвердило, что притязания на антарктические природные ресурсы действительно носят официальный характер. "Мы планируем направить на рассмотрение Организации Объединенных Наций пять заявок, связанных с установлением прав на пользование территориями в разных уголках земного шара, в том числе и в районе Южного полюса", - заявил прессе представитель МИД туманного Альбиона.

Чиновник также отметил, что, к сожалению, поверхность Луны более тщательно изучена, нежели океанское дно. Этим и обосновывается, по словам сотрудника министерства, необходимость исследовать подводные глубины и составлять как можно более подробные карты.

Антарктическая территория, принадлежащая Британии с 1908 г., представляет собой треугольник с вершиной на Южном полюсе площадью почти 1,2 тыс. кв. километров. Там располагаются две стационарные научные полярные станции. В будущем году Соединенное Королевство планирует отмечать столетие обладания антарктическими землями, приурочив к этой дате выпуск юбилейной монеты.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/10/17/687962.shtml

Учебники учат эстонских детей смеяться над русскими

Алексей ГУСЕВ

После распада Советского Союза в народе был популярен такой анекдот. Урок в эстонской школе. Учительница задает вопрос: "Дети, что означает голубая полоса на нашем флаге?" Отвечает Янис: "Это наше небо, которое пачкают проклятые советские оккупанты". "А что означает черная полоса на нашем флаге?" - продолжает учительница. "Это наша земля, которую топчут проклятые советские оккупанты", - отвечает Петерс. "А что такое белая полоса на нашем флаге?" - задает педагог последний вопрос. "А это - сибирский снег, который будут убирать Янис с Петерсом", - отвечает Вовочка.

Шутки шутками, а спустя годы отношение эстонских школьников к русским уж точно лучше не стало. Более того, тамошние власти лишь подогревают ненависть подрастающего поколения к России, которая, по их мнению, является продолжателем дела "проклятых оккупантов". И как рассказывает издание "МК-Эстония", ярким тому подтверждением являются юмористические сборники "У банана насморк", "Слон в холодильнике" и "Негр загорает", утвержденные Министерством образования для преподавания семиклассникам и якобы необходимые для прочтения на уроке литературы. Что в них особенного? А то, что эти книжки пестрят откровенно ксенофобскими "шутками". Вот одна из них: "Почему русские носят соломенные шляпы?" - "На навоз всегда кладут солому". Или такой "перл": "Какие животные в Эстонии распространены больше всего? - Русские".

Помимо русских эстонским школьникам рекомендовано смеяться над темнокожими и китайцами. "Как поместить 25 китайцев в одну машину? - Бросить туда кусок хлеба", - написано в сборнике "Слон в шкафу". А как вам такая цитата: "В чем разница между батутом и негром? - Прыгая на батуте, надо снимать обувь"?

"Я сам - учитель, и считаю, что не стоит быть ханжами, - отметил в интервью изданию работник сферы образования Анатолий Куприянович, случайно наткнувшийся на эти книжки. - Вот мы все время говорим о хороших внешних отношениях с Западом. Эстония хочет добиться безвизового режима с Америкой. А что, интересно, скажут наши друзья из американского посольства, услышав шутку "Какая разница между негром и луком? - Когда режешь лук, на глазах выступают слезы"?

В связи с этим Куприянович решил обратиться за комментариями непосредственно в Министерство образования: он отправил туда письмо с указанием самых недопустимых, по его мнению, цитат. При этом он отмечает, что его цель - не очередное разжигание межнациональной розни в Эстонии. "Я не хочу влезать в политические дрязги, я смотрю со своей колокольни - с позиции педагога и отца, - отметил учитель. - Я не хочу, чтобы в русских тыкали пальцем, мол, опять прицепились непонятно к чему. Просто нужно понять, почему у такого количества рецензентов и самого сборника не возникло никаких вопросов, и всех все устроило?" Ответ, по словам Куприяновича, пока не получен. "Конечно, хотелось бы, чтобы изначально проблему подняли не мы, - добавил он. - Интересно посмотреть на реакцию эстонского общества, в частности, родителей ровесников моей дочери, и на содержание шуток, и на ответ министерства".

Однако сотрудникам "МК-Эстония" удалось получить комментарий главного специалиста по эстонскому языку и литературе государственного экзаменационного и квалификационного центра Мари Кадакас, которая заявила, что с формальной точки зрения проблемы не существует. "В тексте учебника "Sona volu" Анне Нахкур действительно упомянуты заголовки трех юмористических сборников, в том числе и "Слон в шкафу", - подтвердила она. - Однако, домашнее задание касается только книжки "У банана насморк". Ни здесь, ни в другом месте учебника не сказано, что "Слон в шкафу" относится к списку обязательной литературы. Этот список определяет учитель самостоятельно. Если в вашей школе прочтение книги было непременным условием, то с вашей стороны было бы хорошо проинформировать педагога о наличии неподобающих шуток, чтобы он имел возможность правильно прореагировать. Просто возможно, что учитель сам не читал сборник целиком". При этом в случае наличия еще каких-либо претензий к качеству материалов специалист призывает обращаться в отдел экзаменов и общеобразовательных учебных программ. Как мы видим, про сам факт изданий с такими "шуточками" - ни слова.

В свою очередь, эстонская газета Postimees публикует слова самой Анне Нахкур, которая не согласна с тем, что ее учебник фактически навязывает детям ксенофобские "перлы". По ее словам, в этом пособии, а именно в главе о современном фольклоре и городских легендах, рассматриваются "шутки", которые эстонские дети прислали в 1992 г. в фольклорный арохив и которые были опубликованы в упомянутых изданиях. "Я в рабочих заданиях просто сказала ознакомиться со сборником Эды Калмре "У банана насморк", - заявила она. - Если кто-то там нашел какую-то такую шутку, то это не значит, что учебник их пропагандирует". При этом Нахкур отметила, что не понимает, почему школьники не могут читать цитаты, которые прислали в архив другие дети и которые были обработаны учеными и опубликованы. "Фольклор иногда не совсем литературен, иногда неприличен, но я не верю, чтобы в этом сборнике Калмре было нечто такое", - сказала составитель учебника. Какой-то ограниченный фольклор получается, вам не кажется?..               

http://www.utro.ru/articles/2007/10/18/688371.shtml

Россия - США: Гонка разооружений закончилась?

Чего хочет добиться Путин, пригрозив американцам выходом из ракетного договора

В минувшую пятницу на переговорах Владимира Путина с госсекретарем США Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом российский президент ясно дал понять, что Москва может отказаться от Договора о ракетах меньшей и средней дальности (РМСД).

Такие намерения российское руководство высказывало и раньше. Но еще ни разу - вот в таком тоне, похожем на последнее предупреждение. Что же это - нешуточное намерение России, раздраженной нежеланием Вашингтона отказаться от возведения своего противоракетного редута посреди Европы? Или же дипломатический блеф, пробный шар, хитроумная политическая игра?

Зачем нам это нужно

Причин несколько. Первая: Договор до сих лишь двусторонний - кроме США и РФ, в нем больше никто не участвует. Хотя многие страны в Европе и Азии (в том числе и находящиеся недалеко от России) разработали или разрабатывают «средние» и «меньшие» ракеты. Не учитывать разрастания этой угрозы нельзя - мы должны иметь соответствующие «инструменты» для защиты государства: может сложиться такая ситуация, когда целесообразно будет бить по небольшим военным объектам противника не мегатонными ядерными ракетами, а боеголовками гораздо меньшей мощности. Можно сказать и по-другому: туда, где требуется всего лишь граната, глупо швырять стопудовую бомбу. Причина вторая: США с бараньим упорством не хотят отказываться от строительства нового эшелона противоракетной обороны в Чехии и Польше. Это и вынуждает Россию искать контрмеры. Если мы возродим ракеты уничтоженных типов, то сможем поставить их у своих западных границ (включая Калининградскую область). А возможно, и на кораблях Балтийского и Северного флотов. И таким образом «взять на мушку» не только новые позиции ПРО США, но и все военные базы в Европе.

Причина третья: США и их союзники по НАТО до сих пор не ратифицировали Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). А это привело к тому, что группировка российских войск на континенте уже в 3 - 4 раза уступает Североатлантическому блоку. Затягивание ратификации ДОВСЕ натовцами привело к тому, что Россия, связанная по рукам и ногам обязательствами по Договору, вынуждена держать на наиболее опасных (западном и южном) направлениях такое количество войск, которое уже не соответствует степени растущей военной угрозы.

А отказавшись от Договора о РМСД, Россия может теперь по своему усмотрению компенсировать невыгодный для нее стратегический дисбаланс. И строить свою оборону так, как считает нужным.

«Мыши чертежи еще не съели»

Но есть ли у России возможность заново наладить выпуск «средних» и «меньших» ракет? Да, есть. Об этом заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал Николай Соловцов: «У нас остались чертежи и технологии». Это же подтверждают и оборонщики: «Старые документы мыши еще не съели».

Вполне вероятно, что может быть «реанимирована» ракета средней дальности «Пионер» (летит на 4700 - 4800 км). Да и новый оперативно-тактический комплекс «Искандер» при необходимости может нарастить и дальность полета ракеты, и мощность боезаряда...

Чем ответит Америка

Конечно, американцы могут сделать нам «алаверды» - тоже возобновить производство ракет сокращенных типов (к тому же многие боеголовки этих «изделий», которые попали под Договор о РМСД, они в отличие от России не уничтожали, а складировали). И если ситуация будет развиваться по принципу «зуб за зуб», то США опять притащат их в Европу. И, таким образом, уровень ракетного противостояния на континенте вернется к полузабытым временам «холодной войны» - на 25 - 30 лет назад. Европа опять будет засеяна ракетами, как булочка - маком.

ПРОклятый вопрос

Так что, опять гонка вооружений? Такой сценарий, конечно, нежелателен, но его исключать нельзя. Да, нам придется раскошелиться. Но сейчас куда важнее понять смысл сигнала, который послал Путин Вашингтону: «Ребята, вы зарвались, и мы спокойно взирать на ваши «шалости» и тем более идти на уступки больше не будем». И это для американцев уже принципиально новый язык Кремля - во времена Горбачева и Ельцина они такого не слышали (ибо чаще всего сами определяли «правила игры»).

Видимо, по «привычке», они пока не придали значения новому демаршу Путина и прут со своей ПРО без оглядки. И каких-то здравых компромиссных решений, которые бы устраивали Москву, не предлагают. Это Москва расшаркалась перед капризными штатовцами, предложив им вместе использовать радиолокационную станцию «Габала». Вариант не прошел. Пентагоновские инженеры уже «привязывают» новый эшелон ПРО к местности. Российско-американские переговоры генералов превратились в бесполезную дискуссию. Заявив о своем намерении выйти из Договора о РМСД, Москва, по сути, последний раз дает понять Вашингтону: или в конце концов найдем общий язык и по ДОВСЕ, и по ПРО, или окажемся на пороге «холодной войны-2». А это значит, что под российский ракетный прицел попадут не только страны, где сооружается американский противоракетный щит, но и все другие, где дислоцируются натовские войска. В Европе это уже многие поняли - поэтому пошел раздрай в военных штабах и правительствах. Заявление Путина лишь добавило «перца» в политические свары.

Да и в руководстве НАТО не скрывают, что единодушной поддержки США по ПРО уже нет. Очень похоже, что наступает время «Ч». Или США будут и дальше обустраивать на свой лад европейский плацдарм, наплевав на резоны Москвы и все дальше придвигая военную инфраструктуру к российским границам, а Москва действительно выбросит в урну ракетные договоры. Или США все же прислушаются к Кремлю. Но, похоже, на это будут способны уже не нынешние, а будущие хозяева Белого дома.

Российские ракеты средней дальности «Пионер» 16 лет назад были уничтожены. Но может случиться так, что их придется «возрождать». Чертежи сохранились...

Из досье

Договор об уничтожении ракет средней и меньшей дальности был подписан между СССР и США в 1987 году.

Москва и Вашингтон условились, что к ракетам средней дальности относятся такие, которые летят свыше 1000 км, но не дальше 5500 км. Ракеты меньшей дальности ограничили параметрами 500 - 1000 км. К 1991 году СССР пустил под нож (точнее, подорвал) в общей сложности 1846 ракет, а США - ровно на тысячу меньше. Мягко говоря, американцы надули Кремль, запудрив ему мозги технической казуистикой. И хотя наши генералы советовали Горбачеву не спешить ставить автограф под Договором, Михаил Сергеевич сделал это.

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news1529.htm

Как украли триллион

Полную ясность и прозрачность при расходовании бюджетных денег удастся навести не скоро

Воровство остается бичом государства при осваивании средств федерального и местных бюджетов. Вчера были подведены итоги общероссийского «Национального рейтинга прозрачности закупок», организаторы которого выяснили, что из выделенных на госзакупки в 2006–2007 годах средств был украден каждый четвертый рубль.

Если учесть, что в масштабах всей страны госзаказ составляет около 4 трлн. руб. в год, потери от воровства достигают 1 трлн. руб. Организаторы рейтинга – Национальная ассоциация участников электронной торговли (НАУЭТ) и Межрегиональное общественное движение «Против коррупции» – пришли к такому выводу на основании анализа 10 тыс. проведенных в ходе госзаказа закупок.

Их данные противоречат утверждениям чиновников о том, что после принятия в 2005 году закона, обязывающего размещать заказы на поставки товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд через конкурсные процедуры, то есть на аукционах и тендерах, коррупция в этой сфере пошла на спад.

В то же время эти данные соответствуют выводам, которые делают исследующие вопрос международные организации. Так, согласно ежегодному отчету международной неправительственной организации Transparency International в 2007 году Россия в мировом рейтинге коррумпированных стран опустилась со 127-го на 145-е место, а в традиционном рейтинге экономических свобод, который разрабатывается специалистами Heritage Foundation, заняла 120-е место из 161, набрав 61,4 балла из 100 возможных. Последний показатель на 0,3% меньше, чем по итогам прошлого года, и по этому пункту страна оказалась между Китаем и Непалом (а среди европейских стран заняла 39-е место).

По словам исполнительного секретаря межрегионального общественного движения «Против коррупции» Леонида Трошина, наиболее серьезное завышение цен при госзакупках традиционно фиксируется в таких сферах, как строительство (35%), закупка горюче-смазочных материалов (ГСМ) – 15%, Северный завоз, и т.п. А всего разворовывается примерно 1,5% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

Присутствовавший на пресс-конференции, на которой объявлялись столь печальные итоги госзаказа, начальник управления по контролю за размещением госзаказа Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Михаил Евраев не возражал против озвученных цифр. Правда, по его словам, ФАС тоже осуществила в этом году 8 тыс. проверок, показавших, что проведение тендеров и аукционов при госзакупках снизило коррупционные издержки. Михаил Евраев также отметил, что прозрачность госзакупок планируется в скором времени сделать одним из критериев, по которому администрация президента будет оценивать эффективность работы региональных властей.

Независимые эксперты уверены: полную ясность и прозрачность при расходовании бюджетных денег удастся навести не скоро. По их словам, МЭРТ до сих пор даже не утвердил методику образования начальных цен по госуслугам, а как оценивать стоимость научно-исследовательских работ, в ведомстве до сих пор не знают. Впрочем, это и неудивительно, так как критерии оценки деятельности самих этих структур тоже неизвестны.

Тендеры и аукционы явно не панацея, так как коррумпированный бизнес легко приспосабливается к любым чиновничьим нововведениям. Что делать в этой ситуации – «вопрос риторический», как заявил «НГ» научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его словам, данные последних исследований, в том числе центра «Индем», свидетельствуют, что низовая коррупция – то есть теневой оборот на уровне малого бизнеса и рядовых граждан – в последнее время снижается, а нетерпимость к этому явлению общества стала больше. Но одновременно растет масштаб коррупции в государственном аппарате и в более высоких слоях бизнеса пропорционально росту нефтяных и остальных доходов, что является следствием «понижения контроля за бюрократическим аппаратом». «Сейчас можно создать отдельные островки, свободные от коррупции, – считает эксперт. – Но в целом без серьезного отношения к демократии и демократического контроля общества, без того, чтобы антикоррупционная борьба стала одним из основных приоритетов государства, уменьшить масштабы коррупции не получится».

Источник: "Независимая газета"

http://informacia.ru/2007/news1522.htm

Россияне освобождают отданные Путиным территории под Хабаровском, а китайцы их обустраивают

Новое китайское приграничье - широко известные амурские острова Большой Уссурийский и Тарабаров – медленно, но уверенно обживают китайцы. Данные территории по условиям соглашения между Россией и Китаем, подписанным президентом Владимиром Путиным 1 июня 2005 года, переходят с нового года под суверенитет КНР. Всего южный сосед получил больше 300 кв. км российской территории. Первое массовое появление китайцев на Большом Уссурийском началось пять лет назад группами по 20-30 человек, пишет Газета GZT.ru.

Земли, которые остались по юго-западную сторону контрольно-следовой полосы (КСП), пока считаются российскими. Но без специального пропуска гражданину России туда уже не попасть. На остров Тарабаров можно попасть каждый день в три часа пополудни: военные закрывают для движения кораблей амурскую протоку самым длинным на Дальнем Востоке мостом. Проезд по мосту минует посты и проверки документов.

О переходе в собственность КНР полей и сенокосов, которыми десятки лет пользовался местный колхоз, напоминает гранитный столб, украшенный змеящимися иероглифами. Все, пока еще местные знают, что столб обозначает принадлежность этих земель Чжунго (Срединному государству). Этот и еще 10 пограничных знаков с иероглифами появились на островах летом, сразу после того, как завершилась демаркация новой границы. Столбы вытянулись в линию поперек Большого Уссурийского острова от протоки до основного русла Амура. Китайцы подчеркивают, что навсегда.

Директор сельскохозяйственного предприятия "Заря" Леонид Петухов показывает уже убранные поля. "Еще в этом году мы выращивали здесь лучшую в крае кукурузу. Теперь почти все, что мы имели, - 1,3 тысячи гектаров отличной земли уходит китайцам".

Сейчас на потерянной части Большого Уссурийского острова осталось всего трое российских граждан. Это пенсионеры из окрестных сел сторожат колхозное имущество, которое в ближайшие дни придется вывезти на российскую часть острова. Виктор Погромский, проработавший на Большом Уссурийском и Тарабарове большую часть жизни, считает, что "мы сами виноваты, что потеряли такие земли, надо было лучше обустраиваться, тогда бы у властей рука не поднялась все отдать".

Тарабаров совсем опустел: до лета в своих домах здесь постоянно жили только Владимир Чистов и Ярослав Габер. Прав на землю они в свое время не оформили, поэтому никаких компенсаций не получили. Просто уехали, а куда - бывшие соседи не знают.

Массовое появление китайцев

На Большом Уссурийском прекрасно помнят первое массовое появление китайцев. Началось это лет пять назад. Группами по 20-30 человек, все с военной выправкой, служивого возраста, но в гражданской одежде, они высаживались с теплоходов на берег и ходили осматривали остров. Вид у всех был очень уверенный, хозяйский, на теплоходах эти люди демонстративно клали ноги на перила.

Жители остающейся в России части Большого Уссурийского показывают свой быт, на который без слез не взглянешь. Как сходишь на берег, видишь несколько пятиэтажек, дальше - большой частный сектор, школа-девятилетка, медпункт, два магазинчика. Поселение это в народе именуется Чумка, так как возникло на месте захоронений больного скота в 1920-е годы.

Когда-то здешние жители работали на близлежащей базе военного речфлота, а сейчас ездят в Хабаровск через широченный Амур-батюшку. Весной и осенью, если лед слишком тонкий, всякая связь с цивилизацией полностью прекращается. В ожидании изоляции жители так называемой Чумки закупают в магазинчиках продукты мешками и коробками.

Хлеб пекут сами. Здешние пятиэтажки без удобств. Электричество пропадает, едва задует ветер. Мыться негде: бани нет. А на своем берегу китайцы построили сверкающий неоновой иллюминацией, наполненный товарами, автомобилями город.

Военные объекты перешли к Китаю

Россия вынуждена отказаться от военных объектов в непосредственной близости от новой линии. Например, от одного из крупнейших до недавнего времени в стране укрепрайонов на Большом Уссурийском, который местные жители так и называют Ур.

Его создали в начале 1970-х после знаменитого конфликта на Даманском. 2 марта 1969 года китайцы переправились на Даманский и вероломно напали на советских пограничников, в результате чего 58 погибли, 94 были ранены и контужены. В ответ советская армия перемолотила из новейших установок "Град" тысячи агрессоров и показала всему миру свою несокрушимую мощь.

Кроме того, из-за геодезических ошибок Россия едва не потеряла православную часовню святого Виктора, построенную в конце 1990-х, когда территории еще были спорными. Главный инженер Дальневосточного аэрогеодезического предприятия Михаил Свидерский поясняет: новая линия границы, если бы она прошла по начальному проекту, разрубила бы часовню на две неравные части и ее пришлось бы снести. Вопрос удалось решить лишь после того, как Россия обязалась передать Китаю в целости и сохранности обе пограничные заставы на Тарабарове.

Сейчас все военные из Ура ушли. На въезде в заброшенный городок дежурят казаки, так как он передан в ведение местных властей. Их представляет староста Сергей Гончаров. Правда, себя он называет комендантом - не иначе как в память об эпических временах Даманского. На подведомственной территории живут чуть больше 100 человек

"Мы всерьез надеемся, что, как только острова станут китайскими официально, здесь откроется самый удобный таможенный переход, - поясняет комендант старого Ура. - Администрация и наняла казаков, чтобы охраняли оставленное военными имущество". Гончаров мыслит практично: в дома офицеров и казармы можно поселить таможенников и пограничников, в бывшей больнице и клубе разместить склады. Только вот дальше официальных заверений и намерений строительство таможенных терминалов на Большом Уссурийском не продвинулось ни на метр.

Министр экономики и торговли Хабаровского края Александр Левинталь заявил на днях, что вернуться к обсуждению этих планов обе заинтересованные стороны смогут только после нового года. То есть когда Тарабаров и часть Большого Уссурийского окончательно перейдут во владение КНР.

Источник: Newsru.com

http://informacia.ru/2007/news1521.htm

Зарплата Путина – 3 млн. рублей в месяц

На «Прямую линию» президенту РФ поступило более двух миллионов вопросов. Среди них был и наш. Звучал он так: «Владимир Владимирович, какую зарплату Вы получаете?» Однако ответа на него мы так и не дождались. Поэтому решили поискать ответ самостоятельно. Истинные размеры доходов президента России, оказывается, не так легко скрыть от граждан, как это может показаться на первый взгляд. Дело в том, что размеры денежного содержания Путина (попросту – его зарплаты) каждый год отдельной строкой указываются в федеральном бюджете РФ, который принимает Госдума. Сколько денег на самом деле получает «единоросс №1» ежемесячно, как и подо что замаскированы истинные размеры его доходов – об этом в расследовании «URA.Ru».

Если сравнить закон о бюджете-2001 с проектом бюджета-2008, то можно обнаружить, что общая сумма расходов на статью «функционирование главы государства - Президента РФ» (сюда включаются все расходы: как на администрацию президента, так и на аппарат полпредов) выросла с 1,4 млрд. до 7,17 млрд. руб. Впрочем, это расходы запланированные, реально потраченные же всегда оказываются выше. Например, в бюджете на 2005 год на «функционирование главы государства» было отведено – 4,1 млрд., реально же выделено в итоге 5,9 млрд. Примечательно, что при такой щедрости на нужды президента, на штамповочный цех законов Кремля, каковым стала в последние годы Госдума, власти, наоборот, денег жалеют. В том же 2005 году на законодательные органы реально израсходовано лишь 4,4 млрд. рублей вместо 5,3 млрд., положенных по закону о бюджете-2005.

Немалая часть «расходов на функционирование» уходит на зарплаты высшим чинам государства. Естественно, что наибольшую зарплату среди государственных чиновников получает президент. Но самое интересное заключается даже не в официальной зарплате, а в её, так сказать, «теневой части».

Зарплата президента СССР Михаила Горбачева была установлена в 1990 году в размере 2000 рублей. В тогдашней «тарифной сетке» это был максимально возможный размер зарплаты, однако превышавший размер зарплат трудящихся в 5-20 раз. Примерно такое же соотношение сохранилось и при Ельцине. Однако захлестнувшее страну социальное расслоение сделало этот размер президентской зарплаты издевательски маленьким. Ведь президенту невдомек было сравнивать своё жалование с зарплатами рабочих, а вот по сравнению с зарплатами директоров приватизированных предприятий, не говоря уже о банкирах, зарплата Ельцина выглядела ничтожно малой.

Чтобы Ельцин мог почувствовать себя человеком, его окружение придумало интересное ухищрение: кроме обычной зарплаты президента к ней были добавлены еще и так называемые «представительские расходы президента». «Расходы», конечно же, ни на что не расходовались, а выдавались президенту на руки, реальные же представительские оплачивались из совсем другой строки бюджета – «представительские расходы Администрации президента» (интересно, что эти две строки представительских никогда не объединялись в одну и не смешивались между собой). Тогда многие солидные люди в стране получали, кроме официальной («белой») зарплаты, еще и зарплату «в конверте» («черным налом»). Строка бюджета «представительские расходы президента» стала для Ельцина чем-то вроде такой зарплаты «в конверте». При этом «представительская» часть зарплаты была примерно в 10 раз выше официальной зарплаты. В федеральном бюджете данные строки получили довольно своеобразное наименование: обычная зарплата с премиями и отпускными именовалась «денежным содержанием президента», а её сумма вместе с «представительскими» – просто «содержанием президента» (хотя какое может быть еще «содержание», кроме денежного? «Представительские» ведь явно выдавались деньгами, а не апельсинами и мандаринами). Легализовать же повышенную зарплату не давала ни обстановка в стране, ни прокоммунистическая Дума: увидев слишком большую зарплату Ельцина, депутаты бы обязательно провалили такой бюджет.

Казалось бы, всё должно было измениться с приходом Путина. Дума при Путине становилась с каждым годом всё лояльнее, и у президента были все возможности для того, чтобы вывести свою зарплату из тени «представительских расходов». Однако Путин оказался хитрее, чем можно было подумать. Под предлогом того, что зарплата президента в России мала, Путин резко поднял себе зарплату, но… столь же заметно выросли и его «представительские».

Например, содержание Владимира Путина в законе о бюджете-2001 года составляло 2734,8 тысячи рублей, из них 293,4 тысячи – «денежное содержание» и 2 441,4 тысячи – «представительские». В законе о бюджете-2002 на 1011,5 тысячи зарплаты было 7542,7 тысячи «представительских», бюджете-2003 – уже 1161,8 тысячи и 14 млн. соответственно, бюджете-2003 было заложено 2 404,3 тысячи зарплаты и 19869,5 тысячи «представительских» и т. д.

При этом реально полученная Путиным зарплата была каждый год заметно выше тех сумм, которые были заложены в законе о бюджете, иногда даже в 1,5 раза. Так, по данным Министерства по налогам и сборам и Пенсионного фонда, в 2003 году официальная зарплата, полученная Путиным, составила 1634,7 тысячи рублей, в 2004 году – 2545,1 тысячи.

При этом, еще раз подчеркнем, речь не идет ни о каких действительно представительских расходах Путина. Если таковые расходы иногда и имеют место, они списываются на счет его Администрации либо других органов власти, вместе с представителями которых он совершает поездки. Кроме того, на «обеспечение визитов делегаций высших органов власти за рубеж» в бюджете-2007 и без того заложена совершенно рекордная сумма – 579,25 млн. рублей!

Если же подсчитать реальную зарплату Путина в месяц, то получаются запредельные суммы: в 2007 году на него заложено 2,7 млн. в месяц, в 2008 году – даже 2,9 млн. Впрочем, как мы уже указывали выше, реальные выплаты Путину всегда оказываются выше тех, которые заложены в бюджете. Так что уже сейчас реально выплачиваемая Путину зарплата, скорее всего, превышает 3 млн. в месяц.

Что ж, теперь российским пенсионерам вряд ли придется вздыхать о том, «ну как же Путин не видит, что нельзя прожить на 3 тысячи рублей в месяц». Он и вправду не видит, потому что живет на совершенно другой планете и совершенно другой жизнью, нежели простые россияне. Человек, получающий в месяц 3 млн., и человек, влачащий существование на 3 тысячи рублей, – действительно существуют в совершенно разных мирах.

Источник: Ura.ru

http://informacia.ru/2007/news1540.htm

Культ Путина

Власть в России внешне всё больше напоминает советскую модель: народ и партия едины. Только вместо партии теперь один человек - Путин. Он сам и есть автор этой концепции, утверждают близкие к Кремлю источники

В прошлый раз — в 2005 году — за статью «Путин как фаллический символ России» пострадала ивановская областная газета «Курсив». Было возбуждено дело по статье «Оскорбление представителя власти», и главного редактора приговорили к штрафу в 20 000 руб. В сентябре уже за гораздо менее серьезный проступок куда более суровая участь может постигнуть «Саратовский репортер». На опубликованном в газете коллаже Владимир Путин изображен Штирлицем в форме штандартенфюрера СС, а Мюллер, депутат саратовской гордумы Михаил Исаев, просит Путина остаться на третий срок: «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться. Еще…» Теперь Росохранкультуры на полном серьезе требует через суд закрыть газету за пропаганду нацизма и «отождествление Президента РФ В. В. Путина с офицером войск СС нацистской Германии».

Саратовская газета может поплатиться за то, что своей невинной шуткой — только ленивый не сравнивал Путина со Штирлицем, который, как известно, по основному месту работы был вовсе не офицером войск СС нацистской Германии, — нарушила одно из основополагающих правил общественной жизни: Путина нельзя трогать. Социологи продолжают утверждать, что как такового культа Путина не было и нет — такие ли культы бывали в советской истории! — но чем дальше, тем отчетливее российский президент предстает вождем, Лидером нации с большой буквы. Теперь он один, лично — автор всех достижений последних лет. Без него никак. С октября этот тезис уже звучал с телеэкранов, в рекламных материалах «Единой России» и на партийном съезде, где делегаты один за другим с трибуны уговаривали Путина остаться.

Для обычных людей Путин — одновременно высшая власть, от которой они зависят, и суперзвезда. Чтобы взглянуть на него, они готовы пойти на многое. В четверг на 450-летии присоединения Башкирии к России Путин вышел к уфимцам у монумента Дружбы. Граждане заранее пришли сюда с воздушными шариками, а также флажками России, Башкирии и «Единой России» в руках. К подножию пускали только по спискам. Списки составляли на предприятиях.

Граждан пустили к трем часам дня, Путина ждали к четырем, а приехал он к пяти. На лестнице разыгрывали фрагмент из башкирской оперы. «Великий царь, вот медвежья шкура с подписями тысячи башкир. Прошу принять в состав России», — пела Путину и окружающим фонограмма.

На Путина смотрели, как на рок-звезду. Щелкали «мыльницы». Президент возложил корзину алых роз к монументу, выслушал кусок оперы, посмотрел на танец юношей с копьями и на то, как башкирский пасечник забирается на сосну за диким медом с помощью специальных приспособлений. Как только президентский кортеж отъехал, к подножию монумента с двух сторон хлынула многотысячная толпа. «Я готов целовать песок, по которому вы ходили», — ехидничали двое подростков, глядя, как люди толкаются, чтобы сфотографироваться рядом с корзиной президентских роз. Но это было исключение. Больше никто худого слова о Путине не сказал.

«А Татьяна-то его за руку поймала», — рассказывала подруге, когда Путин ушел, про случай чудесного прикосновения к власти одна бюджетница. «Да ты чё? Где?» — не верила подруга. «А вот тут она стояла, он мимо проходил», — настаивала бюджетница. «Мыть не будет», — решила подруга. «Пойдем уже домой», — канючила еще одна женщина. «Да стой ты. Проникнись ответственностью момента», — шутили над ней и не спешили уходить. Молодой рабочий Руслан с Уфимского агрегатного объединения тем временем объяснил Newsweek, что глава республики Муртаза Рахимов, конечно, «круче Путина» и это, в частности, проявилось в том, что Путин назначил Рахимова президентом.

«Культа личности я за ним не наблюдала, — уверяла потом врач из уфимской больницы №5 Рита Мозганова. — Очень интеллигентный, скромный. У него же две девочки — мужчины, у которых девочки, они всегда добрые. Это уже доказано». Это всё, конечно, далеко не культ личности. «Для культа должна быть атмосфера страха и обожания, — говорит руководитель Левада-центра Лев Гудков. А у нас восхищаются 4–5% опрошенных, 28–30% симпатизируют, а остальные просто не против. Маловато энергетики для культа».

Так что культ Путина, если он есть, формируется не снизу, а сверху. Звезду съезда «Единой России» ткачиху Елену Лапшину, которая стала символом народной любви к Путину, в день съезда ввели и в Высший совет партии. Власть в России внешне всё больше напоминает советскую модель: народ и партия едины. Только вместо партии теперь один человек—Путин. Он сам и есть автор этой концепции, утверждают близкие к Кремлю источники. По сведениям Newsweek, единолично возглавить партийный список — его идея. А администрация президента, телеканалы или «сторонники на общественных началах» эту концепцию воплощают в жизнь.

Одна из обязанностей элиты — помогать формировать образ Путина. На его дне рождения, который впервые Путин отмечал в Кремле с членами Совета безопасности и военным руководством, премьер Виктор Зубков поднял тост «за Путина — лидера нации», рассказывает близкий к Кремлю источник. И добавляет: еще совсем недавно — при премьере Фрадкове — такие тосты звучать не могли. Именно «выдающиеся личные качества» Путина, благодаря которым Россия якобы преодолела трудности 90-х и вышла на путь развития, стали сквозной темой телефильма Никиты Михалкова «55», продемонстрированного в эфире РТР в день рождения Путина.

Эта же мысль проходит через фильм «Групповой портрет президента» журналиста Леонида Млечина, показанного в тот же день на телеканале ТВЦ. «Половина фильма о личных качествах президента, половина — о качестве общества, которому он так нравится», — пересказывает концепцию фильма Млечин. Он особо подчеркивает физическую форму Путина и сравнивает его с последним Джеймсом Бондом в исполнении Дэниела Крейга.

Образу Путина как раз не хватает человечности, чтобы он стал безусловно любимым лидером, полагает культуролог Даниил Дондурей, но Путин держит личную жизнь в секрете. Когда в сентябре — тоже впервые — появились фото Путина с голым торсом, все удивились и стали ждать отмашки на позиционирование Путина как секс-символа, рассказывает сотрудник одного из гостелеканалов. Отмашка так и не последовала.

Юбилей Лидера зашагал по стране. Питерский ландшафтный архитектор Владимир Верховых встретил президентский праздник с лопатой и саженцем карельской березы в руках в сквере между домами 151 и 155 по Приморскому проспекту. «Мы решили поздравить юбиляра и заложили в его честь Сад Владимира Путина», — объясняет архитектор. Заявление с просьбой закрепить за сквером официальный статус президентского сада Верховых уже направил в заксобрание города. В заявлении, в частности, говорится: «На воскреснике единогласно было принято обращение жильцов… с просьбой о создании скульптуры собаки Президента Кони Полгрейв: “Лучшему другу Президента — собаке Кони”».

Верховых клянется, что не шутит. Но на самом деле у проявлений горячей любви к Путину и его собаке со стороны жителей Приморского проспекта есть конкретная меркантильная причина: по решению местных властей между домами 151-м и 155-м в ближайшее время должен появиться 7-этажный бизнес-центр. Когда на площадке появились первые рабочие, местные жители их скрутили и сдали в милицию. А когда противостояние достигло апогея, подключили путинского лабрадора. «Кони, установленная в нашем дворе как представитель президента, будет охранять детскую площадку от тех, кто хочет урвать клочок земли и возвести очередной небоскреб», — пишет депутатам заксобрания Владимир Верховых.

Вслед за питерскими садоводами образ Путина взяли на вооружение жители Самары. На прошлой неделе группа граждан с улицы Осипенко обратились к губернатору с аналогичным предложением разбить сквер имени В. В. Путина на месте предполагаемого строительства двух элитных высоток в районе Волжского проспекта. А в центре сквера — увековечить главу государства. «За восемь лет правления Путин заслужил, чтобы ему при жизни поставили памятник», — объясняет Newsweek одна из авторов идеи Елена Колганова. Так юбиляр Путин в своей символической ипостаси уже превратился в народного защитника.

В «Единой России» тоже норовят переборщить с чувствами. «Ничего плохого в том, что люди высказывают столько добрых слов в поддержку президента, нет. Почему надо людей сдерживать? — говорит замглавы фракции “Единой России” Валерий Рязанский. — А Конституция и президент — лучшие гаранты того, что культа личности не будет». Но у партийных активистов тоже практический интерес прославлять лично Путина: он их ведет на выборы, и чем больше в народе любят президента, тем больше у партии будет депутатских мандатов.

А вот в столице Марий Эл Йошкар-Оле отношение к Путину более бескорыстное: там его имя — уже исключительно в знак признательности — может быть присвоено новой улице в новом коттеджном поселке, где два трехэтажных дома будут выделены бюджетникам. С идеей выступил главный архитектор Йошкар-Олы, но в пресс-службе обладминистрации говорят, что вопрос на официальном уровне пока не рассматривался.

Вряд ли инициативам петербуржцев, самарцев и йошкаролинцев сегодня будет дан ход. В Кремле следят, чтобы любовь к Путину не выходила за определяемые там рамки приличий. И телевидение действует строго по инструкции. Они на ТВ поступают сверху: руководители телеканалов в обязательном порядке посещают политические совещания в Кремле. «Есть формальные требования [как и сколько показывать Путина], и они пока не менялись», — говорит работник одного из телеканалов. Он полагает, что ответственные за образ Путина еще не поняли, какая у него дальнейшая политическая судьба, и боятся менять угол освещения. «Есть люди, причастные к формированию позитивного образа Путина, такие как Михалков, — объясняет телевизионщик. — Остальные, и мы в том числе, формируют, скорее, образы врагов».

Молодежное движение «Наши» в борьбе с врагами всегда было весьма активно, а лидер «Наших» Василий Якеменко несколько лет назад одним из первых принялся внедрять культ Путина — но тогда только заработал репутацию политического маргинала. А на прошлой неделе Якеменко перешел на госслужбу и возглавил госкомитет по делам молодежи.

Самому Путину создание атмосферы его тотальной поддержки в обществе тоже необходимо для решения конкретных политических задач. Через полгода он будет вынужден хотя бы на время уступить президентское кресло, а в современной России, подчеркивает социолог Лев Гудков, «нет культа человека, а есть культ места». Чтобы не потерять контроль и властные рычаги, Путин будет стремиться эту ситуацию изменить — ему-то придется перемещаться с одного места на другое. «[Формирование] культа помогает сохранить власть и полномочия», — расшифровывает политолог Дмитрий Орешкин. При этом исследования отношения элит к Путину показывают достаточно трезвое отношение, подчеркивает Гудков: «Чем [представитель элиты] ближе к власти, тем лучше его отношение к президенту, как к барину. Дальше от власти — критика его некомпетентной команды: мол, люди держатся за власть и решают свои проблемы».

Петербургский экскурсовод Андрей Фролов уже третий год водит туристов по «путинским местам». «Вот магазин “Север”, где, вернувшись из Коми, из стройотряда, Володя купил матери торт, а себе пальто, — рассказывает экскурсовод. — Путин вообще красавец. Когда он учился в институте, у него одного было личное авто — ушастый “Запорожец”, выигранный родителями в лотерею». Кумирам нужны реликвии: «Запорожец» Путина теперь в порядке частной инициативы выставлен на всеобщее обозрение на территории Константиновского дворца в Стрельне.

Неудивительно, что при цене экскурсии 11 000 руб. их проводят только для иностранцев — соотечественники не проявляют интереса. К Путину в Петербурге относятся без фанатизма, даже наоборот, поясняет Фролов. И искренне, от души добавляет: «Лично я школьников по “путинским местам” водить не буду. Скатываться до экскурсий типа “Ленин в Октябре” не хочется».

"Известия" сняли колонку Ирины Петровской о фильме Михалкова к юбилею Путина

Редакция "Известий" сняла с публикации колонку Ирины Петровской о фильме Никиты Михалкова "55" к юбилею президента Владимира Путина. Как сообщила Граням.Ру сама Петровская, впервые за пять лет ее статья не появилась на страницах газеты. Как пишет в своем блоге обозреватель "Эха Москвы" Ксения Ларина, материал Петровской снят по распоряжению главного редактора Мамонтова.

Позднее Петровская заявила в эфире радио "Свобода", что Мамонтов сообщил ей, что ее материал опубликуют на следующей неделе. "Я так понимаю, что редакция решила публиковать не в колонке, а отдельно на полосе "Pro et contra", то есть мнение мое, и, наверное, найдут какого-то человека, который оценит этот эпохальный труд Никиты Сергеевича Михалкова со знаком "плюс".

Ксения Ларина поместила в своем блоге полный текст неопубликованной статьи Петровской. В ней журналистка сравнивает фильм Никиты Михалкова "55", снятый к юбилею президента Путина, с фильмом "Повесть о коммунисте", снятом к семидесятилетию генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева в 1976 году.[...]

[Статья была опубликована в понедельник 15.10 с примечанием редакции: "Вышедшая 7 октября в эфире телеканала «Россия» авторская программа Никиты Михалкова «55» вызвала неоднозначную реакцию зрителей. Рецензия на эту программу телеобозревателя «Известий» Ирины Петровской вызвала неоднозначную реакцию и в редакции. Было принято решение отложить «Теленеделю» на день: чтобы дать возможность высказать и иное мнение как о самой программе, так и о связанных с ней событиях в стране."- врезка К.Ру]

* * *

Краткий курс истории ВВП

Никита Михалков своим телепоздравлением к 55-летию Владимира Путина подтвердил: складывается культ. И показал – как именно его надо складывать и слагать

Поздравление в жанре 20-минутного тоста называлось «55» по аналогии с последним михалковским фильмом «12» и заявлялось как «авторская программа Никиты Михалкова». После оговорки, что, может, «не очень ловко говорить в лицо руководителю какие-то слова», автор их всё же говорит, предупреждая, «я абсолютно этого не боюсь».

Есть определенный сорт мемуаров: «он вспоминает так, будто мы все уже умерли». Никита Михалков предлагает: «давайте просто проведем легкую экскурсию в те годы» и далее повествует о 90-х — о «времени лихих разбойников». Хотя не впервой слышать, что предыдущее десятилетие — это до нашей эры, до Пришествия и до Рождества, но каждый раз оторопь берет: правда, ничего-ничего из 90-х не помогло успеху 2000-х? Ничего, если, по Михалкову, у Ельцина два главных поступка: передача власти преемнику и выход из КПСС, а никак не сопротивление ГКЧП или что-то еще.

Если говорить про бедность 90-х и молчать про увеличение разрыва между бедными и богатыми в 2000-х, если только в 90-х — олигархи, будто в 2000-х они не стали богаче в разы, — это еще формат «не совсем правды». Но когда единственное наследие 90-х в 2000-м году — это «Курск» («это всё то, к чему пришла страна» — заключает Михалков), а потом в 2000-х нет ни «Норд-Оста», ни Беслана (они в телетосте вообще не упомянуты) — это уже формат «совсем не правды». Если по допутинскому времени автор проводит «легкую экскурсию», то по путинскому уж до того облегченную, что и Родину не узнаёшь.

Это, конечно, экранное произведение, и то, как и где текст закрывает «телекартинка», — вот уж действительно показательно. Семибанкирщину, «когда рвалась страна на части», поставленная «на колени перед несколькими людьми», иллюстрирует прием олигархов у Ельцина. Ради того, чтобы показать Гусинского, приходится «палить» Фридмана (они в одном кадре), а рядом с Ходорковским стоят Алекперов, Чубайс и Богданов.

Березовского в той съемке не видно, его приклеивают из другой отдельно, на слова «он здесь находится, вот только дерни за нитки». Кажется, телеканал этого человека, воюя за Путина, громил Лужкова и Примакова на ближних подступах к Кремлю, а журналисты издательского дома этого человека готовили с Путиным его первую книжку. Но не время глупых вопросов: в следующем эпизоде автор умолкает — и под патетическую музыку Путин в летчицком снаряжении садится в Ту-160, показывает нам большой палец, потом ведется прицельное бомбометание, а затем Путин в морской форме еще утюжит пространство на крейсере. И понятно: 90-е были уничтожены дотла, и началось новое летоисчисление. Поэтому «можно делать всё, весь свой гешефт» относится к 90-м, и это мы все помним, а про «Байкалфинансгрупп» — миллиардера из тверской рюмочной, купившего в 2000-х «Юганскнефтегаз», — мы забыли, и публичную уже драку трех спецслужб из-за «Трех китов» мы сейчас не замечаем.

У Михалкова это действительно получается ловко: речь течет с оттяжечкой, с раздуминкой. Подложена музыка из михалковского же фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих» — немного двусмысленно, но ведь и вся авторская программа идет под девизом «к черту подробности». Правда, порой начинают за кадром звучать явно задним числом начитанные канцеляриты вроде «по инициативе президента начато осуществление национальных проектов», и с финальным абзацем «президент уходит… это вопрос решенный» явно поторопились. Но два комплимента Путину даже по меркам тоста все же перехлестывают через край.

Михалков рассказывает про мюнхенскую речь — как Путин отчитывал Запад: «Я чувствовал потные ладошки, я видел людей, которые первый раз услышали, когда им сказали: вы — вор». Еще раз перечитываешь мюнхенскую речь — много в ней чего нелестного про Запад, но никаких воров там Путин вроде не разоблачает. Да и обоюдоостро это — слово «откат» все же не англосаксонского происхождения, и вообще прилично ли ловить западных воров при нашей-то коррупции.

И про путинскую «возможность на нескольких языках легко и непринужденно сказать свою речь» — напрасно. Тем более что дальше к речи в рейхстаге (2001) приклеена речь в Гватемале (2007): ну нет «нескольких языков», легких и непринужденных; ну плохой у Путина английский, а по-французски просто выучено несколько фраз. Или это в расчете на телезрительниц-пенсионерок и на то, что молодая, почти сплошь двуязычная Россия «ящик» не смотрит? Если на то пошло, гораздо большая заслуга, что не легко и не непринужденно — а то, что отмобилизовался Путин на пробивание Олимпиады, не постеснялся своего произношения; какой он есть, таким на амбразуру и бросился. Даже трогательно. Но, видать, стадия «самый человечный человек» в лепке образа уже пройдена, пора из него еще и «корифея языкознания» по старой памяти делать.

И еще пустячок: как-то потерялась Россия — она, получается, лишь ждала своего спасителя. И русскому народу в тосте места не нашлось. Не надеешься, конечно, на какие-то современные пассажи про бизнес, интегрированный в мир, создавший новые отрасли и выходивший из дефолта сам, не дожидаясь чудесных 2000-х. Но а вообще народ-то — он что, не только безмолвствует, но и бездействует? Нет, благотворные перемены «связаны с его именем и с его последовательным, поступательным, созидательным движением во времени и пространстве» — это не про народ, и даже странно, что в стенограмме тоста на сайте телеканала «его» пишется с маленькой буквы.

Глядя на абсолютную уверенность поздравителя, ни к чему пытаться доказывать, что вроде не должно быть в XXI веке таких отношений общества и выборной власти, страны и главы государства. А почему, собственно? Вот же они — есть. Это говорит и показывает Москва, а другого она про Путина не говорит и не показывает. Общество, страна — они же телезрители — должны понимать: именно так теперь принято, именно такие теперь отношения. А знаменитый деятель культуры как «стилеобразующий фактор» эпохи, разумеется, первым подает пример, подбирая единственно верные слова про то, как плохо было и как хорошо стало. В стихах получилось бы еще короче, тем более что они давно написаны, надо только чуть подправить:

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,

И Путин великий нам путь озарил.

Четвертая михалковская версия Государственного гимна впервые прозвучала в эфире в авторском исполнении.

* * *

Повесть о президенте

«В трудные будни и шумные праздники умел он поднять людей на трудовой подвиг. Замечательный дар у этого человека – увлечь за собой людей, поднять на выполнение долга. Он выкован из крепкого металла. Велики и дерзновенны были планы молодого руководителя – без устали созидать».

«Огромное количество людей в нашей стране, доверивших ему свою жизнь, сегодня могут честно сказать, что этот человек реально повлиял на их жизнь. Мы живем в период, когда Россия сосредотачивается. И все эти перемены так или иначе связаны с его именем и с его последовательным, поступательным, созидательным движением во времени и пространстве».

Я не стану, дорогой читать, играть с тобой в угадайку : о ком эти дивные слова? Сразу скажу, что между двумя цитатами, как и между двумя экранными произведениями, в которых они прозвучали, - дистанция в 31 год. Первая – из документального фильма «Повесть о коммунисте», снятого к семидесятилетию генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева в 1976 году. Вторая – из авторской программы Никиты Михалкова «55» , специально приготовленной к пятидесятипятилетию президента России Владимира Владимировича Путина в году 2007.

Фильм «Повесть о коммунисте», авторы которого, к слову, были удостоены Ленинской премии, в конце прошлого года показал канал НТВ – к 100-летию со дня рождения генсека. Это масштабное и эпохальное полотно, согретое теплой задушевной интонацией выдающегося артиста Иннокентия Смоктуновского, читавшего текст за кадром.

Авторская программа Никита Михалкова, показанная в минувшее воскресенье телеканалом «Россия» в рамках программы «Вести недели», - творение более камерное, хотя здесь, как и в «Повести о коммунисте», на экране тоже колосятся хлеба, идут по полю комбайны, летят самолеты, идут пароходы, а селяне и горожане радостными криками готовы в нем – новом лидере нации - приветствовать Отца. (Видеоряд, кстати, временами изумляет. Вот Путин, пилотируя военный самолет, за что-то там дергает, а в следующем кадре бомба, стремительно летящая вниз, попадает ровнехонько в здание, разнося его в клочья. Вроде наш президент пока ничего самолично не бомбил и вообще не воевал – в отличие от героя Малой Земли своего предшественника-генсека?) Но несмотря на стилистическое и концептуальное сходство двух экранных произведений, нельзя не заметить того главного, что все же отличает «Повесть о президенте» от «Повести о коммунисте»: глубоко личностного отношения к герою. Никита Михалков не прячется за кадр, как Иннокентий Смоктуновский. И он, в отличие от Смоктуновского, не читает чужой текст, а произносит свой, выстраданный, исполненный высочайшего восхищения и нежнейшей любви, а потому трогающий самого автора буквально до слез.

Большому художнику и моральному авторитету нации решительно все равно, что «у кого-то может возникнуть ощущение: мол, не очень ловко говорить в лицо руководителю какие-то слова… «

Говорить в лицо руководителю «какие-то слова» и впрямь, наверное, неловко, особенно в день полуюбилея. Но те слова, которые находит Никита Сергеевич, пытаясь справиться со скупой мужской слезой, то и дело увлажняющей его лучистый взор, никак не могут вызвать чувства неловкости. Это не просто слова – это цветистый тост, или песнь, или даже гимн, дар сотворения коего, вероятно, передается по наследству, от отца к сыну (генетикам на заметку!).

Перед мысленным взором автора проплывают ужасающие картины хаоса и разрухи, в которые была ввергнута страна к моменту, когда в Кремль пришел Владимир Путин (так, кстати, и в «Повести о коммунисте» прослежен тернистый путь страны от лучины до Байконура). Опытный режиссер умело монтирует хронику начала 90-х с хроникой конца столетия, так что, кажется, что все несчастья сконцентрировались ровно тогда, когда Ельцин совершил второй, по мнению Михалкова, «потрясающий поступок» за всю историю своего правления: добровольно оставил свой пост и передал бразды правления Путину (первый потрясший Михалкова ельцинский поступок - отказ от партбилета на 28 съезде КПСС).

Вспоминает Никита Сергеевич и «время лихих разбойников», когда «страна оказалась поставленной на колени перед несколькими людьми». Вот они, на кадрах хроники – хитрые и алчные, заклятые враги народа Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Березовский. Последний, впрочем, похоже, не сразу стал аспидом, коли за него совсем, в сущности, недавно, как раз в конце «лихих 90-х, агитировал … тот же Никита Сергеевич Михалков. Вот же проклятая память! Я как сейчас вижу зал, набитый карачаевцами и черкесами, и нашего дорогого Никиту Сергеевича, горячо убеждающего избирателей отдать свои голоса выдающемуся политику современности Борису Абрамовичу, намылившемуся тогда в депутаты ГосДумы от Карачаево-Черкессии. Но кто старое помянет – тому глаз вон. Сам Михалков и не поминает. Лишь радуется, что пришел-таки к власти человек, решительно заявивший: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время».

Автор-рассказчик пытается проникнуть в душу к президенту, размышляя о том, что мог испытывать человек, на плечи которого лег тяжкий крест власти? «Как выдержать то, что на него свалилось? Как это перенести? Как включить в свое существование, свое сердце, свою душу?»

Хорошее подспорье в этих психологизмах – личная дружба, подаренная художнику президентом: о, счастливчик! «Я вспоминаю один наш разговор. Он говорит: «Вот смотри, вот кто я был? Вообще: кто я? И почему я оказался здесь?» (Судя по контексту, на вершине власти, а не на Николиной горе, в гостях у друга – И.П.)

Как ответил на эти судьбоносные вопросы «доверитель» Владимира Владимировича или сам Владимир Владимирович - Михалков умалчивает. Просто признается со всей откровенностью и прямотой: «Эта фраза меня поразила. За ней я увидел очень серьезный и ключевой вопрос жизни человека: не как жить, а зачем жить?» Он еще не раз сошлется на личные встречи с президентом – всякий раз потрясающие и поражающие рассказчика до глубины души. Эти личные воспоминания окончательно убеждают: Михалкову можно и нужно верить. Владимир Владимирович абы кого дружбой не подарит и на «ты» не назовет. И уж тем более, не станет обсуждать ключевые вопросы жизни: кто я? Где я? Зачем я?

В конце программы Михалков подводит итоги. Жизнь налаживается. Россия сосредотачивается. В Чечне стабильность, а Грозный стал городом, которому завидует весь Северный Кавказ. «Затянулась кровоточащая рана в духовной жизни наших соотечественников» - произошло объединение церквей. Благодаря Путину пройдет Олимпиада в Сочи. Победно и торжественно звучит папин гимн.

Кода. Глядя всем нам прямо глаза и давясь слезами, Никита Сергеевич произносит финальный монолог: «Путин уходит через четыре месяца. Это вопрос решенный и оценивать его или обсуждать не имеет смысла. Но что мне кажется самым главным: кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, куда бы ни забросила его судьба, в любом качестве своего существования – я хочу верить и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, – все это он будет делать с достоинством мужчины и офицера…. Он выкован из крепкого металла. Замечательный дар у этого человека – увлечь за собой людей. Поднять на выполнение долга. Мечта о БАМЕ стала явью. Ведут бамовцы свои поезда в край далекий, край нашенский!»

Ой, извините. В михалковский текст случайно вкрались слова из другой песни, то есть, «Повести». Но, в сущности, она не очень исказила смысл, не правда ли? Это все о НЕМ. И про нас. А главное – про край НАШЕНСКИЙ!

Источник: "Компромат.ru"

http://informacia.ru/2007/news1538.htm

Путин считает невозможным контроль за Интернетом

Владимир Путин считает невозможным контроль за Интернетом с технологической точки зрения. Президент также заверил, что и в настоящее время никакой цензуры Рунета не осуществляется.

Путин отметил необходимость борьбы с криминалом во всемирной сети, в частности, с распространением детской порнографии и финансовыми преступлениями, подчеркнув, что тотальный контроль и работа правоохранительных органов являются разными вещами.

Летом 2006 года в ходе онлайн-конференции Путин уже выступал против ограничений в Интернете, заявив, что "чем меньше контроля, тем лучше".

http://lenta.ru/news/2007/10/18/nocontrol/

Проблема под названием 'Россия' ("Stratfor", США)

Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок

Питер Зейхан (Peter Zeihan)

На протяжении нескольких дней высокопоставленные государственные деятели России и США, в том числе, госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) и правая рука российского президента Владимира Путина Сергей Иванов проводили переговоры в Москве по всему спектру американо-российских взаимоотношений. При любых обстоятельствах данные переговоры имели бы критически важное значение для обеих стран, поскольку в ходе их проведения главное внимание было уделено комплексу договоров, определявших ситуацию в Европе с последних дней 'холодной войны'.

Но на фоне войны в Ираке эти договоры приобрели гораздо более важное значение. Как Россия, так и Соединенные Штаты пытаются внести изменения в системы безопасности ключевых регионов. При этом Вашингтон нацеливается на Ближний Восток, а Россию больше заботит территория ее бывшей империи. Взгляды двух стран абсолютно несовместимы, а тот факт, что Америка поглощена своими проблемами в Ираке, дает Москве возможность менять контуры геополитики в собственном 'огороде'.

Занятость проблемами Ирака

После нескольких лет организационного хаоса Соединенные Штаты Америки упростили свой план по Ираку. Теперь они хотят лишь предотвратить превращение Ирана в регионального гегемона. Благородные и возвышенные мысли о формировании демократии в целом и о поддержке того или иного государства в Вашингтоне сегодня забыты, и произошло это задолго до выступления в Конгрессе генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus). Восстановление страны отошло сейчас на второй план, и даже мысли о нефти выглядят сегодня, в лучшем случае, крайне неуместными. Американская политика во всей ее совокупности сведена на данный момент к единственной мысли - об Иране.

Эти мысли в настоящее время овладели умами не только членов администрации Буша, но и сотрудников американской разведки и военных. Такая позиция довольно разумна. Американский исход из Ирака позволит Ирану склонить своих союзников на шиитском юге этой страны к действиям по постепенному установлению контроля над большей частью иракской территории. Свое влияние Иран распространяет и на значительную часть шиитского сообщества на богатом нефтью западном побережье Персидского залива. Если американские войска перестанут блокировать иранцев, они воспримут военную некомпетентность Саудовской Аравии, Кувейта и Катара как приглашение к захвату этого побережья. В результате Тегеран получит контроль над примерно четвертью общемировой добычи нефти в объеме приблизительно 20 миллионов баррелей в день. Если отбросить в сторону всю риторику, становится ясно, что подобный результат заставит любого американского президента начать масштабную региональную войну, дабы лишить враждебную державу возможности влиять на самочувствие глобальной экономики.

Поэтому Соединенным Штатам придется оставаться в Ираке всерьез и надолго. А это потребует выработки определенной стратегии действий в отношении другого государства, имеющего значительное влияние на Ирак. Речь идет об Иране. В связи с этим, у Соединенных Штатов остается лишь два варианта. Они могут просто попытаться управлять Ираком как протекторатом на постоянной основе, что не вызывает особого оптимизма, или постараться договориться с Тегераном в отношении Ирака - и найти способ для раздела сфер влияния.

После выхода в сентябре доклада Петреуса неофициальной целью политики администрации Буша стал поиск договоренностей с Ираном. Но Белый Дом не хочет начинать переговоры по существу до тех пор, пока не будут созданы определенные условия. Для этого Вашингтону нужно создать вокруг Ирана дипломатический кордон, усилив тем самым изоляцию Тегерана, а также настойчиво наращивать финансовое давление. Краеугольным камнем данной стратегии является активизация воинственной риторики со стороны европейских стран, а также увеличение списка крупных банков, отказывающих сотрудничать с Ираном.

Неудивительно, что Иран смотрит на все это под совершенно иным углом. Персия исторически очень часто сталкивалась с угрозой вторжения в пределы своих западных границ. Последним проявлением такой угрозы стала разрушительная война 1980-1988 годов, принесшая миллионные жертвы. Главная цель внешней политики Персии на протяжении тысячелетия была гораздо проще того, что придумывают Соединенные Штаты. Она звучит так: уничтожить Месопотамию. В 2003 году Вашингтон оказал эту услугу Тегерану, сделав все за него сам.

Сегодня цели Ирана стали более масштабными. Он хочет воспользоваться уничтожением своего единственного врага в регионе, дабы превратиться в ближневосточного гегемона. Для этого Тегеран должен умело применить имеющиеся у него в Ираке активы, чтобы обескровить американцев и заставить их уйти. Но Иран довольно восприимчив к давлению. Тегеран понимает, что может перестараться в своих действиях на мировой арене. Он, безусловно, признает, что попытки США надеть на него намордник дают определенный результат. Ирану в этих условиях нужен собственный спонсор - и в результате на Ближний Восток приходит держава, отсутствовавшая в этом регионе довольно длительное время - Россия.

Вариант первый. Паритет

Географически Россия находится в невыгодном положении. У нее нет океанов, обеспечивающих стране стратегическую удаленность от врагов. Она не может похвастать естественными географическими преградами, отделяющими ее от Европы, Ближнего Востока и Восточной Азии. История России - это летопись ее шагов по созданию буферных зон - и по установлению своего господства на таких буферных территориях. С окончанием 'холодной войны' буферная зона России сократилась до минимальных за ее многовековую историю пределов. Попросту говоря, Россия боится попасть под чужое господство - в военном, экономическом, политическом и культурном плане, а поэтому вся ее политика нацелена на восстановление буферной зоны.

В этих условиях России необходимо сделать одно из двух. Первое - восстановить паритет. Пока Соединенные Штаты считают Россию второсортной державой, американское влияние и мощь будут по-прежнему разрушать российскую безопасность. Поддерживай паритет - и такое разрушение можно будет, по крайней мере, уменьшить. Однако Путин не считает, что паритет должен наступить в результате конфликта. Хотя сегодня Россия намного крепче, чем после краха рубля в 1998 году, и продолжает укреплять свое могущество, Путин прекрасно понимает, что Советский Союз распался отчасти по причине гонки вооружений. Достичь паритета за счет своих ресурсов для гораздо более слабой России просто невозможно.

Поэтому паритета следует добиваться с пером, а не с мечом в руках. Подписание трех договоров привело к окончанию 'холодной войны' и к созданию законного паритета между Соединенными Штатами и Россией. Первым был Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который ограничивает количество неядерной военной техники и вооружений для каждого государства-члена НАТО и для бывших стран-участниц Варшавского Договора и их правопреемников. Второй - Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) - ограничивает количество межконтинентальных баллистических ракет, которые могут иметь на вооружении Соединенные Штаты Америки и Россия. Третий договор - о ядерных силах средней и меньшей дальности (РСМД) - привел к полному выводу из арсеналов НАТО и России баллистических ракет наземного базирования малой, средней и промежуточной дальности с радиусом действия от 500 до 5500 километров, а также крылатых ракет наземного базирования.

Та совокупность сил и средств, которые разрешают иметь данные соглашения, не обеспечивают, как считает Россия, потребности ее собственной безопасности. ДОВСЕ был великолепным договором для того мира, в котором велись тогда переговоры. Но с тех пор все страны Варшавского Договора, которые находились на стороне России при учете и подсчете вооружений, вступили в ряды НАТО. Тот 'паритет', который был вмонтирован в систему европейских отношений в 1990 году, сегодня нарушен - и не в пользу России.

СНВ-1 - это любимый договор русских, поскольку в нем предусмотрено отношение к американцам и к русским как к добросовестным и равным партнерам. Однако, как считают русские, в нем имеется один роковой недостаток. Срок действия данного договора истекает в 2009 году, и в США практически никто не поддерживает идею о его продлении. В Вашингтоне считают, что договоры являлись инструментами урегулирования конфликтов 20-го века. А поскольку мощь США, пусть и сдерживаемая войной в Ираке, продолжает увеличиваться в глобальном масштабе, нет оснований для заключения договоров, ограничивающих американские возможности. Такое изменение в философии мышления характерно для обеих сторон американской политической среды: ни администрация Буша, ни администрация Клинтона не начинала ведение переговоров на тему заключения новых договоров о разоружении.

И наконец, договор РСМД - это самый худший из всех договоров для России. Ракеты средней дальности намного дешевле межконтинентальных. Начнись гонка вооружений, и России придется приступить к созданию таких систем, если она не хочет существенно отстать от наращиваемой военной мощи США.

России нужно, чтобы все три договора были переделаны. Она хочет внесения поправок в ДОВСЕ, чтобы договор этот отражал факт расширения НАТО. Россия хочет продлить договор СНВ-1 (а также углубить, по мере возможности, его содержание), чтобы ограничить долгосрочные возможности США. Ей нужно, чтобы договор РСМД был напрямую завязан на остальные два соглашения - чтобы в случае необходимости Россия имела возможность использовать новые варианты - либо, чтобы этот договор был просто аннулирован, а на смену ему пришел модернизированный и более надежный договор СНВ-1.

Проблема первого варианта заключается в том, что он предполагает определенную долю сочувствия американцев к русским с их тревогами и обеспокоенностью. Однако американцы сочувствовать им не собираются.

Вспомните о главной озабоченности Кремля в период после окончания 'холодной войны'. Он боялся, что Соединенные Штаты Америки будут отщипывать от российской периферии кусок за куском до тех пор, пока не падет сама Москва. Эти опасения настолько же сильны, насколько и оправданны. На протяжении всей истории лишь три государства угрожали Соединенным Штатам. Первую страну - Великобританию - Вашингтон пристегнул к своей глобальной политике в области обороны. Вторую - Мексику - он просто подчинил себе. А третья была разгромлена в результате 'холодной войны'. Вступление стран Варшавского Договора и Прибалтики в НАТО, создание баз в Центральной Азии и, что самое важное, 'оранжевая революция' на Украине наглядно продемонстрировали Москве, что США играет наверняка.

Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок. Те наши читатели, которые привыкли к советской военной угрозе, возможно, увидят логику в такой позиции. Поэтому, чтобы первый вариант заработал, Россия должна иметь рычаги влияния в других регионах. А Иран как раз и есть такой другой регион.

Если Россия согласится взаимодействовать в рамках Совета Безопасности ООН, то Иран гарантированно окажется в дипломатической изоляции. То, что в прошлом Россия проявляла определенную готовность к сотрудничеству в отношении Бушерской АЭС, говорит о том, что Кремль может пойти на осуждение ядерных амбиций Ирана. Отказ России от продажи оружия Тегерану приведет к существенному усилению попыток США военными способами сдержать иранские устремления. Проще говоря, Россия обладает возможностью бросить Иран под колеса американского грузовика - но бесплатно она этого делать не будет. Взамен Россия хочет внесения поправок в договоры в свою пользу. Она также хочет, чтобы Америка почтительнее относилась к проблемам безопасности на постсоветском пространстве.

Московские переговоры на прошлой неделе были целиком направлены на снятие озабоченности России в отношении европейской структуры безопасности, как в контексте этих договоров, так и за их рамками. При этом в качестве отступного предлагалось сотрудничество с Западом в иранском вопросе. После нескольких дней переговоров американцы отказались от уступок по всем значимым пунктам.

Вариант второй. Навязывание

Россия только выиграла от иракской войны. Москва опасалась, что ее неспособность повлиять на Францию и Германию с целью недопущения войны позволит США одержать и другие геополитические победы. Но сегодня русские с удовольствием наблюдают за тем, как Америке в кровь разбивают нос. Они также рады видеть, что Иран полностью поглощен событиями к западу от своих границ. Когда Иран и Россия усилятся (что и происходит сегодня), они неизбежно столкнутся в борьбе за сферы влияния на Кавказе и в Центральной Азии. Сегодня Россия во многих отношениях переживает самый благоприятный момент: ее главный противник по 'холодной войне' занят тем, что конфликтует с одним из региональных конкурентов Москвы.

Но русские не сомневаются, что в итоге американцы одержат верх. У Ирана нет возможностей серьезно демонстрировать свою мощь за пределами Персидского залива, а русские из личного опыта знают, насколько умело американцы используют экономические и военные средства и союзнические обязательства для стирания в порошок своих оппонентов. Единственный вопрос, который беспокоит русских - это вопрос времени.

Если Соединенные Штаты Америки не захотят перестраивать систему безопасности в отношениях между Европой и Россией, то Москва постарается воспользоваться американской занятостью в Ираке, чтобы продемонстрировать НАТО новые реалии и произвести на альянс должное впечатление. США бросили все свои наземные силы на решение проблем в Ираке, не оставив себе при этом никакого пространства для маневра на случай возникновения нового кризиса в другой точке планеты. Если Россия создаст такой кризис, Америке нечем будет его останавливать.

Поэтому создание кризисов может стать для России новой сферой деятельности, заниматься которой она будет с большим энтузиазмом. У Кремля длинный перечень возможностей, к которым относятся следующие:

- Дестабилизация государственной власти на Украине. Прошедшие 30 сентября выборы могут привести к возрождению 'оранжевой революции', так напугавшей Москву. Поскольку Соединенные Штаты Америки здесь в основном не присутствуют, русские приложат все усилия для того, чтобы Украина как можно дольше оставалась в тупике.

- Азербайджан становится важнейшим государством-транзитером нефти из Центральной Азии, а также самостоятельным производителем энергоресурсов. Но весь этот экспорт целиком и полностью зависит от Москвы и от ее готовности не создавать Баку проблемы.

- Откровенно антироссийская политика бывшей советской республики Грузия по-прежнему как острым шипом колет Россию. Москва в состоянии добиться территориального расчленения Грузии или свержения грузинского правительства. Для этого в ее распоряжении есть все средства - от диверсионных групп до бронетанковых дивизий.

- У стран-членов ЕС откровенно противоречивые чувства в отношении новой российской агрессивности и самоуверенности. Но три прибалтийских государства вкупе с Польшей с успехом взяли на себя инициативу во внешней политике в отношениях с Россией. В результате отношения сотрудничества и взаимодействия превратились в отношения враждебности. Небольшой военный кризис у прибалтов не только добавит популярности Кремлю, но и продемонстрирует неспособность Америки прийти на помощь своим союзникам.

Подобные действия расширят сферу влияния России на всю территорию бывшего Советского Союза. Они также опровергнут уверенность союзников США по НАТО в том, что американцы - надежные парни, готовые в любой момент ринуться на помощь своим друзьям в любую точку земного шара. Такая уверенность лежала в основе стратегии сдерживания США во времена 'холодной войны'. Пошатнись эта вера - и общая картина глобальной безопасности претерпит кардинальные изменения. Помешать достижению российско-американской договоренности по соглашениям и нанести удар по этой уверенности - именно такую масштабную цель вновь преследует Кремль. Единственный вопрос заключается в том, как долго внимание американцев будет приковано к Ираку, и хватит ли русским этого времени, чтобы сделать то, что они считают нужным.

Русским повезло - ведь они могут оказывать определенное влияние на сроки пребывания американцев в Ираке. Они не только способны бросить Иран под колеса американского грузовика - у них также есть возможность заставить иранцев твердо противостоять США.

16 октября Путин стал первым после Леонида Брежнева российским лидером, приехавшим с визитом в Иран (так в тексте - прим. перев.). На переговорах с иранским руководством он изложил возможности своей страны по оказанию помощи. Формально это был саммит руководителей пяти прикаспийских государств, но на самом деле, данная встреча стала российско-иранской попыткой продемонстрировать американцам, что Иран не одинок.

Значительная часть саммита была посвящена обозначению разногласий с политикой США. Было подтверждено право государств на ядерную энергию. Была выражена поддержка созданию такой энергетической инфраструктуры, которая подрывает геополитические интересы и устремления США. А в своем совместном заявлении пять государств обязались не допустить использования своей территории 'третьими сторонами' для нападения на 'каспийскую пятерку'. Последнее заявление - это явная угроза в адрес Азербайджана, намек на то, что он должен дистанцироваться от американских военных планов.

Но главное заключалось в двусторонних переговорах между Путиным и его иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad). Обе стороны постарались досконально выяснить, как богатый военный опыт России можно будет применить для решения проблем Ирана в отношениях с США. Возможностей здесь огромное количество. Вот некоторые из них:

- Подводные лодки класса 'Кило'. У иранцев уже есть пара таких субмарин, а акустические условиях в Персидском заливе крайне неблагоприятны для отслеживания подводных лодок. Любые военные действия США против Ирана вызовут необходимость присутствия в Персидском заливе авианосных ударных групп.

- Россия экспортирует системы 'Бал-Е' (речь, видимо, идет о радиолокаторе 'Гарпун-Бал-Е', входящем в состав противокорабельных ракетных комплексов - прим. перев.). Это российский аналог противокорабельных ракет Harpoon наземного базирования. Батареи таких систем могут создать угрозу любому надводному кораблю ВМС США в зоне Персидского залива. Есть и более дешевый вариант - развертывание российских систем береговой артиллерии.

- Россия и Индия разработали противокорабельную крылатую ракету 'БраМос', которая обладает уникальным свойством: пуск ракеты можно производить с суши, с корабля, с подводной лодки и с воздуха. Хотя ее главное предназначение - борьба с надводными целями, эта крылатая ракета может также выполнять целый ряд других, более традиционных задач по борьбе с наземными объектами.

- Истребители российского производства (Су-27 и Су-30) имеют целый ряд преимуществ по сравнению с американскими фронтовыми истребителями. Индийские летчики, пилотировавшие российские машины, во время тренировочных полетов сбили не одного американского пилота, вызвав острую головную боль у руководства министерства обороны США.

- Комплекс ПВО С-300 по-прежнему является одним из лучших в мире. Несмотря на нищенский военный бюджет, русским удалось после окончания 'холодной войны' ввести в строй несколько модернизированных версий данной системы. С-300 обладает гораздо большей дальностью пуска и точностью, чем комплексы 'Тор-М1' и 'Панцирь', состоящие сегодня на вооружении у Ирана.

Все это - лишь малая толика того, что могут предложить русские. Здесь перечислены лишь те системы, которые можно крайне эффективно использовать в прямом военном конфликте Ирана с США. Но Россия готова поставить в Иран бесконечное множество других, менее бросающихся в глаза образцов вооружений. А это поможет Ирану активизировать свои действия по дестабилизации обстановки в Ираке.

Сегодня подробности о продажах российского оружия Ирану держатся под замком. Но так будет продолжаться недолго. Россия крайне заинтересована в бесплатной рекламе своих систем вооружений, а Иран наверняка захочет наглядно продемонстрировать Вашингтону, сколь дорогой ценой ему придется заплатить за любое свое нападение.

Есть и еще одна причина, по которой российско-иранские взаимоотношения не смогут скрываться за завесой тайны.

Кремль хочет, чтобы Вашингтон узнавал все подробности того, как российская торговля оружием осложняет жизнь и решение задач американским военным. Он сделает так, чтобы американцы в полном объеме владели информацией о роли России и принимали соответствующие решения. Москва делает это не из стремления отомстить. Просто у русских такая манера заниматься бизнесом, и они всегда готовы заключить новую сделку.

Русские не испытывают особой любви к иранцам. Нет у них и каких-то особых предпочтений в отношении укрепления своей империи. Поэтому, если американцы изменят собственные взгляды и попытаются найти компромисс, то и Путин будет готов предать доверие иранцев.

Но не бесплатно.

Евгений Еремин

http://inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/237282.html

Как нам быть с товарищем Владимиром? ("Investor's Business Daily", США)

Он предостерегает нас от удара по Ирану? Развязывает экономическую войну? Отправляет диссидентов в психиатрические лечебницы? Поскольку Владимир Путин действует в духе своих предшественников-коммунистов, может быть и нам следует вести себя с ним соответственно?

Во вторник, встретившись с иранским президентом, - исламофашистом и другом террористов Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad) - российский лидер Владимир Путин косвенно предостерег Соединенные Штаты от использования территории бывшего советского сателлита Азербайджана для удара по иранским ядерным объектам.

'Мы говорим о невозможности предоставления своей собственной территории для других стран в случае агрессии либо каких-либо военных действий в отношении одного из прикаспийских государств', - отметил он, выступая на Тегеранском саммите пяти стран Каспия.

В список этих стран входят Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия и Туркменистан, а регион, в котором они расположены, занимает одно из первых мест в мире по запасам нефти.

Путин не только указывает суверенным государствам, что им не следует помогать США в предотвращении иранской ядерно-террористической угрозы, но и предостерегает от сооружения трубопроводов в обход России для поставки каспийских энергоносителей на Запад.

Путин делает вид, будто этот вопрос волнует его с точки зрения экологии: 'Проекты, способные нанести серьезный ущерб экологической обстановке на всем Каспийском море, не должны и не могут реализовываться без обязательного предварительного обсуждения в рамках 'каспийской пятерки''. На самом деле его, конечно, волнуют не разливы нефти. Его цель - сделать так, чтобы Россия могла лишить экономику свободных стран жизненно необходимого сырья.

Если бы не путинская жажда геополитического могущества, ему не было бы дела до того, намерена ли Америка защитить себя и весь цивилизованный мир бомбовыми ударами по Ирану, или организовать прокладку трубопровода от Каспия на Запад. Сегодня, однако, ясно, что первое место в списке его внешнеполитических приоритетов занимает возврат к российскому империализму и ослабление могущества США - даже если в результате в руках исламистских террористов окажется ядерное оружие. В противном случае, зачем стала бы Россия подвергать опасности весь мир, строя в Иране атомную электростанцию? Зачем стал бы Путин выступать с абсурдными заявлениями о том, что Иран не намерен использовать свои мощности по обогащению урана для создания ядерной бомбы?

Во внутренней политике Путин продемонстрировал неприятие принципов демократического самоуправления, заменив выборы губернаторов - глав регионов в постсоветской России - схемой, позволяющей ему как главе государства назначать чиновников этого ранга.

В этом году он применил особые полицейские подразделения - в камуфляжной форме, касках и бронежилетах - для разгона нескольких тысяч мирных демонстрантов, выступавших против его режима. Среди арестованных был и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. 'Сегодня, - заметил Каспаров при задержании, - режим продемонстрировал свою истинную окраску, свое истинное лицо'.

Недавно активистку-общественницу Ларису Арап больше месяца продержали в психиатрической клинике из-за 'душевной болезни', выразившейся в том, что она участвовала в написании статьи о 'карательной психиатрии', применяемой местными властями против диссидентов - с этой практикой ей пришлось столкнуться лично. Арап принудительно заставляли принимать лекарства; до сих пор у нее остаются проблемы с памятью.

И, конечно, нельзя не вспомнить о противнике Путина Александре Литвиненко, отравленном в прошлом году в Лондоне радиоактивным изотопом: очень многие подозревают, что это преступление - дело рук путинского режима.

Что же, к нам вернулся призрак коммунистистической России? Неужели в русском национальном характере заложена склонность к 'имперскости'? Оставим эти и тому подобные вопросы 'кремлеведам'. Очевидно, однако, что при Путине - бывшем высокопоставленном сотруднике КГБ - Россия возвращается к некоторым из своих самых дурных привычек.

С учетом всего сказанного, Соединенным Штатам стоит вспомнить опыт 'холодной войны': если выяснится, что Россия - наш враг, мы должны это четко признать и действовать соответственно.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/237275.html

"Лаборатория Касперского" зарегистрировала первый mp3-спам

Специалисты "Лаборатории Касперского" обнаружили в европейском почтовом трафике первую рассылку спама, в которой используются аудиофайлы в формате mp3.

Как сообщается на сайте компании, данный вид нежелательной рассылки относится к категории так называемого stock-спама - спамовых сообщений, цель которых состоит в рекламе и повышении курса акций неких компаний.

Письма, зарегистрированные "Лабораторией Касперского", не содержат никакого текста, однако несут вложенный mp3-файл продолжительностью от 25 до 33 секунд. Открыв его, пользователь услышит искаженный звуковым фильтром женский голос, предлагающий купить акции некой компании под названием Exit Only Inc. Очевидно, что спамеры, завладевшие акциями этой компании, пытаются таким образом поднять ее капитализацию с тем, чтобы впоследствии выгодно продать эти акции по возросшей цене, отмечают эксперты.

По мнению представителей компании, эффективность и целесообразность такой рассылки весьма сомнительна. Из-за необходимости сделать спамовые письма как можно более компактными злоумышленники вынуждены использовать аудиозапись очень низкого качества, поэтому слушателям очень трудно разобрать текст послания даже на самой высокой громкости. Кроме того, чтобы обойти антиспамовые фильтры, отправители несколько изменяют запись в каждом письме, от чего ее восприятие ухудшается еще больше.

Директор направления аутсорсинга IT-безопасности "Лаборатории Касперского" считает, что рассылки mp3-спама будут иногда повторяться, но особого влияния на спам-статистику не окажут.

http://lenta.ru/news/2007/10/19/kaspersky/

Чёрный список производителей лекарств: чьи таблетки не стоит покупать

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор) обнародовала сегодня список 10 отечественных и зарубежных фармпроизводителей, лидирующих по относительному объему некачественной продукции.

Как говорится в сообщении службы, список составлен по результатам мониторинга качества лекарств за 6 месяцев (апрель-сентябрь 2007г.).

Среди отечественных производителей данный список возглавляет ООО "Талион-А" - из 14 выпущенных в обращение серий лекарственных средств забраковано 7 серий, то есть 50% от общего объема. Кроме того, специалисты Росздравнадзора забраковали 50% лекарств, выпущенных Пятигорской фармацевтической фабрикой - 5 серий из 10 зарегистрированных.

Далее в списке производителей идут: фармпредприятие "Мелиген" (45,4% забракованных лекарств), Центрально-Европейская фармкомпания (41,2%), ООО "Экосфера" (41,2%), ООО "Фарос-21" (31,25%). Затем в списке Росздравнадзора значатся: ООО "Йодные технологии и маркетинг", ОАО "Фармацевтическая фабрика" (Санкт-Петербург), ООО "Тульская фармацевтическая фабрика" и ООО "Славянская аптека" - доля забракованной продукции этих предприятий составляет 8,1%, 4,2%, 3,8% и 3% соответственно.

В "неблагонадежный" список зарубежных производителей лекарств попали в основном индийские компании, доля забракованной продукции которых составляет от 4,3% (Unichem Laboratories Ltd.) до 40,2% (Plethico Pharmaceuticals Ltd.). На втором месте в списке находится Boots Healthcare International (BHI) из Великобритании - доля забракованной продукции этой компании составляет 20,3% (13 серий лекарств из 64 выпущенных).

Как сообщили в Росздравнадзоре, в отношении ряда препаратов принято решение о переводе их на предварительный контроль качества, что означает проведение экспертизы всех ввозимых или производимых серий лекарственного средства. В случае если производитель не принимает мер по улучшению качества продукции, Росздравнадзор может принять решение о приостановлении госрегистрации лекарства и отзыве регистрационного удостоверения.

Как подчеркнули в ведомстве, подобный список недобросовестных производителей будет публиковаться ежеквартально.

Напомним, что 25 сентября Росздравнадзор начал масштабные проверки лечебно-профилактических учреждений РФ с целью выявления и пресечения незаконного оборота дорогостоящих лекарственных препаратов. Это связано с тем, что в последнее время нередко обнаруживаются факты вовлечения учреждений в незаконный оборот лекарственных дорогостоящих средств.

По данным Росздравнадзора, в незаконном обороте лекарств нередко участвуют и крупные клиники. При этом нередки случаи приписок и подлога медицинской документации, происходит списание дорогостоящих препаратов с целью их дальнейшей незаконной реализации. Также имеются факты поставок в лечебные учреждения просроченных и контрафактных лекарственных средств.

По результатам проверок Росздравнадзора уже заведено несколько уголовных дел.

Источник: "RBC"

http://informacia.ru/2007/news1530.htm

Американцы вырастили нервные клетки из жировой ткани

Исследователи из США и Великобритании получили нервные клетки из стволовых клеток жировой ткани. По мнению ученых, созданная ими технология позволит восстановить нервные волокна, поврежденные в результате травм и при удалении злокачественных опухолей.

Исследовательской группе под руководством доктора Пола Кингхэма (Манчестерский университета, Британский центр регенерации тканей), удалось выделить из жировой ткани подопытных крыс стволовые клетки, и добиться их превращения в нейроны. В ближайшее время опыт планируется повторить с клетками, извлеченными из жировой ткани человека.

При обратной пересадке в организм пациента искусственно выращенные нервные клетки способны взять на себя функции поврежденных нервных волокон. Направить их рост в нужном направлении помогут тонкие трубки из постепенно усваивающегося организмом полимера, над созданием которого сейчас также работают исследователи. Сейчас клинические испытания этого биоматериала близятся к завершению.

По словам доктора Кингхэма, новая методика может с успехом применяться при восстановлении нервных волокон, поврежденных в результате травм, а также при удалении злокачественных опухолей. Например, она может помочь больным, перенесшим операции по поводу рака простаты, которые нередко становятся импотентами в результате повреждения или удаления прилегающего к этому органу нерва. Кроме того, выращенные по новой технологии нервные волокна могут ускорить процесс восстановления иннервации пересаженных донорских органов.

http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/18/nerve/

Гигантская дыра поставила астрономов в тупик

Максим ПЕЛИХОВ

Таинственный феномен под названием "черная дыра", над разгадкой которого уже не первое десятилетие бьются ученые по всему миру, стал еще загадочнее. И все благодаря необычно большой звездной черной дыре М33 Х-7, которую при помощьи орбитального телескопа Chandra обнаружили в бинарной системе M33 на расстоянии 2,7 млн световых лет от Земли американские ученые.

Как рассказывает астроном из университета Сан-Диего Джером Орос, параметры найденного космического объекта превышают даже теоретически возможные пределы для областей такого рода: масса черной дыры в 15,7 раза превышает массу нашего Солнца, что делает ее самой тяжелой из всех когда-либо обнаруженных. Вместе с этой дырой астрономы открыли не менее удивительную звезду, находящуюся в зоне сильного гравитационного притяжения, которая массивнее нашего светила в 70 раз, а ее период обращения вокруг черной дыры составляет 3,5 суток. А вот массу этой звезды ученые пока определить не могут, но очевидно, что она также в несколько десятков или даже сотен раз больше Солнца.

Ранее считалось, что так называемые звездные черные дыры, в отличие от сверхмассивных черных дыр, вращающих вокруг себя целые галактики, даже на бумаге не могут быть тяжелее Солнца более чем в десять раз, так как для их образования необходимо настолько массивная звезда, что физические размеры последней просто не позволят им существовать. Однако американские астрономы опровергли это утверждение. "Обнаружена система с гигантской черной дырой и гигантской звездой, вращающейся вокруг нее, - отмечает коллега Ороса, астроном из Гарварда Джеффри Макклинток. - В итоге оба эти объекта превратятся в черные дыры. Однако остается одна загадка: как два столь массивных объекта могут вращаться настолько близко друг к другу, не сближаясь?"

В свою очередь, Орос задается вопросом, каким образом столь массивная черная дыра была сформирована. "К концу своей "жизни" массивные звезды могут быть куда тяжелее, чем кажется, - считает Орос. - Это обстоятельство может оказывать большое влияние на черные дыры, делая из них эдакие звездные мины замедленного действия". Как бы то ни было, обнаруженный объект представляет собой уникальую "испытательную модель" для исследований по астрофизике, отмечают ученые.      

http://www.utro.ru/articles/2007/10/18/688337.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...