Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 50-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 851(mail.ru)+586(subscribe.ru)+322(maillist.ru)+31(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

Россия встречает Рождество

Госдеп США опять вводит санкции против России

Белоруссии предлагают два сценария: хороший и противный

Минск приготовил Москве адекватный ответ

В Черном море разыгралась трагедия с отравлением

В Индии развернулась "рыночная" война

Переосмысливая Россию ("The Economist", Великобритания)

Горючее под градусом ("Беларусь сегодня", Белоруссия)

Пришла очередь Беларуси ("The New York Times", США)

Энергобезопасность как всеобщее благо ("Россия в глобальной политике", Россия)

Все мы в одном клубе ("The Guardian", Великобритания)

Ярослав Огнев: "ИноСМИ - зеркало во внешний мир" ("Российские Вести", Россия)

Пилот тянул падающий самолет прочь от машин

Потепление принесло в Европу тропическую заразу

Майку Тайсону грозит новый тюремный срок

О вреде курения: Кальян против сигареты

Россия встречает Рождество

Николай МЕХ

Сегодня, 7 января, православные отмечают праздник Рождества Христова. Англоязычные новостные агентства называют это событие "orthodox Christmas", что для русского уха звучит довольно странно и даже, может быть, обидно – мол, по какому это праву вы решили взять и классифицировать нас всех как ортодоксов? Но на самом деле тут имеет место обычное фонетическое недоразумение, еще одно проявление злосчастного вавилонского комплекса. Оставим эти измышления и вернемся к главной теме.

Так вышло, что Рождество, в отличие от других религиозных праздников, укоренилось в светском сознании и со временем стало, как написали бы в прежние времена, "его неотъемлемой частью". Если подумать, так оно и есть: архетипический хронограф, работающий в голове каждого (и верующего, и неверующего) европейца, ведет счет от точки, однажды указанной римским монахом Дионисием, который в VI в. ввел летоисчисление от Рождества Христова. Впрочем, тогда эта модель предназначалась исключительно "для внутреннего пользования", то есть, для нужд Церкви. Однако позже ее нашли практичной и гражданские власти. С X в. дионисиевская эра получила широкое распространение в странах Старого Света, и наш с вами хронограф (ведь, если вы читаете "Yтро", то, значит, уже ориентируетесь по Дионисию) отсчитывает годы и века именно в этом формате. Пора, наконец, сказать, где находится точка отсчета. Как вы помните из школьного курса истории, есть такая "шкала эпох". Она очень похожа на числовую ось. "До нашей эры" – область отрицательных чисел и античных героев, размашисто поделенная на длинные периоды, "наша эра" – с плюсом, подробно детализированная. Христос, по версии Дионисия, родился в 754 г. от основания Рима, а Рим, согласно легенде (и все тому же учебнику истории для шестого класса), был основан в 753 г. до н.э. братьями Ромулом и Ремом, выкормленными волчицей. Посредством элементарной арифметической операции можно выяснить, что Рождество Христово и есть первый день Новой – или, если угодно, Нашей – эры. Правда, есть одна неувязка. Позднейшие историографические исследования показали, что Дионисий ошибся на целых пять лет в положительном направлении – но что уж теперь поделаешь, не менять же вековой порядок. Так люди и живут с небольшой хронологической прибавкой.

Православное Рождество открывает ночная литургия. Вместе с тем начинаются Святки – две недели до Крещенского сочельника. По идее, святость этого времени должна подкрепляться морозами, однако в 2007-м из-за бесконечных метеорологических аномалий, видимо, подобающих погодных условий не получится. Не страшно.

Как бы то ни было, "Yтро" сердечно поздравляет всех читателей с праздником Рождества Христова и желает исключительно светлого настроения, блистательного окружения и фона. Все историческим деятелям мы желаем расположиться в чистых нишах новейшей истории. Всем магнатам - Yтроить доходы. Мы не Yтрируем, заметьте.

Не забывайте соблюдать режим. Спать тоже нужно. Итак, удачного финиша!

Госдеп США опять вводит санкции против России

Тимофей ГОЛОВАШКИН

Новый, 2007 г., начался с новых санкций, которые администрация американского президента ввела против трех российских компаний – Рособоронэкспорта, Тульского КБП (Конструкторского бюро приборостроения) и Коломенского КБ машиностроения.

Как сообщают российские экспортеры оружия – а данные компании являются именно экспортерами оружия на мировом рынке – им неизвестно о введенных санкциях. "Нам ничего неизвестно о характере санкций, вводимых Госдепартаментом США в отношении Рособоронэкспорта, Тульского КБ приборостроения и Коломенского КБ машиностроения. Никаких официальных уведомлений на этот счет мы не получали", - прокомментировал эту информацию представитель Рособоронэкспорта Валерий Картавцев. Он подчеркнул, что организация не получала никаких официальных уведомлений от Госдепа США. По словам Картавцева, Рособоронэкспорт никогда не нарушал договоренностей по поставкам оружия за рубеж.

Согласно информации, распространенной ИА Regnum, администрация США ввела санкции сроком на 2 года против трех российских компаний и организаций, произошедшее связано с тем, что эти компании осуществляли поставки оружия в Иран, Сирию, Венесуэлу.

Стоит напомнить, что в минувшем году Америка уже вводила санкции против двух российских компаний, производящих оружие. Как пишет РБК, 4 августа прошлого года Государственный департамент США обвинил Рособоронэкспорт и компанию "Сухой" в нарушении принятого в 2000 г. американского закона "О нераспространении в отношении Ирана". Внешнеполитическое ведомство США объявило, что российские компании поставляли в Иран материалы для создания оружия массового уничтожения. Потом, правда, с компании "Сухой" санкции сняли...

Соединенные Штаты весьма болезненно отнеслись к огромным контрактам на перевооружение венесуэльской армии. Вашингтон недоволен тем, как Россия распоряжается своими "Калашниковыми". Можно еще как-то оправдать отправку 100 тыс. стволов в Венесуэлу, но вот зачем туда же гнать истребители Су-30 и даже, может быть, Су-35, "совершенно непонятно" для американцев. Об этом заявил не так давно официальный представитель Госдепа Шон Маккормак.

Венесуэла, сообщил мистер Маккормак, слишком увлеклась укреплением своей оборонной мощи, наращивает ее и наращивает, и даже не думает о том, что со стороны подобная активность выглядит как-то плохо в сочетании с антиамериканскими планами "защитить каждую улицу, каждый холм, каждый угол".

Белоруссии предлагают два сценария: хороший и противный

Константин ОХТИН

Не успели российские аналитики отпраздновать спасение топливного контракта между Москвой и Минском, подписанного в лучших традициях бондианы за две минуты до наступления 2007-го, как взбурлила вторая ипостась зла. Черное золото. Первого января сего года белорусские власти ввели таможенную пошлину на прокачку нефти. Сообщили об этом с небольшим запозданием. И тотчас же речи чиновников обогатились восхитительным термином "заднее число", всегда используемым в отношении соседа, исподтишка портящего демократическую атмосферу в регионе.

Позиция Минэкономразвития в этом споре формулируется следующим образом: "Мы уже говорили о том, что считаем введение этой пошлины незаконным и с точки зрения взаимных договоренностей и соглашений, которые действуют между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, и даже с точки зрения белорусского законодательства, и с точки зрения международной практики. И с точки зрения, что фактически она была введена задним числом".

Такая аргументация представляется Москве достаточной, чтобы вручить белорусскому послу ноту с предложением отменить пошлину, а вдогонку как бы между делом сообщить о возможном "принятии адекватных мер", крайне нежелательных и совершенно не союзнических, но… впрочем, все уверены, что до этого не дойдет и Лукашенко одумается раньше.

Собственно, есть два сценария. Первый - благоприятный - реализуется в том случае, если "все-таки нам удастся убедить наших партнеров в том, что такая пошлина не имеет права на существование вот по различным аргументам, о которых мы говорим", - так высказывается замминистра экономического развития и торговли Андрей Шаронов. Тогда неожиданные $45 внезапно пропадут и в транзитных бумагах вновь воцарится абсолютный ноль, который еще плотнее сморозит дружественные государства. А второй сценарий – противный. "В противном случае нам придется искать адекватные меры, связанные с нашими торговыми отношениями", - размышляет Шаронов. В его заявлении проскакивает также более доступное народному сознанию слово "заставлять": упомянутые меры должны будут заставить белорусское руководство "более серьезно посмотреть на ту ситуацию, в которую они поставили сейчас Россию". Не следует забывать, что вместе с Россией в этой ситуации стоят и страны, которым она поставляет нефть – а это едва ли не пол-Европы. Понятное дело, что продержаться в этой стойке, не потеряв терпение, можно очень недолго.

Есть вероятность – правда, неизвестно, насколько она велика – что в первый рабочий день 2007 года столицу вновь посетит белорусская делегация в прежнем составе (то есть, в том же, который перед Новым годом провел блестящую игру на поле Газпрома, откомпромиссничав пять долларов от стоимости российского газа). Эта вероятность обсуждалась с послом. До девятого января, если что, остается еще два дня.

Минск приготовил Москве адекватный ответ

Борис АЛЕКСЕЕВ

Белорусские власти заявили о том, что с 1 января ввели пошлину на транзит российской нефти в Европу. Это решение вызвало негативную реакцию в Москве, Европе и Соединенных Штатах. В Минэкономразвития заявили о том, что данный шаг Минска противоречит экономическим соглашениям между двумя странами. В Еврокомиссии выразили надежду, что введение пошлин не скажется на поставках энергоносителей в европейские страны. Официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак заявил о том, что намерение Белоруссии подчеркивает "прогнившую суть политического режима в этой стране".

РБК напоминает, что поставки нефти из России в Белоруссию были освобождены от экспортных сборов. Однако в конце прошлого года Москва объявила, что с 2007 г. введет пошлину в размере $180,7 на тонну нефти. Минск заявил в ответ, что с 1 января 2007 г. будет взимать таможенную пошлину в размере $45 за тонну нефти, транспортируемой по белорусским нефтепроводам. В Минэкономразвития РФ напомнили правительству Белоруссии, что это противоречит межправительсвенному соглашению о свободной торговле от 1992 года. Напомнили также и о соглашении о единых условиях транзита через территории государств-участников таможенного союза от 1998 года.

Аналитики связывают новую акцию белорусских властей с явным нежеланием Минска делиться немалыми доходами от перепродажи российской нефти третьим странам. К тому же, это и попытка отыграться газ, который с января 2007 г. Белоруссия вынуждена покупать у России вдвое дороже. Как отмечают "Вести", официальный Минск пошел на пошлину сразу после приказа Лукашенко дать адекватный ответ Москве.

Что из себя представляет адекватный ответ? Согласно последним заявлениям белорусского президента, он готов обложить пошлинами и налогами "каждый квадратный сантиметр российского присутствия в Белоруссии". "Запомните, в первом квартале России должны быть направлены предложения по оплате всего того, всех тех услуг, которые они получали здесь бесплатно, начиная от военных объектов и заканчивая транзитом, - заявил президент Белоруссии. - Бюджет не должен потерять ни копейки. И второе: народ должен абсолютно быть уверен, что у нас и бензина, и солярки, и ракетного, и прочего топлива, все, что мы умеем делать, и масел будет предостаточно".

Аналитики отмечают, что столь яростной реакции от Лукашенко ждали – слишком часто ему приходилось в последнее время уступать. Напомним, что белорусские переговорщики до самого последнего момента упирались по газу: в тот момент, когда стороны наконец подписали договор, до наступления 2007 г. оставалось ровно две минуты.

А теперь отправимся за океан. Американские власти не могли отказать себе в удовольствии прокомментировать ссору – а иначе это и назвать сложно – двух союзников. До заключения контракта между российским ОАО "Газпром" и представителями официального Минска Белоруссия получала дешевую нефть из России, перерабатывала ее и с выгодой продавала за рубеж, отметил официальный представитель Госдепа США Маккормак. "Теперь правительство Белоруссии все еще пытается получить свою выгоду от экспорта российской нефти за рубеж, что является еще одним доказательством прогнившей сути политического режима в Белоруссии. Они используют эти ресурсы для личного обогащения людей из окружения Александра Лукашенко", - приводит слова Маккормака пресс-служба Госдепартамента США.

Трения между Москвой и Минском позволили представителю госдепа еще раз заявить о том, что использование Россией энергоресурсов в качестве средства политического давления должно напомнить о необходимости диверсификации источников энергии.

В Черном море разыгралась трагедия с отравлением

Сергей СЕМЕНОВ

После загадочного отравления экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко, который скончался в ноябре 2006 г., о радиоактивном веществе под названием полоний-210 узнала чуть ли не вся планета. Вряд ли, конечно, подобная участь постигнет высокотоксичный газ фосфин, который используется для борьбы с вредителями зерновых культур, однако и он в первые дни нового года "наделал" немало шума.

В минувшую пятницу стало известно о том, что этим ядовитым веществом отравился экипаж грузового судна "Одиск", которое следовало из Керчи в Стамбул под флагом африканской страны Сьерра-Леоне и перевозило около 2 т ферросиллина. В результате реакции этого соединения, находившегося в трюмах, с забортной водой образовался токсичный фосфин, которым и отравились члены экипажа: 5 января в 10:30 по местному времени капитан "Одиска" подал сигнал SOS, после чего восемь членов экипажа (двое россиян и шестеро украинцев) были госпитализированы с признаками сильнейшего отравления в Ливадийскую больницу порта Ялта. К сожалению, еще два моряка скончались: по словам представителя администрации Ялты, один из них – гражданин России, электромеханик Армен Лидков, другой – украинец Константин Терехин.

В настоящее время четверо членов экипажа находятся под капельницами. Как сообщил заведующий отделением реанимации Ялтинской городской больницы Андрей Стеблевский, "один из членов экипажа в крайне тяжелом состоянии находится на аппаратном дыхании, на искусственной вентиляции легких", а состояние еще троих моряков оценивается как тяжелое. "Клиническая картина похожа на отравление парами мышьяка и фоссодержащих компонентов", – заявил Стеблевский. В свою очередь, мэр города Сергей Брайко отметил, что "тяжело отравились только те люди, которые находились вблизи трюма". По его словам, сейчас "можно говорить о том, что загрузка была произведена с нарушением технологий, что и привело к подобным последствиям".

Такого же мнения придерживаются и специалисты: как сообщил начальник ГУ МЧС Украины в Крыму Александр Мазилин, причиной ЧП стало несоблюдение правил техники безопасности при транспортировке и погрузке опасного вещества. Он отметил, что при погрузке в Керчи шел дождь, и ферросплав вступил в реакцию с водой. Кроме того, на судне отсутствовала нормальная вентиляция и люди работали без противогазов, не имея опыта в перевозке подобных грузов. Позднее стало известно, что проведенные на борту корабля исследования показали превышение предельно-допустимой концентрации фосфина в надстройке судна и увеличение ее концентрации по мере приближения к трюмам до 200 раз.

Что же касается самого корабля, то сейчас "Одиск" стоит на рейде напротив Ялтинского порта. Учитывая высокую токсичность фосфина, местные власти решили не заводить ядовитое судно в порт, а отбуксировать его подальше от города – в порт Керчи. "В порту Керчи имеются соответствующие пирсы и условия для хранения транспортируемого на судне ферросилиция – вещества, используемого в металлургической промышленности для производства высоколегированных сталей, – сообщили в пресс-службе МЧС Украины в Крыму. – Буксировка займет около 30 часов". Кроме того, в пресс-службе отметили, что на протяжении всей буксировки судна находящиеся на его борту сотрудники МЧС будут проводить мониторинг химических процессов в трюмах корабля.

Вместе с тем мэр города и начальник местного управления МЧС уверяют, что ситуация находится под контролем и никакой угрозы для Крымского побережья "Одиск" не представляет. Как бы там ни было, а работу штаба по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации возглавил министр МЧС Украины Нестор Шуфрич.

В Индии развернулась "рыночная" война

Евгений СМИРНОВ

Отпраздновав наступление нового года, многострадальная Индия погружается в траур: сегодня стало известно о том, что в результате серии нападений сепаратистов на северо-востоке страны погибли, по меньшей мере, 49 человека, еще около 40 получили ранения различной степени тяжести.

Трагические известия поступили сразу из нескольких районов штата Ассам, где в ночь с пятницы на субботу небольшие группы боевиков провели 10 хорошо скоординированных атак на местные рынки, а также совершили нападения в местах проживания торговцев и наемных рабочих из соседнего штата Бихар, говорящих на хинди. В результате этих инцидентов были убиты 17 человек. Сегодня же аналогичный инцидент произошел в селении Садия: там жертвами кровавой расправы стали еще как минимум 13 человек.

"Все нападения совершены в удаленных районах штата, и все жертвы - в основном, наемные рабочие и торговцы, – сообщили в управлении полиции штата. – Нападения происходили по одной схеме: группы боевиков до 10 человек, лица которых были закрыты, проникали в город и захватывали людей. Пойманных связывали и расстреливали".

Стоит ли говорить о том, что эти нападения посеяли панику среди местных жителей. "Мы боимся новых атак и очень волнуемся за свои жизни, – признался один из рыночных торговцев. – Мы живем в Ассаме уже несколько десятилетий, но сейчас мы не знаем, что нам делать – оставаться тут или уезжать в более безопасные районы".

По мнению индийских правоохранительных органов, эти нападения – дело рук активистов сепаратистской группировки "Объединенный фронт освобождения Ассама" (ULFA). Ее члены с 1979 г. ведут ожесточенную вооруженную борьбу с правительством Индии и добиваются независимости штата. За это время жертвами боевиков ULFA стали более 20 тыс. мирных граждан.

Напомним, что около полугода назад не менее кровавые инциденты потрясли финансовую столицу Индии Мумбаи (бывший Бомбей): 11 июля 2006 г. в электричках и на железнодорожных станциях города в течение 11 мин. прогремели сразу восемь взрывов. Число погибших в результате той серии терактов достигло 200 человек, еще более 700 граждан получили ранения. Тогда индийские власти возложили ответственность за произошедшее на кашмирских сепаратистов. А чуть позже местные полицейские предотвратили еще одну террористическую атаку в Мумбаи: спецотряд обезвредил бомбу, заложенную на одной из оживленных улиц.

Переосмысливая Россию ("The Economist", Великобритания)

Если вам нравится демократия, то сегодняшний Кремль вам вряд ли придется по душе. Россия сейчас очень отличается от тех романтичных и наивных дней гласности, когда Запад просто млел от любви к Горбачеву. Однако, хотя всем поголовно это не нравится, никто не знает, что делать дальше.

Один из путей заключается в том, чтобы собраться с духом и осыпать Кремль поцелуями в надежде на то, что лягушка превратится в прекрасную царевну. Нужно просто проявить достаточно понимания и терпения, и Россия потихоньку заковыляет в сторону нормального европейского состояния. Такова была политика Шредера-Ширака. И надо отдать должное России, которая в данных обстоятельствах показывает очень хорошие результаты. Огромное достижение - это стабильность. Давайте не будем спешить с осуждением российских властей, которым приходится решать такие проблемы, которые нам только в страшном сне могут присниться.

Существует также подход Буша-Блэра: при закрытых дверях ненавидеть Путина, а на публике демонстрировать дружелюбие. Есть также другие, причем самые разные варианты отношений с многочисленными нюансами, однако в итоге все сходятся в одном. Россия нам просто необходима для решения проблем Ирана и Северной Кореи, и мы не можем оказывать ей холодный прием.

Масштабы сближения за последние 20 лет были таковы, что сегодня очень трудно, по крайней мере, вначале, представить себе какой-то иной выход. Но если хорошо прислушаться, можно услышать голоса людей, готовых помочь сформировать другие подходы. Бывший советский диссидент Владимир Буковский, проживающий ныне в Кембридже, хочет положить конец политике 'умиротворения'. Он говорит, что Запад должен потребовать от России отменить принятый этим летом закон, который разрешает уничтожать 'экстремистов' в любой точке планеты. Как отмечает Буковский, слово 'экстремизм' приобрело новое значение - теперь под этим термином подразумеваются любые 'клеветнические' заявления в адрес российских властей. В принципе, расстрельные группы можно использовать и против критиков.

Надо огрызаться, говорит Буковский. Хорошее предложение, но трудновыполнимое. Дипломатические заморозки (выдворения, отзыв послов) малоэффективны и непродолжительны. Буковский также предлагает, чтобы блок НАТО применил статью V (которая гарантирует коллективную безопасность всех стран-членов) на том основании, что убийство британского гражданина Александра Литвиненко на британской земле агентами иностранной державы является актом агрессии. Звучит сомнительно. Трудно себе представить, что на это согласятся французы, греки и прочие влюбленные в Россию члены НАТО. На тот случай, если Россия откажется отменить свой закон о расстрелах за рубежом, Буковский рекомендует исключить ее из международных организаций, таких как Группа восьми и Совет Европы. Он говорит, что Кремль сначала обидится, надует щеки, может быть, немного поиграет мускулами, но в конце концов сдастся.

Трудно себе представить, как западным странам удастся это сделать в короткие сроки. Во-первых, нет убедительных доказательств того, что именно Кремль несет ответственность за убийство Литвиненко. Во-вторых, если вы согласны с Буковским в том, что Кремль и сегодня способен на хладнокровное убийство, как он делал это, преследуя Троцкого, Бандеру, Хохлова и Маркова, то какой-то там закон не будет иметь большого значения.

Более приемлем иной вариант. Если жесткая политика в отношении России действительно нужна, то она должна формироваться на рабочем уровне. Россия пытается оказывать давление на международные институты, такие как Европейский банк реконструкции и развития, Программа развития ООН и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Она блокирует осуществляемые в других странах проекты, которые ей не по вкусу (в Грузии, например), а также требует выражения подобострастия к себе в целом ряде иных вопросов.

Пока это у нее получается. Но Россия, как это часто бывает, слишком переигрывает. Она отдаляет от себя союзников и консолидирует силы своих критиков. Международные институты любят консенсус и сторонятся конфликтов, им совсем не по душе балансирование на грани войны. Общее мнение там по отношению к России будет становиться все более жестким. Следует ожидать, что скучные ландшафты международной бюрократии в наступающем году оживят фейерверки новых эмоций.

Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru

Горючее под градусом ("Беларусь сегодня", Белоруссия)

Случилось то, что и должно было случиться. В конце декабря российское правительство, исходя из ведомых только ему резонов, в одностороннем порядке ввело пошлины на экспортируемую нефть. Если сказать кратко - позаботилось о своих 'производителях' и даже не посчитало нужным подумать, чем это аукнется для своего многолетнего белорусского партнера.

'Своя рука владыка', 'Хозяин - барин', 'Что хочу, то и ворочу', 'Всех грызи или сам лежи в грязи' - это только малая часть вновь вошедших в моду старых русских пословиц и поговорок. Правда, этот 'свод мудрости' не очень-то согласовывается с понятием 'цивилизованное добрососедство'. А в конечном счете заставляет вспомнить еще одну поговорку: 'Как аукнется, так и откликнется'. Государственный концерн 'Белнефтехим' принял адекватное решение и ввел, в свою очередь, таможенную пошлину на транспортируемую через нашу территорию российскую нефть. Точно рассчитанная цена (45 долларов за тонну) компенсирует затраты, нанесенные бюджету новым московским проектом.

Безусловно, как и всякая вынужденная ответная мера, - это нелегкое решение. Но оно в буквальном смысле нам навязано. Хотя, возможно, те в Москве, кто придумал свои 'пошлины', искренне считали: 'Белорусы? Ничего, почешутся и привыкнут. Не таких обламывали'. Такая сегодня логика у нуворишей, осевших в офисах нефтяных корпораций. Потеснив саудовских шейхов на пляжах Ниццы и отелях Лондона, 'новые москвичи' не утруждаются раздумьями и считают себя повелителями колец. . . Получив из Минска твердый ответ, они принимают позу оскорбленной добродетели. . .

Принципиальная позиция Беларуси вызвала, несмотря на рождественские каникулы, медийное оживление. Как всегда, голосистые российские кулики до изнеможения хвалят родное болото. Глянув любую новостную программу ТВ, убеждаешься! Понять озлобленное изумление можно. Вслед за хозяевами штатные лоббисты нефтяного бизнеса картинно негодуют: 'Как это, мол, какой-то Минск может иметь собственное мнение? Мочи белорусов!'

Для полноты картины приведем мнения посетителей нашего интернет-сайта. Оба, кстати, из России. Тем и любопытны. Итак, человек, подписавшийся 'Справедливый': 'А почему опять Россия во всем виновата? По-моему, это власти Беларуси тормозят построение единого государства. Хотите газ по ценам Смоленской области? Так принимайте статус Смоленской области!' Сделаем к этому отклику маленькое примечание: 'Уважаемый руководитель БНФ сп. Вячорка! Вот мнение 'простого россиянина' - как оно вам? Не окажется ли, что 'непримиримая критика режима' заведет вас и единомышленников прямиком в 'статус Смоленской области'? Призадумайтесь над словами 'Справедливого'. . . Следующее сообщение подписано 'Николай', тоже, между прочим, из России. Он откликнулся на наш комментарий во вчерашнем номере газеты под заголовком 'Планы - неизменны!'. Николай пишет: 'Полностью поддерживаю. Олигархи вроде Немцова еще не наелись, теперь хотят проглотить Беларусь. Не выйдет! Ваш Лукашенко прав. Молодец!'

Суть проблемы, по нашему мнению, заключается в том, что большие люди от большой нефти (не путать буровиков с сибирских нефтяных полей со счетоводами из 'Транснефти'!) считают недоразумением все: и саму Беларусь, и нашу государственную независимость, и наши национальные интересы. Их стиль - брать желаемое нахрапом. Но в данном случае это вряд ли получится. . . Потому что с газом уже попробовали - не вышло. Теперь пытаются давить нефтью. Однако у нас нервы крепкие. Сядем за стол, изложим свои аргументы, выслушаем партнеров. Словом, будем договариваться...

Пришла очередь Беларуси ("The New York Times", США)

Редакционный комментарий

Через год после того, как Россия накинула газовую удавку на шею Украины, наступила очередь Беларуси. В отличие от Киева, у Минска буквально за две минуты до Нового года не выдержали нервы, и Россия получила свой приз: 50% акций белорусской трубопроводной системы и повышение цен на газ, поставляемый Беларуси, в два с лишним раза.

На сей раз в мире не поднялась буря возмущения. У президента Александра Лукашенко, правящего страной в лучших советских традициях, друзей на Западе нет. Однако эта история - еще одно предостережение о том, что на пути к восстановлению государственного контроля над российским энергетическим сектором Кремль не остановит ничто - ни чья-то лояльность, ни закон, ни святость контрактов. Что же касается Запада - одного из главных импортеров российских энергоносителей, то он получил очередное напоминание о собственной зависимости от настроений президента Владимира Путина.

Менее чем за две недели до российско-белорусского соглашения Royal Dutch Shell, уступив давлению Кремля, продала контрольный пакет акций своего нефтегазового проекта 'Сахалин-2' государственному газовому монополисту - 'Газпрому'. Теперь Москва пытается вынудить британско-российское совместное предприятие ТНК- BP уступить 'Газпрому' солидный - возможно, даже контрольный - пакет акций.

Год назад, когда демократические революции в Грузии и на Украине воспринимались как серьезная угроза влиянию Кремля, Путин старался всячески поддержать Лукашенко. Однако после того, как в марте этого года последний без помех выиграл подтасованные президентские выборы, Минск получил новый 'счет' за газовые поставки. Одно из требований заключалось в передаче Кремлю половины активов 'Белтрансгаза' - государственной трубопроводной компании, обслуживающей не только местных потребителей, но и транзитную 'нитку', через которую Европа получает 20% российского газа.

Европейские потребители могли бы усилить свои позиции, - а возможно и добиться от Кремля более конструктивного подхода - если бы они вели переговоры с 'Газпромом' совместно, а не спешили заключить с ним сепаратные сделки. Кроме того, западным компаниям и правительствам следует предостеречь Москву, что ее влияние небезгранично. Для разработки своих природных ресурсов Россия по-прежнему нуждается в опыте и капиталах иностранных фирм. А с шантажистом никто не захочет иметь дело.

Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru

Энергобезопасность как всеобщее благо ("Россия в глобальной политике", Россия)

Жак Сапир

Данная статья опубликована в 6-м номере журнала 'Россия в глобальной политике' за 2006 год. Материал публикуется с любезного разрешения редакции издания.

Жак Сапир - профессор экономики, директор Парижского центра социальных исследований.

Вопросы энергетической безопасности доминируют сегодня в глобальной повестке дня. Но может ли энергетическая безопасность, как таковая, быть законной целью? И не обстоит ли дело так, будто она гарантируется сама собой в условиях действенной рыночной экономики? Если последнее справедливо, то никакой специальной политики, направленной на обеспечение энергобезопасности, вообще не требуется. Достаточно просто отрегулировать рыночные механизмы, а все остальное наладится автоматически.

Но если рынок сам по себе не способен обеспечить желаемый результат, то выработку правильной стратегии следует признать более чем актуальной задачей.

ЦЕЛЬ ИЛИ СЛЕДСТВИЕ?

Согласно общепринятому определению, энергетическая безопасность подразумевает такие условия, при которых потребитель имеет надежный доступ к необходимой ему энергии, а поставщик - к ее потребителям. То есть речь идет не только о бесперебойных потоках, но и о стабильных и разумных ценах.

Стабильность энергопотока на постоянной основе. Это особенно важно в том случае, когда передача энергии осуществляется посредством трубопроводов, газопроводов или высоковольтных линий электропередач. Некоторые разновидности энергии, такие, например, как электричество, нельзя накапливать количественно. Постоянное электроснабжение не менее существенно, чем глобальная стабильность поставок: даже кратковременное аварийное отключение способно причинить серьезный ущерб потребителям.

Поскольку разные источники энергии не могут быстро замещать друг друга, качество тоже играет важную роль. Под качеством в данном случае подразумевается характер сырья, из которого извлекается энергия. Само существование разных сортов нефти-сырца либо присутствие в природном газе и угле различных примесей (например, серы) должно учитываться при получении энергии из данных носителей. Вот почему стабильное качество также является существенным фактором.

Ценовая нестабильность, то есть ситуация, при которой разброс цен достигает больших значений, сулит немалый урон как потребителям, так и поставщикам. Ведь серьезные и непредсказуемые колебания цен мешают и тем и другим оценить, куда направить инвестиции. Некоторые источники энергии, считавшиеся слишком дорогостоящими, могут в одночасье стать рентабельными, а затем в течение одного дня снова утратить ценовую привлекательность. Поскольку развитие новых источников требует времени и денежных вложений, предсказуемость является ключевым фактором. Однако ценовые колебания делают ее малореальной, а иногда и невозможной. В результате инвестиционный процесс подчиняется краткосрочным решениям и становится абсолютно неэффективным.

Торговля, основанная на нерыночных ценах, по-прежнему составляет важную часть торговли энергоносителями и должна оставаться таковой, ибо подчас оказывается более действенной. Правда, основное направление экономической теории отдает предпочтение всеобъемлющей системе эффективных рынков, на которых текущие цены ненамного расходятся с долгосрочными средними значениями. Однако в действительности цены на рынках реального товара подвержены сильным колебаниям.

Частично это связано с невозможностью создать всеобъемлющую систему рынков, сколь либерализованной ни была бы экономика. Но даже если предположить, что в некоем иллюзорном мире удастся создать полноценную систему рынков и исключить все нерыночные операции, то даже и тогда текущие цены не удастся приблизить к долгосрочным средним показателям.

Это обусловлено прежде всего невозможностью правильно оценить все энергоресурсы, которые будут доступны в перспективе. Как подчеркивал еще в 1920 году [австрийский философ, социолог и экономист] Отто Нейрат, ни один рынок не сможет спрогнозировать долгосрочные цены в отсутствие точного знания о будущих событиях.

Нам неизвестен и объем неразведанных запасов. То, что у нас считается знанием, на самом деле лишь 'мнения' о неких технических данных. Споры вокруг этих 'мнений' сами по себе полезны, так как позволяют добиваться определенного прогресса, но препятствуют появлению единого подхода. По поводу запасов энергоносителей обязательно появляются и 'преобладающая' точка зрения, и суждение 'меньшинства'. Потом биржевые маклеры, склонные прислушиваться к мнению 'большинства' с целью минимизировать расхождение во взглядах, могут резко изменить свои представления под влиянием какого-то неожиданного события. Таким образом, хотя плюрализм во мнениях хорош для демократии и общественно-научного прогресса, он плох для рыночного сближения ожиданий и цен.

Если стабильные цены - неотъемлемая часть энергетической безопасности, то их необходимо добиваться нерыночными средствами. Но возможно ли, чтобы поставщики и потребители достигли согласия по долгосрочным договорным ценам? Ведь потребители, согласно общепринятым представлениям, всегда будут добиваться снижения цен, а поставщики - их повышения. Не чревата ли подобная ситуация нескончаемыми спорами в том случае, если не будет найден 'объективный' критерий?

В действительности же существует некий широкий критерий, который может быть получен путем сопоставления долгосрочных тенденций в области потребления и добычи. Прогноз цен на следующее десятилетие варьируется в широком диапазоне (обычно соотношение между 'лучшим' и 'худшим' сценариями составляет, как минимум, 2:1). Такой прогноз совершенно бесполезен для участников рынков реального товара и так называемых 'действующих рынков', но он очерчивает общие тенденции. Так, сегодня можно достаточно точно предсказать, что цены будут расти.

Единство представлений об общей динамике можно использовать для выработки долгосрочной промышленной политики, направленной на улучшение эффективности энергопотребления и стимулирование возобновляемых источников энергии.

Страны - поставщики энергоресурсов будут понимать, что если они решат добиваться более высоких средневзвешенных цен на один источник энергии, то тем самым стимулируют усилия потребителей по развитию других источников. А это в среднесрочной перспективе способно пошатнуть позиции поставщиков на энергетическом рынке. Кроме того, очевидно, что взлеты и падения рыночных цен могут нанести серьезный ущерб экономике и налоговой системе в странах-поставщиках. Нестабильность цен осложняет для компаний вложение средств в геологоразведку.

Внедрить договорные цены сложно, однако теоретически возможно. Договорные цены могли бы предусматривать особые условия для слаборазвитых стран, которые зачастую настолько бедны, что их граждане не могут позволить себе покупку электроэнергии или углеводородного топлива. В этом случае они полагаются на такие 'традиционные' энергоносители, как древесина (что уже привело к обезлесению на Гаити, в Индонезии, в некоторых областях Индии), и злоупотребляют ими, ставя под сомнение процесс возобновления источников энергии.

Итак, во-первых, энергетическая безопасность не может быть спонтанным результатом рыночного саморегулирования даже в случае высокой степени либерализации. Следовательно, энергетическая безопасность - это законная цель, которая должна достигаться с помощью надлежащей политики и мероприятий. Рынки могут вносить свой вклад в достижение энергобезопасности, но только в контексте других инструментов, включая регулирование и нерыночные механизмы, такие, как двусторонние и многосторонние соглашения, промышленная политика и регулируемые цены.

Во-вторых, во многих отношениях энергетическая безопасность - это общая цель потребителя и поставщика, хотя обе стороны могут иметь разные интересы. Если глобальную безопасность рассматривать в предложенном нами глобальном измерении, а не только как 'безопасность поставок', то ее можно квалифицировать как всеобщее благо.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Торговля энергоносителями юридически регулируется сегодня международными соглашениями. Некоторые из них являются частью общих правил, касающихся договорной и экономической деятельности, и вносят свой вклад в энергобезопасность.

Другие соглашения, как двусторонние, так и многосторонние, специально разрабатывались для повышения энергетической безопасности. Ряд региональных соглашений также включают пункты, посвященные энергетике. Ссылки на 'энергетические' положения Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA) содержатся в двусторонних договорах, даже если одна из сторон не является членом NAFTA. Еще один вид соглашений связан с идеей отделения производственной деятельности от транспортной и распределительной (так называемое разделение, 'развязывание' цен), нацеленной на открытие и либерализацию энергетического рынка.

Большинство соглашений в области энергетики, или по крайней мере, некоторые их части подпадают под категорию 'обычного' гражданского и экономического права. Это происходит потому, что участники таких соглашений имеют статус 'частных лиц' или сторон, даже если являются госпредприятиями либо компаниями с государственным участием. В важных и стратегических сделках нельзя избежать вовлеченности правительства. Споры подлежат урегулированию в арбитражных судах, как национальных, так и международных.

Распространению на энергетический сектор 'общих' соглашений способствовали Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Однако со временем стало очевидно, что энергетика - это гораздо более сложная область и обычных торговых документов для ее регулирования недостаточно.

Первый важный специальный документ, связанный с энергетической безопасностью, был разработан странами-производителями, которые попытались закрепить национальный суверенитет над природными ресурсами, чтобы не допустить безраздельного господства крупных западных компаний. В начале 1960-х ООН официально признала государственный суверенитет и суверенные права на энергоресурсы.

В соответствии с принятой тогда резолюцией суверенные права на энергоресурсы гарантировались лишь в том случае, если они будут реализовываться в строгом соответствии с нормами международного права. Нельзя подрывать законы договаривающихся стран, регулирующие систему собственности на ресурсы, либо ограничивать доступ к ним, а также разведку и добычу полезных ископаемых на коммерческой основе. Выдача разрешений, лицензий и концессий не должна носить дискриминационный характер, и ей надлежит осуществляться на основе официальных критериев.

Можно сказать, что в какой-то степени эта резолюция ООН учла вопросы энергетической безопасности, однако ее явные реверансы в сторону стран-потребителей не могли устроить всех акторов. Следствием сложившейся ситуации стало создание Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК), попытавшейся вернуть странам-производителям контроль над энергоресурсами. В 1968 году она приняла важный документ - Декларацию о нефтяной политике стран-участниц Организации, которая могла бы считаться началом глобального подхода к энергетической безопасности. ОПЕК суждено было стать главным фактором ценообразования, но она была неспособна разработать сбалансированный подход к энергетической безопасности.

Другим значительным событием стало создание странами - членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Международного энергетического агентства (МЭА) в 1974-м. Вскоре страны-участницы МЭА приняли Международную энергетическую программу (МЭП) по выходу из кризисов. Эта программа справедливо считается первым договором в области международного права, посвященным именно энергетической безопасности. Вскоре после этого МЭП попыталась сократить зависимость стран - членов ОЭСР от нефти и стимулировать использование угля. Тогда же Великобритания резко снизила арендную плату за право разработки угольных месторождений, и это стало важным шагом на пути к превращению угля в альтернативное топливо. В этом смысле МЭП перевела международное соглашение в плоскость внутригосударственного регулирования.

После распада Советского Союза число двусторонних инвестиционных договоров резко возросло, поскольку западные страны наладили связи с постсоветскими государствами. В свою очередь Европейский союз ухватился за возможность начать многосторонние переговоры с целью упразднения сотен подобных двусторонних соглашений.

Плодом этих усилий стала ни к чему не обязывающая Европейская энергетическая хартия (декабрь 1991 г.). Она стала отправной точкой дальнейших переговоров, которые привели к принятию в декабре 1994 года Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), обязательного для всех подписавших его сторон. Документ был ратифицирован, как минимум, 30 государствами, включая большинство бывших советских республик, европейских стран, Японию, Австралию и Монголию. Россия и Белоруссия не ратифицировали ДЭХ из-за несущественных формальностей, но публично заявили о намерении придерживаться духа и буквы этого документа до его ратифицикации национальными парламентами.

ДЭХ знаменовал собой конец эры 'общих' соглашений и переход к специальным соглашениям в области торговли энергоресурсами. Главный акцент в договоре был сделан на транспортировке энергоносителей и на защите потребителя и поставщика от посягательств третьей страны. Однако ДЭХ пока далек от достижения поставленной перед ним цели, его юридические возможности в деле укрепления энергетической безопасности крайне ограниченны. И все же договор может быть полезен благодаря предусмотренным в нем арбитражным механизмам.

Юридический подход способен создать некие общие рамки, которые сами по себе заслуживают одобрения. Но хотя четко и ясно определены такие права, как суверенное право стран-производителей контролировать свои энергоресурсы или их транзит, а также право на транспортировку энергоносителей, наличие множества юридических документов создает серьезный риск институциональной путаницы.

В действительности некоторые права, оговоренные в действующих соглашениях, можно назвать противоречивыми. Так называемые 'общие' торговые соглашения иногда вступают в противоречие с юридическими аспектами собственно энергетической безопасности. Отчасти это связано с классической коллизией между 'общими' принципами и контекстом либо специфической деятельностью в энергетическом секторе. Но дело прежде всего в том, что большинство 'общих' торговых соглашений регулируют рыночные отношения, а конкуренция и рынок, как уже было продемонстрировано, не могут решить проблему энергетической безопасности.

Данное противоречие нельзя разрешить, не определив, какие принципы должны доминировать в политике энергетической безопасности, однако это уже политическая, а не юридическая проблема. Юридические договоры могут служить инструментом проведения определенной политики в сфере энергетической безопасности, но они не определяют цели и область действия этой политики. Только решение данной проблемы устранит риск юридической неразберихи, способной тяжело ударить по сердцу энергетической безопасности - стабильности энергопотоков и цен. Чисто юридический подход к обеспечению энергетической безопасности обречен на провал.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Другой важный аспект энергетической безопасности - технический: ведь стабильность энергопотока бесспорно связана с внешней инфраструктурой. Технические вопросы не могут быть решены, исходя из предположения, будто верные технологические решения можно выработать автоматически в ответ на возникающие проблемы. Следует помнить, что глобальная стабильность любой сетевой системы равнозначна стабильности ее наиболее уязвимых звеньев. Соответственно требуются конкретные действия ответственных учреждений и организаций.

Наиболее очевидными краткосрочными проблемами в сфере энергетической безопасности являются устойчивость систем транспортировки, а также безопасность добывающей и транспортной инфраструктур. Устойчивость в данном случае подразумевает, что есть экономические и институциональные условия, позволяющие содержать эти системы в исправности и успешно их эксплуатировать. Чтобы поддерживать транспортные системы в надлежащем состоянии, требуются немалые средства. Необходим также регулярный контроль за их технической и экологической безопасностью. Это предполагает надзор со стороны как государства, так и независимых агентств, а также постоянное совершенствование существующих положений и процедур.

Из этого вытекает, что при разработке необходимых положений и процедур следует обеспечить высокий уровень международного сотрудничества. Нет смысла стремиться к совершенству процедур в какой-то одной области, если другая часть системы эксплуатируется небрежно. Такого рода сотрудничество обычно подразумевает единое руководство. Размывание ответственности посредством умножения инстанций и уровней принятия решений - прямой путь к краху. Хотя этот принцип хорошо известен профессиональным управляющим, собственники не всегда позволяют внедрять его беспрепятственно.

Права собственников могут и должны регулироваться государственными и международной правовыми системами, которые в этом случае действуют как своего рода коллективное право собственности 'высшего порядка'. И все же сочетание рассредоточенного частного права собственности с централизованным государственным регулированием может породить запутанную и крайне спорную ситуацию. (Недаром Верховный суд США еще в 1923 году постановил, что речные дамбы должны управляться специальным федеральным агентством). Наиболее очевидной и, наверно, самой спорной мерой является необходимость ограничения прав частных собственников. Подобное ограничение могло бы осуществляться в виде четкого и повсеместного государственного регулирования (как на национальном, так и на международном уровне) либо путем создания соответствующих органов государственной власти при поддержке независимых инспектирующих организаций.

Главная долгосрочная техническая проблема - это способность поставщика создавать излишки энергии. Большинство стран-поставщиков имеют незначительное по численности население и по этой причине потребляют немного энергии. Однако в таких государствах-производителях, как Алжир, Индонезия и Россия, неизбежно возникает неявный конфликт между внутренним потреблением и экспортом энергии. Данная проблема усугубляется низкой эффективностью энергопотребления, характерной для всех трех государств. Игнорирование негативных факторов чревато превращением каждого из этой троицы в нестабильного, а значит, и ненадежного производителя энергии.

Огромное значение имеет долгосрочная устойчивость производственной деятельности государств-производителей в сфере энергетики. Такая устойчивость может оказаться под вопросом из-за необходимости вести разведку и добычу энергоресурсов во все более труднодоступной местности, что предполагает использование недоступных на сегодняшний день технологий, нанесение ущерба окружающей среде и трудности с транспортировкой.

Очевидно, что подобного рода препятствия невозможно преодолеть в одиночку и без доступа к самым передовым из имеющихся технологий. Поэтому необходимо избежать введения эмбарго на поставку новейших технологий, а для этого требуются гарантии международных организаций. Ключевые технологии можно было бы определить как 'общее благо' для всего мира и разработать некие международные нормы, уточняющие условия доступа к этим технологиям.

Следовательно, энергетическая безопасность зависит от промышленной политики, которую проводят в странах, производящих и поставляющих энергию. Им следует в должной степени согласовывать свою промышленную политику, чтобы своевременно внедрять технические изменения, необходимые для обеспечения энергетической безопасности.

Все эти меры предполагают достаточно высокую степень административного и политического взаимодействия как на государственном, так и на международном уровне. Сама динамика технического измерения энергетической безопасности вынуждает сделать главный акцент на стратегическом международном сотрудничестве, которое не в состоянии обеспечить международные организации, занимающиеся исключительно вопросами международной торговли.

ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ В XXI ВЕКЕ: УРОКИ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ

В конце 1980-х и начале 1990-х годов на внутренних рынках произошли большие изменения. Политика поощрения конкурентной борьбы привела к значительному ускорению процесса либерализации и демонополизации рынков. Законодательство Европейского союза о торговле сделало обязательным 'разделение' и открыло внутренние энергетические рынки. ОЭСР призывает Россию проводить аналогичную политику.

Однако различные энергетические кризисы, происходившие с 2000-го, испытывали сложившуюся систему на прочность. Так, крупные аварии на электрических подстанциях и длительные отключения электричества случались на северо-востоке США и в Италии в 2003 году. А самый известный - калифорнийский кризис - грянул в 2000-м, спустя два года после завершения реформы в области энергетики. Совсем недавно масштабный сбой произошел в европейской энергосистеме.

В период с 1996 по 1998 год производство электроэнергии в США было демонополизировано и децентрализовано. Появились рынки 'наличного товара'. Транспортировку энергии к потребителям осуществляла одна компания, поскольку расчленение единой сети электроэнергии было бы неэффективно. Хотя эта компания была приватизирована, она подвергалась такому же государственному регулированию, как и частные компании-производители.

В 2000-м цена киловатт-часа возросла с 60 долларов, прогнозировавшихся аналитиками до реформы, до 120 долларов в июне и 165 - в августе. Эти скачки? цен явились в основном следствием сознательной стратегии частных компаний, сокращавших производство во время максимального потребления. Распределительная компания не могла штрафовать их за эти действия и обанкротилась. Тогда местные власти взяли на себя руководство процессом распределения. В 2003 году именно штат Калифорния не выдержал бремени бюджетных расходов. Бюджетный кризис вызвал политический кризис.

Два урока этого кризиса особенно важны.

Во-первых, если бы цены не регулировались, кризис мог бы быть еще более глубоким.

Во-вторых, чрезвычайно трудно, а быть может, и вовсе невозможно заставить рынки работать в энергетическом секторе, и особенно в области электроэнергии.

Конечно, можно разработать теоретические требования, выполнение которых могло бы обеспечить эффективность энергетических рынков. Однако соблюдение этих условий в реальности - мероприятие чрезвычайно трудное и дорогостоящее. Вот почему можно утверждать, что было бы проще и дешевле создать государственную монополию на тех же условиях.

Реальный опыт не доказывает, что политика разделения и прекращение регулирования способны поднять стабильность местной энергосистемы. Цепочка серьезных аварий и отключений электричества наглядно демонстрирует, что монополистическая система, наверно, более эффективна в данной отрасли, чем демонополизированная. Кроме того, не следует пренебрегать проблемой узкоспециальных знаний. Поскольку данная деятельность подразумевает чрезвычайно специфичные знания, приватизация посредством аукциона на приобретение лицензии почти наверняка окажется неэффективной.

Другой аспект той же проблемы связан с тем, что финансовые рынки неэффективны в сфере коммунальных услуг, так как не могут обеспечить качественный надзор и управление. Это существенно ослабляет доводы в пользу приватизации в данном секторе. Лауреат Нобелевской премии Герберт Саймон утверждает, что в отсутствие полной информации преимущество частной корпорации над государственной вызывает большое сомнение. Проведенное в 2001-м сравнение электроэнергетической системы Великобритании, в основном частной, с преимущественно государственной системой Франции показало, что последняя не только стабильнее работает, но и предлагает потребителям более низкие цены.

Все это вызывает серьезную озабоченность тем влиянием, какое доминирующая в наше время политика, стимулирующая прекращение регулирования, демонополизацию и приватизацию в энергетическом секторе, может оказывать на энергетическую безопасность. Если определять ее как стабильность, то политика, проводимая сегодня Вашингтоном, Евросоюзом или рекомендуемая ОЭСР другим странам, может нанести серьезный ущерб безопасности.

Имеет место противоречие между торговыми стратегиями, такими, как стимулирование свободной торговли, открытие и либерализация энергетических рынков, и стратегией обеспечения энергетической безопасности. Необходимо признать существование данного противоречия, в противном случае политика, нацеленная на введение режима энергетической безопасности, в конечном итоге потерпит крах как на государственном, так и на международном уровне.

Последний саммит ЕС - Россия служит хорошим примером того, как можно важный вопрос (такой, как энергетическая безопасность) превратить в политическую бессмыслицу.

Страны бывшего советского блока по-прежнему проявляют особенную чувствительность к отношениям с Россией. Их можно понять. Чего же понять нельзя, так это политических заявлений о том, что 'Европа выиграет, если обойдется без России', а 'Европа нуждается в энергетической НАТО'.

Во-первых, нравится нам это или нет, но по крайней мере в ближайшие 25 лет России предстоит играть центральную роль на мировых энергетических рынках. Ведь это единственная страна, которая способна осуществлять снабжение всеми видами энергоресурсов - от нефти до ядерной энергии и от угля до источников возобновляемой энергии (таких, как биотопливо).

Во-вторых, говорить об энергетической НАТО можно будет лишь в том случае, если США станут ведущим поставщиком энергоресурсов. В настоящее время, однако, Америка - импортер энергии. Обеспечить энергетическую безопасность можно за счет усиления взаимной зависимости, а Россия нуждается в опыте Запада, чтобы повысить эффективность использования энергии.

Кроме того, так называемый энергетический диалог между Россией и Европейским союзом демонстрирует, что последний находится чуть ли не на грани распада, по крайней мере в своей нынешней форме. Теперь уже очевидно, что налицо конфликт интересов между странами с сильным энергетическим сектором (Германия, Франция, Италия и Испания) и государствами со слабой энергетикой. Больше того, не существует общего мнения о том, каким должен быть ЕС и до каких пределов ему следует действовать как единому целому. Политический паралич будет только усугубляться, и вопросам энергетической безопасности суждено все в большей степени перемещаться в плоскость двусторонних переговоров.

В таком процессе есть некоторая логика. Безопасность - это прежде всего политическая проблема. Но чтобы сформировались общие политические взгляды, требуются и общность политических культур, и совпадение интересов. Этого можно было бы ожидать от прежнего, 'малого', Евросоюза, но уж точно не от ЕС-25. Энергетическая безопасность способна стать одним из центральных вопросов, вокруг которого произойдет раскол Европейского союза и возникнет новая европейская конфигурация.

В основу Энергетической хартии были положены в основном крайние либеральные принципы. Это не только отражало тогдашние идеологические стандарты, но и подразумевало, что, когда не удастся достичь политического консенсуса, решающее слово скажет 'рынок'. Но то, что эта хартия, вероятнее всего, окажется неприемлема для России, также поднимает важный вопрос в таких странах, как Франция и Германия. Нынешняя Хартия, как и европейское регулирование в энергетической области, мешает выработке эффективной промышленной политики, касающейся энергетики. Эта ситуация абсурдна для стран, имеющих мощную промышленность, но, конечно, в меньшей степени задевает остальные государства.

По мере того как конфликт в ЕС усиливается, вполне возможно, что Энергетическая хартия станет первым пострадавшим в ходе строительства нового европейского архитектурного ансамбля.

Все мы в одном клубе ("The Guardian", Великобритания)

В полночь с воскресенья на понедельник на берегах Черного моря и фейерверки, казалось, горели ярче, и шампанское искрилось веселее, чем где бы то ни было еще: Болгария и Румыния пили за наступление 2007 года и за историческое для обоих соседей событие - вступление в Европейский Союз. С принятием двух бывших коммунистических стран в Европе создается клуб из 27 государств с населением в 490 миллионов человек. Это действительно потрясающее достижение, и о его значении не грех задуматься и сейчас, а тем более в марте этого года, когда будет праздноваться пятидесятилетие подписания Римского договора, с которого началась история ЕЭС, тогда включавшего всего шесть стран.

Радость, охватившая Бухарест и Софию, лишний раз оттеняет усталость жителей других стран ЕС, которые уже давно растеряли былой интеграционный пыл, даже зная, что каждый этап расширения Союза приносил процветание и стабильность: Греции, Испании и Португалии вхождение в ЕС помогло укрепить демократию после десятилетий диктатуры; благодаря европейскому росту и атмосфере определенности огромный шаг вперед сделала Ирландия; а вчера в зону евро вошла Словения, одна из десяти стран, вступивших в Союз во время 'большого взрыва' в мае 2004 года.

Будущее новичков нельзя назвать безоблачным. Обе страны откровенно бедны: они привносят в показатели совокупного населения ЕС 30 миллионов человек, а в совокупное производство - лишь один процент, хотя сегодня и там, и там благодаря иностранным инвестициям и финансовой помощи Брюсселя наблюдается серьезный экономический рост. Либо Бухарест и София покажут своим народам, что для них вступление в ЕС несет с собой реальные выгоды, либо им придется столкнуться с такой же волной национализма, с какой сегодня сталкиваются Польша и Словакия. С одной стороны, было бы нехорошо начинать членство со 'статуса второго сорта', в чем бы он ни выражался. С другой - популистская политика старых членов Союза, в том числе и Великобритании, временно ограничивает свободное перемещение трудовых ресурсов по территории ЕС; в сфере борьбы с преступностью, коррупцией и обеспечения независимости судов обе страны будут подвергаться самому жесткому контролю. Похолодание чувствуется и в отношении других кандидатов: если Хорватия еще может в обозримом будущем кое-как протиснуться в двери Союза, то переговоры с Турцией находятся в глубоком кризисе.

'Европейский магнит' все еще работает: в новогоднем обращении к народу премьер-министр Сербии указал, что главной целью страны на 2007 год станет закрепление за ней статуса кандидата на вступление в ЕС. Однако для Германии, которая на следующие шесть месяцев становится страной-председателем Европейского Союза, расширение будет явно не самым приоритетным вопросом повестки дня. Влияние Ангелы Меркель, которую уважают как раз за конкретный и практичный подход к делам, должно быть употреблено на то, чтобы вывести Союз за рамки схоластических рассуждений о судьбе агонизирующей евроконституции и создать базу поддержки для необходимых, пусть и минимальных, институциональных реформ, способных удержать громоздкую 27-членную структуру от расшатывания.

Энергетическая безопасность, неразрывно связанный с ней и день ото дня все усложняющийся вопрос отношений с Россией, а также выработка единых экологических стратегий - все это очень серьезные проблемы. Сегодня, когда за плечами осталось уже полвека, всколыхнуть европейцев на дальнейшие действия могут не мечты о единой Европе, а только практические политические шаги. Без них слишком часто кажется, что европейский проект потерял цель и направление движения.

Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru

Ярослав Огнев: "ИноСМИ - зеркало во внешний мир" ("Российские Вести", Россия)

Дмитрий Ермолаев

Зарубежная печать - явление в представлении россиян особое. Начиная с конца XVII века и по настоящее время о России всегда писали предвзято. Поэтому сам факт возможности для россиян читать то, что о них пишут, может стать моментом для серьезных размышлений. Сегодня в гостях 'РВ' главный редактор ИноСМИ Ярослав Владимирович Огнев.

- Уважаемый Ярослав, вы являетесь главным редактором популярного российского сайта ИноСМИ, специализирующегося на переводах материалов из зарубежной прессы. Расскажите, пожалуйста, о руководимом вами проекте.

- ИноСМИ - проект необычный, появившийся на свет в 2000 году. Еще журналист The New York Times Томас Фридман не обосновал свою теорию о том, что мы живем в 'плоском мире', мире, лишенном 'берлинских стен', 'железных занавесов' и прочих идеологических границ, препятствующих эффективной коммуникации между народами, странами и континентами. Еще вездесущий и могущественнейший 'монстр' Google только приглядывался к российскому интернет-рынку, а ИноСМИ уже вовсю работал над разрушением языкового 'железного занавеса' между Россией и Западом и вносил свою посильную лепту в 'уплощение' круглого мира, ликвидируя 'стены' между зарубежными СМИ и своими читателями.

Сегодня ИноСМИ входит в интернет-дирекцию РИА 'Новости', наш мониторинг охватывает более 800 зарубежных СМИ, ежедневно мы публикуем 30-40 материалов, сотрудничаем практически со всеми ведущими СМИ Рунета и ближнего зарубежья. Спустя 6 лет можно сказать, что идея сайта переводов 'замечательных' статей, опубликованных в зарубежных СМИ, придуманная С.В. Миронюк (нынешней главой РИА 'Новости') еще в далеком 1999 году, выдержала как теоретическую (непротиворечиво вписалась в теорию Фридмана о 'плоском мире'), так и практическую проверку (ИноСМИ входит в 20-ку лучших интернет-СМИ по версии Рамблера). Более того, эта плодотворная идея нашла сторонников и за рубежом: в Польше аналогичных сайтов - 2 (Forum и 'Киоск' на портале Оnet.pl), в США - 1 (www.WatchingAmerica.com).

- Как происходит подбор материалов, выставляемых на ИноСМИ? Существует ли редакционная линия в данном вопросе?

- 'Подбор' предполагает некую руководящую и направляющую идею для поиска материалов, мы же осуществляем их 'естественный отбор', почти по Дарвину. Отбор - это, прежде всего, естественный процесс, главный его критерий - содержание статей и источники, в которых они размещены. Отбираются просто самые 'замечательные' статьи, опубликованные в достойных доверия СМИ. 'Замечательные' статьи - это материалы, которые все 'замечают', потому что они бросаются в глаза: их цитируют, комментируют, на них ссылаются и бурно реагируют в форумах. Замечают такие статьи и наши уважаемые пользователи, после чего советуют нам их перевести или делают это самостоятельно в рамках специальной народной акции 'Переводы наших читателей'. За более чем 2 года в рамках этой акции мы опубликовали около 300 читательских переводов, сделанных на безвозмездной основе.

Таким образом, наша редакционная линия, в основе которой лежит 'естественный отбор замечательных статей', есть, если так можно выразиться, среднее арифметическое редакционных линий ведущих зарубежных СМИ, отцензурированная и дополненная нашими уважаемыми читателями.

- Какие внешнеполитические темы интересуют в большей мере российских читателей?

- Наших читателей в первую очередь интересует, как воспринимают Россию за рубежом и в ближнем зарубежье, какой ее видят зарубежные СМИ в целом и отдельные иностранные журналисты, в частности. Естественно, что этот глобальный интерес, как правило, соседствует с 'ситуативным информационным голодом', связанным с желанием знать реакцию западных СМИ на знаковые темы дня (например, 'смерть Ниязова'), так или иначе затрагивающие интересы России.

Если говорить в целом, то каждый интернет-ресурс не только имеет ту аудиторию, которую заслуживает, но и формирует ее вкусы и предпочтения. Аудиторию ИноСМИ не интересовали переводы материалов из испанской прессы вплоть до тех пор, пока мы не стали их делать в 2001 году. Похожая история была у нас и с 'замечательными' переводами из польской прессы, которые мы начали публиковать приблизительно в то же время. А вплоть до последнего времени мы не переводили 'замечательные' реплики из форумов зарубежных СМИ.

Обратную связь, влияние на вкусы и предпочтения редакции ИноСМИ со стороны читателей, мы ощутили в конце 2003 года, когда открыли для них форум. В настоящее время на нем зарегистрировано около 15 500 пользователей, оставляющих ежедневно в среднем 1300 сообщений. Свой контент мы строим вместе с нашими уважаемыми читателями, поскольку форум ИноСМИ - прекрасный инструмент для коррекции не только 'редакционной линии' и качества переводов, но и их тематики.

- Как бы вы оценили степень объективности освещения зарубежными СМИ происходящих в России событий? Какие существуют тенденции в этом вопросе?

- Объективность сама по себе категория достаточно субъективная и относительная. Насколько объективно то, что кажется таковым аудитории, например, The Washington Post и выглядит более чем субъективным на вкус читателей, например, 'Независимой газеты'? Зарубежные журналисты пишут для аудитории своих СМИ, они, увы, не ориентируются на российского читателя, который, разумеется, таким положением дел отнюдь не доволен. Ему хотелось бы, чтобы иностранные журналисты писали 'правду' о России, вполне согласную с его представлениями о таковой 'правде'. Ему хотелось бы, чтобы появились такие 'журналисты-всечеловеки', пишущие для западных СМИ, но отрицающие их редакционную политику, ориентирующиеся на свою аудиторию, но восстающие против ее стереотипов и преференций, живущие в западном обществе и свободные от него.

Утопия? Не совсем. Хорошим примером такой 'всечеловеческой' взвешенной статьи может служить прощальная статья Ника Пейтона Уолша, экс-корреспондента британской The Guardian в России под названием 'Почему я перестал бояться и полюбил Влада' (от 31 июля). Однако ее 'всечеловечность' и взвешенность не в последнюю очередь были обусловлены тем, что Уолш покидал Россию и таким образом выступал в роли своего рода посредника между ней и Западом и писал о стране, в которой проработал 4 года, с любовью.

- Насколько зарубежные СМИ оказывают влияние на российское информационное поле? И способны ли российские СМИ влиять на информационное поле иностранных государств в плане более объективного освещения событий в нашей стране? И что можно было бы предпринять для улучшения имиджа России?

- А о каком конкретно влиянии идет речь? Непосредственного масштабного воздействия на российское информационное поле зарубежные СМИ практически не оказывают, если не считать, конечно, форума ИноСМИ, где это влияние можно ощутить по кипящим в нем страстям. Но данный эффект носит локальный характер и объясняется достаточно высокой концентрацией переводов материалов зарубежной прессы, обусловленной специализацией ресурса.

ИноСМИ в свое время удалось удивительным образом 'повлиять' на неподражаемого Бориса Райтшустера из немецкого 'Фокуса'. Борис, в частности, известен своими легкими и ироничными 'историями о буднях в России', с завидным постоянством вызывавшими бурю негодования у читателей ИноСМИ. Неожиданно в 'будничных статьях' Бориса стали появляться цитаты из нашего форума, которыми он иллюстрировал, например, свои тезисы о положении женщин в России и борьбе полов. Потом он написал сатирический рассказ о 'буднях в Германии', согласился принять участие в пресс-конференции ИноСМИ и ответить на вопросы наших читателей... и ответил на 170 вопросов. А по материалам своей пресс-конференции написал новую статью для 'Фокуса'. Эта титаническая работа принесла ему заслуженное уважение наших читателей.

Причины неожиданной трансформации Бориса, приведшей к подобию столь желанного 'диалога культур', пусть только по вопросу 'освещения будней в России'? Борис давно живет в России, ему небезразлично мнение читателей ИноСМИ о его статьях, ему не хотелось, чтобы его обвиняли в предвзятости исключительно на том основании, что он критикует только российскую действительность и не замечает недостатков, например, в Германии.

Другой 'диалог культур' ИноСМИ посчастливилось провести с известным польским писателем-фантастом Станиславом Лемом. Так случилось, что он провел последнюю в своей жизни пресс-конференцию с читателями ИноСМИ, по материалам которой написал последнюю прижизненную статью о пользователях нашего форума под названием 'Голоса из сети', опубликованную в польском Tygodnik Powszechny. 'Диалог культур' со Станиславом Лемом получился более чем доброжелательным, великий писатель даже собирался ответить на оставшиеся вопросы после своего выздоровления, в которое искренне верил... Но этот 'диалог культур' не услышали ни российские СМИ, ни российские информационные агентства, которые ни слова не написали о нем. Этот печальный эпизод свидетельствует лишь о том, что влиять на российское информационное поле практически невозможно, когда оно принципиально не хочет что-то слышать.

А для улучшения имиджа России в мире предпринимаются куда более серьезные и фундаментальные шаги. Например, в The Washington Post публикуется специальное рекламное приложение Trendline Russia ('Тенденции развития России'), которое готовится совместно 'РИА-Новости' и 'Российской газетой'. Но это уже совсем другая история.

- Как вы оцениваете русскоязычную прессу ближнего и дальнего зарубежья? Как, по вашему мнению, будет происходить взаимодействие информационного поля русского зарубежья с российский информационным полем? Кстати, в этой связи хотелось бы отметить, что сайт ИноСМИ, по мнению экспертов, уже стал мощным фактором интеграции русскоязычных изданий ближнего зарубежья в российское информационное поле.

- У русскоязычных СМИ ближнего и дальнего зарубежья сравнительно небольшая интернет-аудитория. Чем обусловлено это обстоятельство? Недостаточной популярностью 'великого и могучего русского языка'? Отрицанием самого факта 'уплощения' мира и чрезмерным доверием к классическим бумажным носителям информации? Нежеланием бороться за умы и сердца своего пользователя и ориентацией на элитного читателя? Экономией средств или 'порочной' установкой советского времени, мол, хороший контент сам найдет путь к своему читателю? Мне, увы, это неведомо. . .

В рамках пресс-конференций ИноСМИ наши читатели познакомились с главным редактором латвийского 'Телеграфа' Татьяной Фаст и главным редактором латвийских 'Вестей сегодня' Александром Блиновым. Это сильные лидеры и 'матерые' профессионалы. Но 'Телеграф', выражаясь эзоповым языком, 'страшно далек от народа', а у 'Вестей сегодня', ютящихся на портале Delfi, вообще нет своего сайта. . .

Пример, с гостеприимным Delfi показывает, что интересным материалам, публикующимся в отдельных русскоязычных СМИ, не хватает помощи, как ни анекдотично это звучит, 'большого виртуального брата' или, если выражаться менее оруэлловским языком, мощной рекламной площадки со специально подготовленной аудиторией.

Пилот тянул падающий самолет прочь от машин

Григорий СВИРИН

В Тюменской области расследуют крушение спортивного самолета, рухнувшего на территории авторынка вблизи аэродрома "Плеханово".

Инцидент произошел в среду около 10 утра по местному времени. Экипаж совершал полет по маршруту Плеханово – Нижняя Тавда. В результате авиакатастрофы погибли оба пилота, однако никто из обслуживающего персонала и посетителей авторынка не пострадал. Проявив редкое мужество и профессионализм, пилот сумел увести машину на единственный свободный пятачок каких-нибудь 15 метров диаметром. В непосредственной близости от места падения самолета находится жилой дом, кругом стояли несколько десятков грузовиков и легковушек.

Сейчас на месте аварии по-прежнему работают специалисты Ространснадзора и транспортной прокуратуры. По факту катастрофы спортивного самолета в Тюмени в среду утром, которая унесла жизни двух человек, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного, железнодорожного и воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек). Завтра из Москвы в Тюмень прилетит специальная комиссия, которая осмотрит обломки самолета.

Самолет-амфибия "Орион-12" принадлежал ООО "Тюменский научно-производительный центр авиации общего назначения". Как сообщил директор предприятия Сергей Карпов, семьям погибших будет оказана материальная помощь. Говоря о пилотах, он отметил, что это были самые лучшие пилоты в их компании. По его словам, они выполняли учебно-тренировочный полет, и самолет перед вылетом прошел техосмотр.

Между тем это уже вторая за последние дни катастрофа с участием коммерческой авиации. Неделю назад в Приморье пропал вертолет Ми-2, на борту которого находились трое человек. По словам представителей регионального управления МЧС, вертолет был частный, не зарегистрированный, ни на одном аэродроме не базировался, навигационной аппаратуры не имел. Поиски до сих пор не увенчались успехом.

А в середине декабря в небе двух столиц почти одновременно произошли две авиакатастрофы, жертвами которых стали владельцы частных машин: около 13:50 близ деревни Городищи Московской области потерпел крушение частный двухместный вертолет; полчаса спустя над селом Нижние Оселки, что в 25 км от Питера, взорвался спортивный самолет Як-18Т.

Навести порядок в малой авиации поможет единая автоматизированная радиолокационная система, создающаяся в России, считает начальник радиотехнических войск ВВС Анатолий Бояринцев. По его словам, бурно развивающаяся коммерческая авиация доставляет много хлопот противовоздушной обороне и Росаэронавигации. Для начала, отметил Бояринцев, нужно решить вопрос с обязательным оснащением всех самолетов малой авиации средствами связи с диспетчерами, чтобы в любой момент можно было знать, куда и зачем направляется летательный аппарат.

Потепление принесло в Европу тропическую заразу

Максим ПЕЛИХОВ

Неутешительный список всевозможных "страшилок" о последствиях глобального потепления пополнило исследование итальянской природоохранной организации, результаты которого публикует британская газета Guardian. Как говорится в докладе экспертов из группы Legambiente, наблюдаемые нынче климатические изменения уже принесли в Европу тропические болезни, которые ранее были характерны исключительно для Африки.

Речь идет главным образом о таких заболеваниях, как малярия, черная лихорадка, лейшманиоз и клещевой энфефалит, которые все чаще и чаще фиксируются в Старом Свете. Так, по данным Legambiente, за последние несколько лет в одной только Италии было зарегистрировано несколько случаев малярии, причиной которой стали москиты, размножающиеся в Европе бешеными темпами. Правда, о вспышке новых болезней итальянские эксперты пока не говорят.

"Это нечто совсем новое, ведь раньше в Италии не было малярии, – отмечает глава Legambiente Франческо Ферранте. – Эти первые несколько случаев очень настораживают. Пока, в настоящий момент, риска нет. Однако в будущем это может стать очень большой проблемой, если мы этого не остановим".

Кроме того, по данным Legambiente, с 2000 г. в Италии ежегодно фиксируется около ста случаев заболевания висцеральным лейшманиозом (черной лихорадкой), который также распространяют москиты. Примечательно, что в начале 1990-х гг. подобных случаев насчитывалось около 50. Учитывая сложившуюся ситуацию, специалисты считают, что в недалеком будущем тропические заболевания могут стать для Европы обычным делом.

Но не только люди страдают на нашем континенте от новых болезней: как сообщают эксперты, в августе прошлого года сразу в трех странах Старого Света – Голландии, Бельгии и Германии – были отмечены случаи заражения крупного рогатого скота тропическим вирусом. "Эти вирусы распространяются здесь, потому что к этому располагает изменившийся климат, – поясняет Ферранте. – Это меняет все. Около 20% рыбы в нашем Средиземном море – это тропические виды из Красного моря. Это тоже ненормально".

Нам же остается напомнить, что, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), опубликованным минувшей осенью, от распространения эпидемий, связанных с изменением климата, ежегодно гибнут около 154 тыс. человек. Не остается в стороне и Россия: по мнению специалистов, в нашей стране активно идет процесс изменения границ расселения паразитов, переносящих смертельные болезни, а потому уже сегодня можно смело говорить о зафиксированной связи между изменениями климата и продвижением паразитов на север, которые несут с собой тысячи новых смертей от тропических болезней. При этом одним из самых уязвимых регионов считается Подмосковье, на который уже сейчас приходится 34% всех случаев заболеваний малярией в России. В общем, есть над чем подумать.

Майку Тайсону грозит новый тюремный срок

Арсений РУДНЕВ

От 2 лет 3 месяцев и до семи с половиной лет тюремного заключения грозит знаменитому американскому боксеру-тяжеловесу Майку Тайсону.

Прокуратура округа Марикопа штата Аризона выдвинула против скандального спортсмена обвинение в хранении наркотиков и вождении автомобиля под их воздействием. Об этом прокурорские работники сообщили на пресс-конференции в г. Финиксе (шт. Аризона).

Сорокалетнему Тайсону предъявлены обвинения сразу по четырем пунктам, прокурор, представлявший обвинение, заявил о своем намерении непременно отправить боксера за решетку. Вообще-то, иной раз подобные дела могут заканчиваться вердиктом суда о принудительном направлении на лечение от наркотической зависимости, но в данном случае, похоже, Фемида настроена против Тайсона весьма строго. Отъезжая от ночного клуба, Тайсон на своем черном BMW едва не протаранил полицейскую машину…

Кроме того, Тайсон не остановился на требования полицейских. Когда же "Худшего человека на планете" - одно из прозвищ боксера - все-таки удалось остановить, в заднем кармане его брюк, а также в пачке сигарет, находившейся в машине, полицейские обнаружили три пакетика с кокаином. В протоколе, составленном на месте задержания, говорится, что спортсмен признался в том, что употреблял наркотики, а также он заявил, что находится от них в зависимости.

Напомним, что В 1992 г. он уже был осужден на десять лет тюремного заключения за изнасилование Дезире Вашингтон, получившей титул "мисс Черная Америка" и отбывал срок в тюрьме штата Индиана, но был освобожден досрочно. Потом была угроза нового обвинения, и опять в изнасиловании. Кстати, в 1999 г. боксер второй раз побывал в тюрьме за нападение на одного из участников дорожно-транспортного происшествия, спровоцированного им же самим.

В 2002 г. представитель департамента полиции Лас-Вегаса заявил, что обнаружены доказательства изнасилования Тайсоном местной жительницы. Правда, тогда дело до суда не дошло.

В тюрьме округа Марикопа Майк Тайсон оказался не впервые. Ранее он проводил там разъяснительные беседы с несовершеннолетними правонарушителями о вреде наркотиков и алкоголя. Как сказал прессе местный шериф, ирония заключается в том, что "Тайсон проделал очень хорошую разъяснительную работу".

О вреде курения: Кальян против сигареты

Главное различие состоит в количестве и качестве вдыхаемого курильщиком табачного дыма

Текст: Виктория Александрова

Курение кальяна, считавшееся ранее менее вредным, нежели курение обычного табака, на самом деле столь же опасно и также приводит к ряду опасных заболеваний. Согласно последним медицинским исследованиям час курения кальяна равносилен 100 выкуренным сигаретам. В Египте, где культура курения кальяна чрезвычайно развита, власти уже заявляют об ограничительных мерах, связанных с этой экзотической забавой. Между тем количество любителей кальяна в Европе быстро растет.

Курение кальяна, считавшееся ранее менее вредным, нежели курение табака, на самом деле столь же опасно и может вызвать болезнь легких, сердечно-сосудистые заболевания и рак. Об этом свидетельствуют последние исследования медиков.

 «Врачи серьезно обеспокоены тем, что курение кальяна становится все более популярным в европейских странах»

По данным исследований Всемирной организации здравоохранения, дым кальяна содержит столько же углекислого газа, дегтя и тяжелых металлов, что и обычные сигареты. О том же говорят и данные анализов немецкого Центра по изучению проблем рака.

Главное различие состоит в количестве и качестве вдыхаемого курильщиком табачного дыма. Так, содержание берилия, хрома, кобальта и никеля в дыме кальяна во много раз превосходит содержание этих вредных для здоровья человека веществ в сигаретном дыме. Ошибочным считают специалисты и мнение о том, что вода служит своего рода фильтром, снижающим воздействие вредных веществ.

Не нужно забывать и о том, что ритуал кальянокурения довольно длителен - он продолжается от получаса до часа. Один час курения кальяна равносилен 100 выкуренным сигаретам – это значительно больше, чем предполагалось ранее, отмечают специалисты ВОЗ.

Медики также предупреждают о том, что, помимо вредных веществ, содержащихся в дыме, курильщики кальяна подвержены еще и другим рискам, таким как гепатит и туберкулез, и поэтому призывают любителей этой экзотической забавы использовать одноразовые мундштуки, передает ИТАР-ТАСС.

Врачи серьезно обеспокоены тем, что курение кальяна становится все более популярным в европейских странах. К примеру, эта восточная забава получает все большее распространение среди немецкой молодежи. По данным газеты «Берлинер Моргенпост», в Германии работают уже около трехсот специальных кафе-кальянных или курительных комнат в ресторанах, и число их постоянно растет.

Всего же, по данным германского Центра по изучению проблем рака, курение кальяна является пристрастием более 100 млн. человек в мире, прежде всего - в Северной Африке и Юго-западной Азии, передает АМИ-ТАСС.

Популярность экзотического способа курения табака объясняется несколькими причинами. Многих привлекает ароматизированный фруктовыми добавками табак, а также неординарная атмосфера заведения – как правило, оформленного в восточном стиле, – а также сам ритуал курения.

Свою роль играет и распространенное мнение о том, что курение кальяна менее вредно для здоровья, чем пристрастие к обычным сигаретам. Проходя через жидкость, находящуюся в колбе прибора, табачный дым охлаждается, увлажняется и ароматизируется. Жидкость, находящаяся в кальяне, служит также для фильтрации, и большая часть вредных смол, примесей и золы, содержащихся в табаке, оседает в воде. Считается, что это делает кальян гораздо менее вредным способом курения. Однако этот миф все чаще развенчивается специалистами.

Культура курения кальяна, как известно, является чрезвычайно развитой в Египте – редкий турист не привезет оттуда кальян в качестве сувенира. Однако, согласно исследованию, проведенному местным министерством здравоохранения, именно на кальяне лежит существенная доля ответственности за распространение туберкулеза в стране.

Минздрав Египта уже в прошлом году заявил о намерении внести на рассмотрение парламента законопроект о введении налога на производство кальянного табака. Новый «кальянный налог» принесет в казну более 100 млн. долларов, которые будут направлены на медицинское страхование.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...