Обманные пункты расчетов
“Как они там считают?” — такой вопрос все чаще можно услышать на кухнях, когда речь заходит о показателях экономического развития России.

В последнее время при объявлении статистических данных в умах многих начинается буря: на слух — в стране все хорошо, на взгляд — жить становится все накладнее. Почему же в нашей стране никак не преодолеют разрыв между отчетами и действительностью?

Инфляция для чайников

В России инфляция измеряется ростом индекса потребительских цен (ИПЦ). Он характеризует изменение общего уровня цен на товары и услуги, которые население приобретает для себя. В прошлом году итоговая инфляция составила 11,9%. Хотя многие продукты подорожали на 30% (и более), стоимость услуг ЖКХ выросла на 16—17%. А еще от процесса не отставали транспортники, связисты, риэлторы, далее — везде.

Почему же уровень инфляции по итогам года не соответствует реальной картине? В целом российская методология определения ИПЦ соответствует международным стандартам: потребительский набор товаров и услуг насчитывает 405 позиций, а цены отслеживаются в 266 населенных пунктах. Для сравнения: в США базу для определения инфляции составляют 364 категории товаров и услуг, а полигоном для мониторинга служит 91 район страны.

И в Америке, и в России базовый потребительский набор приблизительно одинаковый. Однако есть некоторые расхождения, которые и проливают свет на разницу между бумажной и реальной инфляцией в нашей стране. К примеру, некоторые товары и услуги не используются Росстатом при расчете инфляции.

СПРАВКА "МК"

На какие товары рост цен не учитывается при подсчете инфляции

Продукты: молоко разливное, картофель, капуста белокочанная, лук репчатый, морковь, свекла, яблоки, апельсины, бананы, водка.

Топливо: уголь, дрова.

Нефтепродукты: дизельное топливо, бензин АИ-80, АИ-92, АИ-95 и выше.

Транспорт: проезд в городских автобусе, троллейбусе, трамвае, метро, пригородном поезде, в плацкартном и купейном вагонах поезда дальнего следования, полет в эконом-классе.

Связь: плата за городскую, междугородную, сотовую телефонную связь, отправка обыкновенной телеграммы, простого письма.

Жилищно-коммунальные услуги: содержание и ремонт жилья, водоснабжение, канализация, отопление, сетевой и сжиженный газ, электроэнергия.

Росстат объясняет нежелание регистрировать динамику цен на эти товары и услуги тем, что “изменения носят краткосрочный неравномерный характер” и происходят “под влиянием административных, событийных и сезонных факторов”. Надо ли теперь объяснять, почему у наших статистиков получается такая маленькая инфляция?

Цель самообмана раскрывается просто. Значительная инфляция предполагает перерасчет пенсий, пособий, прожиточного минимума, минимального размера оплаты труда (МРОТ). То есть повышение выплат и зарплат. Россия, конечно, богатая страна, но не настолько, чтобы не на словах, а на деле бороться с бедностью. Кстати, показатели по борьбе с бедностью также дают пищу для невеселых размышлений.

На фронтах битвы с бедностью

Если Россия такая богатая, то почему ее жители такие бедные? Прежде, чем ответить на этот вопрос, определимся, действительно ли Россия так богата. Известно, что по итогам 2007 г. российский ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, опередил ВВП Франции и Италии. ВВП России по паритету покупательной способности составил $2,076 трлн., Франции — $2,07 трлн., Италии – $1,8 трлн.

СПРАВКА "МК"

Определяя ВВП по паритету покупательной способности (ППС), обычно имеют в виду, грубо говоря, фиктивный валютный курс, основанный на покупательной способности валют на тот или иной набор товаров или услуг. Например, по официальному валютному курсу в 2007 году ВВП России составил 1 286 млрд. долларов, а по паритету покупательной способности — 2 076 млрд. долларов. То есть по этому показателю (ППС) курс доллара в России составил не 27,2 а 15,3 рубля.

Однако в мировой практике существует более социально ориентированный показатель текущего состояния экономики — ВВП, приходящийся на душу населения. Здесь мы явные середнячки. На каждого француза в 2007 г. пришлось $33,8 тыс. ВВП, на итальянца — $31 тыс., на россиянина — $14,6 тыс. При том, что среднемировой показатель по итогам прошлого года составил $10 тыс. Так что слухи о российском богатстве сильно преувеличены.

Как и рапорты об успехах в борьбе с бедностью. В России чертой бедности считается прожиточный минимум или стоимостная оценка потребительской корзины, обязательных платежей и сборов. С 2000 по 2007 гг. прожиточный минимум вырос с 1210 рублей до 4414 рублей — в 3,6 раза. Менялось и наполнение потребительской корзины. Но чем является прожиточный минимум — чертой бедности или гранью, за которой начинается беспросветная нищета? Правда ли, что современная российская потребительская корзина обеспечивает лишь набор,
необходимый для физиологического выживания человека? Судите сами.

Правительство считает, что человек может прожить, потребляя в день: 366 г хлеба, макаронных изделий, круп; 102 г мяса; 44 г рыбы; 13 г соли, чая и специй. Работающий россиянин может обойтись одним пальто за 2,5 года, двумя парами обуви и четырьмя предметами белья в год. Нищий бомж в одном пальто на все времена года прожить может, работающий — нет. Впору закон переименовывать — “О потребительской корзине нищего Российской Федерации”.

В 2000 г. таких нищих, по официальным данным, насчитывалось около 62 млн. человек. В 2007 г. их число сократилось в 2,4 раза (26 млн.). На первый взгляд, доходы населения растут, правда, даже по официальным цифрам, 60% общего прироста доходов приходится на 20% самых богатых россиян и только 3% — на 10% самых бедных.

Но в Европе бедным считается тот, кто получает меньше 60% среднегодового дохода в своей стране. Если измерять уровень бедности по европейской методике, то в 2007 г. число бедных в России составило 39,7% всего населения, или более 56 млн. человек. Разница между статистической фикцией и реальными данными — больше чем в два раза.

Почему же от нас скрывают истинное положение на фронтах борьбы с бедностью? Да все по тем же причинам, что и с инфляцией. На основе прожиточного минимума устанавливаются МРОТ, минимальные размеры пенсий, пособий, стипендий и других социальных выплат. Так зачем народ баламутить? Народ, которому в последние месяцы усиленно промываются мозги на предмет опережающего роста зарплат. Дескать, этот процесс не худо бы ограничить, а сосредоточиться на повышении производительности труда. Которую, согласно “плану” действующего
президента, необходимо увеличить в ближайшие 12 лет в 4 раза.

Бумажный труд

В рамках реализации “плана Путина” была поставлена задача: повысить производительность труда в четыре раза к 2020 г. Между тем международная методология расчета производительности общественного труда (а именно о труде в масштабе всей российской экономики идет речь) — это отношение ВВП в рыночных ценах к среднегодовой численности экономически активного населения. И все! То есть достаточно естественной убыли этого самого экономически активного населения, чтобы производительность труда на бумаге росла даже при
стоящем, как Эверест, ВВП. А он ведь у нас растет. Тем более в рыночных ценах. Вместе с баррелем-то нефти... А теперь следите за ловкостью рук при расчете ежегодного роста производительности в 2001—2007 гг. По международной методике. По которой нам наверняка посчитают этот показатель ближе к 2020 году.

Даже если скорректировать полученный результат ежегодного роста в 23,4% на среднюю величину официальной инфляции (13,7%) за этот период, мы получим ежегодной рост производительности в среднем на 9,7%.

Для выполнения экономического завещания Владимира Путина об увеличении производительности труда ежегодный прирост должен составлять 12,2%. С учетом снижения официальной инфляции (для сравнения: в 2000 г. она составила 20,2%, а в 2001 г. — 18,6%), а также уменьшения трудоспособного населения недостающие 2,5% роста будут восполнены уже в ближайшие годы. Достигнутый ориентир станет еще одним дутым свидетельством успехов российской экономики.

Беби, бум!

Раз уж мы коснулись численности населения, сделаем остановку на демографии. В последнее время слышно много разговоров о наступившем беби-буме. Действительно, в 2007 г. число родившихся (1602,4 тыс. человек) на 8,3% превысило число появившихся на свет в 2006-м.

Более того, прошлогодняя рождаемость превысила не только показатель 2004 г. (1502,5 тыс. человек), до этого являвшийся абсолютным рекордом нового века, но и данные за 1992 г., когда родилось 1587,6 тыс. человек.

Нынешний рост рождаемости к достижениям современной демографической политики на самом деле можно отнести с большой натяжкой. Сейчас в репродуктивный возраст вступили “дети перестройки”, именно во второй половине 80-х наблюдался последний советский беби-бум. Рост числа родившихся будет продолжаться еще несколько лет, а затем даст о себе знать снижение рождаемости, фиксируемое с 1992 года.

По числу умерших Россия так и не достигла уровня 1992 г., первого года существования нового российского государства, когда в мир иной ушло 1807,4 тыс. россиян. Что может более красноречиво отражать существующую ситуацию в здравоохранении?

Невнимательный читатель спросит: как же так — разница между родившимися и умершими в 2007 г. составила 477,7 тысячи, а населения стало меньше на 237,8 тысячи? Разгадка проста: в 2007 г. российское гражданство получило 239,9 тыс. мигрантов, что на 81,3% больше по сравнению с предыдущим годом. Ровно половину убыли населения в 2007 г. компенсировал миграционный прирост, в основном из стран ближнего зарубежья. Так что для оптимистичных прогнозов в области демографии время еще не наступило. Как, впрочем, для таких
же прогнозов и в экономике.

Инвестиционный вдох-выдох

Ждать инвестиций в российскую экономику от мигрантов не приходится. У нас остается низкоквалифицированная рабочая сила, которую мы видим в торговле, строительстве, сельском хозяйстве. Тем не менее в качестве еще одного достижения экономики преподносится рекордный приток иностранных инвестиций, составивший в 2007 г. $120,9 млрд. Рост по сравнению с 2006 г. — 2,2 раза. Рекорд, что говорить.

Но главными инвестиционными донорами по-прежнему остаются офшоры — территории Кипра, Нидерландов, Британских Виргинских островов, Люксембурга. Другими словами, в страну возвращаются средства, вывезенные российскими бизнесменами в предыдущие годы. Более правильным данный процесс было бы называть не инвестиционным всплеском, а репатриацией украденных капиталов. Все это можно было бы только приветствовать, если бы не одно “но”. Как только положение псевдоиностранных инвесторов начнет ухудшаться, капиталы вновь
побегут из страны.

Абсолютным отраслевым рекордсменом по притоку иностранных инвестиций стала торговля, за ней следуют добыча топливно-энергетических полезных ископаемых и металлургическое производство. Однако лишь 23% вложений являлись прямыми инвестициями, остальные поступили в форме займов и портфельных инвестиций, которые можно увести обратно практически в любой момент. В результате уже в ближайший год российским корпорациям и банкам придется выплатить более $100 млрд. в счет погашения долгов. Всего же российский частный сектор
задолжал иностранцам более $432 млрд.

Отечественные капитаны бизнеса применяют все более хитрые и изощренные схемы, выдавая из собственных офшорных компаний кредиты собственным же предприятиям на территории России. И получают, таким образом, дополнительный доход в виде процентов, уплывающих по кредитам. Но наша статистика и эти псевдовливания считает как иностранные инвестиции.

Нужны ли России иностранные инвестиции такого рода? Нет. И не только потому, что они разгоняют инфляцию и загоняют в долги, но и потому, что в России в избытке собственных инвестиционных ресурсов. В 2007 г. за рубеж переведено $74,6 млрд. (в 2006 г. — $52,0 млрд.). Отток капитала зафиксирован в направлении все тех же офшоров — Кипра, Нидерландов, Виргинских островов. Так что чистый приток иностранных инвестиций в прошлом году составил всего $46,3 млрд.

По меньшей мере, опрометчивым следует считать недавнее заявление Дмитрия Медведева, призвавшего российский бизнес приобретать активы за рубежом. В условиях, когда буксует так любимая новым российским президентом ипотека, более логичными выглядели бы тезисы о привлечении частного капитала, а также Резервного фонда для рефинансирования тех же ипотечных жилищных кредитов. В противном случае снизить средние прошлогодние официальные ставки по ипотечному кредитованию с 12,7% годовых в рублях (реальные на несколько
процентных пунктов выше) и 11% годовых в валюте до обозначенного Медведевым уровня 8% в ближайшие годы не удастся...

*

Обманные показатели вредят не только имиджу власти в глазах населения, но и задают неправильные настроения в деятельности тех же государственных органов по обузданию инфляции, уменьшению бедности, улучшению демографии. Неадекватные данные приводят к обману российских и иностранных инвесторов, что в конечном итоге может вылиться в обвинения в шулерстве и блефе.

Новый глава государства должен прекратить маскировку симптомов неблагополучия. Иначе никакого “русского экономического чуда” при президенте Дмитрии Медведеве не будет. А бумажные показатели благополучия российской экономики и процветания народа даже для использования в качестве туалетной бумаги не смогут пригодиться.