Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Республики Русь в составе РФ

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Автор
Tarantul

Статистика

65 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

По телевидению рассказывают о восстановлении сельского хозяйства, а кто восстанавливать-то будет? Иммигранты? Для чего уничтожают русских? Я говорю это с полной ответственностью, на основании вышеизложенного. Больно слышать, как клеймят русских, что они пьяницы. Немцов в передаче «К барьеру!» орал, что вымирают русские потому, что пьют. Нет, господин Немцов, поселить бы тебя в деревню, чтобы твоя жена каждый день ходила на работу пешком за 4 км от дома, да за 3000 руб. в месяц! А мужчина, в прошлом прекрасный механизатор, сидит на тракторе за 1500 руб. Почему не уехали? Да потому, что семье с тремя детьми уехать невозможно из своего дома в неизвестность. И в такой обстановке дети заканчивают школу с отличием, едут в город и поступают учиться дальше, вот только ради этого родители живут, а иначе уже б давно ушли из этого мира проклятого, так, как многие здоровые мужики это сделали...


Здравствуйте Артем. случайно увидел ваш Блог. Очень хорошее дело вы делаете. Сегодня православие и Русь могут спасти только воины, а не загнившая полностью продавшаяся интеллигенция. Посему я своим долгом как журналист считаю писать о воинах о людях которые с оружием в руках защищают отчизну. Иногда приходится балансировать на грани. Но... долг есть долг. Именно поэтому я стараюсь как можно больше писать о спецназе о воинах. Поскольку в обществе принято считать, что там служат одни отморозки способные только людей палками ху...рить. К сожалению далеко не каждый из простых людей имеет честь быть знакомым с бойцами спецназа участниками боевых действий. Посему не могут убедиться что за камуфляжем и маской скрываются человеческие чувства, переживания. Именно в том чтобы рассказать о бойцах и офицерах несущих свою нелегкую службу я и вижу некоторую свою задачу. Посему я с вами и полностью вас поддерживаю. Слава России
Судьи в нынешней России - боги. И даже больше: в существовании и справедливости действия божеств можно усомниться без каких-либо последствий для своего здоровья, а вот сомнения в адрес судьи могут окончиться плачевно - от штрафа и вплоть до лишения свободы.
В ельцинско-путинской «эрэфии» судьи наделены такими правами, льготами и привилегиями, что мифическим небожителям античного Олимпа до них как хомячку из зоомагазина до византийского басилевса. Статья Конституции о равенстве граждан тут явно не работает.

Судьи «неприкосновенны». Т.е., говоря русским языком, их практически никак нельзя привлечь к ответственности за заведомо незаконные приговоры и судебные решения. Ну уж а шансы простого «россиянина» добиться наказания судьи, вынесшего преступный приговор, равны нулю, а чаще - нулю в минусовой степени. Судят они «по своему внутреннему убеждению», которое, вроде, должно там где-то с нормами закона согласовываться. Поэтому стручок в судейской мантии может сломать человеку жизнь просто потому, что так хочет,
исходя из «своего внутреннего убеждения». Такой вот «оборотень» за толстую пачку «благодарности» вынесет не законное, а нужное «спонсору» решение и, играючи, отправит невиновного на зону. А может сделать это просто так, из спортивного интереса или личной неприязни к подсудимому. Принцип мышления судьи тут прост, как черепаха: мне все равно ничего не будет, поскольку судейская корпоративность и неприкосновенность надежно защитят от справедливых жалоб.

Согласно процессуальной практике судьи в доску «уважаемые». В обычном мире уважение, как правило, заслуживается и возникает добровольно. Но судей необходимо уважать по закону, т.е. каким бы взяточником, подонком не был судья, вы обязаны его уважать, иначе вас упрячут за решетку. Любое ваше телодвижение или слово, даже простой чих «их честь» может посчитать за «не уважение к суду» и загубить вам жизнь. При этом вы часто ли сталкиваетесь с уважением со стороны судьи к гражданам? Вот именно! Хамство, подчеркнутое
презрение и неуважение, откровенные оскорбления судьи щедро раздают гражданам на судебных заседаниях и в своих приемных. А что? Граждане для них «быдло», от которого «божественная и священная субстанция в черной мантии» надежно защищена законом о своей неприкосновенности и судейской корпоративностью. Посему и относиться к гражданам можно как к «плебсу, холуям и недочеловекам». Зарплаты у судей в десятки раз превышают зарплату учителя, врача, рабочего, инженера, воспитателя детсада, шофера общественного транспорта.
Почему? Чтобы у них не было искушения брать взятки и мзду. Такое объяснение сам президент дал. Мол, если судьи будут получать хорошие деньги, то тогда не захотят «брать на лапу». Ага! Сейчас! Как брали, так и берут... Вора приструнит и остановит только неотвратимость и строгость наказания, но никак не денежное задабривание. Честность и совесть не покупаются.

Официально такие права и полномочия даны судьям, дабы они вершили правосудие во всей его первозданной чистоте, судили по закону, выносили приговоры виновным и оправдывали невиновных и при этом были независимы от любых попыток давления как со стороны бандитов, так и со стороны «правоохранителей» в погонах. Но на деле права и полномочия используются для прикрытия заведомо неправомочных и незаконных приговоров, реализации своих комплексов, сведения личных счетов, отработки «заказов» и ухода от ответственности
за совершенные преступления. Я не говорю, что все судьи в нашей стране плохие. Нет, конечно. Есть честные вершители правосудия, которые исполняют свой долг в полном соответствии с законом, не взирая на чины, социальное положения, и не берут взяток. Но легкие субстанции всегда плавают на поверхности и закрывают собой все хорошее, бросая тень на своих честных и неподкупных коллег.

Некоторые приговоры и решения, которые выносят особо одаренные «их чести», должны заносится в специальный раздел книги рекордов Гиннеса, как самые нелепые, абсурдные, бездоказательные и сфабрикованные. Думаю, многие из тех, кому «посчастливилось» столкнуться с «россиянским правосудием», могут привести массу таких решений и приговоров. Я же, чтобы не быть голословным, приведу, в качестве примера, лишь одно судебное решение. Но сделаю это подробно, разложив его по полочкам.

10 января 2008 года судья Северодвинского городского суда ЛАРИОНОВ В.В. вынес решение по гражданскому делу № 2-100-08. Речь идет об установлении «признаков экстремистской деятельности» в публикации «Оранжевая» колба» (газета «Северный рабочий» от 8 июля 2006 года). Судья Ларионов просьбу прокурора удовлетворил и «признаки» этого самого несуществующего «экстремизма» в публикации нашел. Сейчас его решение обжалуется в кассационном порядке. Но пока там суть да дело, давайте рассмотрим само решение судьи
Ларионова В.В. от 10 января 2008 года. Итак. Максимум внимания.

В резолютивной части решения судья пишет: «Установить факт наличия в статье «Оранжевая» колба» признаков экстремистской деятельности». Однако, ни в резолютивной, ни в мотивировочной части своего решения судья Ларионов не указывает какие именно «признаки экстремистской деятельности», в соответствии с перечисленными ч.1 ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» он установил в рассматриваемой публикации. Но по закону «их честь» обязан перечислить найденные «признаки экстремизма». А так получается
по принципу: гражданин Иванов виновен в убийстве, а в убийстве кого именно - неизвестно.

Далее. Судья постановляет взыскать с автора статьи госпошлину в размере 100 руб. в пользу федерального бюджета. Мотивирует это решение «их честь» тем, что заявитель, то бишь прокурор, законом от уплаты госпошлины освобожден и оплачивать таковую должен ответчик. Но тут г-н Ларионов демонстрирует полное отсутствие логического мышления. Во-первых, дело рассматривалось судом в порядке «особого производства», а потому никаких истцов и ответчиков не было, а были только «заинтересованные» лица. Во-вторых, судья
ничем не мотивирует, почему эти 100 руб. должен уплачивать именно автор публикации, а не другое из «заинтересованных лиц»: редактор газеты «Северный рабочий», опубликовавшей «Оранжевую» колбу», или, заваривший все эту вонючую кашу с поиском «экстремизма», Гауптман В.А., малообразованный человек, торгующий финскими красками. Сдается, что «их честь» действует из личной неприязни к автору рассматриваемой судом газетной публикации.

Судья возлагает и оплату судебной лингвистической экспертизы (27730руб.) тоже на автора публикации. Мол, адвокат последнего ходатайствовала о проведении таковой, а значит и расходы по оплате ложатся именно на него. Опять поразительная забывчивость судьи.

Открываем материалы дела. Адвокат Клейменова М.А. выступила с ходатайством о назначении по делу филологической экспертизы и поручении ее экспертам Российской Академии Наук (РАН). Ее доверитель (автор публикации) согласился оплатить именно такую экспертизу. Судья Ларионов удалился в совещательную комнату и, вернувшись оттуда, зачитал судебное определение о назначении..... лингвистической экспертизы да еще в Петрозаводском Госуниверситете. Судья ничем и никак не мотивировал, почему отказал адвокату Клейменовой
в ее ходатайстве и назначил лингвистическую экспертизу в Петрозаводском ГУ. И вдобавок, вопреки фактам, указал, что об этом, якобы, просила в своем ходатайстве Клейменова! Это во-первых. Во-вторых, экспертизу проводили два лингвиста - Гурин и Михайлова, а значит, - экспертиза была комиссионной. Но в судебном определении о назначении экспертизы не сказано, что она будет комиссионной. И, в третьих, эксперты прислали договор и указали сумму за свою работу уже после того, как представили в суд экспертизу. Таким
образом, автор «Оранжевой» колбы» должен оплачивать экспертизу, которую не заказывал и о стоимости которой не был поставлен в известность. У судьи, видимо, зашкаливающее чувство черного юмора и личной неприязни к одному из участников процесса.

В ходе судебного заседания «их честь» Ларионов В.В. попросту игнорировал не только доказательства, представляемые автором «Оранжевой» колбы», но и даже общеизвестные факты. Прокурор АНТОНОВА М.С. (представлявшая Северодвинскую городскую прокуратуру) публично и под протокол заявила, что не может привести ни одной цитаты из рассматриваемой публикации в доказательство своих утверждений о наличии в ней «национальной и социальной розни», но «рознь» там есть потому..... что ей так кажется. Понимаете? КАЖЕТСЯ.
Т.е. в Северодвинске прокуроры в качестве доказательства по делу используют слово «кажется». Когда кажется, то нужно креститься (благо церковь как раз напротив прокуратуры находится), а не в суд идти. И вот это самое прокурорское «кажется» легло в основу судебного решения. Но зато подкрепленные железными фактами доказательства противоположной стороны «их честь» Ларионов оставил даже без какого-либо внимания. Две экспертизы - доцента Поморского ГУ им.М.В.Ломоносова ПЕТРОВОЙ Н.А. (которая, кстати, делала свою
экспертизу по заказу Архангельской областной прокуратуры) и экспертов Международной Ассоциации Конфликтологов (МАК) суд вообще счел полученными «с нарушениями закона». Правда, какой закон и в чем был нарушен при их изготовлении и получении «их честь» не указал. Хотя, что еще можно ожидать от судьи, предупреждающего эксперта об ответственности за заведомо ложное экспертное заключение по 307 статье.....Гражданско-процессуального Кодекса! Это просто новое слово в российской юриспруденции! Ларионову впору Нобелевскую
премию давать за такое сногсшибательное «открытие»!

Но самое интересное теперь. После оглашения резолютивной части решения 10 января 2008 года «их честь» судья Ларионов объявил, что мотивировочная часть будет готова 16 января во второй половине дня. И стороны, сказал судья, подумав, могут подавать кассационные жалобы на решение в течение 10 дней, начиная с 17 января. Но оказалось, что свое решение он подписал 14-м, а не 16, как объявил, января. Таким образом, стороны могли, поверив судье, попросту опоздать с подачей кассационных жалоб. Это не только некрасивый
с точки зрения морали поступок, но и попросту «грязные» судейские технологии.

Мы с вами стоим перед жутким фактом - полной безнаказанностью и вседозволенностью судей. Любой гражданин может оказаться за решеткой только потому, что на него сделан «заказ» и судья вынес заведомо незаконный приговор. Такие вот у нас нынче в России времена.....
В избранное