Поступило предложение собраться сторонникам КОБ в г.Алматы.

Обсуждение тут: http://kob.kz/forum/index.php?topic=417.0

Видеозапись лекции на тему: "Метод динамического программирования" доцента кафедры социологии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, к.э.н. Михаила Викторовича Величко для магистров.

Здравствуйте, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич!

Почти век известно высказывание Ленина о том, что «Социализм – это учёт», видимо, поэтому руководители ЖКХ готовят и материальные и субъективные условия для наступления социализма следующими своими действиями.
Уже которое десятилетие они упорно внедряют в практику нанимателей жилых помещений и собственников жилья разнообразные приборы учёта предоставляемых предприятиями ЖКХ услуг означенным гражданам. И всё было бы хорошо и способствовало бы наступлению светлого будущего для населения, но означенные руководители не понимают психологию задавленного бытом населения и устраивают многочисленные поборы и неудобства при проведении этой важной государственной задачи.

Они при всяком удобном для них случае заставляют население платить за эти новые приборы, устраивают нервотрёпку для населения с поверкой означенных приборов и так далее, и у населения в результате этого создаётся впечатление, что означенные чиновники являются настоящими революционерами, готовящими по рецептам мировой закулисы псевдосоциалистическую революцию.

Русские люди не желают повторения испытаний 20-го века и предлагают вам урезонить…

Видеозапись лекции на тему: "Теория суперсистем" доцента кафедры социологии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, к.э.н. Михаила Викторовича Величко для магистров.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.
Кибервойска на страже государств

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Мраке, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.
Информационные войны

Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру — систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.
Составляющие информационного щита

Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам — произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась — сегодня в социальных сетях примерно 95% информации — шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них — 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета — это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать — пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы — раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.
Свобода слова как инструмент деморализации

Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная — правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле — абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет — у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то — в интернете или по телефону — обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» — никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.
Что делать?

Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо — лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит — концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.

"АЛКО-СТОП - это проект направленный на пропаганду трезвого и здорового образа жизни, а так же очищение Московских парков, скверов и детских площадок от алкоголя и тотального пьянства. Наш проект не является политическим и ни кем не финансируется, а основан трезвыми, молодыми людьми, которым небезразлична ситуация происходящая в нашем обществе.

Мы не нарушаем законы, не применяем физическую силу, а только просим людей соблюдать Московские и общефедеральные законы."

Ну что сказать. Фашингтноский обком признал, что первый, подготовительный этап подготовки геволюции в Рассее завершён. Интеллигенция, в лице своих б-гоизбранных представителей, освоила бюджет, накуражилась и достаточно настрадалась от  кровавого режима. Теперь пришла пора поднять сирых и убогих матросиков граждан из под плинтуса. Как и 100 лет назад, используется инструмент под названием сухой закон, который так вовремя, мягко и постепенно вводится с самого верха.

Мы всецело поддерживаем сухой…

Выступление Игоря Ашманова на iForum-2013 на тему современных кибер-войн.

Сказ разумных из народа в канун праздника Великой Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой:
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!

Товарищи! Граждане! Братья и сестры!

К вам обращаемся мы, самочинные разумные из народа, ибо верим в давно предреченное пророком Даниилом, что во времена предконечные «разумные из народа вразумят многих» и что «есть еще время до срока», этим и руководствуемся. Верим и в то, что Россия не только спасётся сама, но и многие спасутся вокруг неё.

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня 1941 года, было пресечено ценой великих жертв, принесенных советским народом, в первую очередь русским народом, во имя свободы и независимости нашей Родины, ценой неисчислимых лишений и страданий, пережитых всем нашим народом…

Подборка (к сему дню - не первой уже свежести) материалов израильской прессы за неделю «Идея о том, что иудаизм рассматривает неевреев как низших - одно из величайших зол нашего поколения»: Израиль сегодня» от ИА «Регнум», размещённая на «Оке планеты», и комментарии к оной вызвали желание слегка осветить сию проблематику – в частности, каким образом вРоссии инициируема деятельность запретительного характера в отношении материалов, позволяющих в таковой проблематике разобраться и величайшее зло преодолеть.

Но желание таковое исполнять не спешил - благодаря сей неспешности, появилась возможность провести событийные параллели и наглядно показать перпендикулярность отношения правоохранителей к преступлениям (в кавычках и без).

В качестве характерного примера запретительной деятельности можно взять такую вот акцию.

В России запретили читать книгу владельца крупнейшей американской автомобильной компании «Форд», Генри Форда, «Международное еврейство» (The…

Сказ разумных из народа в канун праздника Великой Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой:
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!

Товарищи! Граждане! Братья и сестры!

К вам обращаемся мы, самочинные разумные из народа, ибо верим в давно предреченное пророком Даниилом, что во времена предконечные «разумные из народа вразумят многих» и что «есть еще время до срока», этим и руководствуемся. Верим и в то, что Россия не только спасётся сама, но и многие спасутся вокруг неё.

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня 1941 года, было пресечено ценой великих жертв, принесенных советским народом, в первую очередь русским народом, во имя свободы и независимости нашей Родины, ценой неисчислимых лишений и страданий, пережитых всем нашим народом в ходе Великой Отечественной войны, напряженного труд в тылу и героической борьбы на фронте, отданных…

Предлагаемая вниманию читателя записка дополняет содержание работ ВП СССР, с которыми полезно ознакомиться перед прочтением: «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это “вчера”, но никак не “завтра”» (1998 — 1999 гг.); «Глобализация: начало нового этапа» (из серии «О текущем моменте» № 2 (109), 2013 г.); «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности» (2012 г., раздел 5. «ЛГБТ»-сообщество и интернацизм»).

1. Психтроцкизм — специфика «менталитета»

2. «Пидорасинг» как инструмент политики

Скачать odt

Скачать pdf

Скачать архив (rar)

Подборка (к сему дню - не первой уже свежести) материалов израильской прессы за неделю «Идея о том, что иудаизм рассматривает неевреев как низших - одно из величайших зол нашего поколения»: Израиль сегодня» от ИА «Регнум», размещённая на «Оке планеты», и комментарии к оной вызвали желание слегка осветить сию проблематику – в частности, каким образом вРоссии инициируема деятельность запретительного характера в отношении материалов, позволяющих в таковой проблематике разобраться и величайшее зло преодолеть.

Но желание таковое исполнять не спешил - благодаря сей неспешности, появилась возможность провести событийные параллели и наглядно показать перпендикулярность отношения правоохранителей к преступлениям (в кавычках и без).

В качестве характерного примера запретительной деятельности можно взять такую вот акцию.

В России запретили читать книгу владельца крупнейшей американской автомобильной компании «Форд», Генри Форда, «Международное еврейство» (The International Jew), которая не запрещена в самих США.

pandoraopen.ru

Далее (там…

Тут некоторые беспокоятся, что граждане РФ не знают, что им делать на своей земле. Была бы земля, граждане сами разберутся!

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проектам федеральных законов

«О Родовых усадьбах» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах»

Настоящий закон закладывает основы возрождения России, длительного устойчивого развития общества и государства путем возрождения сельских территорий и сельского хозяйства страны. Гарантируя право граждан Российской Федерации на землю как основное национальное богат­ство, настоящий закон развивает приоритет земли как основы жизни и деятельности человека и утверждает значение земли для человека как неотъемлемого достояния его семьи и рода.

В соответствии с настоящим Федеральным законом каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на создание своей Родовой усадьбы. Это право включает в себя выбор гражданином земельного участка, его безвозмездноепредоставление государством, обустройство на нем Родовой усадьбы, владение, пользование и распоряжение Родовой усадьбой и передачу Родовой усадьбы…

«Несколько примечаний.»,

сформулированных коллегой Агафоновым на текст первой части «Русской грамоты управления»,

оглашённой на http://www.razumei.ru/lib/article/1882,

и ответы на них коллектива Русского Соборного Управителя

(постоянное местонахождение http://rgu.orangetel.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=53 )

курсивом

Поздравляем всех читателей сайта с Праздником Великой Победы! Великий русский ученый и патриот России, академик Павлов особо подчеркивал, что «когда мы любим, гордимся Отечеством — это значит, что мы гордимся его великими людьми, то есть теми, которые сделали его сильным и уважаемым на исторической сцене». Таким был Сталин. И его судьба, в том числе и посмертная, неотделима от судьбы России. Потому, что те великие люди нашей Отчизны, кто сделал ее сильной и уважаемой на исторической сцене, даже уходя в Бессмертие, остаются с Россией, дабы Грозным Величием своих Блистательных Имен оберегать ее! А ведь Сталин и по сей день стоит на страже интересов России! Тысячекратно прав был великий француз ХХ в. — Шарль де Голль, как-то сказавший, что «Сталин не ушел в прошлое — он растворился в будущем»! Потому как оттуда, из будущего, всеми силами своего великого таланта державника-созидателя охраняет и оберегает Россию — от того-то и жива она! Пока еще…

Александр Севастьянов о национал-капитализме, почему его не смогли построить и чем он отличается от колониального, компрадорского капитализма.

Севастьянов Александр Никитич о Дне Победы над фашистской Германией и её союзниками и о значении 9 мая для нашей страны и русского народа.

Александр Севастьянов о национал-капитализме, почему его не смогли построить и чем он отличается от колониального, компрадорского капитализма.

Севастьянов Александр Никитич о Дне Победы над фашистской Германией и её союзниками и о значении 9 мая для нашей страны и русского народа.

Нет, не согласны мы с двумя статьями в Российской газете,  статьи Андрея  Кончаловского «В какого бога верит русский человек» и ответ на неё митрополита Иллариона (Алфеева) от РПЦ «О Боге, которого ищут», ибо обе статьи по своему существу являются тестированием русского общества, какая из конфессий ближе русским людям вместо обсуждения того: каков Бог есть на самом деле и как русские люди выполняют (реализуют) Его Промысел?

В чём тут дело?

При рассмотрении этих вопросов следует иметь в виду следующее: дискуссию по религиозности запустили либералы-западники.

С какой целью?

Сейчас идёт активное тестирование общества на предмет: что дали реформы западников и насколько обществу они приемлемы?

По данным Левада-центра:

·      более 60% хотят вернуться в прошлое (это нереализуемый и нереализованный потенциал советского политического устройства);

·      менее 40% удовлетворены настоящим (то есть не видят…

Видеоролик, составленный из записей с российских авторегистраторов, взволновал, буквально всколыхнул весь Интернет. Дело в том, что обычные добрые поступки, случайно заснятые автолюбителями, заставили прослезиться миллионы людей по всему миру и возродили их веру в добро, во взаимопомощь, во все хорошее. 

Видеоролик «Positive compilation of Russian dash cams» («добрая «нарезка» с российских авторегистраторов») был размещенный на Youtube пользователем simplyguys 3 мая с.г. За пять дней видео набрало более четырех миллионов просмотров.  

В пятиминутном видео собраны на первый взгляд достаточно обычные поступки: владелец дорогой иномарки, включивший «аварийку», чтобы помочь бабушке перейти через оживленную дорогу; машины, остановившиеся у пешеходного перехода, чтобы пропустить кошку; мужчина, помогающий автомобилистке, чья машина застряла в сугробе; и десятки других аналогичных эпизодов. 

Казалось бы, ничего особенного, но эта подборка, кажется, в корне поменяла представления всего мира о России и многих пользователей Интернета заставила прослезиться. Об этом свидетельствуют…

Нет, не согласны мы с двумя статьями в Российской газете,  статьи Андрея  Кончаловского «В какого бога верит русский человек» и ответ на неё митрополита Иллариона (Алфеева) от РПЦ «О Боге, которого ищут», ибо обе статьи по своему существу являются тестированием русского общества, какая из конфессий ближе русским людям вместо обсуждения того: каков Бог есть на самом деле и как русские люди выполняют (реализуют) Его Промысел?

В чём тут дело?

При рассмотрении этих вопросов следует иметь в виду следующее: дискуссию по религиозности запустили либералы-западники.

С какой целью?

Сейчас идёт активное тестирование общества на предмет: что дали реформы западников и насколько обществу они приемлемы?

По данным Левада-центра:

·      более 60% хотят вернуться в прошлое (это нереализуемый и нереализованный потенциал советского политического устройства);

·      менее 40% удовлетворены настоящим (то есть не видят перспектив у западников),

по другим исследованиям:

·      в 1937 году — спустя 20 лет после…

Основной докладчик: Андрей Петрович Девятов.
Тема: "Россия и Тихоокеанство. Победа во Второй мировой войне как предтеча победы в войне смыслов".
Тезисы:
- Вторая мировая война и нерешенные проблемы.
- Разделенная Корея.
- Проблема Северных территорий.
- Проблема китайских островов Дяоюй ледао (Сенкаку)