Предлагаемый вниманию читателя курс ни в чём не соответствуют образовательным стандартам РФ, будь то образовательные стандарты общеобразовательной либо высшей школы.

Однако, если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни как таковой. И потому неадекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе. Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.

Поэтому мы сочли за благо написать в свободной манере и опубликовать постановочные материалы альтернативного стандартным учебного курса «Основы социологии».

Текст работы:

Аудиокнига, часть 1.1:

Аудиокнига, часть 1.2:

Аудиокнига, часть 1.3:

Аудиокнига, часть 1.4:

Аудиокнига, часть 2.1:

Аудиокнига, часть 2.2:

Аудиокнига, часть 2.3:

Аудиокнига, часть 3.1:

Аудиокнига, часть 3.2:

Аудиокнига, часть 3.3:

Аудиокнига, часть 3.4:

Аудиокнига, часть 3.5:

Та же самая аудиокнига, разбитая на главы:

Автор доклада: автор и ведущий программы «Свидетели эпохи» на телеканале "Russia Today", арабист -- востоковед Халид Аль-Рошд.

Тема доклада: «Новая борьба за Ближний Восток».
В докладе будет отражаться реализация проекта Нового Ближнего Востока, начавшаяся после терактов 11 сентября. В докладе будут прослежены события от войны в Персидском заливе 1991 до сегодняшних событий в Сирии как звенья одной цепи, окончательной целью которых является свержение режима в Иране.

Он будет основан на личных беседах автора доклада с бывшими агентами ЦРУ по Ливии и Ираку Съюзан Линдауэр, бывшим агентом АНБ США Джоном Перкинсом, бывшим сотрудником Британской разведки Алистаиром Круком, а также с руководителем инспекционной группы ООН в Ираке Скоттом Риттером.

Все материалы, приведенные в докладе, абсолютно новые и не имеют русскоязычных…

Дружно — не грузно, а врозь — хоть брось. 

Что такое близость? Близость – это резонанс, это когда двое людей понимают друг друга с полуслова, это когда у них схожие нравственные стандарты, те сокровенные жизненные принципы, которые для них важны.

Есть два варианта близости людей, условно их можно назвать:

• Осознанная – это когда люди стремятся приходить к общим мнениям, не всегда изначальным, а часто третьим, которые были выработаны в процессе диалога.
• Случайная – это когда у людей как-то по жизни, совершенно отдельно складывалось мировоззрение и когда они встретились, у них есть что-то общее, и что-то своё, непересекающееся. Например, у обоих людей джинсы одного цвета, или учились в одном институте, или любят одного и того же исполнителя.

При близости случайной неизбежно встают вопросы, касающиеся разницы во взглядах на жизнь, разницы жизненных принципов. Дальнейшее развитие событий может быть таким: либо приходить к осознанной близости, либо расходиться, либо проявлять безразличие, или попросту наплевательское отношение к тому, что происходит в душе другого человека. Наплевательское отношение может быть выражено фразой «мне с тобой в разведку не ходить, детей не рожать, так что мне плевать на твою жизнь, то, как ты живёшь, как думаешь, и какие у тебя принципы!». Почему действительно любящий родитель никогда не скажет оступившемуся ребёнку «ну у тебя своя правда, ты живи как хочешь!»? Потому что родителям небезразличен их ребёнок, и они хотят, чтобы ребёнок был действительно близок к ним, а не жил на другой планете со своей «правдой», которая неизвестно чем ему обернётся. Когда у каждого своё мнение, своя правда, то получается, что у всех всё СВОЁ, и ничего ОБЩЕГО. Каждый, по сути, живёт в своём одиночестве, изредка наслаждаясь чем-то, приходящим в его скорлупу.

Если случайная близость в отношениях становится постоянным явлением, и имеет место быть проявления наплевательства к жизненным принципам и ходу мыслей и чувств другого, то такие отношения можно охарактеризовать, либо как отношения «потому что надо кого-то, а одному скучно», либо взаимная зависимость и эксплуатация, хотя разницы между этими явлениями реально нет.

Все эти взаимодействия для наглядности лучше показать на схеме:

Там, где есть Резонанс – есть совпадение важных для людей жизненных принципов. Чем больше область этого резонанса, тем более близки друг другу люди. При случайной встрече, такие люди после разговора друг с другом обычно говорят «как будто всю жизнь с ним знаком был», и остаётся очень тёплое впечатление, так как многие вещи, которых другие люди не смогут понять, близкий по духу человек понимает. С другой стороны, близкий человек лучше понимает и видит собеседника и, зная: как и что у него в голове работает, может указать на ошибочность какого-то мнения, или порочность поступка. Но человек мог не осознавать своего порока, и быть иного о себе мнения, и вот тут мы выходим из области Резонанса!

В области несовпадающих мнений человек может отвернуться и сказать, что не согласен, и закончить взаимодействие, оставаясь внутри круга своих мнений и принципов. Такой человек никогда не сможет уладить конфликты, неизбежно возникающие в области разницы мнений. От этих конфликтов можно убегать, их сглаживать, смеяться над ними, и шутливо уходить от темы, но конфликт остаётся самим собой, только уже в скрытой форме, и, так или иначе, будет выходить наружу, либо изредка, в виде истерик, либо в постоянной форме – стрессов, неврозов, раздражений.

А что же находится там, за скорлупой нашего мировоззрения и области Резонанса в нём? Что там такого, что люди порой так боятся и не желают выйти из этой «зоны комфорта»? А там ведь, просто, мир других людей, объективная реальность, которая может не совпадать с нашими представлениями о ней.

Вопрос насколько правильны и адекватны наши представления объективной реальности всегда для каждого человека должен оставаться открытым, потому что мы – не Бог, и не обладаем всей полнотой информации о Мироздании, и не можем подменить своей персоной всё человечество. Если человек хочет быть адекватным объективной реальности и взаимодействовать с ней эффективно, своевременно и качественно разрешая проблематику своей жизни и помогая в этом другим, то нужно иметь в виду то, что реальность постоянно изменяется, и сообразно этому прошлое тоже должно быть переосмыслено.

Что же касается близости, то человек, который не хочет заглянуть за скорлупу своего мировоззрения, на самом деле близости не желает. Ибо другой человек для него – способ эксплуатировать область Резонанса в своих целях (получение «кайфа» от общения, обмена информацией, чтобы избежать скуки и т.п.), остальное же для него – ненужный мусор, к которому не нужно даже прикасаться, чтобы не испачкаться. При этом люди часто не утруждают себя в том, чтобы отыскать в себе причины неприятия, и сообщить о них.

Если же, другой человек действительно важен и нужен, то выбираться из скорлупы своих мнений, заглядывая внутрь мира другого человека, будет нормой при каждом разногласии. Ну, а дальше, заглянув туда, внутрь, остаётся понять что там, и как там всё происходит. Для этого надо отбросить своё мнение, свою логику, свои чувства и побывать «в чужой шкуре»! Почувствовать то, что чувствует другой, подумать, как он думает, понять не просто его мысли, а то, почему они такие.

При таком подходе может выяснится, что первоначальное мнение того, кто вышел из скорлупы было ошибочным, а мнение другого – верным. Оставаться в своей неправоте – значит оставаться неадекватным реальности. Ведь гораздо проще признать Правду и быть в Ладу с миром, а не в конфликте. Наше «Я» от этого не пострадает, если мы хотим быть лучше, а не изнасиловать своей отсебятиной всё Мироздание. В другом случае может быть так, что своё мнение будет верным, а мнение человека, в чью скорлупу мы заглядываем — ошибочное, но, поняв как этот человек мыслит, мы сможем ему объяснить его ошибку так, чтобы он смог быть в Ладу с Мирозданием. Невыражение своего мнения, если оно отличается от мнения другого всегда вызывает скрытый конфликт. При этом, каждый человек должен понимать, что, раз уж дело дошло до строительства отношений, то его мнение ВАЖНО для другого, а если он не выскажет то, что важно другому, то он приводит информационную систему двух людей к функционированию на основе неполноты информации, её ошибочности. Либо, вероятно то, что мнение другого человека опровергнет наше собственное, но не будет самодостаточным, потому что наше мнение тоже, в некоторой части опровергает мнение собеседника. В этом случае нужно искать третье мнение, Ладную с миром Правду, которую пока ещё не нашли, но этим необходимо срочно заняться!

И ещё одна тема – это то, что все люди на нашей планете связаны друг с другом. Суть в том, что мы так или иначе зависим от «эффекта бабочки», от мнений тех людей, которых мы можем даже никогда не увидеть вживую. Это можно назвать глобальной политикой, или глобальной зависимостью, или просто тем, что несмотря на то, что мы живём в разных концах планеты, мы связаны в единой целое, и влияем друг на друга. Банальный пример: в глухой деревне жил-был художник Иван, он написал картину, эта картина вдохновила приехавшую отдохнуть к одному из своих знакомых певицу Светлану, которая, в свою очередь, написала песню на тематику этой картины; эта песня очень задела за живое писательницу Татьяну, которая написала книгу, которой вдохновился политик Сергей, понявший для себя что-то, что ему ранее было неведомо; политик Сергей основываясь на открывшихся ему знаниях написал новый свод законов, по которому управляется целое общество, а то и целая цивилизация. При этом про Ивана мало кто вообще может знать, и мало кто задумывается над тем, что вдохновило Ивана на его картину, которая привела к таким масштабным изменениям. Возможно это был просто банальный бытовой разговор с продавщицей из магазина… Но суть в том, что мы живём на одной планете, и быть безразличным к тому, как думают другие люди, что они делают, как поступают – выражение непонимания «эффекта бабочки», который был всегда и всегда будет, пока люди взаимодействуют друг с другом, пока мы все живём на одной планете.

Зло творится с молчаливого согласия «добрых людей», хотя на самом деле они не столько добрые, сколько безразличны. Им просто плевать… Искать истину нужно, другое дело — способы поиска Правды: одно дело, когда человек хочет навязать Правду силой, доказав всем, что он «самый умный», и другое дело, когда действия человека пропитаны деятельной любовью, и правду он даёт другим, делясь своей мудростью, от щедрот души, от желания близости и добра.

Так, в поисках лучшего, а не своего, мы приходим к тому, что область Резонанса увеличивается, и люди становятся действительно близкими. Узнают настоящих друг друга, и развиваются вместе своевременно разрешая возникающие разногласия.

http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/12246-blizost-nastoyashhaya-i-ne-ochen-to.html

Примечания к книге А.Н. Севастьянова «Россия – Германия: кто кому должен», «Русский Мiр», 2010 г. (в другом издании - «Победу не отнять», «Яуза-пресс», 2010 г., http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/1870 ).

Уважаемый Александр Никитич!

Книга, безусловно, актуальная – ряд тенденций, в ней рассмотренных, чреват плачевными последствиями. И полагаю, что в вопросе отношения к немцам мы с вами расходимся – если расходимся вообще - в основном только в том, откуда «начинать раскопки». Т.е., в чём искать корни нашего многовекового противостояния (а без отыскания корней невозможно выкорчевать сорняк).

Вы вполне логично заявляете:

«По моему убеждению, именно стремительный рост этих двух народов и был главным фактором, определившим неизбежность военного столкновения».

С таковым спорить вовсе не собираюсь. Но могут ли военные столкновения двух родственных народов носить характер этноцида, т.е., тотального уничтожения? Сомнительно (и в «Русских и «немцах» - здесь…

Правителю

Когда заведомую ложь
В одежды правды облекаешь,
Вину как будто искупаешь,
А сам вины не признаёшь,
Перед народом предстаёшь,
Как человечности радетель.
За истинную добродетель
Свою греховность выдаёшь.
И сладкой речью прикрываешь
Привычку мерзости творить,
А что народу говорить,
Ты наперёд прекрасно знаешь.
Когда прилюдно выступаешь,
Обманывая, как детей,
Простых, доверчивых людей,
Их верой злоупотребляешь.
И храмы божьи посещаешь,
Когда в молитвенной тиши
Смирение своей души
По мере сил изображаешь,
Прошу, подумай не спеша,
Как судьбы многих ты ломаешь,
И души слабых развращаешь,
И есть ли у тебя душа.
И помни дедовский завет,
Иль сам забыл, откуда родом,
Что перед собственным народом
Придёт пора держать ответ!

Февраль 1995 г.

Инок

Предвыборное заклинание

Не верь тому,…

(и отчасти этногония с примесью энтомологии)

Примечания к статье А.Н. Севастьянова «Апология интеллигенции» ( http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/apologiya-intelligentsii.html ).

Предварительно совершенно необходимо очень внимательно прочесть оную статью.

Уважаемый Александр Никитич!

Написать вам в очередной раз (раз в несколько лет – т.к. вполне понимаю вашу занятость) меня подвигла следующая цепочка действий:

не впервые уже ссылаюсь в различного рода обсуждениях на размещённый на вашем сайте список НЕдрузей Русского народа , http://www.sevastianov.ru/nedrugi-rossii/ne-druzjya-russkogo-naroda.html (за каковой вам большое спасибо).

Имею привычку перед указанием ссылки оную проверить – а заглянув на сайт, разумеется, читаю привлёкшие внимание материалы. И на сей раз - прочёл вначале сообщение о выходе книги «Русскому об Азербайджане и азербайджанцах», http://www.sevastianov.ru/russkomu-ob-azerbaydzhane/index.html , каковой шаг мне навскидку показался вполне верным,- если исходить из необходимости предотвращения столкновения России с исламским миром. Видимо, таковою руководствовались и вы.

…

Но особенное внимание привлекла статья «Средний класс как символ деградации России», каковую…

Данная статья доступна пониманию читателя, знакомого с материалом "Поле будущей битвы - Россия?"

По сообщениям некоторых СМИ, Американцы перепутали Чехию с Чечнёй и предложили её разбомбить. В связи с этим послу Чешской Республики в США Ивану Гандаловичу пришлось разместить официальное заявление на интернет-сайте чешского посольства в Соединенных Штатах.

Но что такое сайт чешского посольства в сравнении со СМИ, Twitter-ом и FaceBook-ом?!

Это - тихий "Пшик!" в распахнутое окно, выходящее на оживлённый проспект.

Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том , что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь».

И вот-то я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-х годов, а также о распродаже оборонной промышленности…

Данная статья доступна пониманию читателя, знакомого с материалом "Поле будущей битвы - Россия?"

По сообщениям некоторых СМИ, Американцы перепутали Чехию с Чечнёй и предложили её разбомбить. В связи с этим послу Чешской Республики в США Ивану Гандаловичу пришлось разместить официальное заявление на интернет-сайте чешского посольства в Соединенных Штатах.

Но что такое сайт чешского посольства в сравнении со СМИ, Twitter-ом и FaceBook-ом?!

Это - тихий "Пшик!" в распахнутое окно, выходящее на оживлённый проспект.

Таким образом, авторы театральной постановки "Взрывы в Бостоне" решили исправить собственную ошибку: они пребывали в иллюзии, что освещение в таких количествах в СМИ темы бостонских взрывов укажет однозначно понимаемое направление поисков врага и главного удара военной машины НАТО.

Но Twitter и FaceBook дали им обратную связь, из которой стало ясно, что система образования США очень сильно "прихрамывает" на географию. Что делать в сложившейся…

Автор доклада: автор и ведущий программы «Свидетели эпохи» на телеканале "Russia Today", арабист -- востоковед Халид Аль-Рошд.

Тема доклада: «Новая борьба за Ближний Восток».
В докладе будет отражаться реализация проекта Нового Ближнего Востока, начавшаяся после терактов 11 сентября. В докладе будут прослежены события от войны в Персидском заливе 1991 до сегодняшних событий в Сирии как звенья одной цепи, окончательной целью которых является свержение режима в Иране.

Он будет основан на личных беседах автора доклада с бывшими агентами ЦРУ по Ливии и Ираку Съюзан Линдауэр, бывшим агентом АНБ США Джоном Перкинсом, бывшим сотрудником Британской разведки Алистаиром Круком, а также с руководителем инспекционной группы ООН в Ираке Скоттом Риттером.

Все материалы, приведенные в докладе, абсолютно новые и не имеют русскоязычных версий в каком-либо виде. Российской публике впервые будет предложено ознакомиться с материалами, полностью опровергающими

Примечания к книге А.Н. Севастьянова «Россия – Германия: кто кому должен», «Русский Мiр», 2010 г. (в другом издании - «Победу не отнять», «Яуза-пресс», 2010 г., http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/1870 ).

Уважаемый Александр Никитич!

Книга, безусловно, актуальная – ряд тенденций, в ней рассмотренных, чреват плачевными последствиями. И полагаю, что в вопросе отношения к немцам мы с вами расходимся – если расходимся вообще - в основном только в том, откуда «начинать раскопки». Т.е., в чём искать корни нашего многовекового противостояния (а без отыскания корней невозможно выкорчевать сорняк).

Вы вполне логично заявляете:

«По моему убеждению, именно стремительный рост этих двух народов и был главным фактором, определившим неизбежность военного столкновения».

С таковым спорить вовсе не собираюсь. Но могут ли военные столкновения двух родственных народов носить характер этноцида, т.е., тотального уничтожения? Сомнительно (и в «Русских и «немцах» - здесь http://www.razumei.ru/lib/article/1772 - сие вкратце отмечено).

Чтобы сей характер таковым столкновениям придать, необходимо сделать…

Навстречу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в КНР

Если оценку текущей обстановки мирового кризиса индустриального общества делать не только со стратегической высоты, но и в глобальном масштабе, то вопрос православия с китайской спецификой приобретет и неожиданный ракурс, и особое значение, и историческую перспективу.

Вполне очевидно, что с позиции Московского Патриархата Русской Православной Церкви возрождение религиозной жизни в китайском обществе по канону «восточного правильного учения» (православия) с восстановлением священства и архипастырского окормления китайского православного мiра есть дело чести Матери-Церкви, в 1957г. решением Патриарха даровавшей Автономию Православной Церкви в Китае.

Но для понимания процессов глобализации куда более важный вопрос – это вопрос: «Зачем возрождение православия нужно Китаю»?

Ответ на этот вопрос имеет три земных и один небесный аспект. В повседневной жизни китайцы – сугубые прагматики. Поэтому практика возрождения православия в Китае с позиции высшего руководства…

15 марта 2013 года на петербургском телеканале «ВОТ!» состоялась передача «Русские идеи». В гостях у ведущих передачи — Николая Шеляпина и Наталии Овчинниковой побывал и ответил на вопросы главный редактор газет «Общество и Экология» и «Киевская Русь сегодня» Сергей Лисовский. Оживлённый разговор шёл о судьбе русской и советской литературы, культуре, информационной войне против России, политике, о юбилеях в 2014 году М.Ю.Лермонтова и Т.Г. Шевченко о будущем русской литературы, о цензуре, о списке 100 книг, рекомендованном Министерством культуры России и обсуждаемом в интернете, о том, какое воздействие оказывает литература и информация на сознание людей.

Николай Шеляпин: Здравствуйте уважаемые телезрители, вы смотрите телеканал «ВОТ!», в эфире программа «Русские идеи». Это программа о тайных и явных смыслах нашего сознания, простым языком говорим о сложных вещах. Когда-то Россия считалась самой читающей страной в Мире. Не зря в нашей стране появилось выражение, что «Поэт в России больше чем…

Фракция ЛДПР внесла на рассмотрение Госдумы пакет законопроектов о родовых усадьбах. Депутаты предлагают выделять гражданам в безвозмездное пользование землю для создания Родовой усадьбы.

Эту землю нельзя будет продать или поделить на части, здесь нельзя будет возводить многоквартирные жилые дома или создавать предприятия, загрязняющие окружающую среду. Усадьба должна стать родовым гнездом, которое невозможно купить или продать, а можно только передать по наследству. Здесь семья должна построить дом, где можно будет прописаться, возвести все подсобные помещения, разбить парковую зону, заниматься выращиванием продуктов сельского хозяйства.  Сам участок и произведенная сельскохозяйственная продукция не будут облагаться налогами.

Согласно внесенному законопроекту, каждому гражданину нашей страны гарантируется право на создание своей Родовой усадьбы. Это право включает в себя выбор земельного участка, его безвозмездное предоставление государством, обустройство на нем Родовой усадьбы, владение, пользование и распоряжение и передачу Родовой усадьбы по наследству.

С подобной законодательной инициативой выступили Зампредседателя Госдумы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, Председатель…

Навстречу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в КНР

Если оценку текущей обстановки мирового кризиса индустриального общества делать не только со стратегической высоты, но и в глобальном масштабе, то вопрос православия с китайской спецификой приобретет и неожиданный ракурс, и особое значение, и историческую перспективу.

Вполне очевидно, что с позиции Московского Патриархата Русской Православной Церкви возрождение религиозной жизни в китайском обществе по канону «восточного правильного учения» (православия) с восстановлением священства и архипастырского окормления китайского православного мiра есть дело чести Матери-Церкви, в 1957г. решением Патриарха даровавшей Автономию Православной Церкви в Китае.

Но для понимания процессов глобализации куда более важный вопрос – это вопрос: «Зачем возрождение православия нужно Китаю»?

Ответ на этот вопрос имеет три земных и один небесный аспект. В повседневной жизни китайцы – сугубые прагматики. Поэтому практика возрождения православия в Китае с позиции высшего руководства КНР по всем проявившимся признакам способна оказать властям в Центре и на местах духовную помощь…

- Как будет правильно: «Голь-ляндия» или «Гуль-ляндия»?

- Правильно будет «Трансвестиции»!

Mars One — частный проект, руководимый Басом Лансдорпом предполагающий полет на Марс с последующим основанием колонии на его поверхности и трансляцией всего происходящего по телевидению. Проект поддерживает лауреат Нобелевской премии по физике за 1999 год Герард Хоофт[1].

· 2011 — старт проекта, проект будет вестись без огласки. Все поставщики оборудования подтверждают свою готовность принять участие;

· 2013 — отбор первых 24 астронавтов, строительство симулятора колонии;

· 2014 — подготовка к отправке в космос первой партии оборудования;

· 2016 — отправка на Марс 2,5 тонны запчастей, оборудования, солнечных батарей и прочего, что будет необходимо для становления колонии;

· 2018 — посадка на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения;

· 2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания…

Правда ли, что благодаря объединению активов с крупнейшей британской нефтегазовой корпорацией российские чиновники и «питерские» олигархи пытаются подвести жирную черту под разгромом «Юкоса»? Как известно, «лорды краденное не покупают»… Почему в рамках сделки по слиянию «Роснефти» с «Бритиш петролеум» представителем российского государства в совете директоров назначается некто Роберт Дадли - гражданин США? Почему бывший топ-менеджер «Бритиш петролеум», который долгие годы проработал в крупнейших американских и британских компаниях, будет представлять интересы акционера, которому принадлежит 80 % капитала, а не 20 %?

Известно, что так называемая «феноменальная сделка» финансировалась главным образом за счёт втягивания «Роснефти» во внешние займы. Крупнейшие международные банки (преимущественно с британской пропиской) выступили в качестве кредиторов российского нефтегазового гиганта. По итогам сделки совокупный долг «Роснефти», на долю которой теперь приходится 45 %…

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

- Как будет правильно: «Голь-ляндия» или «Гуль-ляндия»?

- Правильно будет «Трансвестиции»!

Mars One — частный проект, руководимый Басом Лансдорпом предполагающий полет на Марс с последующим основанием колонии на его поверхности и трансляцией всего происходящего по телевидению. Проект поддерживает лауреат Нобелевской премии по физике за 1999 год Герард Хоофт[1].

· 2011 — старт проекта, проект будет вестись без огласки. Все поставщики оборудования подтверждают свою готовность принять участие;

· 2013 — отбор первых 24 астронавтов, строительство симулятора колонии;

· 2014 — подготовка к отправке в космос первой партии оборудования;

· 2016 — отправка на Марс 2,5 тонны запчастей, оборудования, солнечных батарей и прочего, что будет необходимо для становления колонии;

· 2018 — посадка на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения;

· 2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания и второго марсохода;

· 2022 — завершение подготовки оборудования для производства воды, кислорода и создания атмосферы.…

Правда ли, что благодаря объединению активов с крупнейшей британской нефтегазовой корпорацией российские чиновники и «питерские» олигархи пытаются подвести жирную черту под разгромом «Юкоса»? Как известно, «лорды краденное не покупают»… Почему в рамках сделки по слиянию «Роснефти» с «Бритиш петролеум» представителем российского государства в совете директоров назначается некто Роберт Дадли - гражданин США? Почему бывший топ-менеджер «Бритиш петролеум», который долгие годы проработал в крупнейших американских и британских компаниях, будет представлять интересы акционера, которому принадлежит 80 % капитала, а не 20 %?

Известно, что так называемая «феноменальная сделка» финансировалась главным образом за счёт втягивания «Роснефти» во внешние займы. Крупнейшие международные банки (преимущественно с британской пропиской) выступили в качестве кредиторов российского нефтегазового гиганта. По итогам сделки совокупный долг «Роснефти», на долю которой теперь приходится 45 % добычи «черного золота», вырос в 2 раза. Российские недра теперь заложены международным банкам?

На эти…

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

Смотреть на Яндекс Видео
Скачать с Яндекс Диск (MP4, HD 1280x720, 647 МБ)
Скачать с Яндекс Диск (AVI, SD 720x400, 330 МБ)

В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить,
а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её, 
что ищут, каким бы способом от неё избавиться.

Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость…

Простой взгляд простого человека. Политикам, аналитикам и прочим …литикам просьба беспокоится не изволить.

Ну до чего же надоели эти истеричные вопли о «рынке». Вот придёт «рынок», «рынок» нас рассудит. Ведь если даже президент страны в своих выступлениях говорит, что цель нашего бытия «рынок», то дальше некуда. Любому психически нормальному человеку вполне очевидно, что «рынок» не может быть смыслом жизни. И уж если не может для отдельного человека, то для человеческого сообщества и подавно. И задумался я, а что же это за зверь такой всемогущий – «рынок». И всё оказалось гораздо проще. Рынок, это товарообмен. Был товарообмен в Советском Союзе? Несомненно, был. Одни предприятия поставляли продукцию другим, другие свою продукцию третьим и так далее. Можно спорить, правильным был этот рынок или неправильным, но несомненно одно – товарообмен был. Сейчас же предприятия, которые ещё не разрушены, купить…

или методическое пособие по прочтению Достаточно Общей Теории Управления

ПОЧЕМУ РГУ, А НЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДОТУ?

ДОТУ, как позиционируют её сторонники АК ВП СССР, - это универсальная методология выявления и устранения дефектов управления в любой сфере деятельности: бизнесе, образовании, государственном и муниципальном управлении, культуре и др. , в связи с чем значительно превосходит методологию американского и французского менеджмента своей универсальной применимостью во всех отраслях деятельности людей. В известном смысле – это так.

Так, на стр. 21, с некоторых пор ставшего для России классическим, издания «Основ менеджмента» Мескона, Альберта, Хедоури можно прочитать интересное признание авторского коллектива: «Мы остаемся при том мнении, что эклектический метод, который объединяет самые полезные, важные, и повсеместно принятые достижения всех основных школ и направлений, наиболее соответствуют реальности и лучше всего пригоден для учащихся» - вот как на ваш взгляд, исходя из…

Простой взгляд простого человека. Политикам, аналитикам и прочим …литикам просьба беспокоится не изволить.

Ну до чего же надоели эти истеричные вопли о «рынке». Вот придёт «рынок», «рынок» нас рассудит. Ведь если даже президент страны в своих выступлениях говорит, что цель нашего бытия «рынок», то дальше некуда. Любому психически нормальному человеку вполне очевидно, что «рынок» не может быть смыслом жизни. И уж если не может для отдельного человека, то для человеческого сообщества и подавно. И задумался я, а что же это за зверь такой всемогущий – «рынок». И всё оказалось гораздо проще. Рынок, это товарообмен. Был товарообмен в Советском Союзе? Несомненно, был. Одни предприятия поставляли продукцию другим, другие свою продукцию третьим и так далее. Можно спорить, правильным был этот рынок или неправильным, но несомненно одно – товарообмен был. Сейчас же предприятия, которые ещё не разрушены, купить ничего не могут и продать ничего не могут. Впрочем, как и граждане. То есть под…

Д.Медведев: Плохая конъюнктура — не повод тянуть с приватизацией

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев призвал Министерство экономического развития (МЭР) РФ и Росимущество не оправдывать отказ о приватизации тех или иных объектов ссылками на плохую конъюнктуру рынка.
Выступая на расширенном заседании коллегии МЭР РФ, Д.Медведев отметил, что в настоящее время сложились целые отрасли, например металлургия, где государство не является собственником предприятий. Но в то же время объём государственного сектора в РФ остаётся достаточно большим. Это, по словам премьера, не всегда обосновано и с точки зрения самого государства.

Премьер-министр отметил необходимость сокращать «неоправданное присутствие государства в экономике, избыточный объём государственной собственности».

«Тем более что это совпадает с нашими задачами по наполнению государственного бюджета за счёт доходов от приватизации. Это должно делаться разумно, в зависимости от рыночной конъюнктуры, но нельзя бесконечно оправдывать отказ от приватизации тех или иных объектов ссылками на то, что конъюнктура плохая. Хорошей конъюнктуры вообще никогда…

или методическое пособие по прочтению Достаточно Общей Теории Управления

ПОЧЕМУ РГУ, А НЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДОТУ?

ДОТУ, как позиционируют её сторонники АК ВП СССР, - это универсальная методология выявления и устранения дефектов управления в любой сфере деятельности: бизнесе, образовании, государственном и муниципальном управлении, культуре и др. , в связи с чем значительно превосходит методологию американского и французского менеджмента своей универсальной применимостью во всех отраслях деятельности людей. В известном смысле – это так.

Так, на стр. 21, с некоторых пор ставшего для России классическим, издания «Основ менеджмента» Мескона, Альберта, Хедоури можно прочитать интересное признание авторского коллектива: «Мы остаемся при том мнении, что эклектический метод, который объединяет самые полезные, важные, и повсеместно принятые достижения всех основных школ и направлений, наиболее соответствуют реальности и лучше всего пригоден для учащихся» - вот как на ваш взгляд, исходя из данного определения методологии менеджмента - это наука или какое-то мелкое шаманство базирующееся на эклектике- то…