Сыроедение — для всех или есть исключения?
Белки и витамин B12 — где взять?
Масло, соль и сахар — продолжаем употреблять?
Срываться или не срываться?
Срывался ли сам автор?
Надо ли агитировать?
Дети, беременность и сыроедение.

Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной.

И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 254 Кб
Скачать odt – 202 Кб

О текущем моменте №5(101), 2011г

1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной[1]. Неужели он так опасен для закулисы? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.

Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины XIX века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном.

В субботу, 10 декабря в Suomenkielinen työväenopisto пройдёт встреча с проректором СПбГАУ и кандидатом философских наук И.В. Солонько на тему «Феномен концептуальной власти: социально философский анализ». Время встречи 11:00-13:00.

В ходе встречи будет рассмотрена сложившаяся на протяжении длительного времени система надгосударственного цивилизационного управления обществом определяемая как особый вид власти – концептуальная власть. Концептуальная власть – это власть людей, способных порождать в обществе социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений и протекающие согласно разработанной концепции. Кроме того это ещё и власть концепции (замысла или системы идей), по которой живет общество, над массовым общественным сознанием.

Добро пожаловать!
Вход бесплатный.
Opistotalo, Helsinginkatu 26, Helsinki.

Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной.

И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 250 Кб

О текущем моменте №4(100), 2011г.
За кого ни голосуй — всё равно получишь «всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет»

Об отношении к выборам 2011, 2012 гг. и перспективах.

1. Подведение итогов
2. Задачи на выборах 2011, 2012 гг. и способ их решения
3. Главная рекомендация

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 230 Кб

О текущем моменте №5(101), 2011г.
Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной.

И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 250 Кб
Скачать odt – 200 Кб

Выпуск №10 - Октябрь: Новинки, Новый путь идеям трезвости

Здравствуйте, {{name|друзья}}! Это десятый выпуск ежемесячной рассылки проекта Концептуал.ru. Сегодня в номере: Будущее России Тайная книга Иоанна Сионизм - угроза Жизни Ювенальная Юстиция Новый путь идеям трезвости   Новинки     Будущее России Объём: 344 стр. "Станьте той переменой, которую хотите увидеть в мире" Махатма Ганди Данная книга является вторым отредактированным и дополненным изданием. Работа создана группой сторонников Концепции Общественной Безопасности в рамках безавторской культуры. Книга задумана как теоретическая платформа и руководство к действию всех добронравных людей и являет собой выжимку из материалов по КОБ, прошедших через опыт и осмысление авторов книги, именующих себя "Редакционный комитет сторонников КОБ". Рекомендуется для освоения Концепции Общественной Безопасности, идей трезвости и патриотизма.   Купить/скачать   220р   Тайная книга Иоанна. Раскрытие сути Христианства. Объём: 112 стр. Кто такой Иисус (Исус, Езус) и каков его завет? Какова цель его пришествия? Что спрашивал Иоанн у Иисуса перед распятием и что Иисус отвечал? В чем единство Истинного Христианства и древнего учения Ведической Культуры? Как зовут Отца Иисуса? Чему Иисус учил? Что долгое время знали и хранили христианские культы катар и альбигойцев? Кто такой егова? Что будет далее? На эти, и другие, вопросы Вы найдёте ответы основанные на словах Иисуса, "евангелии", "библии", Ведах....   Купить   180р   Сионизм - угроза Жизни на Земле. Автор: Ар Рикита Объём: 80 стр. Издательство: Концептуал Когда и почему произошли на нашей планете сионисты, каково состояние дел сегодня? Во всём ли виноваты евреи? Кем и почему были назначены на президентский пост Владимир Путин, Дмитрий Медведев? Что такое мировой сионизм и кто реально управляет миром?   Купить/скачать   50р   Ювенальная юстиция. Суть проекта Издательство: Концептуал Объём: 92 стр. Ювенальная юстиция - это система, подконтрольная международным фондам по правам человека, которая встаёт между родителямии детьми и берёт на себя право судить будут ли ваши дети жить с вами или же отправятся в спец. учреждения. Данная книга является сборником статей, раскрывающих суть Ювенальной юстиции, дающих возможность нам и нашим детям уйти из под её влияния. Мы с вами сможем предотвратить сползание общества в болото безнравственных, неестественных взаимоотношений между поколениями.   Купить/скачать   80р   Новый путь идеям трезвости     Новый путь идеям трезвости Как вы уже наверняка знаете, проект "Концептуал.ru" наряду с другими командами активно участвует в деятельности по отрезвлению общества, столь необходимому в наши дни. На сегодня нами только листовок "Тайная власть пива" напечатано более 200 000, распространено большое количество дисков и иных материалов по собриологии (науке о трезвости). Недавно мы получили предложение от организации, занимающейся распространением печатных СМИ и материалов рекламной продукции в Москве и Санкт-Петербурге. Сеть охватывает бизнес центры, коттеджные поселки, автосалоны, спортивные клубы, жилые дома, а также территорию выставочного комплекса "Крокус Экспо". Суть предложения заключается в том, что они готовы на безвозмездной основе осуществлять распространение листовок "Тайная власть пива". То есть на каждом из 95 стендов, где выкладываются журналы, газеты, буклеты, каталоги будут предоставлены и наши листовки. Мы, безусловно, благодарны за такое предложение, однако трезво рассчитываем свои силы и отлично понимаем, что ресурсами только нашей команды насытить такую сеть листовками сегодня нет возможности. Открытое предложение всем: Мы, команда Концептуал.ru, предлагаем понимающим важность проекта напечатать совместный тираж листовок "Тайная власть пива" для его последующего распространения в вышеуказанной сети. Этот проект может стать первым, где на постоянной основе будет осуществлено массовое целевое распространение трезвеннического, патриотического агитационного материала.   Откликнуться или Обсудить проект Люди, проявляйте активность в распространении образов и информации, способствующих выведению наших граждан из состояния искусственного анабиоза! Есть пожелания, дополнения или комментарии? Будем рады их услышать! Пишите на kob@konzeptual.ru, звоните или заходите к нам.    Библиотека Концептуальных Знаний |  Концептуальные футболки |  Общее дело: Плакаты |  Каталог "Наши сайты" |  Наши новости

После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной.

И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 254 Кб
Скачать odt – 202 Кб

Продолжение, смотрите часть 1 и часть 2.

Вместо предисловия:

Предваряя перевод третьей кассеты с интервью доктора Лоуренса Дунегана, посвящённого формированию Новой мировой системы, которую в 1969 году частично описал американский профессор Ричард Дэй, хотим обратить внимание читателей на любопытные хронологические и фактологические совпадения.

Примерно в этот же период в СССР – сначала в журнальном варианте (в 1968 году), а затем и отдельной книгой (в 1970 году) – был издан роман известного советского писателя и палеонтолога Ивана Антоновича Ефремова под названием «Час быка». Многое из того, о чём поведал в своих воспоминаниях доктор Дунеган, практически полностью повторяет сюжет романа «Час быка». Коротко обозначим сюжетную канву этого произведения

Патриот (от гр. patriōtēs земляк, соотечественник) ― человек, любящий своё отечество, преданный своему народу, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей Родины.
Космополит (от гр. kosmopolitēs «гражданин мира») ― человек, лишённый чувства патриотизма

Кратко о видах власти

Власть ― реализуемая способность управлять

Все политические партии борются меж собой за власть. Предлагаем разобраться: а за какую власть?

В любом обществе реально властвует исключительно концептуальная власть как высшая форма внутриобщественной власти. Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретной системы взглядов (власть концепции), и как власть людей, разработавших и/или реализующих эту концепцию. Содержание концепции зависит от мировоззрения, то есть от воззрения людей на природу и общество: как, на каких принципах должна быть устроена жизнь общества, и как оно должно относиться к природе. Мировоззрение людей зависит, в свою очередь, от их нрава (нравственности). Нрав ― это совокупность душевных свойств. Нрав людей бывает добрый или злой. Отсюда концепция общественного жизнеустройства по содержанию бывает добронравная или злонравная. Соответственно концептуальная власть бывает также добронравная или злонравная.

Добронравная концептуальная власть несёт обществу, в той или иной форме, справедливую по содержанию концепцию: «Жить в семье в ладу несколькими поколениями, почитая старших и пестуя младших. Наследовать опыт предков с пониманием, стремиться к истине, дабы быть в ладу с Миром и Богом. Беречь с ближними и дальними согласие по Истине. Объединяться с праведными для защиты от порочных. Трудиться сообща, добросовестно, от щедрот души, а не делать чуждое дело за плату или из страха, вопреки совести. Жить, оберегая Отчизну, свято защищая её от поработителей, но оказывать радушие гостям. Воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни, но быть милостивыми к ошибающимся и кающимся». Такая концепция принимается большинством людей в обществе по её оглашению. Под неё, для её реализации, создаётся система государственного управления ― три вида власти: законодательная, исполнительная и судебная. Система государственного управления несёт в себе эту концепцию. Таким образом, все три вида государственной власти создаются исключительно под концептуальную власть, подчинены ей и лишь обслуживают её.

Злонравная концептуальная власть несёт обществу, в той или иной форме, несправедливую по содержанию концепцию толпо-“элитаризма”, суть которой заключается в паразитизме одних “людей” во главе с разработчиками концепции на труде и жизни других и на будущих поколениях. Такая концепция, как явный беспредел, не принимается большинством людей в обществе по её оглашению (большинство ― не конченые идиоты и отморозки). И чтобы её внедрить в общество, его необходимо обмануть. Для этого концепция «упаковывается» в привлекательную для общества идеологию ― систему добрых идей, представлений, понятий, выраженную в какой-нибудь форме общественного сознания: в философии, вероучении, светском партийно-политическом взгляде. Тем самым создаётся специальная информационная система, представляющая собой своего рода «троянского коня». Общество обманывается идеологией и «троянский конь» принимается обществом. Но когда дело доходит до воплощения в жизнь принципов идеологии, они по умолчанию подавляются спрятанными внутри «коня» принципами концепции. Поэтому постоянно выходит «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Для обеспечения господства в обществе определённой идеологии, концептуальная власть создаёт в нём идеологическую власть; по-научному ― институт идеологической власти. В прошлом в нашей стране идеологическую власть якобы от имени Бога осуществлял специально созданный для этого институт ― церковь. Церковную идеологию сменила марксистская идеология и обеспечивающий её господство институт ― единовластная (как в своё время церковь) псевдокоммунистическая партия. Потом марксистскую идеологию (марксизм) сменила идеология под названием «плюрализм» (от лат. pluralis множественный) и обеспечивающий её господство институт ― узаконенная многопартийная система. При этом, согласно п.2 ст.13 Конституции РФ, ни одна из партийных идеологий не может быть признана государственной; то есть спорьте, боритесь меж собой, сколько хотите, всё равно в жизни государства всё будет согласно принципам концепции… Главное здесь ― чтоб никто из борющихся «за “власть”» партийных вождей (точнее ― политиканствующих клоунов) не догадался, что он пытается втащить в общество очередного «троянского коня», отличного от прочих «коней» только понравившейся ему идеологической формой или ещё по каким-то иным соображениям, и не более того. Но это уже ― вопрос кадровой политики концептуальной власти. К тому же посредством многопартийной или двухпартийной системы (идеологии) реализуется её основной принцип манипуляции обществом ― «разделяй, стравливай и властвуй».

Зачем концептуальная власть периодически меняет идеологию и идеологическую власть? ― Потому что постоянное «хотели как лучше, а получилось как всегда» вызывает в обществе протестные настроения относительно господствующей в данное время идеологической власти. Ведь любая идеологическая власть для того и создаётся, чтобы говорить одно, когда на самом деле делается совершенно другое. И если её периодически не менять, то и у самих представителей идеологической власти, и у протестного большинства, рано или поздно, обязательно возникнет мысль о существовании где-то за кулисами глобальной политической сцены злонравной концептуальной власти. И тогда ей конец. А так общественное недовольство постоянно направлено на очередную идеологическую “власть” и созданную ею систему государственного управления. Например, в настоящее время общественное недовольство направлено на многопартийное Законодательное собрание и Правительство… Потому что все четыре вида “власти” в нашей стране ― идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная ― несут в себе злонравную концепцию, подчинены злонравной концептуальной власти и лишь обслуживают её. И ещё. Добронравная концептуальная власть не нуждается в идеологии. У неё так: сказано ― сделано.

Феномен концептуальной власти состоит в том, что её никто не выбирает и не назначает. Большинство людей, живущих под властью концепции «на автопилоте», её просто не осознают, и помирают, не приходя в сознанье. В том числе и те, которые уже находятся «во “власти”» или рвутся туда. Осуществляющие концептуальную власть люди могут быть не связаны структурно, но они объединены одинаковой нравственностью и мерой понимания.

Дадим образное представление, как действует концептуальная власть под прикрытием идеологии. Все мы знаем, как штампуется то или иное изделие в зависимости от применяемой матрицы. Именно матрица формирует образ, нужные качества изделия. Концепция ― это та же матрица, но применяемая к человеческому материалу. Нарождающееся поколение, не осознавая это, оказывается помещённым в определённую информационную матрицу. И к 15 – 20 годам, помимо своей воли, обретает тот образ, те качества, которые необходимы разработчикам концепции. Например, от рождения ни один ребёнок не имеет потребности в алкоголе. Однако, отмечая окончание средней школы, в нашей действительности лишь единицы удерживаются от употребления по этому поводу алкоголя. И это — несмотря на идеологию: «Пить ― вредно!». Почему? — Потому, что срабатывают активно навязываемые стереотипы, которые противоречат идеологии: употребляют алкоголь положительные герои фильмов, СМИ показывают руководителей стран и «успешных людей» с фужерами, рюмками и пивными кружками в руках, закон разрешает рекламу и продажу алкоголя, учебные заведения не дают содержательного представления о вреде алкоголя и т.д. Так происходит и в любых иных случаях. И в формировании мировоззрения в целом. При этом важно понять, что подчинённость жизни общества концептуальной власти не носит прямого характера. В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания ― на того, кто понимает больше. И потому повышение меры понимания ― ключ к освобождению от ига чуждой идеалам праведности концептуальной власти. Праведность ― это особый вид нравственности; нормы праведности едины и общи: и для людей, и для Бога. Единственное различие в том, что для Бога они ― Его субъективные нормы: Им избранные и заложенные Им в Предопределение бытия Мироздания как ОБЪЕКТИВНАЯ ПРАВЕДНОСТЬ; а для людей они же — объективная необходимость, если они желают быть праведными.

Добронравная или злонравная концепция порождает присущие только ей соображения и выводы. Смысл жизни при различном мировоззрении, при различных концепциях, господствующих в обществе в силу их различной нравственной обусловленности, воспринимается по-разному. Отсюда одно и то же общественное явление (факт, событие) в разных концепциях будет иметь разные оценки, вплоть до противоположных. Потому любой закон является лишь следствием тех или иных нравственных устоев. По этой причине законодательную власть нельзя рассматривать как самодостаточную, как первоисточник властных функций государства. Законы лишь выражают господствующую в душах законодателей концепцию. Абсолютизация норм закона ― верный путь к катастрофе общества, если законы злонравны и их исполнение прямо или косвенно:

• угнетает родовые линии людей и ведёт к их прерыванию;
• негативно воздействует на генетику людей и уничтожает тем самым наследственно (генетически) обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков;
• разрушает региональные биоценозы и биосферу планеты в целом (люди ― часть биосферы).

Поэтому всем людям, а особенно представителям системы государственного управления, необходимо усомниться в постулатах: «Закон превыше всего», «Закон есть закон», «Закон суров, но это закон» и т.п.

По сию пору представители системы государственного управления относят концептуальную власть к разряду мифов, а не реальности. Именно за это они допущены концептуальной властью к кажущемуся властному управлению. «Ты правишь, но и тобой правят», ― говорил в аналогичных случаях историк Плутарх, по совместительству Верховный иерофант Дельфийского оракула (иерофант ― предуказывающий будущее). И если действующие “властные” структуры не замечают всевластие глобального (надгосударственного) закулисного концептуального Центра, то это не означает, что его нет вообще. Он просто не локализован и действует уже около 3000 лет.

Шесть приоритетов обобщённого оружия (средств управления) применяются концептуальной властью (с глобального надгосударственного уровня) по отношению к концептуально безвластным системам государственного управления, которые не распознают их в качестве реальных управляющих воздействий. Все концептуально значимые преобразования, происходящие в обществе под их воздействием, воспринимаются таким обществом либо как неуправляемая стихия (“стихия” рынка), либо как ошибки собственной системы государственного управления, либо как происки неких внутренних врагов, заговоры и т.п. Эти шесть приоритетов обобщённого оружия в порядке убывания их мощности, но возрастания быстродействия, выглядят следующим образом:

Первый приоритет ― методологический (или, по-другому, ― мировоззренческий).

На этом приоритете глобальный концептуальный Центр формирует, а затем внедряет в общество умышленно извращённые представления о Боге и Мире, о действующих в Мире Божьих законах, о смысле жизни человека и целях общественного развития, о добре и зле. Это те “истины”, которые признаются обществом в качестве достоверных. Они могут быть выражены в тексте. Например, Библия. А могут внедряться в общественное сознание и подсознание через специально разработанные пословицы, поговорки, песни, анекдоты, традиции, обычаи. Далее такие “истины” формируют в обществе ущербное мировоззрение и проистекающее из него такое же миропонимание (отражённое в словесных формах мировоззрение). Ущербное мировоззрение и миропонимание формируют в обществе ущербную культуру. Ущербная культура блокирует способности людей к обретению познавательно-творческих навыков (методологии). А это, в свою очередь, формирует тенденции общественной деградации на столетия и тысячелетия. Таким обществом легко манипулировать и оно не способно разработать свою собственную добронравную концепцию развития (что и требуется разработчикам злонравной концепции). Так было и в России. Ныне Россия заявила миру о наличии у неё собственной добронравной концепции — Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ). КОБ ясно выражена в тексте. Материалы КОБ размещены в Интернете на сайтах: dotu.ru и m3ra.ru

Второй приоритет ― исторический (или, по-другому, ― хронологический).

На этом приоритете глобальный концептуальный Центр разрабатывает, а затем внедряет в общество такие представления о прошлом, чтобы на их основе можно было оправдать не только уже навязанное обществу несправедливое жизнеустройство, но и несправедливое будущее. Кто контролирует прошлое ― контролирует будущее, кто контролирует настоящее ― контролирует прошлое. Это — алгоритм и причина переписывания истории. Реально управляет (властвует) не тот, у кого красивая и важная табличка на кабинете, а тот, кто имеет возможность сформировать информацию летописного характера (чтоб скрыть направленность процессов): изменить и переписать заново фактологию прошлых исторических событий, поменять местами причины и следствия, переосмыслить с позиции «хорошо» или «плохо» как сами события, так и оценки тех исторических деятелей, которые вершили эти события, создать мифы о них самих и о мотивах их поступков. Например, если за Сталиным нет ничего, кроме злодейства и клинической жажды власти ради власти, как нам внушают, то следующее поколение уже утратит все алгоритмы управления, наработанные обществом под его руководством. Если же Сталин ― великий организатор государства-суперконцерна, то алгоритмы послевоенного восстановления страны, феномен сталинского устойчивого снижения цен в период с 1947 по 1953 год должны изучаться в школах и ВУЗах. И это только один их многих эпизодов истории. Его адекватное понимание невозможно без осознания объективности добра и зла как общественных явлений. Поэтому любые исторические заключения, оценки, сделанные, в том числе, и на основе достоверного фактологического материала, имеют субъективное, нравственно обусловленное начало и всегда выражают мировоззрение авторов и ту концепцию, которой они привержены. Оценки исторических деятелей и мотивов их поступков с позиции разных концепций носят прямо противоположный характер.

Третий приоритет ― идеологический (или, по-другому, ― фактологический).

На этом приоритете глобальный концептуальный Центр облекает реализуемую концепцию в притягательные для общества идеологические формы. Для этого он разрывает причинно-следственные связи, как между фактами в историческом процессе, так и между природными явлениями (фактами) в эволюционном процессе. Из несвязанных между собой обрывков-фактов формирует правдоподобные, но жизненно несостоятельные идеологии на любой вкус для будущих конфессий, партий, общественных движений, в том числе спланировано противостоящие друг другу по принципу «разделяй, стравливай и властвуй» в рамках концепции. При этом идеологии формируются таким образом, чтобы их сторонники не смогли самостоятельно увидеть саму концепцию и, соответственно, оспаривать её правомерность. По такому же принципу он формирует воззрения для различных средств массовой информации. Далее включается пропагандистская машина… Для концептуальной власти это ― единый идеологический фронт, включающий в себя «правых», «левых» и «центр». И под его ни на минуту не смолкающий политический шум концептуальная власть, через ростовщичество и мировые “деньги”, реализует схемы эксплуатации и разорения России. Концептуальной власти ― заправилам Западной цивилизации ― абсолютно без разницы, будем ли мы гнать дармовое сырьё на Запад по буржуазно-демократическому, марксистско-троцкистскому, церковно-монархическому сценарию или по сценарию «железной руки». Концептуальная власть использует третий по мощности идеологический приоритет в реализации глобальных сценариев, рассчитанных на столетия.

Четвёртый приоритет ― экономический.

На этом приоритете глобальный концептуальный Центр разрабатывает и внедряет в общество псевдоэкономические теории. Их задача ― обеспечить концептуальной власти грабёж общества методом «культурного сотрудничества». Краеугольным камнем работающей против России концепции на уровне экономического приоритета является ссудный процент. На ссудном проценте базируются все схемы получения доходов вне сферы созидания, когда “деньги” делают новые “деньги” без связи с общественно полезным результатом (МММ, доллар). Концептуальная власть ― хозяйка США и доллара ― процветает за счёт того, что внедрённые в экономическую “науку” теории не позволяют идеологически подконтрольным ей странам печатать в нужном объёме свою валюту под свой продукт. Вместо этого они должны брать долларовые процентные займы. А что такое ничем де-юре не обеспеченный доллар? ― Не более чем бумага или цифра в банковском компьютере. А в качестве процентных выплат и возврата долгов стрáны должны отдавать реальные материальные ценности (промышленные товары, лес, газ, нефть, иные полезные ископаемые). Вот такие теории… Ссудный процент ― это параметр надгосударственного бесструктурного управления. Он устанавливается концептуальной властью ― через подконтрольную ей мировую кредитно-финансовую систему (сокр. КФС) ― по произволу. Ссудный (ростовщический) процент, под который производитель вынужден брать кредит у банка-ростовщика, вынуждает производителя повышать норму прибыли производства с целью отдать процент с кредита. То есть, производительность труда, непосредственно связанная с нормой прибыли, должна быть больше, чем процент с кредита ― на отрезке времени от взятия кредита до его возврата. Иначе производитель обанкротится. Зная это, концептуальная власть всегда держит величину ссудного процента чуть меньше, чем средний процент роста производительности труда в странах, где для неё всё «нормально»; и завышает ссудный процент выше средней производительности труда в странах, “власть” в которых она хочет поставить «на место», либо развалить эти страны экономически. Манипулируя размером ссудного процента и пропорциями между собственным и заёмным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных ― заведомого невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития идеологически подконтрольных стран ― от экономического краха (Россия) до условий процветания (Швейцария) или искусственной витрины буржуазно-либеральных ценностей (США), базирующейся на предоставленной возможности неконтролируемой эмиссии. И ещё. Ничем де-юре не обеспеченная европейская валюта является составной частью евродолларовой пирамиды, принадлежащей всё той же концептуальной власти, хотя и разным группам её менеджеров.

Сокрытию этого истинного механизма управления (властвования) и служат псевдоэкономические теории. Можно прочитать сотни страниц из работ «кандидатов» и «докторов» экономических “наук”, но там не отыщется элементарных, понятных на уровне арифметики заключений о том, что нормальное функционирование производства, погрязшего в кредитах, в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически. И тем более все политические «позиционеры» и «оппозиционеры» уходят от выработки и проведения в жизнь альтернативы ростовщическому беспределу. Отношение к ссудному проценту ― лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России от разорения к достатку или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь. Вслушайтесь с этих позиций в широко рекламируемую по тéлеку словесную чепуху «оппозиций», и вам станет ясно, на какие средства безбедно “борются” за народное счастье эти «оппозиционеры» и с кем. Никто из них ещё не сказал: «Исходным принципом переключения финансовых ресурсов на развитие производства является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества. Разница между дающими кредит под «малый» и «большой» процент точно такая же, как между вором-карманником и вором-медвежатником. Ссудный процент является генератором инфляции, финансового и экономического кризиса».

Пятый приоритет ― оружие геноцида (или, по-другому, ― генное оружие).

На этом приоритете глобальный концептуальный Центр осуществляет подрыв генофонда общества, ослабление будущих поколений вплоть до их уничтожения. Мотивация к этому проста ― биологически выродившиеся рабы не обладают потенциалом личностного и общественного развития, позволяющим им жить свободно, без «опеки». В числе оружия геноцида — алкоголь, табак и иные наркотики, генная инженерия, некоторые виды музыки. Наркотизация общества проводится в обход его сознания, через мягкое подталкивание на этот путь умышленно внедряемыми в общественное сознание (в культуру) традициями, обычаями, пословицами и поговорками, анекдотами. На это в мягком варианте нацелены почти все информационные каналы, все виды искусств и даже сама медицина, церковь («церковное вино», винное «причастие», — порождают в умах лояльность к алкоголю).

Шестой приоритет ― военное оружие (в традиционном понимании этого термина).

Сам факт участившегося применения 6-го приоритета свидетельствует о некоторой концептуальной беспомощности закулисных заправил Запада и о проблемах с более тонким ведéнием агрессии методами «культурного сотрудничества» («холодной» войны). России не понадобится использовать в ХХI веке войска, если она овладеет Концепцией общественной безопасности (сокр. КОБ) и мировоззренческим оружием, а равно защитой на мировоззренческом уровне, на уровне высших приоритетов. Система государственного управления всегда с неизбежностью замыкается на чужую концепцию, если не опирается на свою собственную. Все материалы своей собственной концепции — КОБ — размещены в Интернете на сайтах: dotu.ru и m3ra.ru

Патриоты России

Скачать pdf – 1,63 Мб

Сталин действительно обладал уникальным даром беспрецедентного предвидения. Причем это был не дар предвидения типа экстрасенсорного, наподобие уникального дара Вольфа Мессинга и иных прорицателей, а именно тот дар предвидения, который развивается у людей, обладающих высочайшим уровнем компетентности, глубочайшей эрудированностью и информированность в различных областях человеческих знаний, но особенно в политике, экономике, истории и военном деле. Этот величайший дар он развивал каждодневным упорным самообразованием на протяжении всей своей жизни. Потому и способен был заглянуть далеко вперед во многих областях, прежде всего, в сфере политики и экономики. Вот несколько примеров, наглядно иллюстрирующие выдающиеся способности Сталина в части, касающейся стратегического предвидения, в том числе и в сфере экономики.

Судя по всему, какие-то серьезные данные о назревающем на Западе экономическом кризисе у Сталина были еще в 1928 году. Дело в том, что он еще в 1928 году открыто высмеивал тезисы главного «теоретического» идиота партии – несносного болтуна и демагога Бухарина о том, что-де на Западе тишь да благодать и никаких катаклизмов не предвидится. И в то же время именно в 1928 году началась первая пятилетка. Здесь все не случайно. Прежде всего, стратегически. Когда первая пятилетка завершилась, то в своем выступлении в начале 1933 года Сталин заявил то, на потаенную суть чего никогда не обращается особого внимания. А зря, ибо это свидетельство серьезного стратегического замысла еще при начале первой пятилетки. Итак, вот что он тогда сказал: «В то время как объем промышленной продукции СССР к концу 1932 года вырос по сравнению с довоенным уровнем до 334%, объем промышленной продукции САСШ* снизился за тот же период до 84% довоенного уровня, Англии – до 75%, Германии – до 62%. В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года по сравнению с уровнем 1928 года до 219%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 56%, Англии – до 80%, Германии – до 55%, Польши – до 54%».

Обычно это заявление Сталина используется для доказательства правоты его вывода об исторической победе социалистического способа производства, традиционно подтверждаемое его же словами: «О чем говорят эти данные, как не о том, что капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что советская система промышленности имеет все преимущества перед системой капиталистической». Далее эти тезисы развивают, как правило, в направлении того, что-де и на Западе открыто признали успехи социализма. Так, известный современный автор – Ю.В.Емельянов – в своей новой работе «Европа судит Россию» (М.,2007) отмечает: «Успехи СССР на фоне кризиса капиталистической системы служили для многих людей доказательством преимуществ социализма. Губернатор штата Нью-Йорк Ф.Д.Рузвельт заявил в середине 1930 года: “Нет никакого сомнения… что коммунистические идеи наберут силу по всей стране, если мы не сумеем поддержать старые идеалы и первоначальные цели демократии”. Ответ “коммунистической угрозе” Рузвельт нашел в “новом курсе”, который он стал проводить после своего избрания на пост президента США в 1932 году (как бы не превозносили “новый курс” Рузвельта, но в своей принципиальной сути это был уже апробированный сталинский курс на создание не насыщаемого внутреннего рынка сбыта – А.М.). Находя сходство методов организации экономики, к которым прибег Рузвельт, с советскими, писатель Герберт Уэллс в своей беседе со Сталиным 23 июля 1934 года говорил: “Ленин в свое время сказал, что надо “учиться торговать”, учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма”. (Всего 14 лет назад Уэллс называл Ленина “кремлевским мечтателем”)».

Все это верно. Такие доказательные трактовки бесспорно справедливы. Но это далеко не все, что нужно говорить. Принципиальная суть состоит в том, что, предвидя грядущий в скором будущем мировой экономический кризис, Сталин именно потому уже в 1928 году начал реализацию первой пятилетки и требовал максимальных усилий для ее реализации, что фактор времени, в течение которого Запад бултыхался бы в кризисе, превращался для СССР в колоссальный экономический выигрыш. Потому, что объективно и, в данном случае, без каких-либо дополнительных усилий сокращался временной разрыв отставания СССР в экономическом развитии от Запада! Именно поэтому-то в самый разгар первой пятилетки, 4 февраля 1931 года Сталин и заявил: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (Сталин И.В., Сочинения, т. 13, с. 38 -39). Спустя 10 лет гитлеровская Германия напала на Советский Союз. И если Советский Союз не успел бы пробежать это гигантское расстояние в своем экономическом и военно-экономическом развитии – его не только смяли бы, но и сровняли бы с землей. Вот почему Сталин с таким упоением и говорил о фактическом снижении объемов промышленного производства в странах Запада.

А вот как он видел пространственные контуры будущего вооруженного столкновения с Западом. В 1934 г., на XVII съезде партии Сталин поставил вопрос о развитии мощной базы по производству сельскохозяйственной продукции за Волгой, имея в виду «всякие возможные осложнения в области международных отношений». То есть уже в 1934 г. Сталин прекрасно предвидел, что грядущее столкновение с Западом превратит Европейскую часть Советского Союза в театр ожесточенных военных действий, вследствие чего развитые в аграрном отношении регионы этой части страны не смогут обеспечить армию и населения продовольствием. Потому и потребовал создание новой аграрной базы за Волгой. Именно она-то и спасла Советский Союз – как его народы, так и армию – от голодной смерти в период Великой Отечественной войны.

Другой пример. Из военной сферы. К примеру, все до сих пор уверены, что вся история знаменитой, коренным образом изменившей ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны в целом Сталинградской битвы начинается со знаменитого приказа № 227 от 28 июля 1942 г., более известного как «Ни шагу назад!»

В действительности же подготовка к Сталинградской битве началась еще в те дни 1941 года, когда решалась судьба самой Москвы. Верный своей незыблемой традиции даже в самую тяжелую минуту смотреть далеко вперед и опиравшийся на безупречные данные разведки, а также на свое стратегически безошибочное видение перспектив развития ситуации, Сталин уже в самом начале октября 1941 г. стал готовиться к битве за Сталинград и Кавказ!

Первый приказ, затрагивавший вопросы подготовки к Сталинградской битве приказ был отдан 2 октября 1941 года. В тот день командующему Северо-Кавказским военным округом (СКВО) было передано следующее указание: «Ставка Верховного Главнокомандования считает необходимым немедленно приступить к укреплению Таманского полуострова и занятию его войсками. План организации оборонительных работ, соображения по дислоцированию сообщить по телеграфу 5 октября. К работам приступить немедленно». Кто не верит, пусть заглянет в архивы – РГВА. Ф.48а. Оп. 1554. Д. 91. Л. 314.

А уже 9 октября Ставка указала Военному совету СКВО конкретные участки оборонительных работ:

«Народный комиссар обороны (т.е. Сталин. – А.М.) приказал построить полевые укрепленные рубежи:

1. По линии – (иск.) Новохоперск, по р. Хопер до Усть-Хоперский, Машинский, ст. Суровикино, Нижне-Чирская, далее по р. Дон до Азов (вкл.).

2. По линии – Нов. Бирюзяк, по р. Кума до Величаевское, далее по южному берегу р. Маныч до Манычская (на р. Дон) – фронтом на северо-восток.

3. По линии – Красный Яр, по р. Медведица до Усть-Хоперский – фронтом на запад.

4. Обвод г. Сталинград по линии – Камышин, Зензеватка, Солодча, ст. Иловля, по р. Дон до Калач, ст. Ляпичев, Братский, выс. 150, Красноармейск (в тех местах и разыграются основные события Сталинградской битвы – А.М.).

5. Для прикрытия Керченского пролива и укрепления Таманского полуострова построить полевые укрепленные рубежи на линии: 1 – Фонталовская, Ахтанизовская, х. Комышана; 2 – Темрюк, Анапа.

6. Для прикрытия г. Новороссийск с моря и недопущения десантных высадок противника в этом районе построить оборонительный рубеж по линии: Красно-Медведовская (ныне Раевская. – А.М.), выс. 540, Б. Цемесская, Шапсугская, увязав его строительство с Военным советом Черноморского флота.

На Военный совет СКВО возлагается проведение рекогносцировок. Рекогносцировки проводить в первую очередь первого рубежа и по окончании переходить на остальные рубежи.

Рекогносцировки и строительство вести на глубину полковых участков.

В первую очередь вести рекогносцировки и строительство батальонных районов первых эшелонов полковых участков, после чего приступать к рекогносцировкам батрайонов вторых эшелонов полков.

При проведении рекогносцировок руководствоваться указаниями Генерального штаба и примерной схемой батальонного района.

Строительство возлагается:

а) первого и второго рубежа на начальника Главного военно-инженерного управления Красной Армии силами формируемых армий, саперных частей и местного населения;

б) пятого и шестого рубежа на Военный совет СКВО. Кроме того, Военному совету СКВО формировать строительство обводов г. Ростов.

В первую очередь вести строительство противотанковых препятствий (рвы, эскарпы, контрэскарпы, надолбы и пр.) и сооружений по переднему краю.

При строительстве особое внимание обратить на постоянную готовность возводимых сооружений и артиллерийскую противотанковую оборону.

Военному совету СКВО мобилизовать для строительства необходимое количество рабочих из местного населения, инструмента, авто- и гужтранспорта, материалов, продовольствия для всего работающего местного населения и передать все в распоряжение начальника ГВИУ КА в сроки по согласованию с начальником ГВИУ КА.

Строительным организациям разрешается порубка леса на месте в необходимом количестве.

Рекогносцировки закончить:

а) первого и второго рубежа – 25.10.41 г.

б) остальные рубежи – 10.11.41 г.

К строительству рубежа начальнику ГВИУ КА приступить 25.10.41 г.

Полный срок готовности рубежа 25.11.41 г.». Опять-таки, кто не верит, может заглянуть в архив – координаты архивного хранения те же, только Д. 10, Л. 352-353.

Поскольку эти указания выполнялись медленно, то 22 ноября Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была обратить внимание командования СКВО на недопустимость медленных темпов оборонительных работ. Ставка также обратила внимание командования СКВО на необходимость вести оборонительные работы не только со стороны моря, но и с суши:

«По имеющимся сведениям, оборонительные работы на Таманском полуострове и на территории Северного Кавказа (и в том числе 51 отдельной армии) ведутся недостаточно организованно и слабыми темпами.

Предлагаю:

1. Всеми мерами форсировать строительство оборонительных рубежей на территории армии, и в первую очередь на Таманском полуострове и в районах баз флота Анапа, Новороссийск, Геленджик, Туапсе.

2. Оборудовать долговременными сооружениями Коса Тузла (так «прославившаяся» ныне. – А.М.), Коса Чушка, Кордон, отметка плюс 6,0 (3 км зап. Батарейки), выс. 35,8 (3 км сев. Малый Кут, Голопузивка). Тамань, Рыб. пр., Гадючий Кут, усилив эти позиции минометами, средствами ПВО с целью не допустить форсирования противником Керченского пролива на плавучих средствах и по льду.

3. Оборонительные работы в районах портов Приморско-Ахтарская, Анапа, Новороссийск, Геленджик и Туапсе вести не только со стороны моря, но и с суши, согласовав систему обороны с представителями Военно-Морского флота.

4. Разгрузить порт Новороссийск от эвакуационных грузов Одессы и Крыма, используя наличие позиционного имущества в Новороссийской базе для оборонительных работ на территории армии.

5. Широко использовать возможности Новороссийска и Краснодара по поставке цемента и производству блоков долговременных огневых точек» (координаты архивного хранения – там же, Л. 150-151).

Сталин сконцентрировал там громадные силы. Только саперные части из личного резерва Сталина – 24-е Управление оборонительного строительства РВГК – вырыли 1448 км окопов и траншей. Всего же, с учетом привлеченной рабочей силы из числа мирных советских граждан было вырыто 2572 км траншей и противотанковых рвов, а также: 57 км противотанковых рвов, 51 км эскарпов,* 8 км надолб, 24 400 огневых точек, смонтировано 1112 т металлоконструкций и 2317 кубометров железобетонных изделий. Весь этот гигантский объем работ был выполнен задолго до того, как гитлеровцы вышли к Сталинграду. И именно потому, что в районе Сталинграда заранее все было подготовлено, туда заранее же перебросили и мощную группировку в составе 1,1 млн. человек. Там были сосредоточены 15,5 тыс. орудий – одних только артполков и отдельных дивизионов знаменитых «катюш» из резерва Верховного было сосредоточено соответственно 129 и 115. Кроме того, 1,5 тыс. танков (2-я и 5-я гвардейские танковые армии) и 1,3 тыс. самолетов.

Именно поэтому-то несмотря всю сложность и тяжесть Сталинградской битвы советский войска не только выстояли, но и нанеся непоправимый урон гитлеровским войскам, сумели успешно окружить их и заставить сдаться на милость победителя. Более того. Именно благодаря этому Сталинградская битва стала единственной среди крупнейших битв Великой Отечественной войны, среднесуточные безвозвратные потери личного состава в которой были в 2-2,5 раза меньше, чем в любой из них. В битве под Москвой – 10910 человек, на Курской дуге -11313, в операции «Багратион» (освобождение Белоруссии) – 11262, в Берлинской операции – 15712, а в Сталинградской битве – всего 6392 человека!

Другой пример. Для многих наверняка откровением прозвучит, что, например, в самом начале войны, в обстановке тяжелейших неудач и потерь, Сталин лично подписал 1 августа 1941 г. Постановление ГКО № 348сс о строительстве самолета-«перехватчика с реактивными двигателями»! Не хватало самолетов на фронте, а он вон куда смотрел! Именно поэтому-то уже в феврале 1942 г. летчик Бахчиванджи впервые поднял в воздух первый советский реактивный самолет.

Еще один пример. Едва ли кому-либо известно, что столь бездарно и в высшей степени преступно проведенная либералами так называемая конверсия военно-промышленного комплекса страны, в исполнении Сталина отличалась изумительной продуманностью и тщательностью и к тому же началась за год до Великой Победы, не нанося при этом ущерба военной мощи государства! Так, по инициативе лично Сталина ГКО еще 23.05.1944 г. принял постановление о создании промышленности по производству заводским способом домов из расчета 3,6 млн. квадратных метров в год. Этим же постановлением предусматривалось и создание предприятий по производству домов из гипса и шлакобетона из расчета 1 млн. квадратных метров в год.

Небольшой комментарий. Кстати говоря, не менее любопытна и предыстория этого постановления. Уж и не знаю, каким образом Сталину стало известно о разработке французскими архитекторами технологии строительства дешевого панельного жилья, возводимого в сжатые сроки, но факт остается фактом – Сталин обратил на эту информацию самое пристальное внимание. Вызвал известного в те годы профессора Карасева – далеко не последнего человека в строительной промышленности – и поставил перед ним задачу: на базе полученной информации создать в СССР домостроительную промышленность. Задача была выполнена. К сожалению, к тому моменту Сталина убили. И вся слава решения жилищного вопроса в 50-е гг. досталась его убийце Хрущеву. Причем Хрущев изрядно извратил сталинские параметры жилья для советского человека. Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка – 3-3,5 м, минимальная площадь одной комнатной квартиры – 40-45 кв. м, двухкомнатной – не менее 70-75, трехкомнатной – примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный. Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет.

Одновременно было дано указание по восстановлению мебельных фабрик, а на ряде военных заводов также по инициативе Сталина закипела работа по созданию новых образцов мирной продукции и подготовке новых технологических циклов для их массового производства. Уже в 3-м квартале 1945 г. доля мирной продукции в советском ВВП достигла почти 60%!!!

А кто, например, сейчас знает, что даже и десяток лет спустя после его убийства, ряд советских промышленных предприятий строился по постановлениям, подписанным еще Сталиным!

Или вот такой пример. Не так давно - в 2004 г. – праздновался 60-летний юбилей гимна СССР, который, хотя и с небольшими изменениями, по-прежнему является гимном нашего государства. Так вот, сопоставьте – работа по отбору музыки и слов будущего гимна были начаты по приказу Сталина осенью 1942 г.! То есть Сталин заблаговременно осуществлял тотальную подготовку к коренному перелому в войне, в успехе которого он уже тогда, в 1942 г., не сомневался! Более того. Это означает, что Сталин не только не сомневался в грядущей Победе, но и предвидел, что из войны СССР должен выйти совершенно иным, обновленным, вплоть до того, что с иным государственным гимном, соответствующим статусу Величайшей Державы Мира и Главной Победительницы в войне!

Наконец, примем во внимание и сугубо политическое предвидение Сталина. Прежде всего, то, которое вынесено на титульный лист каждого из пяти томов: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!».

И еще одно предвидение. Его суть относится к нашим дням. Еще в ноябре 1939 года Сталин говорил послу СССР в Швеции – А.М.Коллонтай: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Единственное в чем хотелось бы подправить самого Сталина, так это в вопросе о сионизме. Не в нем все дело-то. Дело, прежде всего, в зоологической, патологически неизлечимой ненависти Запада к России. В той самой его ненависти, которая проистекает из сущности Запада – АГРЕССИИ, которая никогда не сможет примириться с сущностью России - БЕЗОПАСНОСТЬЮ!

Ну, так и как же, обладал Сталин даром предвидения и исторической дальнозоркости или нет?!

* Так тогда именовались США, то есть Североамериканские Соединенные Штаты

* Противотанковое препятствие в виде крутой стенки наружного рва укрепления на стороне, ближайшей к обороняющемуся, или на скате местности, обращенном к противнику.

Взято отсюда

• Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры
   1. Россия-Русь — региональная цивилизация
   2. Психология религиозности и догматика конфессий
   3. Специфика религиозной и атеистической философии
   4. Движущее противоречие развития русской философии
2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России
3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

• Заключение

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 391 Кб
Скачать fb2 – 93 Кб
Скачать odt – 77 Кб

• Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры
   1. Россия-Русь — региональная цивилизация
   2. Психология религиозности и догматика конфессий
   3. Специфика религиозной и атеистической философии
   4. Движущее противоречие развития русской философии
2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России
3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

• Заключение

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 391 Кб
Скачать fb2 – 93 Кб
Скачать odt – 77 Кб

• Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры
   1. Россия-Русь — региональная цивилизация
   2. Психология религиозности и догматика конфессий
   3. Специфика религиозной и атеистической философии
   4. Движущее противоречие развития русской философии
2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России
3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

• Заключение

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 391 Кб
Скачать fb2 – 93 Кб
Скачать odt – 77 Кб

Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры
   1. Россия-Русь — региональная цивилизация
   2. Психология религиозности и догматика конфессий
   3. Специфика религиозной и атеистической философии
   4. Движущее противоречие развития русской философии
2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России
3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

Заключение

20111115 Liberation-philosophy-in-Russia
20111115_Liberation-philosophy-in-Russia.rar

Category:	Аналитика
Date:	17/11/2011

60.1 KiB
3 Downloads
Details...

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры

1.1. Россия-Русь — региональная цивилизация
1.2. Психология религиозности и догматика конфессий
1.3. Специфика религиозной и атеистической философии
1.4. Движущее противоречие развития русской философии

2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России

3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

Заключение

В ходе шестого заседания Стратегической мастерской № 1 (проводимой по инициативе Института ЕврАзЭС совместно с Академией геополитических проблем), состоявшегося 11.11.11 года, была обсуждена тема «Образ России, которая будет».

По мнению ведущего Мастерской Валерия Мунирова, индустриальная эпоха с опорой на промышленные технологии закончилась. Теперь в постиндустриальном мире главным конкурентным преимуществом и основной движущей силой станут образы – образы будущего стран, цивилизаций, а также взаимоотношений в обществе, государстве и между цивилизациями. Почему образы, а не философские или научные трактаты? Да просто потому, что образ минует рациональный ум, напрямую вызывает чувства в душе и побуждает отклик в сердце, а сердцу не надо ничего объяснять и доказывать: человек сразу чувствует – нравится или не нравится. Именно образами атакует нас реклама, на этой основе выстраиваются всемирные брэнды, накачивается goodwill и держится такой человеческий актив как репутация.

По мнению докладчика от Института ЕврАзЭС Владимира Лепехина, правильнее ставить вопрос не просто об образе «России, которая будет», а…

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Факторы, обуславливающие своеобразие русской философской культуры

1.1. Россия-Русь — региональная цивилизация
1.2. Психология религиозности и догматика конфессий
1.3. Специфика религиозной и атеистической философии
1.4. Движущее противоречие развития русской философии

2. Философская культура Запада и её применимость в отношении России

3. Богословие церкви кесаря против богословия народа

Заключение

Скачать файл:   [в формате 'pdf']    [в формате 'doc' (rar-архив)]

Кто покупает лишнее, в конце концов продает необходимое.

Бенджамин Франклин

К числу нормативных документов, регулирующих инвестиционную деятельность, относится Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39 – Ф3. Этот закон определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, независимо от форм собственности.

Приведём основные понятия, содержащиеся в этом законе:

инвестиции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного эффекта;

капитальные вложения — инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря,…