Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. Не последний гамбит, или второй акт драмы под названием «Крах США».
2. Малоэтажное жильё - шаг в будущее для России

Не последний гамбит, или второй акт драмы под названием «Крах США».

Опубликовано 15.08.2008

В ночь на 8 августа началась необъявленная война Грузии против Республики Южная Осетия. Несмотря на клятвенные заверения президента Грузии Михаила Саакашвили за 3 часа до начала войны, о том, что боевые действия не начнутся, грузинская сторона начала обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал. Город подвергся мощнейшему удару артиллерии и был практически уничтожен. Грузинские войска стреляли не только по своим коллегам российским миротворцам, но также и по старикам, детям и даже беременным женщинам. Весь мир обошли кадры на которых вооружённые до зубов грузинские спецназовцы на танке охотятся за людьми, как за дичью.

Эти факты известны всем. Хотелось бы поговорить о предъистории начала этой войны.

Незадолго до начала войны на старой советской военной базе в Вазиани в пригороде Тбилиси прошли беспрецедентные по своему масштабу совместные военные учения Грузии и США. Дата начала учений, получивших название «Немедленный ответ», была синхронизирована по времени с маневрами «Кавказ-2008» российского Северо-Кавказского военного округа.

Маневры, судя по всему, стали как бы «немедленным ответом» на учения СКВО «Кавказ-2008», в которых помимо войск СКВО принимали участие подразделения ВДВ, объединения ВВС и ПВО, подразделения Черноморского флота и Каспийской флотилии, а также пограничные войска ФСБ и внутренние войска МВД России в Южном округе. По заявлениям российских военных, задачи этих учений были скорректированы в связи с обострением обстановки в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов.

Между тем, активизация политики США в отношении грузино-осетинского конфликта, началась за несколько недель до вторжения грузинских войск на территорию Южной Осетии.

10 июля состоялся долгожданный для Саакашвили визит госсекретаря США Кондолизы Райс в Тбилиси. С визитом Кондолизы Райс в самом Тбилиси связывали большие ожидания. Ещё накануне встречи с Кондолизой Райс, грузинский президент Михаил Саакашвили заявил журналистам, что это будет “очень значительный визит”, имеющий “серьезнейшую политическую нагрузку” и что он “будет способствовать государственному развитию Грузии”.

В ходе самого визита Райс подчеркнула: “Мы гордимся дружбой с Грузией”. Кроме того, она также высказалась за интеграцию Грузии в НАТО. По ее словам, США выступают за присоединение Тбилиси к Плану действий относительно членства в альянсе (ПДЧ), поскольку это позволит Грузии “развиваться еще более демократично”.

Если учесть, что под демократией США обычно подразумевают наглое и бесцеремонное вмешательство в дела независимых государств, с последующими бомбардировками мирного населения и геноцид несогласных с таким оборотом событий, то своё слово госпожа госсекретарь сдержала.

В начале июля появились сообщения о том, что Грузия особенно активно начала наращивать военные силы вдоль границы с Южной Осетией, а также строить инженерные сооружения, которые представляли собой огневые точки, откуда впоследствии производились обстрелы населенных пунктов Южной Осетии. Параллельно Грузия резко увеличила количество незаконных блокпостов на границе и усилила их состав.

Такая политика Тбилиси вынудила заявить власти Южной Осетии о том, что они расценивают действия грузинской стороны как подготовку к наступательным действиям. “Если смотреть с политической точки зрения, то до того, как Грузию посетила госсекретарь США Кондолиза Райс, у них были еще какие-то сомнения по отношению к началу военных действий. Теперь Саакашвили выдан карт-бланш”, - заявил журналистам министр внутренних дел Южной Осетии Михаил Миндзаев.

Аналогичное заявление сделал и президент Республики Южная Осетия Эдуард Кокойты: «Приезд Райс в Грузию сделает политику официального Тбилиси в Абхазии и Южной Осетии еще более агрессивной. Я не сомневаюсь, что позиция США по грузино-абхазскому и грузино-южноосетинскому конфликтам только развязывает руки Грузии», – сказал он.

Дальнейшие действия Саакашвили не заставили себя долго ждать. И именно их начало заставляет провести аналогии с событиями середины 1990-х гг. в непризнанной республике Сербская Краина. В то время у Хорватии была отдельная область Западная Славония, чьё население и военный потенциал вполне сопоставим с югоосетинским. Операция против Западной Славонии началась 1 мая 1995 года с расчётом на то, что всё внимание России, которая могла выступить против этой агрессии будет сосредоточено на празднованиях сначала 1 Мая, а затем на подготовке к празднованию 50-летия Победы в Великой отечественной войне. На всё про всё агрессорам понадобилось всего несколько часов, и когда дело дошло до Совета Безопасности ООН, Западная Славония перестала существовать.

Совершенно очевидна полная аналогия тех событий с наглой вылезкой Саакашвили против Южной Осетии. Президент России Дмитрий Медведев в отпуске, премьер-министр Владимир Путин в Китае на открытии Олимпиады, которого, затаив дыхание, ждёт весь мир. Именно в этот момент Саакашвили начинает свой «блицкриг».

Стратегия, применённая Саакашвили, схожа с той, которая применялась хорватскими политиками, была разработана ими совместно с американскими генералами, которые были советниками и разрабатывали план по уничтожению Сербии. Консультантами при хорватском генштабе в период с 1993 по 1995 годы были отставные генералы армии США Джон Гэлвин (бывший главком американской группировки в Европе), Карл Вуно (бывший начальник штаба сухопутных войск США), Джеймс Линдзи (бывший главком сил специального назначения армии США) и еще несколько высокопоставленных в прошлом “военных пенсионеров”. Они были штатными сотрудниками компании Military Professional Resources Incorporates (MPRI), занимающейся оказанием услуг из области военного консалтинга.

Самое интересное в этой истории, что тоже самое агентство, которое занималось услугами военного консалтинга для хорватской армии, до недавнего времени занималось оказанием помощи грузинской армии в вопросах перевооружения, обучения личного состава и, как мы можем судить сейчас, и в разработке плана нападения на Южную Осетию. Всем известно трепетное отношение руководства США к так называемой «территориальной целостности Грузии» и очевидно, что именно сербский вариант был ими использован в отношении Южной Осетии.

Теперь для нас очевидна ведущая роль США в развязывании этой войны. Какие же цели ставил Вашингтон, давая отмашку Саакашвили на начало вторжения в Южную Осетию?

Первое, и самое очевидное, это то, что Грузия является страной-транзитёром энергоносителей из Средней Азии в Европу. Причём в обход России. Ни для кого не является секретом, что данный фактор является очень важным в деле поддержки Грузии как Соединёнными Штатами, так и Европой. Об этом открыто говорил и сам Саакашвили в интервью французскому изданию Le Figaro в конце мая этого года: «Мы стали первым демократическим государством на территории бывшего СССР, еще есть НАТО, Косово, энергетические вопросы. Если Грузия падет, Россия получит монополию на все энергоносители в Центральной Азии. На кон поставлен весь европейский порядок. Речь идет также о ценностях, которые привили мне и моим министрам в западных университетах».

Саакашвили не случайно заговорил о «демократических ценностях». Действительно, на протяжении последних лет Грузия, а также Украина и фашиствующие государства Прибалтики, являют собой витрину западных ценностей на территории бывшего СССР. Но если государства Прибалтики больше тяготеют к Европе (при безусловной поддержке США), то Грузия даже в большей степени чем Украина, представляет собой спецпроект США на постсоветском пространстве и её поддержка жизненно важна для последних.

За три недели до грузинского вторжения в Южную Осетию авторитетная британская газета The Financial Times вышла с редакционной статьёй «Поддержать Грузию, остановить Россию» в которой в частности говорилось следующее: «Грузия сохраняет свое значение для Запада, поскольку сегодня остается страной-знаменосцем демократического бунта против Москвы, начавшегося в 1989 году в Центральной Европе. Да, на флаге свободы, развевающемся над Тбилиси, есть несколько пятен от авторитарных ошибок Саакашвили - но в общем и целом лидеры Грузии приветствуют демократические ценности. Кроме того, Грузия - это единственный маршрут, по которому нефть и газ Каспийского моря могут поступать на мировые рынки в обход России; и если мы проиграем Грузию, то Россия будет играть еще большую роль в энергопоставках».

Но дело не только в энергопоставках и продвижении «демократии» в странах бывшего СССР. Одновременно с началом бомбардировок и артобстрела Цхинвали, появилась информация о том, что в районе Персидского залива собралась мощнейшая группировка военных сил США, Великобритании и Франции. Со стороны США в походе участвуют ударные группы авианосцев «Теодор Рузвельт» и «Рональд Рейган», а также вертолетоносец «Иводзима». Великобритания представлена авианосцем «Арк Ройял». В походе участвуют также несколько кораблей ВМС и палубная авиация Франции. Вместе с ними в районе Красного моря находятся американские авианосцы «Авраам Линкольн» и «Пелелиу». Со времени окончания «горячей фазы» войны против Ирака столь внушительные силы в регионе не собирались.

Таким образом, ситуация с Южной Осетией может быть лишь отвлекающим манёвром со стороны Соединённых Штатов и их союзников по отношению к России. Возможно, расчёт базировался на том, что Россия не сможет своевременно среагировать на вторжение Грузии, а также на то, что военная фаза операции в Южной Осетии затянется, и Россия будет выведена из числа активных игроков.

Достаточно часто мелькающие в прессе мнения о том, что целью грузинской агрессии является поддержка кандидата в президенты США Маккейна, представляется не очень убедительной. Антироссийской риторике Маккейна никто не мешал и до этого. Его риторика обусловлена не тем или иным поведением России на мировой арене, а просто самим фактом её существования. Поэтому рисковать военным столкновением с мощной ядерной державой, которой является Россия, просто исходя из необходимости поддержки своего кандидата для администрации Буша совершенно не разумно.

Кроме того, не исключено, что Соединённые Штаты хотели «проверить на вшивость» нового российского президента Дмитрия Медведева и одновременно прощупать обороноспособность российской армии в настоящий момент.

Какие же промежуточные результаты можно констатировать по окончании первой фазы конфликта?

Американские эксперты из организации Стратфор, занимающейся стратегическими прогнозами, были вынуждены с явным сожалением констатировать, что российская армия, несмотря на широко распространённые мнения на Западе, доказала всему миру то, что она может успешно бить противника, вооружённого по последнему слову техники и обученному инструкторами из США. В частности, в докладе говорится следующее: “Операцией в Южной Осетии Россия продемонстрировала три вещи. Первое: она показала, что ее армия способна осуществлять успешные операции, в чем сомневались многие зарубежные наблюдатели. Второе: русские показали, что могут побеждать натренированные американскими советниками силы. И третье: Россия показала, что США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться в конфликт в военном плане”.

Российская армия доказала свою эффективность и дееспособность. Отличная работа российских военных, безошибочно и точно, как на полигоне, поражавших военные объекты на всей территории Грузии, подтвердила способность наших вооруженных сил грамотно вести современную войну. Более того, столь быстрое и грамотное развёртывание 58-й армии в Южной Осетии, говорит об отличной работе российской разведки, а также о том, что у российского руководства ещё до вторжения Грузии в Южную Осетию был детальный план действий в этой ситуации, несмотря на показавшуюся многим на первом этапе «неготовность».

Особо стоит отметить великолепную работу российского МИДа. Оперативные, чёткие и едкие комментарии руководства министерства (министра и замминистра), дававших интервью ведущим зарубежным средствам массовой информации на английском языке (на языке целевой аудитории, так, чтобы пресечь возможное изменение формулировок при переводе) стало неприятной неожиданностью для госдепартамента США и уже распространяются по всему Интернету, собирая хиты по числу просмотров.

Действия российской дипломатии в Совете Безопасности ООН в лице постоянного представителя России при ООН Чуркина привели к тому, что именно Россия овладела инициативой, а западным дипломатиям (прежде всего американской) пришлось лишь успевать реагировать на ходы России. Тут уже не до противодействия.

Сама нестандартность ходов России стала настоящим холодным душем для всех наших оппонентов. Использование Россией тех же самых приёмов, которые до сего момента применялись против нас, вызвало шок у американских ястребов в Вашингтоне и вызвало раскол в стане Запада. Совет Безопасности ООН долгое время был проводником решений США в жизнь, а тут Россия переиграла их, причём на их же поле. На глазах у всего мира.

Россия с первых же минут войны в Южной Осетии взяла на вооружение слово геноцид. Для европейских чиновников это стало самым большим шоком со времён ввода российского миротворческого контингента в Косово без согласования с НАТО в 1999 году. Евробюрократы до сих пор теряются в догадках – как же так? Ведь до сих пор это было исключительно их прерогативой называть то или иное действие геноцидом, или пройти мимо и не заметить. Только они прежде объявляли геноцид албанцев сербами или курдов и шиитов в Ираке. А тут этим инструментом начала пользоваться Россия. Причём, судя по заявлениям официальных лиц вплоть до президента Медведева, с такой решимостью, что нет сомнений, что рано или поздно, ответственные лица будут привлечены к ответственности.

Перед встречей с французским президентом Николя Саркози, прилетевшего в Москву из Тбилиси, Дмитрий Медведев заявил о том, что он принял решение о прекращении операции по принуждению к миру в Южной Осетии. «На основании доклада я принял решение о завершении операции по принуждению грузинских властей к миру», - заявил Медведев на встрече с министром обороны России и главой Генштаба. Сильный ход. Наверняка, Саркози планировал заявить о том, что они с Саакашвили решили что основным условием для начала процесса урегулирования ситуации является прекращение огня, а тут сам президент России играет на опережение. Не по требованию или просьбе международной общественности, а сам. Лично. Потому что так решил.

Позднее, уже по итогам встречи с французским президентом Медведев скажет, что применении силы Россией было единственным верным решением, а Саркози не сможет возразить.

События продолжают развиваться. США пообещали Грузии гуманитарную помощь и преступили к выполнению своего обещания. Украина, как верный сателлит США, заявила о том, что рассмотрит возможность возвращения российского флота в Севастополь, а страны Прибалтики вместе с Польшей выступили единым антироссийским фронтом и призвали к всемерному противодействию политике России. Заметна активизация всех врагов России, и в тоже самое время становится понятно, что первый матч наша страна выиграла в одни ворота.

Что касается перспектив развития событий, то уже сейчас ясно виден всё усиливающийся раскол между Европой и Соединёнными Штатами, между «старой» и «новой» Европой (что по сути одно и тоже). Этот раскол хорошо прослеживается в мировой прессе.

Например, по мнению британской The Times то, что мировое сообщество наблюдало на минувшей неделе - великолепная и жестокая шахматная партия, в которой Москва только что объявила шах и мат. Газета пишет, что премьер-министр России Владимир Путин отдал в ходе игры несколько пешек - Косово, Ирак, членство в НАТО государств Балтии, отказ США от соблюдения условий договора по ПРО, размещение американских ракет в Польше и Чехии - однако он подготовил западню в Грузии. Когда грузинские войска начали обстрел Южной Осетии, Россия выжидала, но с того момента, когда российская бронетанковая колонна въехала в Рокский туннель, Москва не предприняла ни одного неверного действия.

При этом, несмотря на сделанные накануне жёсткие заявления Дж.Буша, грубая ошибка Грузии за пять дней превратилась в разгромную демонстрацию смятения и беспомощности Запада и его политики двойных стандартов в отношении суверенитета определённых государств (на примере Ирака).

Кроме того, не следует забывать о ещё одной мишени этой атаки. Это Китай. С таким трудом завоёванная и так тщательно подготовленная Олимпиада в Пекине, оказалась омрачена вторжением Грузии в Южную Осетию переключившим на себя поток внимания мировых СМИ. Такого Китай не прощает. И есть все основания говорить о том, что ответный удар будет нанесён. Под предлогом борьбы с «перегревом экономики», КНР может девальвировать юань, ускорить процесс вывода крупнейшего в мире золотовалютного резерва из долларов, а также вывести средства из облигаций Правительства США, что может стать смертельным ударом для уже вошедшей во вторую Великую депрессию американской экономики.

В течение недели с 8 августа СМИ хранили полное молчание о возможной реакции Китая. В них упоминание о Китае проходило лишь в связи с Олимпийскими играми. И вот, 14 августа обет молчания закончился. В статье «Барабанная дробь перемен» опубликованной в The Washington Post говорится следующее: «Дату можно считать точной или приблизительной, но в пятницу восьмого августа этого года в мире произошли кардинальные перемены. Китай и Россия одновременно, хотя и очень на разный лад, устроили себе «смотрины» (Китай дал старт Олимпийским играм, Россия напала на Грузию), уведомив мир о том, что прежним взаимоотношениям между ведущими странами положен конец и что новые могущественные игроки бросают вызов установленному порядку». И далее – «главным вызовом демократическим ценностям было не нападение на Грузию, а открытие Олимпиады».

Возникает ощущение, что автор явно чего-то не договаривает и знает больше, чем говорит: «Августовские потрясения прогремели как гром - но отнюдь не с ясного неба. Всего несколькими неделями раньше провалился очередной раунд переговоров о международной торговле, так как Китай и Индия сочли перспективу новых договоров опасной для своего сельского хозяйства. Очередной раунд переговоров ВТО начался в Дохе еще в 2001 году, и тогда казалось немыслимым, что сорвут его не западные страны. И, тем не менее, уже летом 2008 года Китай и Индия оказались настолько сильны экономически, что сумели сознательно завести переговорный процесс в тупик.

Вероятно, будущие историки напишут, что лето 2008 года стало первым в истории многополярного мира, мира, в котором господству Запада положен конец. В это же время стало ясным и то, что «век Америки», начавшийся в двадцатом столетии, отнюдь не охватит собой столетия двадцать первого.

Конечно, агрессия России - это наиболее устрашающее из последних событий, и все же отнюдь не оно является переломным».

Ни предшествующий, ни последующий текст не говорит о том, почему же это так. Этим можно констатировать, что за этим последует захватывающее продолжение и то, что сейчас мы присутствуем лишь в самом начале развёртывания событий глобальной значимости.

Оценивая ситуацию с более объемлющего уровня, чем межгосударственный, можно сказать, что с надгосударственного уровня принято и реализуется решение по опусканию США. Этот процесс начался с распадом Советского Союза, когда с транснационального уровня стало ясно, что в связи с исчезновением «витрины социализма» нет никакой необходимости поддерживать «витрину капитализма», которой де-факто являются Соединённые Штаты. Слишком дорого это выходит.

Первый звоночек прозвенел на рубеже веков, когда весной и летом 2001 года в США начала разрастаться экономическая депрессия и удивительно вовремя произошедшие теракты 11 сентября на время отсрочили процесс опускания Штатов. Последовавшие вслед за терактами войны США сначала в Афганистане, затем в Ираке имели своей основной целью поддержание долларовой пирамиды, какими бы другими причинами это не прикрывалось.

Между тем, эти войны имели катастрофическое значение как для экономики, так и для имиджа США во всём мире. Второй звоночек прозвучал год назад, когда в начале августа в США грянул кризис на рынке недвижимости, дополненный переориентированием мировых финансовых потоков на Европу, Китай и Россию, беспрецедентным ростом цен на нефть и соответствующим падением курса доллара относительно всех мировых валют.

В тоже время, существует предположение, что на надгосударственном уровне управления осознаётся необходимость создания некого нового формата существования всей человеческой цивилизации, а также в странах-лидерах, способных возглавить этот процесс и получить впоследствии наибольшие преимущества.

К таким государствам предъявляется ряд требований, например:

• не очень высокий, но в тоже время приемлемый уровень жизни;
• высокий образовательный уровень населения;
• отсутствие внутренних межнациональных конфликтов;
• сильные вооружённые силы;
• высокий уровень поддержки правительства населением;
• наличие устойчивой в веках концепции существования с другими народами и цивилизациями;
• ответственность элит, как перед своим народом, так и перед миром, и, как следствие этого внешняя политика (а при таких условиях, это политика уже глобальная), характеризующаяся взвешенным и прагматичным подходом.

В настоящее время и в перспективе этим требованиям, несмотря на все присущие им недостатки, могут соответствовать только два государства: Россия и Китай. Именно поэтому они и стали мишенью для атаки американских ястребов, в независимости, отдают те себе в этом отчёт, или нет. Эта атака стала жестом отчаяния заправил западного проекта, которые понимают, что их амбициям на глобальное управление планетой Земля не суждено реализоваться по независящим от них самих причинам.

Малоэтажное жильё - шаг в будущее для России

Опубликовано 11.08.2008

В настоящий момент Российская Федерация стоит на переломном этапе своего существования: за последнее десятилетие удалось переломить существовавшие катастрофические тенденции в области государственного управления, экономики, образования, достичь в целом стабилизации обстановки в стране. Теперь Россия стоит перед новым вызовом – необходимо использовать имеющиеся у нас возможности для реализации огромного потенциала страны.

В то же время перед страной стоит ряд проблем: демографическая, проблема освоения территорий страны, проблема кризиса культуры и образования, жилищная, экологическая, экономическая, продовольственная и ключевой проблемой в этом списке является именно жилищная, потому что через неё возможно решение остальных проблем.

Как отмечал Д. А. Медведев в своем выступлении на заседании президиума Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике в апреле 2008 года решение данной проблемы позволит «…жить в качественно иной стране — в стране с другим уровнем жизни и психологии, когда люди смогут чувствовать себя хозяевами земли, а не обитателями трущоб и коммуналок».

Однако для абсолютного большинства граждан нашей страны мечты о собственном комфортном для жизни жилье так и остаются несбыточными. Без решения жилищной проблемы, невозможна реализация поставленных высшим руководством страны грандиозных задач развития. Почему же это происходит?

На наш взгляд существует ряд стратегических ошибок и просчётов, а иногда и целенаправленных действий, делающих невозможной комфортную для каждого гражданина нашей страны жизнь в собственном доме:

• упор в строительстве делается на возведении высокоэтажных жилых зданий и их концентрация на очень узких участках земли, желательно ближе к центру того или иного города при полном игнорировании того факта, что под инфраструктуру в нашей стране используется всего 1% её территории, при пустующих 99%, а также что сама по себе жизнь в этих бетонных коробках не способствует здоровому и гармоничному развитию человека;
• компании, занимающиеся строительством, повсеместно частные и их деятельность направлена, прежде всего, на извлечении максимальной прибыли, а не на удовлетворение потребности каждого в качественном во всех смыслах жилье;
• в строительстве применяются устаревшие и неэффективные технологии;
• как следствие предыдущих пунктов, цена на дома и квартиры не соответствует их качеству, и при этом, являются недоступными для 90% населения нашей страны;
• при достигнутом на современном этапе уровне развития техники и технологий, в условиях экономики XXI века, уже нет никакой необходимости для концентрации огромного количества людей в городах-мегаполисах с соответствующей нагрузкой на природу, инфраструктуру городов и психику самих людей. По мнению многих учёных, город является мощнейшим мутагенным фактором и на это следует обратить особое внимание.

Проект «Малоэтажная Россия» является синтезирующим проектом, и его реализация включает в себя достижение следующих целей:

• разрешение демографического кризиса;
• освоение огромных пустующих территорий нашей страны;
• улучшение здоровья граждан, как физического, так и духовного;
• решение транспортной проблемы;
• улучшение экологической обстановки;
• создание условий для достойной жизни каждой семьи и отдельного её члена.

На наш взгляд реализация целей этого проекта соответствует основным задачам приоритетных национальных проектов, и, несомненно, отвечает интересам каждого гражданина нашей страны.

Для достижения поставленных целей предлагается концепция ландшафтно-усадебной урбанизации, которая должна быть согласована с концепцией создания и вывода из городов объектов промышленности.

Основой жизни человека и природы является вода. В первую очередь рекомендуется разработка целенаправленной политики создания водоохранных и заповедных зон, целью которых быть источником экспансии биологических видов в те зоны, где хозяйственная и жилищная деятельность человека не позволяет поддерживать нормальное воспроизводство биологических видов. Стратегия создания водоохранных и заповедных зон должна быть согласована с географией разработки месторождений. А инфраструктура транспорта, энергетики, связи и т.д. должна быть ей подчиняться. В свою очередь строительство населенных пунктов и объектов промышленности должно быть подчинено транспортной стратегии.

Будущие поселения должны быть равномерно рассредоточены по всей стране, чтобы природа могла нейтрализовать отрицательно воздействие человека на природу и вписаны в ландшафт местности, чтобы как можно менее разрушать местные биоценозы.

Данная идея ориентирована на переход от техногенно-мегаполисной к ландшафтно-усадебной урбанизации страны на базе развития экологичных агрогородков диаметром не более 15 км, с комплексным формированием всей социальной инфраструктуры, образования и занятости населения в местах проживания. Человек не должен быть оторван от природы, как это произошло в городах, поэтому предлагается именно коттеджный вариант застройки, с приусадебным участком, на котором люди могли бы общаться с природой, занимаясь садоводством, цветоводством, пчеловодством и огородничеством и т.д. Инфраструктура поселков такого типа должна быть увязана с окружающим ландшафтом, в том смысле, что зоны отдыха, труда должны быть в пределах получасовой доступности на велосипеде (без применения автотранспорта). Жилые и производственные территории на макроуровне должны перемежаться с заповедно-биоценозными территориями, в которых какая бы то ни было хозяйственная деятельность должны быть запрещена, а отдых ограниче! н и количественно и сезонно. Это необходимо для воспроизводства и устойчивости биоценозов в регионах и сохранения природы. Эта задача может быть решена только в рамках общегосударственного плана социально-экономического развития.

В развитии таких агропоселений должны быть заинтересованы, прежде всего, города для выхода из техногенного тупика. Совместно со специалистами национальной градостроительной ассоциации, специалистами в сфере энергосберегающего малоэтажного домостроения, альтернативной энергетики уже разрабатывается программа по строительству агропоселений.

Сами участки предоставляемые под застройку по площади должны быть в районе 30 соток – такие, чтобы человек мог без стеснения осуществлять свою жилищную и хозяйственную деятельность. Они должны перемежать полосами зеленых насаждений или леса от 5 до 10 метров шириной, дороги следует ограждать зелеными полосами.

Архитектура домов должна комфортной и обеспечивать всем членам семьи возможность совместного общения, а когда нужно – уединения. Конструкция таких домов должна предусматривать возможность модернизации в случае расширения семьи.

Земля в поселениях должна предоставляться бесплатно на праве бессрочной аренды. Предлагается предоставлять каждой молодой семье (возраст каждого из супругов не старше 35 лет) льготный беспроцентный кредит на покупку жилья в размере 80% от общей стоимости дома. При рождении первого ребёнка 20% от суммы оставшегося к погашению кредита погашается за счёт государства, при рождении второго ребёнка – ещё 20% и так далее. В случае рождения четвёртого ребёнка, семья становится собственником данного жилья при условии запрета его продажи в течение первых 15 лет владения.

Социальная инфраструктура в поселениях должна быть не хуже чем в городе и предоставлять человеку качественное образование, медицинскую помощь, досуговые мероприятия, чтобы обеспечивать равные условия для развития в любой точке нашей страны.

Я считаю, что общественные, прежде всего, молодёжные движения страны, должны помогать продвигать этот проект для масштабной реализации на территории России. Поддержки избранного Президента РФ, да и всей власти не будет достаточно, нужно сформированное общественное мнение, а это в наших силах и такую работу мы уже ведём.