Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мера: Форум сторонников КОБ

  Все выпуски  

Мера: Форум сторонников КОБ 2007-11-14


Мера: Форум сторонников КОБ


В этом выпуске:

  1. Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения
  2. ‘Вздыбленная’ экономика и +… кролик
  3. Кино не для всех. Труд который не виден
  4. Выбираем жизнь
  5. ВСЕМ. Студенческий вестник. №01 (2007г.)
  6. О текущем моменте № 10(70), 2007г
  7. Неправильные мысли неправильного человека
  8. Ответы Президента. Из неопубликованного.
  9. Про гнозы
  10. Гражданин «Против всех» остался?
  11. 13.10.2007
  12. Концептуальный ликбез
  13. Смерть призрака
  14. О текущем моменте № 9(69), 2007г
  15. Экологический Санкт-Петербург!
  16. 29.09.2007
  17. Кризис мировой кредитно-финансовой системы и перспективы распада США
  18. 22.09.2007
  19. 19.09.2007
  20. 15.09.2007

Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения

Опубликовано 12.11.2007

8 ноября состоялось очередное заседание Клуба избирателей Балтийской Медиа Группы (БМГ-2007) на тему: «Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения».

В дискуссии приняли участие:

  1. Член Комиссии по вопросам правопорядка и законности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, руководитель партии КПРФ в ЗакСобрании Владимир Игоревич Федоров;
  2. Доктор педагогических наук, декан факультета “Безопасность жизнедеятельности” РГПУ им. А.И. Герцена Леонид Александрович Михайлов;
  3. Художник Георгий Васильевич Ковенчук;
  4. Художник Жанна Михайловна Ковенчук;
  5. Политолог, главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский;
  6. Ведущий - Советник президента адвокатской палаты РФ Милослав Федоров.


Тема – суперактуальна! Публикуем выдержки из стенограммы.

Милослав Федоров:
- В послании губернатора в этом году небольшое место уделяется состоянию правоохранительных органов. Она констатирует, что мы наблюдаем устойчивое снижение преступности, она ниже, чем по России. Повысилась раскрываемость преступлений, но советует не успокаиваться. Мы должны продолжать эту работу. Думаю, наивно думать, что безопасность – это проблема только правоохранительных органов.

Владимир Федоров:
- Безопасность – комплексный вопрос. Есть внешняя безопасность. Ее обеспечение – важнейшая функция государства. Надо рассмотреть вопрос в комплексе, как он решается. Внутренняя безопасность - там тоже много различных проблем, которые нужно разбирать в отдельности. Скажем, экологическая безопасность. От этого зависит наше самочувствие, здоровье. Продовольственная безопасность – какие продукты потребляем, зависимость от других государств существует или нет. Или свое продовольствие производим в нужных объемах, в нужной номенклатуре, в которой потребляет наше население, имея разную группу крови, потому что каждому нужно разное питание.

Поверхность айсберга – это то, что происходит на улице. Ограбили – не ограбили, убили – не убили. Остальные проблемы особо не видим. Когда мы разбираем криминогенную обстановку в городе, например, росте числа девочек, которые пошли собой торговать – проституция – проблема? Проблема. Стала существовать, ее раньше не было. Нужно разобраться, в чем причины. Воровать стали больше, люди вынуждены решетки на окна ставить, поздно не выходить на улицу. Раньше этого не было. В чем причина? Выяснив все причины по каждому вопросу, мы должны задаться вопросом, что нужно сделать, чтобы их устранить. В частности, воровство бывает разное. Мы много говорим про коррупцию. КПРФ много раз предлагала в Госдуме принять закон о коррупции. Поставить рамки, барьеры, определения, чтобы наказывать тех, кто в это дело втянулся. Или общество должно признать, что это дело нормальное, как в Японии. Там коррупции практически нет, потому что узаконено. Если мы понимаем, что это плохо, нужно было продума! ть эти вопросы. Какая основа у коррупции, воровства? Экономическая. Кстати, и проституция поэтому возникает. Воруют еще и потому что есть нечего. Голодный человек агрессивен. Почему? Выясняется, нет рабочих мест. Оказывается, для решения проблемы нужно не милиционеров добавить в городе и не с начальника УВД спрашивать, а понять причину преступления. На мой взгляд, милиция должна не по хвостам бить и докладывать, что вот сегодня поймали столько-то. 1000 преступлений, 200 раскрыто. Что здесь хорошего? 1000 преступлений, 800 открыли – это лучше или хуже? Мне кажется, это не лучше и не хуже. Да, это говорит о работе милиции, о ее оперативности, но это тысяча преступлений! Наша задача продумать все, чтобы преступлений не было. Было бы лучше, если бы те же правоохранительные органы занимались профилактикой преступности, упреждали ситуацию. Почему мальчишка стал болтаться, почему заглядывает в карманы, что у него дома? Родители на водку все тратят, а ему булочку теплую не купят, м! ясом не накормят. Он идет воровать. Виноват мальчишка? Нет. Виноваты р одители или система, которая не дала возможность ему заработать. Я бы предложил подойти к вопросу комплексно посмотреть причинно-следственные связи. Если мы их сегодня заявим, это будет полезно для общества. Оно сориентируется, с чем нужно бороться.

Милослав Федоров:
- Чувствует ли сегодня себя человек защищенным в Петербурге? Какие у него опасности? Чего он больше боится?

Леонид Михайлов:
- Проблема животрепещущая всю жизнь человеческую. Сколько существует человек, столько существует и проблема его безопасности. Раньше человек справлялся сам. В начале прошлого века в нашем городе на жителя влияло около 20 опасностей, сейчас больше 800. Если раньше могли в системе патриархата, в системе семьи разобраться, то сейчас «крошка сын» сколько угодно может приходить, и принцип «кто виноват» и «что делать» зависнет без ответа. Первое, что необходимо для общества, это готовить специалистов, которые в этой очень сложной и постоянно растущей системе опасностей умеют разбираться. В системе безопасности самое главное – предупреждение. Или предупреждение, или реабилитация и комплексные меры по компенсации, замене и т.д. Это сложнейшее, многоуровневое и затратное дело. Предупреждение всегда дешевле. Как предупредить? Надо знать. Самое главное, что человек должен знать, что не существует трудностей в жизни, а есть та проблема, которую ты сам себе приобрел. Пять основных напра! влений опасностей: социального характера, техногенного, природного, экологического и антропогенного. На каждом шагу опасности социального характера.

Самое страшное – это обман людей, которые занимают должности. Сколько угодно мы знаем об оборотнях, о людях которые нечестно исполняют свои обязанности в кабинетах власти, а люди свято верят, что если он в погонах, то он защитит, значит поможет. И здесь нужно учить. Система, которую мы сейчас создаем – ОБЖ – в детских садах, в школе, плюс система обучения в семье, которую мы сейчас налаживаем, плюс система подготовки в ВУЗе. Она слабенькая сейчас, она только встала, но - или она поднимется и поможет людям, или людям будет очень плохо.

Сергей Лисовский:
- Экология – это один из факторов, который влияет на безопасность людей, но это всего 20%. Мы должны понять, сколько же процентов остальные в общей системе безопасности, и какие факторы влияют на ухудшение демографической ситуации в Петербурге? Официальная статистика говорит о том, что при всем том, что экономически наш субъект федерации поднимается, население - сокращается, как и во всей России.

Комитет по природопользованию заявляет, что за последние 5 лет количество зеленых насаждений в Петербурге снизилось на 20%. А это влияет на здоровье человека в самом худшем смысле, поскольку загрязняется окружающая среда, отчего возрастают заболевания и смертность. На мой взгляд, самый главный фактор, который влияет на преступность - это даже не алкоголь с наркотиками, хотя это существенный фактор, способствующий «разжижжению мозгов», снижающий ответственность, но самое главное – это отсутствие стратегической перспективы развития России и негативная информационная политика. Есть хорошие передачи, но в целом ситуация отвратительная. По статистике психологов, чтобы человек нормально развивался, весь организм в целом, мозг прежде всего, должно быть в информационной пропорции: 35% - положительной информации, 5% - негативной (допускается) и 60% - нейтральной. Положительная – это обозначение вектора цели развития народа, молодежи. Если эту пропорцию нарушить, то мозг человек! а начинает работать в дисбалансе, он разрушается, он не видит перспективу. Возникают явления, которые мешают мозгу человека воспринимать объективную информацию. Самая главная задача – изменение информационной политики в стране и в Петербурге, хотя в Петербурге чуть получше ситуация. Информационная политика – это нервная система. Если у человека отобрать каким-то образом нервную систему, то он превращается в мертвое существо. Так и Петербург и Россия, если нервная (информационная) система разрушена, то нет цели, люди не видят перспективу развития – город, страна начинают умирать.

Важным звеном является биологическая безопасность. Наши молодые девчонки, делая аборты, убивают в стране не рожденных детей, больше миллиона человек. Почему бы не обострить вопрос о том, что нужно запретить аборт или, по крайней мере, вести просветительские программы по этой теме. Аборты в перспективе могут лишить девчонок возможности вообще рожать детей. Я считаю, надо активизировать информацию о последствиях аборта и ввести закон о запрете абортов. Близкую ситуацию нужно ввести в стране к той ситуации, которая называется Сухой закон. Все боятся этого, но забывают о том, что за период 1985-1987 гг. Сухой закон дал нам возможность увеличить население на миллион человек. Эти дети, зачатые тогда в трезвом состоянии, плод любви, сейчас входят в жизнь и рожают здоровое поколение. Представьте себе, что с 1992 по 2000 годы – страна почти не рожала. И скоро настанет черед рожать этому поколению, «детям гайдарономики» и «ельцинского геноцида». Нас ждет страшная демографическая я! ма в период с 2012 по 2020 годы. Только президент России начал эти вопросы дискутировать, начал помогать народу самосохраниться через усиление демографической политики. Нужна активизация в СМИ разговора на ключевые темы жизнедеятельности общества. Нужно говорить о комплексной безопасности: экологической, демографической, продовольственной. Но, если говорить о целостном подходе, то разрешить ситуацию в стране может только Концепция общественной безопасности.

К сожалению, наша политическая элита часто занята разборками. Последний конфликт между ФСБ и Службой по наркоконтролю – аресты генералов. Они мешают развитию страны нашей в целом. Особенно молодежь, ориентируясь на политическую элиту, не видит перспективы развития. Только один Президент в своих Посланиях уже 7 лет призывает обратить внимание на стратегическое развитие, на демографические вопросы, на экологию. Вот и сейчас на собрании пяти стран в Тегеране президент обратил внимание на экологическую безопасность.

Георгий Ковенчук:
- Накануне отъезда в Курск, где должна была быть моя выставка, мы ехали по Песочной набережной ставить машину в гараж. Я соблюдал правила, не превышал скорость. Сзади мне начали настойчиво сверкать фарами и сигналить, чтобы я пропустил. Потом задний водитель начал меня обгонять, выехав на встречную полосу через двойную линию. Навстречу ему шла другая машина, и он резко прижался ко мне, мы получили сильный удар в левый бок. Он обогнал меня и уехал вперед. Через 2 км. я его догнал. Он сказал, что опаздывает, жена рожает, едет в родильный дом. А я говорю, что он мог бы оказаться не в родильном доме, а на кладбище вместе со мной. Потом я увидел, что у моей машины ничего не повреждено, а у его - крыло помято. Он вызвал ГИБДД. Они даже не стали меня слушать. Я сказал парню, что он же опаздывал в родильный дом. Но, что меня потрясло, он ответил: «Какой родильный дом? У меня трое детей». Как же он их воспитает, если так врет?

Час назад, когда мы приблизились к метро «Василеостровская», я издали увидел дикую толпу людей, которые хотели попасть в метро. Все доброжелательные. Я еще подумал, надо карманы смотреть, а потом подумал, какие карманы – никакой бы карманник не залез бы в карман.

Владимир Федоров:
- В семье, школе нужно учить культуре. Тут говорили, как себя защищать? Я считаю, это не решение проблемы. Сегодня мы научили ребенка переходить по пешеходному переходу. Завтра он пошел по пешеходному переходу, посмотрев в обе стороны, но в это время едет человек, который торопится в родильный дом, или пьяный. Спасет ребенка это знание или нет? Мы взглянули на причину опять же не до конца. Если есть пьяный на дороге, то нужно сделать так, чтобы исключить подобные вещи, когда человек не нарушает, а другой при этом его уничтожает. Мы можем объяснять, что аборты опасны. 15 лет тому назад на дороге из Москвы в Санкт-Петербург не встретишь зимой людей, как сейчас можно встретить и десяток, и второй, и третий девчонок, которые ждут, когда пойдет дальнобойный автомобиль. Потом вы можете заехать на ряд бензоколонок, где находится кафе, в котором сидит сутенер и распределяет их по работам. Все их меню это 100 г. водки, бутерброд и опять к дальнобойщику в машину. Она что, от хорошей ! жизни это делает? И аборты она будет делать от хорошей жизни? Она зарабатывает деньги, потому что в деревнях, которые расположены по-над дорогой, нет рабочих мест. Пацан ворует, она собой торгует. Давайте мы их научим, что это вредно. А может, мы устраним причину? Сегодня есть рабочие места для всех с достойной оплатой? Их нет. Куда уходят деньги, заработанные Россией? Вкладываются в стабилизационный фонд, вкладываются в ценные бумаги. Мы говорим, это для будущих поколений. Бумажки обесцениваются примерно на полмиллиарда каждый год. Французы тоже вкладывали деньги в Америку на сохранение, на рост, когда попросили обратно миллиард всего один, им показали кукиш. Испортились отношения с США. Гарантии, что нам вернет политический противник, никакой нет. Мы вкладываем под 2%, берем кредиты под 10%. Кому придет в голову получить зарплату, отдать ее соседу, а он бандит. Отдать под 2%, а взять под 10%. Кто-нибудь будет это делать? Нет. Государство это делает. Сегодня студенты и сту! дентки, выходящие их технических вузов, работают по специальности? Нет Они ищут работу и не могут ее найти. Масса кандидатов наук торгуют, занимаются бизнесом. Нет рабочих мест. Что делает человек? Ворует. Ему есть надо. Если разобрались в этой причине, давайте скажем, что это недопустимо. Нужно менять курс внутренней политики, хотя я сразу задаюсь вопросом, а есть ли этот курс? Он не был обозначен. Все только знают, мы увеличим ВВП в 2 раза. Никаких объективных показателей, подтверждающих, что он увеличился нет, но деньги заработанные вывозятся или разбираются олигархами по карманам. Почему рабочие Норильска должны пахать на владельцев этого карьера? Государство ввело изначально эту безнравственную норму: один человек может эксплуатировать других, присваивая себе результаты их труда. Нельзя построить в отдельно взятой семье благополучие, нельзя в отдельно взятом городе. Завтра закроют Балтийский завод, там работают тысячи граждан. Завтра мы будем зависеть в строительстве крупнотоннажных кораблей, прежде всего военных, от Запада. Это допустим! о? Нет. Прежде чем этот вопрос решать, мы должны обеспечить столько-то рабочих мест, переквалификацию специалистов, вложить в них деньги. Этого нет. Мы пытаемся закрыть за решеткой всех, кто вынужден воровать. Это не решение проблемы. На южном кладбище при входе шикарные могилы. 22 – 35 лет. Они все хотели хорошо жить. Потом получили пулю в лоб. Это можно было предугадать. Там, где стоят экономические интересы, где люди не могут поделить, кто больше награбит, они начинают друг друга убивать.

Сегодня мы зависим на 60% от продовольствия Запада. Завтра нам перекроют кислород, если мы будем менять политику и не слушаться Запад, что с нами станет? Начнем вымирать, в частности, в Питере. Под Питером уничтожена вся база, которая снабжала нас продовольствием. Мы не только в Ленобласти производили для мегаполиса, но и продавали часть продукции другим областям. В ЗакСобрании мы вынуждены были выдвинуть предложение принять закон по генетически измененным продуктам. Никто не знает, чем мы сегодня кормим детей, никто не знает какие последствия этих продуктов. Чем все это закончится?

Сергей Лисовский:
- Геноцидом.

Владимир Федоров:
- Он уже идет. По миллиону в год когда умирает народ, это уже не реформа, а геноцид. Потому что реформа – это преобразования, улучшающие жизнь, но не ломающие традиции. У нас все ломается через колено, и называется это все «курсом», хотя называться так не может.

Мы можем изменить информационную политику. Даже 90% подавать нейтральной информации. От этого тот, кто хотел ограбить, не будет грабить? Он телевизор не смотрит, ему есть хочется. Или он ожесточен тем, что он работал-работал, а у него все изъяли. Мы предложили стране жить по двум стандартам. Я не мог понять, почему меня не понимают иностранные студенты, которые едут сюда стажироваться. Я задал вопрос, украли из кармана половину получки, пока вы ехали домой, это хорошо? Они говорят, плохо – воровство. Вы довезли до дома деньги, половину оставили на столе, половину взяли с собой. Вернулись, дверь взломана, денег нет. Плохо – воровство. А теперь вы пришли ко мне, заработав $1000, я сказал, половину получите, половину нет. Не нравится – пошел вон. Задумались. Это коммерция. А результат для семьи один и тот же. Вам не кажется, что вы работаете по двум стандартам. Результат один. У меня взрослая дочь, закончила ЛЭТИ, военная специальность, и она не могла найти работу по спец! иальности. И сколько таких? Нужно менять систему.

Георгий Ковенчук:
- На что менять? У вас есть конкретные предложения?

Владимир Федоров:
- Для начала, посмотрите программу телевидения. Из 10 фильмов 9 американских – кровь, убийства. А можно запускать наши хорошие фильмы. Например, «Доживем до понедельника». В школе другие ценности сегодня навязываются.

Леонид Михайлов:
- До 1991 года кто был? Когда менялся вектор направления, и приходили новые люди, а потом оказалось, что эти люди из Обкома партии. Кто такой Ельцин? Первый секретарь московского обкома партии. Это какие-то марсиане приехали и поменяли строй? Есть то, что может человек сделать, есть то, что даже если он очень захочет, никогда не сделает. Не надо толкать людей к тому, чего они никогда не смогут сделать. Я удивляюсь цинизму людей, которые призывают к изменениям. Людей нужно научить, каким образом нужно заработать в условиях развивающегося капитализма с бандитским рынком. Научить, как в этих условиях выживать.

Владимир Федоров:
- Я называл вещи своими именами, называл факты. Вы говорите, как выжить в условиях бандитского капитализма, а не условия поменять. Мой хороший товарищ Игорь Горбачев, народный артист, говорил ученикам: нужно жить в гармонии с окружающей природой и своей совестью, если у вас этого не получается, постарайтесь изменить окружающий мир, но не изменяйте своей совести. Вы предложили, не меняя мир, выкручиваться. Это очень по президентски.

Милослав Федоров:
- Нельзя не отметить, что то, что было в 90-х при Ельцине, о безопасности вообще нельзя было говорить. Сейчас власть сумела организоваться. Есть видимые позитивные вещи. Попытка строительства безопасной жизни в Петербурге – тенденция есть.

Владимир Федоров:

- Кто кому оппозиция, если вспомнить референдум 1991 года о сохранении СССР. Народу, получается, оппозиция - существующая власть, которая ведет народ тем курсом, который он не выбирал. На референдуме народ выбрал быть Союзу. Наша попытка сейчас пойти на референдум была закрыта.

Георгий Ковенчук:
- Правомерно ли было задавать народу вопрос, давайте вернем Советский Союз?

Жанна Ковенчук:
- Мы не можем изменить ничего, но каждый может изменить детей, себя. Поэтому надо изменить критерии добра и зла. Надо перестать поэтизировать богатство и силу. Мы были молодые, жили очень бедно. Мы ели картошку. Но мы чувствовали себя счастливыми, потому что все хотели сделать что-то хорошее, работать, чего-то добиться, помочь кому-то. Дети, когда смотрели на это, так и воспитывались. Сегодня я видела передачу: маленькая девочка покупает коньки и говорит, что хочет блестящие, потому что это гламур. А мать говорит, что счастье, что нет детских блестящих, потому что это дорого. Такого не приходило в голову раньше показывать по телевизору. Показывали, как девочка перевела старушку. Достоинство не в том, чтобы покраситься дорогой краской или купить дорогой крем, а достоинство в том, чтобы выдержать трудную жизнь, помочь мужу, вырастить хорошего ребенка, завести много детей, сделать что-то хорошее глобально. А аборты – это страшное зло. Знают ли девочки, что после абортов они во! обще могут лишиться возможности иметь детей. Нужна новая информация. Пока этого не будет, никакая милиция не поможет нам улучшить демографическую, социальную ситуацию.

Владимир Федоров:
- Я двумя руками за то, что только что сказали.

Сергей Лисовский:

- Когда пообщаешься с разными людьми (я был за последнюю неделю на Русском марше, на собрании партий «Справедливая Россия», КПРФ, на официальных торжествах в честь 4 ноября под эгидой «Единой России» и других), создается впечатление, что страну опять тянут к гражданской войне. Одни призывают к царизму, к белому движению, другие – к красному. А новый мировоззренческий стандарт, который охватывал бы и то, что было хорошее в Советском Союзе и православной России, и то, что нужно в будущем – никто не предлагает. Чтобы была комплексная безопасность, нужно, наверное, больше давать высказываться аналитикам, которым не дают высказаться СМИ. Зацикленность СМИ на имиджмейкерах (официальных лицах, чиновниках, бизнесменах) не даёт возможности услышать мысли тех, кто внутри народа подошел к этим глобальным явлениям безопасности в новых условиях информационной революции. Однако, такие аналитики есть, и они предлагают взять на вооружение Концепцию общественной безопасности. Наше ЗакСобра! ние не решает задач безопасности Петербурга. Тюльпанов полгода назад заявил, что красный флаг Победы надо отменить. Ветераны все всполошились. Была реальная опасность удара по символу нашей Победы, Победы над фашизмом. И только вмешательство Президента России избавило нас от этой кощунственной инициативы. Почему нет депутатской прикосновенности?

Владимир Федоров:
- У депутатов нет депутатской неприкосновенности на уровне регионов.

Сергей Лисовский:
- Депутаты КПРФ неактивны. Они 5 минут ищут бумагу, чтобы поправку огласить. Почему молодежь не идет в КПРФ? Экологическая безопасность КПРФ не учитывается, я уж не говорю о «Единой России». Всех нужно критиковать. Можно критиковать и нас. Нужна мощная объединяющая всех идеология – стратегия Победы! И она есть – это КОБ!

Леонид Михайлов:
- 17 лет мы готовим специалистов по безопасности. Подготовлено уже несколько тысяч человек. Готовим людей, понимающих, что не должно быть агрессии. Должна быть старательная работа в том направлении, где плохо. У нас пять детей с женой. Они хорошо одеты, обуты. Они обустроены в жизни. Это практика, которую рекомендую всем.

Владимир Федоров:
- Я еще в область езжу. Там еще не все обустроены. Далеко не всем хватает на еду, я уж не говорю об одежде. Грустно слушать, что доктор педагогических наук предлагает выжить в условиях бандитского капитализма и не менять ситуацию. Вы хотите сохранить безнравственную жизнь. Если в идеологии государства заложено, что один может грабить другого. Это вчерашний день. Капитализму мешал феодальный и помещичий строй. Стачка была организована капиталом, а не большевиками. Революция не спрашивала, она врезала и все. Вам не интересно, как изменить ситуацию. Выбор сделать просто. Большинство Единоросов – грабят дальше. Большинство левых в лице КПРФ – результат другой. Если проголосует 51% за нас, то могут быть проблемы – сфальсифицируют. 5% элиты и 15% ее обслуживающих вооружены, а народ безоружен. Я прекрасно понимаю, что народ не вывести на улицу. Да, мы имели половину. Но там оружие, а с этой стороны безоружные. Население готово было только опустить в урну бюллетень, но не готово бы! ло выйти на улицу. Если сегодня проголосуют на 5% больше половины, то это уже не сфальсифицировать.

Жанна Ковенчук:
- Думаю, что никаких революций не надо. Нужно заботиться о народе, чтобы народ стал чище, более здоровым, правильно объяснять ситуацию. Вы говорите, что нет угнетения. Вспомните, как было, как колхозы жили. Я же жила под Москвой, коровы невозможно было купить. Надо просто объяснять людям, что не в богатстве счастье, а в любви, в дружбе.

‘Вздыбленная’ экономика и +… кролик

Опубликовано 07.11.2007

Экономика России рванула и вздыбилась, как лошадь под царем Петром I. Успехи фантастические! На Россию обрушился долларовый дождь. Правительство озабочено — не знает, куда девать деньги. Уже досрочно погашены долги Советского Союза, Царской России, прощаются долги платежеспособным и не бедствующим должникам, созданы запасы (золотой запас), Стаб. Фонд в США (или для США). И это правительство ставит себе в заслугу. Да, история предоставила возможность для развития экономики России засчет поста мировых цен на энергоносители, цветные металлы и др. сырье, но где рост экономики?

Промышленность кроме сырьевой развивается, сельское хозяйство убито и многие негативные изменения необратимы. Инфляция (не та, которую объявлял Греф), а объективная, набирает обороты. Цены взлетают на все: на ГЕМ, жилье, услуги ЖКХ, промышленные товары и самое страшное для основной массы населения — на продукты питания.

Президент, правительство и Гос. Дума просто очень озабочены создавшимся положением и принимают экстренные меры стабилизации ситуации, но ведь всем понятно, что в условиях рыночной экономики с Российским уклоном, это ничего не даст. Никто цены снизить не в силах. И поэтому дадут какие-то надбавки к пенсиям, зарплатам бюджетникам, стоимость которых уже съела инфляция! А почему инфляция должна быть? Да потому что у Государства Российского нет денег! А если и есть, то это деньги-то виртуальные!

Все, что вывозиться на экспорт из страны, необратимо утеряно, деньги за сырье из заграницы не возвращаются, а оседают в иностранных банках. А вместо денег в России печатаются только денежные знаки. Нет денег у государства — это однозначно! И поэтому правительство ищет по всему миру инвесторов и кредиторов. Распродаются акции на Российскую собственность, и растут долги России под огромные проценты. Внешний долг России составляет более 300 млрд. долларов, в том числе банков и элитных компаний под гарантии государства.

50 первых богатых людей России вывозят в год за кордон 283 млрд. долларов, а президентские национальные проекты подкрепляются только 5ю — 6ю млрд. долларов в год.

Губернаторские краевые программы составляют в год 50 млн. долларов, а криминальный олигарх, скрывающийся от правосудия Березовский Б.А. ежемесячно из России от своего бизнеса получает 50 млн. долларов, т.е. в год 12 по ЧД.

Нас усердно убеждают, что рубль укрепляется и может стать международной валютой. А что можно купить на 1 рубль — только 2 коробка спичек, а вот до 3его он никак не дотянет! И не цены растут, а рубль дешевеет. Не вкладываются деньги в Российскую экономику, а продолжается разграбление державы.

Когда в недавней истории России были периоды страшной инфляции? 1-ый — при Керенском, когда денежные знаки даже не разрезались, а были в рулонах (не было золотого запаса, но работал печатный станок), 2-ой — при Ельцине Б.Н. , когда все мы были миллионерами (растащили золотой запас, но работал станок).

А сейчас наступает 3-ий период инфляции (вместо золотого запаса в подвалах зеленые долларовые штабеля макулатуры).

А набирающий силу начавшийся в США финансовый кризис не сможет обойти Россию, которая у себя ввела в оборот доллары и поэтому все, кто имеет долларовые запасы (в том числе и Россия) начинают спасать экономику США.

Не так давно Кудрин заявил в Средствах массовой информации, что в ближайшие 3 года Россию ожидает дефолт. Министру финансов виднее и ему сложно верить.

Существующая экономическая политика государственной власти к другому привести и не может. Молодец Кудрин!!! Он первым сказал вслух: “А король-то голый!”

Основным продуктом питания большинства Россия становится китайская лапша и всякие “Ролтоны” и “Дошираки”. Лапшу и власть взяла на вооружение, навешивая ее на уши народу.

На сегодня Россия попала в продовольственную зависимость, т.к. сельское хозяйство практически убито, хотя у России имеются реальные возможности не ввозить продукты питания, а прокормить как минимум полмиллиарда людей.

В июле прошлого 2006 года, прошла российская сельскохозяйственная перепись. Правители наши думали, что как у каждой бабушки перепишут даже кур в закутках и коз во дворах, то даже мировое поголовье получится, а почитали+ и прослезились. Результаты этой переписи до сих пор не опубликованы (газета “АиФ” осветила некоторые цифры: так на 500 россиян приходится 1 кролик!). Так что вопрос: “А что кушать-то будем?” становится очень актуальным.

Нечаев В.П.

Орфография и стиль автора сохранены.

Обвал цен был неизбежен? Нет, организован!

Очередной “скачок” цен, организованный по ставшей привычной для граждан схеме, произошёл как всегда в упреждающем режиме перед очередной обещанной прибавкой к пенсиям и другим видам выплат и удивления граждан не вызвал, но наглядно продемонстрировал им, гражданам, полнейшую неспособность администраторов работать в упреждающем режиме на благо всех и объективное состояние психики некоторых управленцев, нравственными и моральными устоями не обременённых, но “почему-то” занимающих должности как в правительстве, так и в ряде компаний производящих товары первой необходимости. Готовилось это событие заранее и началось (в СМИ) с “прогнозов” министра сельского хозяйства по поводу ожидаемого урожая зерновых, что не осталось незамеченным нашими гражданами и в Интернете появились статьи по этому поводу, в частности под названием: “Болтун-министр: дурак или враг?” (http://www.kpe.ru/articles/1824/). С нашей точки зрения и дурак, и враг о! дновременно.

Не способность обеспечить приемлемое качество управления для достойной жизни всех и каждого и желание нажиться за счёт ближних в этот раз было настолько неприличным и наглым, что власти заметались, как тараканы под дихлофосом, в поисках объяснений случившегося, а Президент был вынужден немедленно на это среагировать и дать указание на внеочередное увеличение пенсий. Холуйствующие СМИ, в том числе и местечковые, усердно отрабатывали проплаченный заказ и граждане узнали много нового о ценообразовании, но вот причин произошедшего не объяснил никто. Как только не изощрялись администраторы в объяснении случившегося: вспомнили далёкую Австралию или Новую Зеландию, где в конец обнаглевшие кролики-плейбои то ли сожрали весь урожай подсолнечника, то ли сами передохли из-за того, что наступила безкормица по причине засухи, хотя и Австралия и Новая Зеландия даже в ходе глобализации имеют такое же отношение к увеличению цен на растительные масла и урожаю в России, как кролик-плейбой! имеет отношение к сирене пожарного автомобиля на базе КАМАЗа. Вконец обнаглевшие и распоясавшиеся китайцы, по словам слабых на голову, в одночасье выпили всё молоко и есть все основания полагать, что на следующий год сжуют ещё и весь картофель на территории России с колорадским жучком в придачу. Что, где и кто ещё сжуёт или выпьет, оближет или высосет из пальца, осталось за кадром, но вот то, что все эти действия гондурасцев, кот-ди-вуарцев и прочей жующей, сосущей и бездельничающей публики, по словам администраторов, отразятся на ценах в России, очевидно, как очевидно и то, что они, администраторы, костьми лягут, чтобы этого не допустить, но про свои карманы при этом не забудут. Короче, граждане обязаны потуже подтянуть пояса и продолжать верить официальным объяснениям случившегося, но верится как-то с трудом и гражданам хочется знать причины произошедшего. Всевозможные варианты объяснений зашли настолько далеко, что и уважаемая “Власть труда” не смогла оста! вить злободневный вопрос без внимания, организовала “круглыйR 21; стол и в 122 от 25 октября текущего года разродилась статьёй под названием: “Обвал цен был неизбежен”, а для полноты картины в этом же номере опубликовала статью: “Красноярский край: растут не только цены?”. По поводу того, что, как, почему, куда и откуда растёт в Красноярском крае отошлём читателя к нашим пред идущим номерам и Интернету, где с итогами этого “роста” мы их ознакомили, здесь же заметим, что красноярские мечтатели совсем не отличаются от мечтателей кремлёвских, но вот от В.И.Ленина и И.В.Сталина отличаются разительно, а в чём и почему наши читатели понимают сами.

После сказанного вкратце изложим наше понимание причин постоянного роста цен на весь спектр выпускаемой в России продукции.

Во-первых, это ростовщический ссудный процент, перераспределяющий доходы в пользу паразитов-ростовщиков и являющийся средством удушения экономики и доведения граждан до нищеты. Это так: в недалёком прошлом ставки по кредитам доходили до дурацких 300% и это объяснялось заботой о росте экономики, хотя для её роста ссудный процент обязан быть полностью отменён законодательно. Пример: в настоящее время ставка ссудного процента в США систематически снижается для вывода экономики из спада, а у нас ещё до сих пор во властных структурах находятся те, кто в не очень далёком прошлом этот процент повышал, т.е. всё делал с точностью до наоборот, чем и угробил производство. На кого и на что работают такие горе-управленцы полезно догадаться с первого раза.

Во-вторых, цены на энергоносители обязано регулировать государство и в течение минимум пяти лет они обязаны оставаться неизменными, чтобы сельхоз производитель мог планировать свою деятельность. “Стихия рынка” здесь совершенно неуместна, т.к. она в одночасье обезценивает итоги трудового года крестьян. Кроме того, страны-экспортёры нефти продают своему населению литр бензина за 2-5 центов США (Туркмения в частности за 2 цента), а за что продают у нас, знают все. При этом дизтопливо всегда стоило в три — четыре раза ниже бензина, но хватательный рефлекс отдельных руководителей развит настолько, что литр дизтоплива стоит дороже литра бензина при завышенной цене последнего. Государство пока молчит, но когда будет вынуждено начать наводить элементарный порядок в ценообразовании, граждане с гипертрофированным хватательным рефлексом поднимут вой на тему свободы предпринимательства, а фактически свободы безнаказанно обворовывать ближних, и репрессий, но может статься ! — поздно. Кроме того, управленцы погибели, уповая на “стихию рынка”, вконец одурев от собственных измышлизмов, как то не понимают, что план - это цель, а рынок - средство достижения этой цели.

В-третьих, все доходы от продажи наших природных богатств, по Конституции принадлежащих народу, обязаны народу и доставаться, а не оседать на зарубежных счетах добывающих компаний и направляться на дотирование сельского производителя в первую очередь, т.е. для обеспечения в конечном итоге достойной жизни всех, а паразитизм и хватательные рефлексы обязаны подавляться государством в законодательном порядке во всех сферах деятельности.

В-четвёртых, это полнейшая безответственность и безнаказанность администраторов всех уровней за итоги своей деятельности. Причины можно было бы перечислять и дальше, но мы этого делать не будем и, указав причинно-следственные связи, надеемся, что дальнейшее заинтересованный читатель осмыслит и поймёт сам. О механизмах и способах реализации изложенного для получения желаемого результата в экономическом развитии и ценообразовании говорить здесь не будем, т.к. тема требует отдельной статьи большого объёма.

Всё это и многое другое, как и то, что крах доллара неизбежен, доводилось и доводится до руководства государства ещё с 1987 года, однако воз и ныне там. Но время подтвердило объективность наших прогнозов: доллар медленно и неуклонно теряет позиции мировой валюты, а экономика США намеренно приведена в неустойчивое состояние и в ближайшем будущем этот процесс станет необратимым. Прошло куда как достаточно времени, чтобы принять меры и отстроить экономику государства от долларовой зависимости, в которую её злонамеренно втянули всевозможные реформаторы, однако кроме заверений на тему “всё будет хорошо” дел не видно. Реальность меняется быстро, сбудутся и другие наши прогнозы и всё, что было предложено уже в прошлом, придётся делать под давлением обстоятельств уже в настоящем и будущем, однако сделать всё заблаговременно всё-таки гораздо предпочтительней.

По поводу же статей из “Власти труда” заметим, что крики гореуправленцев о плачевном положении сельского хозяйства, и не только, участились и велика вероятность того, что они, крики и вопли, приобретут характер обвала, но без выявления причин - это переливание из пустого в порожнее и напоминает хрестоматийное “держи вора!”, при помощи чего пытаются скрыть истинного виновника. Поэтому все объяснения “круглого” стола из 122 указанной газеты даже не сотрясение воздуха, а по выражению одного сельхозпроизводителя юга края - “бред сивой кобылы”, да простят нам работники газеты приведенное мнение, но это горькая правда потому, что лапшу на уши развешивать уже рискованно и сельчанам. Пример: заводы производящие биотопливо или закрываются или находятся на грани закрытия по той причине, что энергозатраты на производство литра такого “топлива” выше чем на производство литра бензина и производство биотоплива наносит биосф! ере больше вреда, чем пользы, о чём мы писали в пред идущих номерах и о чём некоторые граждане обязаны знать в силу своего положения и не заводить “рака за камень” со страниц газеты, объясняя рост цен очередной басней. Давно пора переходить на принципиально новые виды энергетики, но как это сделать при таких управленцах и таком состоянии психики и нравственности граждан? Дай им энергии без ограничения и они в угоду хватательным рефлексам и амбициям порвут не только друг друга, но и уничтожат планету. Участники круглого стола обязаны это знать и понимать, а если не знают и не понимают, то зачем расписываться в собственной не компетентности?

Поэтому анализировать всю статью мы не видим ни одной причины, ни одной. Два года назад мы обращались к руководству края и района с предложением выступить с законодательной инициативой по государственному регулированию цен на энергоносители - ответа нет до сих пор, но вот попотеть на митинге протеста по этому поводу представители района в край выезжали в связи с чем уместно вспомнить следующее: “Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму”( От Матфея, 15:14). Ситуация не только в районе, крае, но и государстве всё больше напоминает ту, когда здоровый, работоспособный гражданин, пока ещё плохо знающий дорогу до цели, вынужден нанять поводыря, слепого, глухого, в том числе и к объективным жизненным обстоятельствам и к тому же безногого калеку, которого вынужден на собственном горбу ещё и нести в придачу. Куда доведёт гражданина такой “проводник” в состоянии понять даже слабоумный, но падения в од! ни и те же ямы и наступание на одни и те же грабли продолжается до сих пор с тупым упорством и завидным постоянством. Так не пора ли задуматься и сделать выводы?

Кино не для всех. Труд который не виден

Опубликовано 05.11.2007

Так уж устроен наш мозг, что до 90% всей информации об окружающем мире мы получаем с помощью органов зрения, через которые в наше подсознание за день сгружаются огромные ее массивы. Но сгружаются они не в пустоту, как говорят знающие люди, а в определенную систему стереотипов, сформировавшуюся под влиянием культуры, царящей в обществе. Даже сейчас, читая эти строки, вы незаметно для себя сравниваете свой «багаж» знаний с этими фактами.

Как ни странно, без знания процессов, происходящих в нашей голове, довольно просто попасть под чужое, не всегда благотворное для вас влияние, и стать всего-навсего «объектом управления» в чьих-то чужих умелых руках. Как говорится, в меру своего понимания вы работаете на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Если вы все-таки хотите работать на себя и разбираться в происходящих вокруг вас процессах, то необходимо знать кое-что из физиологии и психологии человека.

Как любой из вас знает еще со школы, головной мозг состоит из левого и правого полушарий. Левое отвечает за абстрактно - логическое мышление (то есть лексический аппарат или словесное оформление образов), а правое – за предметно – образное мышление (возникающие в голове картинки событий).

Исторически сложилось, что на Востоке, из-за иероглифической письменности, несущей в себе образы слов, больше развито правое полушарие, а на Западе – левое, потому что люди там предпочитают мыслить словами, а не картинками.

Россия в этом случае выигрывает – географически она располагается между Востоком и Западом, соответственно, оба наши полушария развиты в равной степени хорошо. Именно поэтому мы обладаем отличным чувством юмора, меры и различения – они развиты у нас на генетическом уровне. (Данные высказывания не имеют под собой фундамента фактов, на который можно опереться со стопроцентной уверенностью; они имеют чисто гипотетический характер, и ни в коем случае не должны приниматься за чистую монету. Хотя с чувством юмора в России все в порядке, это факт!)

Каждый из нас должен стремиться к тому, чтобы его развитие было целостным и гармоничным. Поэтому и была создана рубрика «Кино не для всех», который помогает в равной степени развить в человеке как абстрактно – логическое, так и предметно - образное мышление.

Современное общество в подавляющем большинстве случаев формирует представление о мире через телевизионные программы. Но случайно на экран ничего не попадает. Об этом свидетельствует хотя бы факт абсолютной идентичности сетки вещания всех «независимых» каналов, эту статистику приводила газета Известия. То же и в прессе. Открыв несколько изданий, рассказывающих о проведении досуга, читатель увидит такую картину – казалось бы, никак не связанные друг с другом критики в один голос утверждают, что фильм «ужасающе прекрасен» или «бесподобно отвратителен». Странное совпадение взглядов, не правда ли?

Людям свойственно видеть лишь то, что лежит на поверхности. Но каждому из нас еще со школы известны слова Антуана де Сент Экзюпери о том, что «самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце».

Обычно всех увлекают хитросплетения сюжетных линий, интрига и захватывающая развязка. Мы преследуем иные цели – под внешним, основным сюжетом увидеть истинный смысл картины, раскрыть второй смысловой ряд фильма.
При знании некоторых закономерностей, которым подчиняется жизнь нашего общества, раскрытием образов может овладеть каждый человек, при желании, конечно. Выбирать вам – наслаждаться яркой оболочкой, либо видеть суть, процессы, скрытые от взгляда стороннего наблюдателя.

Поэтому в дальнейшем мы попытаемся докопаться до сути воспринимаемых нами картинок, передаваемых с помощью кино.

Выбираем жизнь

Опубликовано 02.11.2007

На дворе конец октября, но повсеместный предвыборный ажиотаж уже охватил всю страну. Плакаты на каждом шагу призывают голосовать за ту или иную партию или же кандидата в депутаты. Телевизионная реклама взывает к ответственности население. Целевой аудиторией являются граждане страны, достигшие восемнадцатилетия и обладающие правом голоса. Общество всячески призывают совершить правильный выбор, при этом используя разные способы начиная от предвыборных дебатов умных и важных экспертов и до бесплатной раздачи дешевых значков.

Но что же такое выбор в нашей жизни? И всегда ли мы совершаем его осознанно? Что нами движет при совершении действия присущего представителям вида человек разумный?

Конечный выбор - это 1 бит информации - либо да, либо нет, 0 или 1, при этом перед конечным принятием решения протекает огромный мыслительный процесс оценки, сопоставления, анализ; и не всегда осознано. В принципе, не все жизненные обстоятельства требуют четкого осознания. Иногда полагаешься на интуицию или авторитетное мнение, руководствуясь последним, выбор уже становится не полностью твоим. Собственный же выбор дает возможность быть индивидом, с четкой жизненной позицией. Человек способный думать и понимать, что происходит, невероятно ценен в современном информационном обществе. При том, что каждый человек является свободным, невозможно не отметить работу тех не видимых механизмов существующих в обществе, которые контролируют наш неосознанный выбор. Иной раз, кажется, что решаешь ты, а по факту решает тот, кто знает и понимает больше, не являясь кем-то лучше или хуже, просто он взял на себя ответственность за судьбу решения конкретного вопроса. А вот чем этот кто-то б! удет руководствоваться, принимая то или иное решение, остаётся большим вопросом, затрагивающим основы нравственности и в целом мировоззрения этого управленца.

К примеру, когда ребенок стоит перед прилавком магазина и выбирает игрушки, то искренне полагает, что делает самостоятельный выбор. На самом деле большие дяди и тети всё продумали за него и сделали какие то игрушки поярче, какие-то побольше, в угоду моде. И не сомневайтесь, что сделали они это грамотно и качественно. Причём осознанию ребенка не подвластно оценить весь этот механизм, но очевидность выбора при этом является предсказуемой на сто процентов.

Совсем не значит, что это присуще только детям. Не смотря на то, что с детства нам говорили: «Думай прежде чем, что-то сделать». Сейчас это стало немодно. При этом мы забываем, что выбирать все равно придется, лучше сейчас об этом задуматься, чем потом всю жизнь жить по заранее заготовленному кем-то сценарию.

Понять суть вещей не так уж сложно. Осознанные практические действия приводят к огромным результатам, в особенности, если они направлены на созидание. Этому есть пример: представители межрегионального общественного движения «ВСЕМ» всячески пытаются все о чем говорим и рассуждаем воплотить в жизнь. Пока это только начало, но имеет серьезную претензию на дальнейшую жизнь. Совершать выбор, касающийся твоего будущего, затрагивающего судьбы других людей, - для этого необходимо владеть необходимой информацией, отфильтровывая и выбирая самое ценное из огромного информационного потока, осваивать на практике методы, применимые для реализации различных проектов.

Активная молодежь во все времена брала на себя ответственность.

Сейчас необходимо не только знать, но и понимать, воспринимать мир целостно, чтобы верно выстраивать свои действия. Сегодня для этого есть все возможности, новому поколению дают возможность проявится. Совместная работа на благо будущего необходима, и тем кто выбирает, и кого выбирают. Мы нужны друг другу. Тем более нам тоже есть чем поделится.

ВСЕМ. Студенческий вестник. №01 (2007г.)

Опубликовано 31.10.2007

Герой Нашего Времени.

Есть темы, актуальность которых не теряется в пыли веков. Есть люди, благодаря которым мы можем охарактеризовать целую эпоху, словно именно в них отражается культура, мысли, быт, накопившиеся за долгие годы. Они не кричат о себе, являясь скорее маяками для окружающих их кораблей — людей, являясь наглядным примером для нас — «незнакомого племени».

Герой НАШЕГО времени — такой же человек, со своими мыслям и чувствами, но …

Из глины можно слепить многое. В известной притче, человек должен был слепить из неё собственное счастье. То же самое с человеком: что вложишь, то затем и получишь. Книги, школа, телевидение, реклама, музыка…— и это лишь часть «лепящего механизма», конечным продуктом которого является ГЕРОЙ № 2.

Марионетка, какой бы живой и красивой она не казалась, сколько бы людей не привлекала, всегда управляема. Чем больше «одинаковых» солдат в строю — тем ровнее марш, тем легче генералу. Мы всегда ищем образ, картинку — нам её преподносят, мы ей начинаем подражать, становясь (якобы сознательно), подобием героев, героев № 2, нашего времени.

Почему № 2? Всегда есть как минимум две стороны, и самое главное их отличие — разный взгляд на явления, процессы, события, жизнь — разное мировоззрение. И это важно не только знать, но и понимать.

Есть такие задачи — логические. В каждой стране — свои. И очень сложно разгадать англичанину русскую загадку, а эфиопу — китайскую. Это лишь доказывает не только различие в культурных традициях, но и во взглядах каждого на один и тот же предмет. Это и есть мировоззрение — взгляд на мир.

Этим хочу сказать, что Герой № 1 есть простой человек — ничего нового, но в то же время…

В то же время, этот человек сам решает, как и зачем живет; живет по совести, дела его направлены на созидание — создание благоприятных условий для жизни общества.

За этой простой, и возможно банально-неинтересной фразой стоит многое. Иногда, по выходным, вы едете на природу — вырываетесь из агрессивной среды; либо вечером общаетесь с друзьями… Вы открыты, будто вырвались из цепких оков. Но ненадолго – возвращаясь, мы снова и снова надеваем маски, подстраиваемся, пытаемся выделиться из толпы, сами являясь таковой.

Почему? Потому что есть Герой № 2 , есть на кого равняться.

И.А.Ефремов написал роман «Лезвие бритвы», описал в нем психологию людей, целых поколений, сравнивая их. Так и в жизни есть тончайшая грань — лезвие бритвы, разделяющая наш уровень восприятия, способность быть настоящим, управляя своей судьбой самостоятельно.

Героев №1 много: врачи, бескорыстно помогающие больным, учителя, справедливо обучающие детей, и все люди, которые с честью и достоинством живут и помогают другим, не поддаются лживым «бери от жизни все» (потребительски - паразитический подход к жизни), «заработай миллион на чужом горе».

Надеемся, что и вы — настоящие люди.

НАШЕствие на разум

Пропаганда действует на всех,
даже на тех, кто ей сопротивляется.
В конце концов, если большинство будет убеждено в чем-то,
умное меньшинство вынужденно последует за большинством.

Из основополагающих принципов Гитлеровской пропаганды

Проснулся от сильного раскачивания автобуса. Водитель слишком торопился доставить нас на место, видимо за ночь без прерывного пути он окончательно убедил себя в необходимости поспать. До места оставалось совсем не долго, стали постепенно просыпаться остальные пассажиры. Большинство из них уже не в первый раз едут на ежегодный массовый молодежный форум «НАШИх», им было чем поделиться друг с другом. И вот наконец-то после изнурительных 10 часов пути нашу Питерскую делегацию доставили на место, пункт назначения - озеро Селигер Тверской области.

Руководители делегаций городов сразу же были заметны, даже можно сказать намерено выделялись толпы. Они знали, где искать источники информации, с кем взаимодействовать, и тем самым сразу же образовали некую сеть влияния. Хотя спустя несколько дней она стала терять доверие основной массы, т.к. перестала давать достоверную информацию. Кем-то создавался информационный шум, информация сильно искажалась, команды и указания быстро менялись (сбор там-то через 10 мин, потом говорят, что через 20 мин. и нужно идти в другое место). По-моему сеть проверялась на прочность, с целью выявить слабые ячейки, где должны проявить себя самые активные, наглые и недовольные.

Но начнем по порядку, лагерь «Селигер 2007» делился на 18 направлений и насчитывал 8,5 тыс. участников, наша делегация в составе 28 чел. относилась к «НАШИм ВЫБОРам». Позже мне рассказали их идею. Она говорит о том, что собственный выбор человека должен совпадать с его истинными интересами, что выборы не должны проходить по принципу «Выбираю, потому что больше не кого». Это очень хорошо, опыт в подобной работе всегда может пригодиться.

В первый день на общем построении, вышел маленький громко говорливый человек. Он очень умело стал объяснять, что мы не ценим заботы проявляемой «НАШИми воспитателями», и что плохая организация проживания и огромные очереди лишь позволяют нам быть крепче сплоченными. Этот оратор, явно профессионал, он заставляет задуматься о многих вещах когда-либо касающихся тебя, о том выборе и поступках совершенных на пути, который привёл тебя к моменту когда ты стоишь вместе с 8 тыс. товарищами, и должен прямо сейчас подумать о предательстве, которое ты совершишь, покинув лагерь в случае нарушения правил или просто сказав себе «Я устал, я ухожу»!

На какой-то момент мне показалось, что я нахожусь в 39 году в Фашистской академии смертников, меня как будто поставили на место с моими принципами и амбициями, которые желательно засунуть, и высовывать их тогда, когда это потребуется. На миг я переглянулся со своим другом, с которым прошёл одну и ту же подготовку. На его лице читалось, мягко сказать, удивление, хотел бы я видеть своё.

Не думал, что когда-либо попаду в место, где основополагающие принципы пропаганды представлены в таком изобилии. Где голос с трибуны упорно стирает твои стереотипы как наждачка. Лишь позже пришло осознание, что на самом деле это был легкий шок, от столь откровенно наглого зомбирования. Не знаю было ли это прозрением или замешательством, мы с другом оказались свидетелями того, как у тысяч людей достигался сдвиг сознания. Это сложно объяснить. Человека садят в условия при которых он всегда вынужден определяться, согласен он с мнением или фактом или нет. Поддерживает он что-то или он против. А калейдоскоп событий тем временем крутится все быстрее и быстрее. Сознание современного человека фрагментарно, он, если и имеет целостное мировоззрение, то не удерживает его. Он постоянно реагирует на то, что ему показывают, и в это время подменяют причину следствием.

Во второй день после утренней пробежки, она была каждый день, все распределялись по образовательным программам, на выбор были предоставлены направления аналитика, полит. технологий, юридические, депутатские, и подготовка тренеров.

За ходом событий не возможно было уследить. Отсутствие четкого понимания, чем занимаются другие направления, превращало нашу работу в игру, где правила меняются в зависимости от того, какое положение занимает ведущий игрок, придумывающий правила на ходу. Форум Селигер 2007 был превращён в мини государство, в котором моделировались процессы, только они протекали в ускоренном режиме. На уровне государства потребовалось бы гораздо больше времени для их запуска и последующего снятия обратной связи.

Наша работа была направлена на то, чтобы научиться оказывать максимум влияния на избирателя, на его истинные интересы относительно того или иного кандидата, т. е. сформировать общественное мнение, а значит избирательный процесс сделать управляемым. И тогда будет не так уж важно кого выставлять в кандидаты, если он будет говорить ключевыми фразами, и делать то, что ему посоветуют. Мало кто осознает из этих ребят что, ничего нового они не делают. Подобные механизмы работают уже давно. Молодежь лишь делает это, не требуя огромных затрат, в отличие от раскрученных PR-компаний. Нас учили быть сознательными провокаторами и лгунами. Мы лишь получали разрешение на грех.

Когда в марте-апреле 1945 года советские войска стояли на подступах к Берлину, «рейтинг» Гитлера оставался в массовом сознании таким же высоким, как и в начале войны. Немцы слушали вдохновенные речи об «оружии возмездия», уже созданном немецкими гениальными учёными. Ещё немного потерпеть, и красные полчища отступят от Великого рейха так же быстро, как и ворвались в него. Тысячи молодых бойцов бросались под танки с верой в фюрера.

Когда-то люди всерьез верили в нравственные и моральные ценности, слова «Родина», «истина», «свобода», «справедливость» и многие другие — для них не были пустыми.

Было время, когда каждый чувствовал в себе силы играть в «большую игру», чувствовал себя частичкой революции, частичкой великой Родины, общим двигателем прогресса и т.д. Это укрепляло веру людей в ценности. Но кто-то стал описывать прошлое как сущий ад. А люди стали гибнуть в борьбе за эти ценности! Ценности были важнее человека! А результат? К власти приходили проходимцы и манипуляторы! Люди потеряли доверие к ценностям и в «большие игры» играть перестали.

Сейчас мы находимся где-то на том этапе, где «власть решила вновь реанимировать эти старые забытые ценности, придать им новый смысл и вовлечь маленьких людей в большую игру», где ребята с горящими глазами искренне работают, движимые идеей мирового лидерства России.

Заметка редколлегии.
Мнение редакции может не совпадать в точкой зрения автора данной статьи, при этом мы согласны, что трудно не видеть существующих тенденций в отношении насущных проблем, таких, как терроризм, сепаратизм, экстремизм. Ссылаясь на статью, опубликованную 14 июля 2006 года в ‘Российской газете’ за подписью президента Путина, посвящённую юбилейному саммиту ШОС. В ШОС ещё до 11 сентября 2001 года осознавали опасность терроризма и создали соответствующую структуру для противодействия ему в регионах; мы так же понимаем необходимость и актуальность решения данного вопроса.

Культура

Культура — возделывание души человека.
Из этого формируются определенные качества humanitas,
что в переводе с латинского означает «человечность»

Цицерон

лат.Cultura — возделывание

Все началось очень банально: автор этой статьи сел на первую парту. И не одна мысль, ни одно слово просто не имели ни малейшего шанса обойти сознание.

На лекции рассказывали о культуре. Субкультура, культура…, поп — культура. Узнала много ново о давно забытом, а впрочем…

Под общим термином «культура» можно обнаружить множество незамысловатых вещей — это словно сервер с бесконечной памятью на жестком диске. Но есть и более интересное определение: Культура – это весь набор внегенетической информации. То есть все то, что закладывается в отдельно взятого человека не в момент появления на свет, а в течении всей его жизни.

Лекция давно закончилась, а за окном, в шестом корпусе, туристы наслаждались видами Екатерининского Дворца, флейтист играл милое сердцу Ave Maria, даже голуби, будто сговорившись с осенью, кружили в ритме вальса вместе с падающими листьями. Одним словом – сплошная культура.

Порой мы и сами не замечаем, что вещи вокруг словно хотят нам что-то сказать, вернее это что - то хотят сказать люди, их создающие. Интригующие афиши фильма «12», розово – черные клеточки на одежде, спамы на почте, извещающие о новой модели суперплеера, встроенного в очки… Все это – мелкие частички, из которых можно сложить либо хаотичный узор калейдоскопа (вспомните детскую игрушку с разноцветными деталями, меняющими свой рисунок при каждом повороте), либо полную картинку - мозаику. Автор поставил цель: сложить культурную мозаику.

Долгие поиски в глобальной сети Internet, кипа газет, журналы, кино… помогли сделать следующий вывод: оказывается, есть четкий закон, а вернее целый механизм по всеобщему «окультуриванию». А если он существует, значит это кому - то нужно.

Можно проследить основные тенденции — изменения культуры: они могут быть как результатом создания новых вещей, так и происходить в момент контакта с другой культурой. Оставаясь в мирных рамках, контакт между культурами приводит к заимствованию (через изучение) различных элементов, то есть взаимопроникновению культур. В условиях противостояния или политического неравенства, люди одной культуры могут захватывать культурные ценности другого сообщества или навязывать свои ценности («окультуривание»). Если проанализировать современные методы подачи ОБРАЗов населению, то есть нам с вами, то мы получим точную картину «окультуривания». Не буду подробно перечислять названия западных книг, которые доминируют в книжных магазинах, термины, льющиеся из наших уст без понимания их истинного значения, фильмы, «благодаря» которым слово «насилие» является нормальным для первоклассника… Кому это нужно? И нужно ли это нам, людям – носителям многоукладной древнейшей культуры, представителям ! Русской Цивилизации. Понять это не так уж и сложно, но вот принять – дело другое. Как и все процессы в целом, культура может носить либо созидательный, либо разрушительный характер. Примеров разрушительного воздействия предостаточно, не поленитесь выглянуть в окно, или загляните в зеркало – везде найдется этот отпечаток. Созидательная же находится в каждом из нас, она, как ни странно легко умещается в такие понятия как СОВЕСТЬ, СРАВЕДЛИВОСТЬ, ЧЕСТЬ. Если у флейтиста на уме лишь получение прибыли, то никакая Ave Maria не заставит людей удовлетворить его желания. Екатерининский Дворец открывает все свои красоты и прелести лишь тем, кто готов их получить, открывая себя для нового, даря взамен частичку своей души окружающему миру. Есть такое понятие «культура мышления» - точное, лаконичное и ёмкое. Именно по этому важному признаку можно дать наиболее верную характеристику человеку в частности и обществу в целом. Заботиться не только о сказанных словах или внешних проявлениях, а! прежде всего о чистоте своих мыслей – вот подлинная культура, не треб ующая грубых доказательств в формате «извините - простите». Есть такое твердое правило. Встал по утру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету. (Антуан де Сент-Экзюпери). Добавлю: и мысли.

Говоря об общих тенденциях и закономерностях, постараюсь ответить на вопрос о целесообразности намеренного ввода в заблуждение миллионов людей. Екатерина Вторая часто любила повторять: «Пьяным народом легко управлять». И была совершенно права, ведь зачастую, пребывая в неопределенности, в зависимости от ложных ценностей, от неспособности различать, люди легко подвергаются влиянию и подчинению воле других людей. То есть с помощью такого мощного рычага, как культура, происходит непосредственное управление. По отношению к Русской Цивилизации – это прозападный мир, стремящийся разрушит, развратить наши устои. Но мы с вами знаем, что пока внутри каждого из нас будет истинная культура и Разум, лодка жизни не встретит препятствий на своем пути.

В.З.(вместо заключения). Долго не могла подобрать картинку к статье, выбирая то музыкантов, то актеров и т.п., пока не увидела людей (различных национальностей), плывущих в лодке с названием то ли МГУ, то ли МУ (ассоциация с Герасимом и собачкой). Идея мне понравилась, возник вопрос о том, что же движет людьми: стремление познать разнообразие мира, осваивая и обмениваясь культурными ценностями, зная, что все мы плывем в общей лодке жизни, либо подчиняясь, утопить то ценное и хрупкое что есть?

Вот такими мыслями закончилась обыкновенная лекция.

История: так получилось или так было нужно?

Войны начинаются, когда одна нация вторгается на территорию другой; депрессии имеют место, когда на рынке наступает неожиданный спад; инфляции случаются, когда цены растут из-за нехваток товаров; революции начинаются, когда народ, при всех обстоятельствах самопроизвольно, поднимается, чтобы свергнуть существующее правительство. Таковы традиционные объяснения исторических событий. События происходят сами собой. Представляется, что каких-либо причин не существует. Но подобное объяснение истории оставляет мучительные вопросы в умах серьезных исследователей. Возможно ли, чтобы руководители правительства и другие лица планировали эти события, а затем проводили их в жизнь до желаемых результатов? Возможно ли, чтобы величайшие исторические катастрофы являлись частью этого плана?

Существует объяснение исторических событий, которые отвечают на этот вопрос утвердительно. Это объяснение называется Взглядом на Историю как на Заговор, в отличие от Взгляда на историю как на Случайность; последняя точка зрения наиболее распространена в наши дни. Поэтому возможно свести основные исторические события согласно двум взаимоисключающим направлениям мысли: Взгляд на историю как на Случайность: исторические события происходят случайным образом, без явных причин. Правители бессильны что-либо изменить. Взгляд на Историю как на Заговор: исторические события происходят по плану, смысл которого обычно не известен народу. Заметим, что если Заговор существует, он будет делать все возможное, чтобы отрицать обвинения как тех людей, которые пытаются его раскрыть, так и тех лиц, которые утверждают, что они сами и являются участниками Заговора. В конечном же счете, мотивы Заговора определены: это — власть. Естественно, ведь зачем же тогда и создавалась коалиция «заговорщи! ков», коалиция, работающая на систему «конгломерат» — где управление ведет некая элита, стоящая на вершине пирамиды власти, которой принадлежат знания, «посвященные». В самом низу этой пирамиды - народ, масса, которая находится в прямом подчинении у элиты. Причем элита работает на то, чтобы подчинение было естественной средой для народа. Именно созданием среды и занимаются «верха». А как это сделать? — Да очень просто!

Существует много вариантов, одним из которых и является переписывание и создание истории. Ведь тот, кто управляет прошлым — управляет будущим — а это и есть власть. Однако власть сама по себе оказывает развращающее действие на тех, кто её ищет. Одно из определений власти стало прописной истиной: «Власть развращает; абсолютная власть развращает абсолютно». Так что можно задуматься над тем, кто, а самое главное, как происходит механизм управления.

В то же время существует альтернатива нерадостному пребыванию в неведении, или что ещё грустнее — подчинении. В противовес системе «конгломерат» есть более устойчивая система БЛОК. Представьте себе кольчугу — защитную одежду рыцарей. Кольчуга — множество колечек, соединенных воедино. Согласитесь, что в отличие от пирамиды, имеющей вершину (главу), у кольчуги её нет, каждое колечко, прочно соединенное с соседним, дает мощную и крепкую связь.
Принцип БЛОК — и есть настоящая, истинная демократия — равенство доступа каждого ко всем ресурсам. В такой системе основная цель — не власть, а устойчивое развитие всего общества. Причем здесь история, спросите вы? Давайте представим ещё одну картинку: вы рождаетесь, и с самого детства вам говорят, что все ваши предки — родители, бабушки, дедушки были рабами, что остается делать вам? — быть рабом, так как вам рассказали именно эту информацию, не показав альтернативу, написали историю — таким образом, создав «перспективное» будущее. Теперь другая картинка — вы знаете о процессах, происходящих не только по отношению к вам, но и ко всему миру. Что это вам даст? Ту самую свободу выбора, позволит не подчиняться кому-то, так как вы сами будете обладать знаниями. Две простые картинки. Главное - что их две, что сейчас мы с вами их увидели, что действительно есть реальная альтернатива системе управления «элиты» — система БЛОК.

История: так получилось или так было нужно? Надеемся, что у вас сложился определенный образ.

Со своей стороны мы готовы предоставлять вам информацию, касающуюся мировых процессов - это важно, это – наша история!

Какое нынче время на дворе?

Под самый Новый год, 23 декабря, мы решили повысить свой культурный уровень посещением Артиллерийского музея. Среди экспонатов нам больше всего запомнилась пушка, отлитая Андреем Чоховым и Проней Федоровым, надпись на которой гласит: … зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в день 26 … Возникает вполне закономерный вопрос: от какого же события велось это летоисчисление? Ответ очевиден – от какого–то значительного события, которое оставило свой след не только в сердцах людей, но и нашло свое отражение в памятниках литературы и истории.

… Южнее Святой Рассении располагалась Аримия — великая страна желтых людей (Древний Китай). Боги не раз удостаивали ее своим посещением, и недаром жители современного Китая до сей поры используют древнее образное название своей страны — «Поднебесная». Искушенный богатством и просторами Беловодья правитель Аримии развязал войну против северного соседа. Она была очень кровопролитной и стоила обеим сторонам колоссальных жертв. По преданиям староверов-инглингов, в войне «между Великой Расой и Великим Желтым Драконом» погибли многие миллионы жителей Земли. Северное полушарие фактически обезлюдело на несколько тысячелетий. В конце концов «Великий Дракон» был побежден, и это событие до наших дней сохранилось в исторической памяти. Битва великого князя Асура (князь «земли Свята Расы») и Аримана (правителя Аримии) описана в древнейшем памятнике письменности наших предков — «Авесте». Белый всадник (Бог-Витязь), поражающий копьем Дракона (древнего змея), был изображен на фресках и б! арельефах древних храмов, на различных строениях Беловодья и других регионов, где обитали потомки славяно-арийских родов. Скульптуры с данным сюжетом ваялись из камня, отливались из благородных металлов и вырезались из различных пород деревьев. Эта победа была запечатлена на образах (иконах) и отчеканена на монетах. Этот сюжет широко известен под названием Георгий Победоносец, поражающий копьем Дракона (змея) — «Чудо Георгия о Змие». В день осеннего равноденствия, когда наступало время древнего Нового года, правитель Аримии Ариман и великий князь Асур заключилимирный договор между воюющими державами. С той поры появилось летоисчисление от Сотворения Мира в Звездном Храме. Так гласит легенда, найденная нами на сайте МО РФ www.redstar.ru

Каким же образом Россия перешла на календарь, которым наш народ пользуется и по сей день?

К его введению нас готовили постепенно. Поданным сайта www.kommentator.ru, в России со времен введения христианства, исполняя обычаи своих предков, начинали ли летоисчисление или с марта, или со дня св. Пасхи. В 1492 году великий князь Иоанн Васильевич Третий окончательно утвердил постановление Московского собора считать за начало как церковного, так и гражданского года — 1 сентября, когда собиралась дань, пошлины, различные оброки и т.д. Для придания наибольшей торжественности этому дню сам царь накануне являлся в Кремль, где каждый, простолюдин или знатный боярин, в это время мог подходить к нему и искать непосредственно у него правды и милости.

Два века Новый год отмечался в Российском государстве 1-ого сентября. Петр I решил сравнять Российское летоисчисление с европейским, и предписал вместо 1 сентября 7208 г. праздновать Новый год 1 января 1700 г. Таким вот нехитрым образом Русский народ потерял 5508(!) лет своей великой истории. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины, в указе царь сделал оговорку: «А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, с ряду свободно».

По данным сайта www.pnz.ru, единственный Славянский праздник, который отмечается на государственном уровне на славянской земле — это Новый год. Когда-то давным-давно, бог лютого холода Морок ходил по селениям, насылая крепкие морозы. Поселяне, желая оградить себя от стужи, ставили на окно подарки: блины, кисель, печенье, кутью. Теперь же Морок превратился в этакого доброго старичка Деда Мороза, который сам раздаёт подарки. Таким он стал совсем недавно — в середине XIX века. В украшении ёлки есть глубокий обрядовый смысл: в вечнозелёных растениях, по поверьям, живут духи предков.

А на сайте www.myizh.ru говорится о том, что… Некоторые языческие обряды — гадания, ряженые, украшение дома, традиции праздничной кухни — дошли до наших дней практически в неизменном виде, многие же из них оставили лишь едва заметный след в нашей истории.

По данным сайта www.1024.ru … Первыми в году в период зимнего солнцеворота праздновались святки или коляда. Эти новогодние праздники были длительным (двенадцатидневным) заклинательным комплексом, во время которого подводились итоги прошедшему и производились заклинания на все 12 месяцев предстоящего года.

Зимние святки начинались обрядами поминовения усопших, то есть обращением к памяти умерших ради будущего. Обязательным блюдом этого дня являлась кутья (пресная ячменная каша), которая подавалась во время торжественной поминальной трапезы. По обычаю на середину стола или на окно клали лучший кусок пирога и ставили чашу с поминальным напитком. Угощение предназначалось для духов умерших, чтобы умилостивить их. В этом обычае проявлялись отголоски древнего почитания предков и сил земли. К таким силам причислялись и умершие, которые, по поверью, продолжали жить под землёй и влияли на судьбы живущих на земле, могли послать урожай или недород. Да и сама зима как бы являлась символом заснувшей, умершей природы. Поэтому полагалось сделать всё возможное, чтобы пробудить её от сна и возродить к жизни.

На святках пекли из теста фигурки животных (в основном свиней) — символ плодородия. Одаривание друг друга выпечными фигурками животных («козулями») и их ритуальное поедание символизировали наделение каждого теми силами и способностями, которыми обладали животные; вместе с тем оно якобы способствовало увеличению будущего приплода скота. В течение святок проводилось так называемое «колядование». Молодёжь и дети собирались группами, ходили от избы к избе и пели песни, которые назывались колядками. Хозяевам каждого дома полагалось одаривать певцов пирогами, пряниками, «козулями» или деньгами. Колядки содержали в себе величания хозяев, пожелания им урожая и всяческих благ.

Мы оставляем за Вами право к различению достоверности предоставленной здесь информации. Скажем лишь, что грядет исторический конкурс, в преддверии которого особо актуальными звучат слова Дж. Оруэлла, сказанные в романе — антиутопии «Год 1984»: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. А тот, кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым».

Скачать pdf - 1.61 Мб

О текущем моменте № 10(70), 2007г

Опубликовано 21.10.2007

Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего

  1. Два взгляда на выборы
  2. “Демократия” либералов и бюрократов
  3. Объективность целей общественного развития и бюрократия
  4. Демократия: фальшивая и истинная
  5. Концептуальная власть, лженаука и демократия
  6. Выборы и проблемы глобальной политики.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 348 КБ

Неправильные мысли неправильного человека

Опубликовано 21.10.2007

А управленцы кто?

Есть у меня знакомые, неглупые и практичные люди. Которые все время добиваются ответа - для чего мне нужно?
“Зачем тебе это депутатство, политика? Хороший человек в политику не пойдет. Ты себе репутацию испортишь. Ладно бы еще своровать мог, тогда смысл есть”.

Потом было то же самое с управляющей компанией. “Какая реформа ЖКХ, поделят деньги населения между собой и разбегутся. Какой ремонт, какие подъезды”. И каждый раз жизнь подтверждает эти опасения. Мы видим, кто и для чего идет в политику. Мы понимаем, что в результате реформы ЖКХ выигрывают кто угодно, только не население. Это правила, но могут же быть исключения? Не нормальности.

Хорошо быть нормальным человеком. Нормальному человеку все ясно и понятно, его невозможно обмануть. Почему люди идут во власть, в политику? Потому что там много платят, потому что пенсия большая и еще можно предаваться коррупции и другим порокам. Из-за денег, если короче сказать. Всегда так было. А от нас ничего не зависит, они все равно, как захотят, так и сделают. Поэтому надо принимать их правила игры, тогда и тебе что-нибудь достанется.

Ненормальный человек полагает, что ТАК было не всегда. Более того, он уверен, что ТАК сделали мы сами. Он еще помнит 1991 год, когда все были уверены - мы построим хорошую жизнь, справедливую, такую, какую сами хотим. Значит, то, что есть сейчас тоже сделали мы, и за это отвечаем.

Нормальный человек знает, для чего люди создают управляющие компании, для чего идет реформа ЖКХ. Правильно, из-за денег.
Раньше одни энергетики наживались, теперь вон их развелось, бизнесменов. Ненормальный человек верит, что можно иначе. Он настолько наивен, что и Конституции верит, Гражданскому кодексу, президентским указам и депутатским законам, решениям судов и постановлениям ЗС. Нормальные люди в свое время твердо знали, что Земля плоская. А может, она все таки кругла и вертится?

Холодно о тепле.

Давайте попробуем холодно подумать о тепле. Вернее, о его отсутствии. Каждый день оглашаются списки наказанных домов, управляющих компаний, называют виновных и героев. Краевое Законодательное собрание занимается Минусинским ЖКХ, прокуратура края, федеральная антимонопольная служба. В домах по-прежнему холодно и нет горячей воды. Это не укладывается ни в какую логику, даже логику политическую.

При этом ситуация представляется предельно простой. Давайте исходить из некоторых предположений.

Представим, как будто наша ТЭЦ предназначалась не только для получения прибыли Чубайса А.Б., но и для жизнеобеспечения города Минусинска. Далее, предположим, что городские власти избирались не только для торжественного открытия Дня помидора, но и как ответственные за это самое жизнеобеспечение.
Предположим также, что население города Минусинска является не только электоратом на период выборов, не только плательщиками за услуги ЖКХ, но и живыми людьми.
Тоже пока все понятно?

Казалось бы, все должно быть органично и взаимосвязано. Но треугольник не получается. Кто-то лишний. Судя по всему, лишним является население Минусинска. Которое мешает получать максимальные доходы энергетикам, иметь политические дивиденды политикам. С другой стороны, совсем избавиться от этого субъекта (населения) не представляется возможным. Кто будет голосовать на выборах, платить налоги и оплачивать услуги ЖКХ.

Есть еще одна сторона вопроса - юридическая. Как квалифицируется получение денег путем лишения жизни или под угрозой лишения жизни? В условиях Сибири отключение тепла - это разве не то же самое.

Задачка, как видите, не сложная, и ее можно еще больше упростить. К сожалению, кандидат на упрощение известен - население. Локальные конфликты управляющих компаний с энергетиками, решения судов и законодательных органов города и края никаких последствий не имеют. Таким образом, следующий кандидат тоже известен - власть.
А.В.Краснобаев

Наш комментарий.

К нам поступили две заметки А.В.Краснобаева, которые мы публикуем без изменений. Мы не во всём и не всегда согласны с Александром Вадимовичем, но отметим, что он первый из депутатов, теперь уже бывших, затронул в своих заметках очень важную тему, кто для кого и для чего: граждане для политики и энергетиков или всё-таки политика и энергетика для граждан? Мы согласны с А.В.Краснобаевым в том, что политика и энергетика для граждан, а не на оборот.

Почему же получается так, что политики, администраторы и энергетики на словах радеют за население, а по факту стараются только для себя, любимых? Дело в строе психики, нравственности и мировоззрении. Пример: мало кто знал, а сейчас ещё меньше кто помнит, что в годы ‘большого хапка’, когда младореформаторы при покойном ныне Б.Ельцыне занимали государственные посты и разворовывали госсобственность созданную трудом наших предков, Чубайс и Гайдар со товарищи, организовали некую фирму под названием “Montes Auri” (Гора Золота). Чем занималась фирмочка - говорит название, если учесть, что госсобственность при определённых условиях можно рассматривать как “гору золота”, но проблема в том, как эту “гору” прихватизировать.

По этой причине мы не разделяли восторгов “Власти труда” по поводу того, что некоторые граждане, прошедшие как-бы стажировку на Минусинской ТЭЦ, переместились на руководящие посты вплоть до Москвы. Чубайс - не Пётр Великий, а стажёры не “птенцы гнезда Петрова”, они явно из гнезда Чубайса. Как следствие, поставляемая Россией в Китай электроэнергия тамошнему населению продаётся дешевле чем гражданам России.

Тем не менее и среди минусинских депутатов, как и по всей России, есть люди понимающие и не равнодушные, но их мало и изменить ситуацию в лучшую сторону они пока просто не в силах.

Что делать? Ответ очевиден: выдвигать в депутатский корпус неравнодушных и понимающих людей и тогда жизнь начнёт изменяться в лучшую сторону. Дело за малым: проявить политическую активность и голосовать по совести, а не по чьей - то указке “сверху”.

Ответы Президента. Из неопубликованного.

Опубликовано 18.10.2007

В преддверии нового политического сезона мы задали Президенту несколько актуальных вопросов, посвященных реализации национальных проектов, о путях и перспективах дальнейшего развития России.

Первый вопрос касается реализации нацпроекта «Доступное жильё». Каковы реальные пути решения этого вопроса или нас опять будут кормить обещаниями о снижении цен на фоне дальнейшего их роста.
В состоянии ли решить этот вопрос существующее правительство?

К моему большому сожалению Правительство по-прежнему пытается убедить граждан в том, что решить этот вопрос возможно только путём развития так называемого рынка жилья. И при этом каждое заявление о доступном жилье сопровождается как минимум двукратным повышением его стоимости. Отбросьте слова и вы увидите, что за последние 6 лет жильё подорожало более чем в 6 раз! И это еще не считая навязываемых гражданам процентов по ипотечным кредитам!

Возьмите к примеру США, Европейские страны, в которых, по мнению наших аналитиков, существует так называемый рынок жилья. Разве там решен этот вопрос? Последний кризис ипотечного кредитования, а попросту — невозможности граждан заплатить по кредитам, неоправданно высокий уровень цен на квартиры, ясно указывают на нерешённость данного вопроса в странах так называемой рыночной экономики. Разве является решением проблемы вариант по которому человек вынужден отдавать за квартиру львиную долю своего дохода в течении всей жизни, а зачастую и перекладывать денежные обязательства на своих детей?!

Сами задумайтесь сколько должна стоить квартира, если испокон веков на Руси, да и не только на Руси, два плотника могут поставить дом на семью за несколько месяцев, да и до сих пор ставят там, где им не мешают! И это практически без сяких средств механизации и автоматизации, новых технологий и прочих премудростей, при использовании которых скорость возведения и стоимость должны уменьшаться!

Надо честно признать, что в строительном секторе сегодня специально созданы условия получения сверхприбылей, условия для процветания спекуляций и получения нетрудовых доходов, а попросту — взяток.

Приведу простой пример: выделение пятен под застройку. Чиновники вам не предоставят места под строительство нового дома до тех пор пока не будет гарантирован спросом сбыт строящегося или уже построенного жилья по завышенным ценам. Вам скажут, что мест нет. А потом они, эти места, «вдруг» найдутся! И таких уловок у чиновников от строительства масса.

Вы спросите почему? Ответ прост — сращивание чиновничьего аппарата с бизнесом. А это уже сфера работы прежде всего правоохранительных органов, хотя только этими мерами, разумеется, проблему не решить.

Скажу так. Если действительно решать вопрос доступности жилья, а не пытаться завуалировать свой непрофессионализм или сопричастность к строительному сектору выстроенной системы ограбления и порабощения граждан, то эту задачу, разумеется, в совокупности с одновременным решением других задач, возможно решить за несколько лет. Для этого сегодня в России есть всё, кроме реального желания и профессионализма властей.

Я бы охарактеризовал ситуацию в строительном секторе так: цена квадратного метра жилья есть барометр нравственности властей. Притом — властей всех уровней. Чем ниже нравственность — тем выше цена.

В последнее время мы неоднократно слышали высказывания различных высокопоставленных лиц о том, что государство должно повернуться, а то и уже повернулось лицом к своим гражданам. Как Вы охарактеризуете это явление?

Недавно повернулось. И что увидели граждане? Забрало касок милиции и спецслужб — лицом к лицу. Это я о разгоне маршей несогласных по всей стране.

Питерская милиция через 4 месяца принесла свои извинения за произошедшее. И что дальше? Граждане были выслушаны? К их мнению прислушались? Нет!

Вообще этот вопрос, точнее такая постановка вопроса — абсурдна. И абсурдно как минимум по двум аспектам.

Во-первых: словосочетание «к своим гражданам» не соответствует понятию народовластия. Граждане не принадлежат государству. Наоборот — государство, как аппарат управления обществом, некоторыми аспектами его жизнедеятельности, должно принадлежать гражданам, выполнять их волю.

Во-вторых: нельзя, губительно для страны обособлять одно от другого, разделять граждан и государство. Государство отдельно, граждане отдельно. К сожалению, в основном сейчас так и есть в действительности. Именно это и показывает данная фраза: «государство повернулось лицом к своим гражданам», а что изменилось фактически? Да практически ничего! Просто новый виток PR-кампании властей перед выборами.

Здесь речь как минимум надо вести о сотрудничестве граждан и государства, а в конечном итоге о профессиональном выполнении государством поручений своих граждан, о выполнении возложенных на государство гражданами обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий. Государство - это аппарат проведения в жизнь интересов граждан.

Государство должно быть на службе у своих граждан. Оно и существует, должно существовать в основном на основе налогов, взимаемых с граждан.

Вот в связи с этим встает вопрос о налогообложении. Как Вам видится этот процесс. Герман Греф менее чем год назад заявлял, что оснований для снижения налогового бремени в стране нет. Кроме того, Вы разумеется, знаете, что фактически налоговое бремя в стране всё время увеличивается.

Давайте с Вами вспомним школьную программу истории. Церковная десятина считалась однозначно кабальным налогом, церковь признавалась злостным поработителем и грабителем трудового народа.

Кто работает сейчас в реальном секторе экономики, тот знает, сколько приходится платить прямых налогов, не говоря уже о косвенных. Хорошо если десятина остаётся у труженика. Это очень плачевно.

Сейчас в правительстве уже нет Грефа. Надеюсь, что изменится и отношение к этому вопросу. В связи с этим поясню некоторые моменты.

Надо честно признать, что на сегодня — налогообложение есть способ порабощения и ограбления народа под благовидным предлогом необходимости управления общественными процессами, справедливого распределения и перераспределения средств для обеспечения нужд страны и её граждан.

Кроме того, на сегодня вопрос налогообложения специально излишне усложнён, многоступенчат и непрозрачен.
Вот основные моменты оптимизации процесса налогообложения и построения налоговой системы:

  1. Необходимо кардинально пересмотреть труд чиновника, сделать его созидательным, производительным, профессиональным. К большому сожалению за последние годы мы имеем значительный рост численности аппарата управления и увеличение бремени по его содержанию. Поэтому, оптимизация деятельности чиновничьего аппарата приведёт к прямому удешевлению его содержания и условиям для снижения бремени налогообложения.
  2. Профессиональный управленческий труд ведёт к увеличению результатов труда. Значит, поручение управленческой работы профессионалам должно приводить к более высоким результатам, получению прибавочного продукта, т.е. к увеличению результата непосредственно у работника той сферы деятельности, к которой относится управленец. Это опять-таки является основой для перехода практически на самофинансирование аппарата управления. Скажите, зачем нужен управленец, если он работает во вред, в минус находящимся в его подчинении системе, людям?! Не нужен.
  3. Необходимо наконец-то положительно решить вопрос о непосредственном созидательном участии государства в экономической жизни страны. Государство может, а в сегодняшних условиях обязано участвовать, например на рынке строительства жилья. И зарабатывать на этом средства, которые инвестировать в дальнейшее развитие этого и других секторов экономики. Это также в свою очередь улучшит качество жизни граждан и будет способствовать снижению налогового бремени.

Теперь взглянем на эту проблему с другой стороны.

За последние 100-150 лет производительность труда выросла в десятки и сотни раз. Появилась атомная энергетика, компьютеры, различные виды связи, технологии, космос, селекция, новые материалы… А уровень жизни вырос в лучшем случае всего в несколько раз.

О чём это говорит? А говорит это о чрезмерном росте уровня эксплуатации, ограбления населения властьимущими и о неправильной организации социума, что ведёт также к банальному проеданию и сгнаиванию результатов труда, т.е. к росту уровня паразитизма чиновничества и бесхозяйственности.

Поверьте, если бы доход тружеников вырос так же как и производительность труда, они бы, эти труженики, без каких-либо проблем решили и вопросы здравоохранения, и образования, и пенсионного обеспечения и газификация населённых пунктов.

Однако, вся система сегодня организована для достижения совершенно другой цели — порабощения населения и получения нетрудовых доходов. Возьмите, к примеру, банковский процент, выпуск и реализацию алкогольной продукции и других ядов, завышение стоимости жилья. Сюда же относится и большинство налогов.

Обобщённо картина с налогообложением выглядит так: сперва у населения отбирают средства, потом их частично разворовывают и разбазаривают самыми различными способами от инфляции до прямого расточительства и нецелевого использования, потом из этих средств оплачивают так называемый труд чиновников различных уровней, содержание их офисов, автомобилей, рабочих мест, оплата их налогов и т.д., а уже потом что-то отправляется, расходуется по назначению. Естественно, при такой системе перераспределения никогда ничего хватать не будет! Значительно лучше эти самые средства оставлять у самого труженика и пусть он сам решает большинство из этих вопросов!

Подводя итог этому вопросу скажу, что общий уровень налогообложения должен стремиться к тем самым 10 процентам. И для этого есть основания.

А у государства для решения возложенных на него гражданами задач и так достаточно средств: это и таможенные платежи, это и плата за природные ресурсы, это и монопольные виды деятельности и многое другое. Потом нельзя забывать, что чем будет больше достояние наших граждан, тем фактически больше будут и поступления в казну, несмотря на снижение налоговых ставок. Да и потом, чем выше благосостояние граждан, тем выше благосостояние СТРАНЫ.

Говоря о качестве управления также следует остановиться на стабилизационном фонде страны.
Давно необходимо его переименовать в фонд развития страны и грамотно задействовать. Ведь эти средства получены от продажи общенародной собственности — сырья. А гражданам пытаются выделить с барского плеча маленькую часть этого, выдавая весь этот процесс за национальные проекты. И как это бесхозяйственно, чуть ли не вредительски происходит — сперва хранят в зарубежных банках, в валюте, теряющей покупательную способность, потом проедают в длительных заседаниях и обсуждениях, потом выделяют и осваивают средства, притом в основном далеко не самым рациональным путём, а потом на оставшееся пытаются что-то сделать.

Боятся инфляции. Да, процесс мало управляем, если учитывать, что Центральный Банк России до сих пор не национализирован, не принадлежит ни России, ни гражданам России. Однако, и в этих условиях можно избежать инфляции, а наоборот снизить её, грамотно задействовав средства стабилизационного фонда. Например — осуществить любой из национальных проектов за счет использования зарубежных материалов и привлечения иностранных трудовых ресурсов, т.е. оправить средства зарубеж, а в замен получить необходимый нам результат. Ведь мы получили средства за товар - за сырье и наш труд по его добычи и транспортировке — и просто необходимо получить взамен этого их товар и их труд, а не нули на зарубежных счетах или мало чем обеспеченную долларовую массу. И никакой инфляции тут не будет, а наоборот, поизойдет увеличение товарной массы при уменьшении денежной, т.е. создаст условия для снижения цен.
Например, можно построить таким образом тысячи, десятки тысяч домов для людей и выставить их на продажу по реальным ценам. Только один этот шаг в несколько раз снизит стоимость жилья. Кроме того, организовать для покупателей беспроцентное ипотечное кредитование. Действительно беспроцентное, а не псевдобеспроцентное, когда государство банкам выплачивает проценты вместо граждан, финансово поддерживая внутренних и международных ростовщиков. Притом заметьте — делается это из средств других граждан.

Вы озвучили много новых принципиально важных моментов. В связи с этим хочется спросить как Вы видите национальную идею России?

Россия огромная, многонациональная и многоконфессиональная страна с многотысячелетней историей, с огромным разноплановым историческим опытом. И какая-либо одна национальная идея, какой-либо один русский проект — это ничтожно мало для такой страны. Скажу только, что Россия на сегодня одна из немногих стран мира, которая обладает духовным, нравственным, экономическим, человеческим, культурным, сырьевым и другими видами потенциалов, чтобы стать образцом и предложить варианты выхода планеты Земля из раздирающих её многочисленных кризисов — как из экологических, экономических, так и из политических и других кризисов. Сменить направление развития человечества с паразитизма на теле планеты, с прямого вредительства на сотрудничество, взаимодействие с ней; перейти от так называемой демократии — власти демонов — к истинному народовластию и самоуправлению. Сегодн! яшние так называемые страны-лидеры не в состоянии ни подписать Киотский протокол, ни решать возникающие вопросы мирным путём. Чего же от них можно ждать?! Кроме того, в погоне за всё большим, ничем неоправданным потреблением эти страны практически уничтожили свои природные, сырьевые ресурсы, оставив тем самым свое население без будущего. Так чему нам учиться у них?!

Русская цивилизация, цивилизационный опыт русской земли способны не только предложить, но и реализовать на практике многие идеи, можно сказать так — новый замысел жизнеустройства, поскольку предыдущий замысел жизнеустройства ни к чему, кроме всё большего порабощения людей и самой планеты не ведёт.

И здесь ничего не надо выдумывать, никаких национальных идей, русских проектов. России необходимо просто перестать пить и через некоторое время вы её просто не узнаете. Если этого не произойдёт — можно поставить крест и на России и на планете Земля, поскольку те, кто сегодня целенаправленно спаивает Россию не способны ни организационно, ни нравственно придумать что-то кардинально другое, кроме разорения, уничтожения, проедания и порабощения всего и вся во имя личного обогащения и жажды власти.

На трезвую голову Россия сделает всё сама, всё станет на свои места - и дороги, и дураки, и налоги, и чиновники. Главное — не мешать. Если такой мелочи, как перестать пить, не в состоянии решить сам народ — каждый для себя — отказаться от вредительства себе, своей семье, стране, человечеству, не пить яд, - то о чём вообще тогда можно говорить и для кого все эти вопросы и ответы?! Чего тогда требовать от властей?! Всё просто теряет смысл.

Поэтому сформулировать национальную идею, русский проект сегодня можно так: полное неприятие алкоголя и хорошее настроение.

Именно хорошее настроение позволит созидать празднично, радостно, благостно. Это сразу выведет страну из психологического кризиса, увеличит любовь к жизни, резко снизит количество заболеваний, смертность, количество ДТП, повысит производительность труда, рождаемость и создаст базу для быстрого решения множественных вопросов и проблем.

Маленький пример с демографической ситуацией. Нам учёные или псевдоученые мужи говорят — по расчетам специалистов демографическая ситуация изменится в лучшую сторону примерно к 2025 году. Абсурд.

Не мешайте строить жильё, перестаньте спаивать народ а народ пусть завяжет с потреблением убийственных ядов, сделайте чтобы государство работало не на себя, а на граждан, улучшите психологический климат в стране — и вы менее чем через пару лет увидите результаты и они ошеломят вас!

Я бы здесь ставил вопрос не сколько о национальной идее, с этим надеюсь и так всё понятно, сколько об основных ценностях и приоритетах развития страны. И среди них назвал бы следующие:

  • Достоинство,
  • Духовность,
  • Нравственность,
  • Патриотизм,
  • Здоровый образ жизни,
  • Общественное право,
  • Профессиональное управление.

то есть всё то, что провозглашено в Декларации «О новом пути развития России».

Возвращаясь к жилищному вопросу я повторюсь — он, как и многие другие, решается достаточно просто и быстро. Одно только ясное указание на вывод строительного сектора из условий спекулятивных сделок позволит в самое ближайшее время вернуть в оборот объем двухлетнего строительства жилья. Именно такое количество жилья в городах пустует и используется как способ хранения капитала и получения нетрудовых доходов. Сделайте ясным снижение цен и наполнение рынка, большинство из этих квартир будут выставлены на продажу, поскольку в противном случае собственники понесут убытки. Цены автоматически пойдут вниз. И это только один небольшой аспект решения вопроса.

Повторяю, все эти меры давно разработаны и уже неоднократно освещались, в том числе и в интернете. И только фактическое нежелание властей решить этот вопрос, перестать делать на нём деньги мешает его решению.

И не надо для этого ждать указаний сверху. Кто в состоянии — нравственном, профессиональном — тот давно эту проблему успешно решает сам на местах. Это дело прежде всего местных органов власти. От центра требуется только одно — не мешать.

Есть хорошая фраза, которая действительно отражает реалии многих областей жизни страны - «Единственное, что можно начать сверху — это копать яму».

Как и чем обычный человек может помочь стране, что может сделать каждый?

Я уже ответил на этот вопрос — начните с себя, просто перестаньте пить сами с помогите в этом ближнему. После этого многое вскоре встанет на свои места. И не надо бросать пить — это сложно. Просто не пейте. Человеческий организм не создан для алкоголя.

И последний вопрос: что Вы можете сказать по поводу недавних скачков цен на продукты.

Это было легко прогнозируемо. И связан рост цен не с ростом потребления Китаем молочных продуктов, повышением мировых цен и т.п. предположениями и умозаключениями журналистов, а прежде всего с концентрацией производства и торговли продуктами питания в немногих руках. Делалось это долго и целенаправленно. Свёртывалась мелкорозничная торговля, перекупались и разорялись перерабатывающие предприятия, фермерские хозяйства, сельскохозяйственные производители, посредники. И происходило это при прямом участии или бездеятельности властей. Теперь монополисты решили заработать на этом. Особенно это актуально в предвыборный момент, когда необходимо сделать деньги на избирательные кампании.

Так что ответственны за это прежде всего местные органы власти. Разумеется их действия зачастую согласовывались с действиями центральных властей.

Обратите внимание, при росте производительности труда, т.е. при введении новых технологий, новых способов организации труда — цены должны снижаться, зарплата - повышаться. Одно только введение мобильной связи во многих отраслях повысило производительность труда в два, а то и в более раз. А аналогичного снижения цен что-то не видно.

А ведь не так давно каждую весну происходило снижение цен.

Скажу более того. Эта история с подорожанием продуктов известно чем закончится: сперва цены подняли процентов на 70. Потом героически и демонстративно опустят процентов на 30 и будут торжественно и прилюдно праздновать победу над торговой мафией, которую и обвинят во всех тяжких. И все вздохнут с облегчением. А про оставшиеся 40 процентов подорожания просто «забудут». Вот и весь расклад. Во истину, пьяным народом управлять легко.

Ну, и уже совсем последний, извечный русский вопрос — кто виноват и что делать?

Отвечу так же коротко — виновата сложившаяся система общественных отношений и надо её менять. Притом, как я уже говорил — не сверху, а снизу. А для того чтобы стать России дееспособной, а не только правоспособной, надо ей, России перестать пить.

На наши вопросы отвечал Президент Общественного Движения «Эко-Русь» Александр Чудилин.

Ссылки по теме
Губернатор - глава губернии
Кризис напёрсточной “экономики” и скоро ли стабилизец?
Вкратце о методах перевода экономики России на ускоренные темпы развития
Об алкоголе (спирте) и табаке по существу
Культура административной деятельности
Краткий курс
К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)
“Грыжу экономики” следует “вырезать”

Про гнозы

Опубликовано 18.10.2007

Познер В.В., заканчивая накануне юбилея Президента, в субботу, свои “времена”, удостоил присутствующую теле– и студийную аудитории следующим высказыванием: “Честно вам скажу, я не знаю зачем он это сделал”. Сказанное касалось согласия В.В.Путина возглавить список “Единой России” на выборах в Государственную Думу РФ, резюмируя как бы беспричинно-следственную обусловленность этого решения: “едросы” и так вряд ли имели бы проблемы с рейтингом.

Однако, с тех пор как ВВП поцеловал в живот мальчика Никиту после неприметного ни для кого “общения” с махатмой Ганди, обнаружив перед благонамеренной, и не очень, толпой зияющее за листопадом домыслов и соцопросов одиночество, прошло время и изменились времена и именно этим, возможно, объясняется навязчивое “незнание” Познера В.В, продиктованное желанием вложить в ненавистные уста и услышать знакомо шизофреничное: “быть или не быть”.

Ну что ж, уважаемый, если вы так настаиваете…

Но, дабы не усугублять и без того тяжёлое состояние неопределённости свойственное временному Владимиру Владимировичу, давайте вспомним – “как всё начиналось”.

“К осени 1999 г. в России уже была сформирована партия власти, только Кремль она совсем не устраивала. Съезд блока «Отечество — Вся Россия» (ОВР) мало чем отличался от нынешних съездов «Единой России» — те же Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев в президиуме. «Это был съезд победителей. Они чувствовали себя богами, — рассказывает присутствовавший на съезде в Колонном зале Дома союзов политтехнолог Павел Растянников. — Все были уверены, что они побеждают на парламентских, а затем и президентских выборах». Но блок ОВР был прямым противником Кремля образца 1999 года. Основатели блока — крепкий хозяйственник Лужков и Евгений Примаков, экс-премьер с репутацией спасителя страны от экономического коллапса, — уже думали, как делить портфели после ухода Бориса Ельцина, а губернаторы один за другим присягали им на верность, не видя никакой другой силы, равной им по влиятельности. < …>

От политической конструкции, которую придумал Борис Березовский и проектировал Игорь Шабдурасулов, вскоре мало что осталось. Большинство губернаторов-инициаторов «письма 39-ти», которое так помогло «Единству» на первом этапе создания, мало что выиграли. И калининградский губернатор Леонид Горбенко, и приморский — Евгений Наздратенко, и курский — Александр Руцкой потеряли власть в первый же год правления нового президента. Глава Тверской области Владимир Платов — единственный из губернаторов, вошедший в списки «Единства», в 2005 г. получил пять лет за финансовые нарушения (позже приговор смягчили до трех лет условно). Зато бывшие враги — мэр Лужков и номер третий в списке ОВР президент Татарстана Минтимер Шаймиев — теперь среди руководителей «Единой России». После ухода Ельцина и победы Путина двум партиям власти стало нечего делить, и уже в 2001 г. они слились в экстазе вокруг нового Кремля.” (Компромат.Ru ®, 01.10.2007)

Тот факт, что за место в “Единой России” готовы конкурировать губернаторы, министры и миллиардеры, а политологи – “технологи” как и все иные бездельники спорят - с каким счётом они это сделают, победив на декабрьских выборах в Государственную Думу, совершенно не избавляет “мифологическое животное” от намерений в отношении его судьбы человека;
другое дело насколько свободен в своих действиях человек в потной мгле политических “джунглей”. Что бы приоткрыть завесу сей тайны не обязательно углубляться в хитросплетения растительного покрова, скрывающего участников и, главное - постановщиков “шоу”, последних, собственно, там и нет: достаточно посмотреть внимательно - как это делается, что бы понять – зачем. Для этого обратимся к небольшим, но ключевым - демография, сельское хозяйство, инфраструктура, макроэкономика - фрагментам трёх выступлений Президента на встрече с участниками дискуссионного клуба “Валдай” в сентябре 2006 и 2007 года.

Почему именно “Валдай”?

Аргументов в пользу этого мероприятия два:

  • во первых, в отличии от ежегодных посланий Президента Федеральному собранию, это - неформальная встреча со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями информационного характера;
  • во вторых, в отличии от ежегодных телеконференций для СМИ с “участием” всей страны, вопросы “валдайцев” выверены более тщательно в соответствии с необходимостью понимания текущего момента в тех сферах, которые интересуют и интегрируют “мировое сообщество” как “фактор давления среды” и определяют неявные возможности и инструменты управления и коррекции поведением “объекта” в соответствии с долговременной концепцией жизнедеятельности “субъекта”.

Один проницательный человек очень точно описал суть мероприятий с кодовым названием “Валдай”, сказав: “впечатление такое, будто это - отчёт…”

При этом, очень важным обстоятельством последнего выступления, является существенное снижение бремени обязательств Путина перед наследующими так называемой “семьи” после смерти Б.Н. Ельцина.

В.ПУТИН - А.ЛИВЕН:

“В прошлом году мы уже приняли решение по так называемым общенациональным проектам. Мы их назвали так просто только для того, чтобы удобнее было администрировать, удобнее было концентрировать финансовые, административные и политические ресурсы на решение застарелых, но очень важных для нас проблем именно в тех сферах, которые вы упомянули: здравоохранение, демография, образование. В качестве исключения мы выбрали одну из отраслей экономики – это сельское хозяйство, но сделали это только потому, что с сельским хозяйством у нас так или иначе связано почти 40 миллионов человек, и для очень большого количества людей это не просто сфера производства – это судьба и жизнь. Это особая сфера народного хозяйства, особая отрасль экономики, поэтому мы ее выделили в отдельную часть. Но и то, что делается в этой сфере, не связано с разбрасыванием финансовых ресурсов и нефтедолларов. Это связано с развитием рыночных механизмов стимулирования развития отрасли, прежде всего с развитием ж! ивотноводства, выращиванием крупного рогатого скота, выделением соответствующих кредитных ресурсов, именно кредитных ресурсов.

Мы не идем по пути некоторых европейских стран, мы не субсидируем экспорт нашей сельскохозяйственной продукции, мы не закрываем свой рынок сельхозпродукции так, как это делают в некоторых странах, наших партнерах.

Но мы, конечно, живем в реальном мире, мы будем проводить взвешенную тарифную и торговую политику, таможенную политику, мы будем, конечно, там, где это не противоречит интересам собственной экономики и собственных потребителей, использовать и таможенное регулирование. Но мы не собираемся закрывать наш рынок, закрывать нашу экономику, потому что в конечном итоге это пойдет во вред самим потребителям этой продукции.” (Международного дискуссионного клуба «Валдай» 9 сентября 2006 года, Ново-Огарево, www.kremlin.ru)

О возможности субсидирования и прямой финансовой поддержке со стороны государства можно забыть. О налоговом регулировании тоже - ни слова. Максимум, на что могут рассчитывать крестьяне - на “… взвешенную тарифную и торговую политику, таможенную политику”.

Зерновые вообще остались в умолчании потому, что говорить о экспортной составляющей по ним в условиях перманентного роста цен на муку и хлеб - не совсем удобно, а так же потому, что экспорт зерна - привилегия крупных монополистов, и крестьяне к нему не имеют никакого отношения как и к процессу ценообразования на готовые хлебобулочные изделия благодаря безобразно многочисленным посредникам, в том числе, в виде региональных структур.
Судя по реакции правительства на ситуацию с ценами в этом году можно предположить, что серьёзная прогнозная работа в Минсельхозе, а соответственно и необходимая информация и понимание процесса у чиновников и Президента, отсутствует и управление на её основе – запаздывает.

Остаются кредитные ресурсы, которые способны заработать в сельском хозяйстве как “длинные деньги” только в условиях снижения ставки рефинансирования ЦБ России, по существу и ныне - частной “конторы”, координируемой со стороны МВФ, однако, определённые надежды на то, что это случится, сегодня всё таки есть.

Следуя далее, необходимо отметить позицию Президента по
стимулированию рождаемости в сопоставлении с европейским опытом, тем более, что Концепция демографической политики до 2025г. – утверждена буквально на днях, а на её реализацию в 2008-2010гг. будет выделено 500 млрд руб., в 2007г. - 95 млрд руб.

В.ПУТИН - КАРЕР д’АНКОС, Французская академия:

“Это действительно общая проблема. И здесь Вы затронули на самом деле несколько проблем: демография, приток рабочей силы, миграция.

Что касается демографии и вообще всего этого комплекса проблем. Мы прежде всего намерены решать эти проблемы стимулированием рождаемости внутри страны. Это главное, генеральное, основное направление нашей деятельности. < …>

И это достаточно небольшие по западноевропейским стандартам деньги, так называемый «женский капитал», это 250 тысяч рублей. В принципе, по нашим подсчетам, метр жилой площади в российских регионах стоит примерно 500 долларов, то есть самый острый вопрос для укрепления семьи сегодня с материальной точки зрения – это жилищный вопрос. И женщина будет иметь возможность внести свой вклад, собственный вклад в решение жилищного вопроса. Либо присовокупить эти деньги к своей накопительной пенсии, либо истратить их в будущем на образование детей, когда они достигают того возраста, когда можно получать высшее образование или среднее специальное образование.

Вот это все наряду с мерами морального характера, направленными на укрепление семьи, на наш взгляд, может привести к определенному сдвигу в стимулировании рождаемости. Конечно, у нас есть уже скептики, и я, разумеется, слышу их голоса, которые говорят, что, скажем, во Франции, в других странах Западной Европы материальное стимулирование еще больше, еще сильнее в абсолютных величинах, там еще больше денег платят, а эффекта нет. Мне кажется, что в нашей стране эффект может быть, потому что все-таки материальный достаток среднего российского гражданина гораздо ниже, чем материальный достаток среднего европейца. И в процентном отношении те деньги, которые получают европейцы по этому направлению, по отношению к достаточно низким доходам российских граждан все-таки меньше. И думаю, что для России, особенно для российских регионов, это будет существенным стимулом. Это первое направление – стимулирование рождаемости.

Второе – понижение смертности. Вы сказали, что смертность очень высокая. Это правда. Средний возраст российского гражданина ниже. Но если вы посмотрите на статистику повнимательнее, вы увидите, что, если человек доживает до пенсии в России, он примерно живет столько же, сколько и среднестатистический гражданин на Западе. А большая смертность связана с тем, что у нас очень большая смертность среди мужчин и женщин, в основном мужчин, среднего возраста, от 25 до 50 лет, от пьянства, злоупотребления некачественным алкоголем, гибели на дорогах, на производстве и так далее. Это можно решить в том числе правовыми, административными средствами и финансовыми вливаниями в определенные сферы, с тем чтобы облагораживать деятельность в той и другой отрасли. Это можно сделать. И это второе направление, по которому мы должны действовать внутри страны.

Третий способ решения проблем, связанных с нехваткой рабочих рук, – это, конечно, миграция. Здесь я ничего нового не скажу. Это прекрасно известно и в ваших странах. Мне бы очень хотелось, чтобы был такой объем прибывающих иммигрантов, при котором они могли бы ассимилироваться в России. Если этот объем больше, то возникают межэтнические и межрелигиозные противоречия.” (Международного дискуссионного клуба «Валдай» 9 сентября 2006 года, Ново-Огарево, www.kremlin.ru)

Сказанное Президентом, при внимательном рассмотрении, может быть квалифицировано как “проговорился” и привести к вопросу: может ли Русская концептуальная власть декларировать ущербные воззрения жизнеустройства хотя бы и в качестве конспиративной составляющей внешней и внутренней политики?

Ответ – не может! И подтверждением тому многочисленные “публичные люди”, определяющей личность Президента чертой характера для которых является – цинизм в одинаковой мере присущий, по мнению большинства из них, одному из предшественников Владимира Владимировича по фамилии Сталин.

Действительно, стимулировать рождаемость адресным увеличением доходов до уровня превышающего необходимость выживания, но недостаточного для полноценной жизни, мягко говоря, - безнравственно, даже не раскрывая существа многочисленных сопутствующих негативных эффектов вроде опасности преобладания участия в рождении детей маргинальных категорий граждан и мигрантов; кроме того, логика сказанного диктует вывод – как только уровень жизни станет европейским – вернётся демографическая проблема.

Говорить же о “мерах морального характера”, в данном случае, вообще не имеет смысла, как и о самоочевидных как долг мерах, направленных на увеличение продолжительности жизни, по простой причине – невозможно служить мамоне и Богу одновременно.

Однако, если мы посмотрим и поймём, как два последних “Валдая” образуют целостность с учётом изменений, и вовне и внутри страны, то станет ясно то - что недоступно многочисленной армии политологов и прочих “экспертов” по их самозабвенной заносчивости, или (и) по причине того, что “сии вещи“ не входят в круг их понятий. Сегодня их аналитика напоминает скулёж озабоченных “чем то” существ, на фоне невозможности по причине “кастрации“, и способна устроить, разве что, более малочисленную, но гораздо более “дееспособную” и алчную “популяцию” в “пищевой цепочке” - это для них важно - кто и какой портфель будет “грызть”.

Иными словами все их рассуждения на тему “уйти нельзя остаться” для народа многонациональной Руси не стоят “ломанного гроша” по простой причине – это всё следствия и техническая целесообразность того – как действительно “модернизировать” государство Российское так, что бы в будущем методы работы, несущие в себе конспирологическую составляющую, больше никогда и нигде на её территории и среди людей её населяющих, в том числе, и особенно, среди управляющих её жизнью, - не были востребованы за ненадобностью скрывать Правду. За исключением разве что тех специалистов, кто имеет отношение к работе с силами, способными претендовать на то, что бы быть причиной её смерти.

Возвращаясь к существу вопроса стоит сказать, что “Времена” г-на Познера, в бытность их, уже озвучивали европейскую корреляцию деторождения и уровня жизни как пугалку-констатацию “… вот в Европе живут хорошо, а не рожают”, но далее – тишина…

Объяснение этого “феномена” звучит из прошлого России двух-трёх и более сот летней давности, где условия жизни крестьянской семьи лёгкими не назовёшь, а детей было много.

Очевидно, что такой уклад жизни крестьянской семьи способствовал выживанию, когда большая семья была способна справиться с большим обьёмом сельхозработ, но не менее очевидно и то, что необходимость кормить большую семью в условиях феодальных ограничений способствовала намерению крестьян искать волю и новые земли.

Наиболее распространённой формой проявления этих намерений были побеги. В Серпухове, например, в 1552 году, а это уже после запрета судебником Ивана Грозного упования на “вот тебе бабушка и Юрьев день”, было жилых дворов чёрных людей – 623, а пустых – 143; в Новгородской области из-за побегов пустели целые деревни. Из северо-западных уездов беглые направлялись на север и Урал, из центра – на юго-восток, оседали на Дону и его притоках.

Если из сказанного сделать скороспелые выводы, то окажется, что проявления феодальной закрепощённости способствовали расселению и продвижению на новые земли, однако это не так, поскольку активное освоение новых территорий методом “упреждающего вписывания “ начиналось и становилось привилегией только в условиях уже обретенной, свободы так называемыми вольными людьми.

При определённом уровне миропонимания и развития производительных сил в обществе большая семья самодостаточна для выживания и движения к свободе в человечности, но жизненно необходима для обретения этой свободы в условиях так называемого “постиндустриального” общества, где главные события разворачиваются на Русском поле нравственности и этики, а не в области “высоких” технологий, развитее которых прямо зависит от этих составляющих, определяя суть взаимоотношения людей, а моральные устои и традиции прошлого, социально-экономическое благоприятствие лишь солнце, облака и ветер, помогающие или мешающие взойти росткам Человечности.

Поскольку стратегический путь развития Руси как и преодоление страшного “наследия” смут лежит в области “свободы от государства”, в возможности беспрепятственного (в смысле свободы от дурного произвола чиновников), владения и освоения земель каждой желающей семьёй, при том, что это желание мотивировано морально, юридически и материально государственной целесообразностью, стремящейся к общественному самоуправлению, то этот путь и есть - “инфраструктурный переворот” как в прямом, так и в переносном смысле на уровне делания внутренней политики страны.

Отвечая на вполне коварный вопрос о “Плане Путина”, Президент, сознательно или нет, вручил каждому внимательному “ключ” к пониманию “матрицы” повествования: если “план” распределён своими фрагментами по всей канве ежегодных посланий Совету Федерации, то подобный алгоритм можно вполне применить и к остальным его выступлениям.

В.ПУТИН - М.БИНЬОН:

“Если Вы обратили внимание, мы в последние годы достаточно жестко проводили весьма либеральный курс, направленный на сдерживание роста денежной массы и на борьбу с инфляцией. Конечно, с экспертной точки зрения, наверное, предпочтительнее было бы проводить еще более жесткую финансово-экономическую политику. Вот это и есть, на мой взгляд, искусство политики – чтобы определить границы возможного и необходимого. Мы достаточно долго сдерживали возможности использования нефтегазовых доходов для внутреннего развития и, насколько было возможно, старались под давлением, в том числе левой оппозиции, сдерживать государственные расходы. Не могу сказать, что это нам удалось в полной мере. Это правда. Но все-таки эта политика проводилась целенаправленно, взвешенно, и она достигала своей цели.

По мере роста объема российской экономики – около 7 процентов ежегодно – мы на экспертном уровне пришли к выводу о том, что у нас есть возможность без того, чтобы наносить серьезный ущерб макроэкономическим показателям, часть этих средств инвестировать в развитие прежде всего инфраструктуры.

Вы сказали о том, что мы приступили к развитию промышленности, создав институты развития. Но я считаю, что реальный сектор экономики мы должны развивать прежде всего не за счет институтов развития, а за счет создания необходимых макроэкономических условий. Скажем, если мы понизим инфляцию, то у нас будут более доступные кредиты, а это важнейший фактор в развитии экономики, причем не только по линии государственного инвестирования. Тогда это приведет к оживлению всей экономики: начиная от малого бизнеса и заканчивая крупными инвестиционными проектами внутри страны.

Поэтому вектор на обеспечение здоровой и взвешенной макроэкономической политики будет продолжен. Надеюсь, что этот вектор будет продолжен и дальше правительством Зубкова.

В этой связи мы обращаем внимание на то, как ведут себя и многие другие наши партнеры как на Востоке, так и на Западе. И с большим вниманием мы смотрим на то, что делают наши китайские партнеры. Сдерживая инфляцию, они, правда, используют своеобразные методы, которые возможно использовать в рамках достаточно строгой жесткой политической системы, директивным образом ограничивают даже возможности банков по выдаче кредитов. Я сейчас не буду говорить, хорошо это или нет, рыночно, не рыночно, но результата они добиваются хорошего и как раз рыночного. Мы видим, как ведут себя наши коллеги в Европе, в Северной Америке, и мы будем стараться, чтобы главным условием развития страны, хочу это подчеркнуть, главным условием развития страны были не институты развития, не фонды и не банки, а макроэкономическая стабильность.”(Встреча с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 г. Сочи, www.kremlin.ru)

Это значит, что в “матрице” “воспроизводство - производство” демография страны и “инфраструктурный переворот” замыкаются на макроэкономическую стабильность, обуславливая друг друга, выводя макро- и микроэкономику в сферу подчинения приоритетам более высокого уровня: идеология, исторический процесс, мировоззрение. Макроэкономическая стабильность при этом, по умолчанию, ставится в условия невозможности при сохранении механизмов функционирования институтов развития, фондов и банков в прежнем виде. Постоянные, настойчивые напоминания Президента о необходимости снижения инфляции, в этом случае, делают своё дело, подвигая общественное сознание к единственно возможному варианту развития ситуации – снижению ставки рефинансирования ЦБ при встречном движении на рынке межбанковских заимствований, что в итоге гарантирует перспективы развития инвестиционно-инновационных проектов от разного рода неопределённостей. Понимание этого процесса людьми, включая неспециалистов, становится в д! анном случае условием кардинальных изменений в финансово-экономическом блоке страны, включая логичный, последовательный переход ЦБ России под полный контроль государства.

Инфраструктурный рывок, в свою очередь, в соответствии с собственной концепцией развития, где возможность жизни и воспитания поколений в собственном доме, достаточном для комфортного проживания разных возрастных групп большой семьи (внуков, детей, отцов, матерей, бабушек, дедушек), с возможностью обустраивать быт и вести хозяйственную деятельность на своей земле, достаточную для самообеспечения необходимыми продуктами питания, а так же возможность профессионального роста и повышение благосостояния за счёт последовательного и планомерного снижения цен в системе общественного распределения на жизненно необходимые продукты и услуги не могут не принести свои плоды, приводя взаимоотношения людей к окружающему миру, друг к другу в русло, называемое промысел Божий.

К сказанному необходимо добавить и то, что эффективное общественное самоуправление при общинном укладе способно решить проблему нежелательной миграции и культурной “ассимиляции” уже присутствующих на русской земле этнических меньшинств, изымая навсегда из русского общества так называемый национальный вопрос, смертельно необходимый его врагам.

Поскольку “Единая Россия” сегодня не обладает даже адекватной жизненным задачам и требованиям времени идеологией, не говоря уже о более значимых приоритетах: исторический процесс, мировозрение, которые воздействуют на общество менее заметно, но более эффективно и необратимо на протяжении столетий и тысячелетий, возможно понять, что и созидательный и разрушительный потенциал этого “конгломерата” находится вне понимания и ответственности большинства его представителей и об этом очень наглядно свидетельствует тревожная ситуация в стране, вызванная “неожиданным” повышением цен на основные продукты питания. Это лишний раз доказывает, что их понимание справедливости бесконечно далеко от её действительного присутствия в обществе, а проявления системообразующего паразитизма, как то:

  • ростовщичество банков (кредитование под процент: так как процентные платежи сектора производства относятся на себестоимость и с неизбежностью удорожают выпускаемую продукцию, кроме этого, деньги обусловленные не товаром, а «ростом» возникают и внутри самой кредитно-финансовой системы вообще вне связи с товарным производством. Такое самовозрастание денежной массы увязано с учетной ставкой ЦБ и неизбежно порождает инфляцию).
  • биржевые спекуляции, представляющие собой паразитизм на производственно-потребительском товарообороте;
  • монопольно высокие доходы управленцев, в особенности всего высшего эшелона администрации (оклады, премии, соучастие в прибылях, пенсии и т.п.), как в структурах государственного аппарата (вплоть до главы государства), так и в структурах бизнеса, многократно превосходящие средние доходы людей, занятых непосредственно производительным трудом;
  • разнородные правовые процедуры, сконструированные законодателями так, что ими пользоваться либо невозможно (они не работоспособны), либо неудобно, что создаёт предпосылки — с одной стороны для вымогательства чиновниками денег у физических и юридических лиц и с другой стороны — для подкупа чиновников гражданами и предпринимателями;
  • ставки торговых наценок, превышающие рентабельность производств соответствующих видов продукции;
  • избыточно многоступенчатая сеть торговых посредников на пути продукта от его изготовителя к потребителю

в экономической жизни страны для них естественны и приемлемы, а потому – вне обсуждения априори. Президент, в отличии от них может себе позволить заявления вроде того, что назначение “отпрысков” начальствующих персон на “тёплые места” в сфере хозяйствования и государственного управления – общемировая практика, но… не надо путать дар Божий с яичницей, поскольку благодаря этим высказываниям “элитарные” мерзости становятся предметом обсуждения общественности.

Лидер ЛДПР Жириновский В.В. в одном из своих интервью прокомментировал решение Путина возглавить “Единую Россию” на выборах в Государственную думу РФ как обстоятельство, вызванное очевидной слабостью “едросов”, тем самым воспроизводя “технический” приём своего более знаменитого соплеменника З.Фрейда, однажды заявившего: “Когда человек задает вопросы о смысле и ценности жизни, он нездоров…”. Фрейд рисковал оказаться прав, скажи он больше - если человек не видит смысл своего существования вне законов “стаи” и “стада”, в какие бы видимо привлекательные и формально благообразные упаковки это существование не облекается в обществе себе подобных, он действительно болен тяжёлым наследственным недугом одно из проявлений которого - “потреблятство” в толпо – “элитаризме”.

Другой его современник, ныне уже покойный, драматург и писатель Г.Горин, по своей “проницательности”, в угоду диссидентствующему романтизму, расписал подробно старинную библейскую “забаву” - матрицу “мистерии гнозиса”, в адаптированной версии которой легко и непринуждённо оказался Президент, заявив: “… после смерти махатмы Ганди и поговорить не с кем”.

С кем из покойных и ныне живущих был дружен Мелхиседек сказать трудно, но Мюнхгаузен был дружен, как минимум, с Софоклом и Шекспиром, а потому в среднесрочной перспективе Президента ожидало предательство благонамеренной толпы – Марты (одна дата выборов - 2 марта чего стоит: в этот день Император Всея Руси Николай II отрёкся от престола) и необходимость повторить свои подвиги, нарушающие “сытый” и глумливый маразм “нео - застоя”, что стало в высшей степени очевидно после попытки развода с Якобиной фон Мюнхгаузен, урожденной фон Дуттен (смотреть материалы СМИ, посвящённые смене кабинета и делёжу полномочий).

Что в этих условиях оставалось делать Путину?

“Просторная гостиная в доме барона Мюнхгаузена. Стены украшены многочисленными картинами, изображающими барона во время его знаменитых путешествий и подвигов. Здесь же развешаны головы и рога подстреленных бароном зверей.

В центре гостиной - большой камин. Рядом - книжные шкафы, заполненные книгами в дорогих переплетах. В правом углу гостиной - клавесин. В глубине лестница, ведущая в кабинет барона. Возле лестницы - огромные часы с маятником.

Слуга Томас вводит Пастора.

Томас. Прошу вас, господин пастор. Господин барон сейчас спустится.

Пастор. Хорошо, я подожду.

Томас делает попытку уйти, Пастор останавливает его.

Послушай, твой хозяин и есть тот самый барон Мюнхгаузен?

Томас. Да, господин пастор. Тот самый.

Пастор (указывая на рога и чучела). А это, стало быть, его охотничьи трофеи?

Томас. Так точно.

Пастор
. И этот медведь? (Указывает на чучело.)

Томас. Да, господин пастор. Господин барон поймал его прошлой зимой.

Пастор. Поймал?

Томас.
Так точно! Господин барон пошел в лес на охоту и там встретился с этим медведем. Медведь бросился на него, а поскольку господин барон был без ружья…

Пастор.
Почему без ружья?

Томас. Я же говорю: он шел на охоту…

Пастор (растерянно). А? Ну, ну… Дальше.

Томас.
И когда медведь бросился на него, господин барон схватил его за передние лапы, сжал их и держал так, пока тот не умер.

Пастор
. От чего ж он умер?

Томас
. От голода… Медведь, как известно, питается зимой тем, что сосет лапу, а поскольку господин барон лишил его такой возможности…

Пастор (с усмешкой). И ты в это веришь?

Томас. Конечно, господин пастор. (Указывая на медведя.) Да вы сами посмотрите, какой он худой.

Пастор.
Ладно, ступай…”

(Григорий Горин. Тот самый Мюнхгаузен МОСКВА СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ 1986, Сборник “Комическая фантазия”)

Гражданин «Против всех» остался?

Опубликовано 16.10.2007

На сайте Лента.ру 1 сентября 2007 г. появилась публикация “Глава Центризбиркома научил россиян голосовать «против всех»”. В ней сообщается:

«Председатель Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров заявил, что у россиян есть возможность голосовать против всех кандидатов, несмотря на отсутствие соответствующей графы в бюллетенях. По словам Чурова, для выражения недоверия всем участникам выборов достаточно “перечеркнуть наискосок бюллетень и опустить его в ящик для голосования”, сообщает “Интерфакс”.

Чуров уточнил, что, прибегнув к указанному им методу, избиратель добьётся того, что его бюллетень будет признан недействительным, и его голос не будет отдан ни одному из участников выборов.

При этом глава ЦИК подчеркнул, что любое графическое изображение в квадрате напротив одной из представленных в списке партий не сделает бюллетень недействительным и будет означать, что избиратель проголосовал именно за этого кандидата. В качестве примера Чуров вспомнил недавние учения в Центризбиркоме, когда в одном из квадратов избиратель написал “Плохая партия”, что приравняли к поданному за неё голосу»

Как следует из изложенного, законодатели получили щелчок по носу, а избиратель получил возможность всё-таки высказать своё мнение, не смотря на ухищрения последних. Произошло то, что на западе называют «эффектом обезьяньей лапы», а в Русском народе это выражено поговоркой: «За что боролись, на то и напоролись». Стоит ли голосовать за подлецов и мерзавцев, в угоду собственному паразитизму на трудящемся населении лишивших граждан их ЗАКОННОГО ПРАВА свободно высказывать своё мнение, каждый по совести ответит себе сам, как ответит и на то, стоит ли ждать от подобного депутатского корпуса действий, направленных на обеспечение достойной жизни всех без исключения. А так как депутаты в статистически подавляющем числе случаев представляют собой членов т.н. партии «Единая Россия», точнее, профсоюза пока легитимно действующих администраторов различных уровней, то и от последней ждать чего либо полезного, себе дороже.

Но то, что подлецы и мерзавцы уютно обосновались не только в верхних эшелонах законодательной власти, но и на местечковом уровне хорошо видно из следующего: в стабильно хиреющем и вымирающем Минусинске Красноярского края, местные законодатели – крючкотоворы, продали интересы своих избирателей, проголосовав за выборы главы города не прямым голосованием всех жителей города, а голосованием депутатского корпуса. При этом депутаты от КПРФ в начале занявшие непримиримую позицию, как всегда в результате проголосовали «ЗА». Это неудивительно, КПРФ умело использующая то, что свершили наши отцы и деды, давно продала всё что возможно и не возможно и сейчас озабочена неиссякаемым притоком «бабла» и сохранения места у кормушки, а жителям города и края ещё предстоит узнать, какие альянсы заключались и заключаются в тиши «властных» кабинетов. Всему своё время. Бывший прокурор города в одном из номеров газеты «Власть ТРУДА» порадовался тому, что подобное деяние депутатов позволит исключи! ть избрание на пост главы города случайных и посторонних людей. В умолчаниях осталось: для кого случайных и посторонних? Для депутатов, бывшего прокурора, граждан присосавшихся к бюджету, взяточников? Если этот посторонний со своей командой, разгонит фирмы и фирмочки к бюджету присосавшиеся и возглавляемые родственничками администраторов всех уровней, перекроет нецелевое использование бюджетных средств, взяточничество при выделении земельных участков и т.д. то, судя по словам прокурора, он действительно ему «Посторонний», как посторонний и указанным категориям граждан. А для жителей города он в таком случае первый друг и товарищ, т.к. с помощью горожан начнёт наводить порядок и у жителей появится надежда на улучшение жизни.

Кроме того, прокурор по должности обязан знать, что в выборах принимают участие не граждане Сомали или Гондураса, а граждане РФ, среди которых посторонних не может быть по определению. Уместен вопрос: может быть прокурор с таким убогим мировоззрением и пониманием законодательства посторонний в прокуратуре? А если посторонний, то почему до сих пор в ней работает и даёт интервью?

Короче, у граждан, несмотря на все злонамеренные старания туповатых законодателей, осталась возможность высказать своё отношение к происходящему на предстоящих выборах и дело совести каждого и всех, как он этим правом воспользуется, чтобы наша общая жизнь начала необратимо изменяться в лучшую сторону.

Голосовать за подлецов и мерзавцев, продающих интересы граждан, себе дороже, а голосовать к тому же за дураков, дороже вдвойне. Тем не менее указанные категории лиц оказываются во властных структурах благодаря попустительству одних и пофигизму других граждан, в результате чего страдают уже все. При этом выделяется категория граждан продающих на выборах будущее своё и своих детей за бутылку пива, сто рублей и т.д.и т.п, что сродни Иудину греху. РПЦ при этом, ничтоже сумняша, благословляет всех без разбору, попавших во властные структуры нисколько не заботясь о своей пастве, что говорит о том, что РПЦ давно и основательно «легла» под власть. Прелести такого «подбора» кадров во властные структуры граждане ежедневно вкушают на себе: скачок цен на основные продукты питания в конце сентября лучшее тому подтверждение. Так как во властных структурах в основном находятся представители «Единой России», то понятно на что они работают. Есть два варианта выхода из создавшегося положен! ия: первый - подтянуть потуже пояса и продолжать хлебать мурцовку собственного пофигизма, но необходимо помнить, что от постоянного затягивания поясов начинается несварение желудка, заканчивающееся летальным исходом; второй - также подтянув потуже пояса на время преодоления последствий собственного пофигизма заняться вопросом выдвижения во властные структуры СВОИХ представителей, для чего необходимо определиться с кандидатурами, вместе с ними побегать собирая подписи и пройти необходимые процедуры регистрации, т.е. стать политически активными и озаботиться судьбой своей и своих близких. Есть ли люди способные изменить общую для всех жизнь в лучшую сторону? Они были, есть и будут, но стараниями властей и пофигизмом граждан они удалены от сферы управления. А если такие люди есть, то у граждан проявляющих политическую активность к ним может быть только один вопрос: согласятся ли они прийти во властные структуры расхлёбывать последствия пофигизма граждан и безпредела властей?! Ответ очевиден: те, кто обладает человечным строем психики давно прео долели собственные амбиции и обиды и будут работать над тем, чтобы жизнь у трудящегося населения неуклонно улучшалось, разумеется в том случае, если граждане не ограничат свою политическую активность выборными процедурами, а будут находиться в таковом состоянии и далее. Только в этом единственном случае общая для всех жизнь начнёт медленно, но необратимо улучшаться. Но некоторое время придётся, затянув пояса, потерпеть, чтобы преодолеть то, что сложилось в результате попустительства и равнодушия.

13.10.2007

Опубликовано 13.10.2007

Холодным зимним вечером Надежда Николаевна™ сидела и ожидала Палыча™ на расширенное заседание редколлегии газеты «Искра». Все замы давно уже были в сборе, и только Палыч™ категорически опаздывал.

Это была редкая возможность поговорить с Палычем™ вживую, поскольку он всё время был в разъездах, и поэтому общаться с ним приходилось по большей части по телеграфу и исключительно азбукой Морзе после того, как выяснилось, что депеши, посланные открытым текстом, читали не только друзья, но и враги.

Делать было нечего, поэтому Надежда Николаевна™ со вздохом села за стол главредактора, чтобы ответить на очередной запрос большевиков-псевдоконцептуалов™, на практических примерах продемонстрировать применение правила Мардохея Леви о делении на “необходимое” и “прибавочное”.

Взгляд её остановился на изрядно потрепанном венике, одиноко стоявшем в углу, и она начала свой ответ так:
согласно основам Русского Замысла Жизнеустройства, все дворники образуют суперсистему. Но должно быть понятно, чтобы рядовому дворнику Васе дойти до магазина, чтобы купить себе чекушку, а своей семье батон, ему для этого весь тротуар подметать не надо, а только до магазина. Суммируем весь тротуар, который проходят дворники в среднем - это будет необходимый тротуар, весь остальной, который они подметали, соответственно, станет прибавочным.

Сделав паузу и дождавшись очередного приступа вдохновения, Надежда Николаевна™ продолжила:
Далее, чтобы продержаться в окружающей их враждебной среде, суперсистеме учителей, необходимо каждый год выучивать не всех учеников, а только тех, которые затем станут учителями. Поэтому этих учеников записываем в необходимые, а всех остальных - в прибавочные.

Вдохновение с каждом минутой ширилось в левом полушарии Надежды Николаевны™ достигая самых угловых клеток мозга, и она уверенным почерком продолжила:
Рассуждая по индукции, можно понять, что любой врач, когда лечит своего брата - доктора или принимает роды у такой же , как он медсестры, способствует выживанию врачебной суперсистемы. Поэтому таких пациентов нужно записать в необходимые, а всех остальных причислить к прибавочным пациентам.

Вдруг, на самой середине разыгравшегося вдохновения входная дверь распахнулась и в комнату редакции газеты «Искра» ввалился изрядно продрогший Палыч™. Надежда Николаевна™ и вся остальная редакция дружно окружили его и стали хлопотать, стараясь способствовать его согреванию.

На расспросы о причинах столь позднего прибытия, Палыч™ с досадой сказал:
А всё ГИБДДшники, мать их… И превысил всего-то на десятку, и всё равно остановил наш партейный уазик и последний сороковник выгреб. И что интересно, тут же свернул свою деятельность и когда начал уезжать, то мимо нас промчался бумер, так у него не меньше двухсот было, и что ты думаешь? Он даже пальцем не пошевилил, стервец.

Надежду Николаевну™ как будто огорошили - правило Мардохея Леви о делении на “необходимое” и “прибавочное” явно обретало черты Универсального Закона Вселенной.

Послушай, Палыч™, а ведь у нас в Единеньице™ тоже должны быть необходимые члены и прибавочные? — непривычно волнуясь, спросила она.

А как же! — ответил Палыч™. — Те, кто регулярно отсыпаются на моих лекциях и читают только газету «Искра» - так это необходимые члены. А те, кто попал к нам случайно, начитавшись Русского Замысла Жизнеустройства, так те, стало быть, получаются прибавочными, етить их туды в качель, один убыток от этого прибавка.

Вот такая история приключилась недавно…

Ссылки по теме
Единеньице™ (История 10)
Единеньице™ (История 11)
Единеньице™ (История 12)

Концептуальный ликбез

Опубликовано 11.10.2007

Было бы глупостью, глядя на техносферу современного мира во всех регионах планеты, отрицать тот факт, что она возникла на основе развития в последние несколько столетий науки в Западной региональной цивилизации, — науки, ориентированной не столько на познание Мира ради удовлетворения собственного любопытства, а ориентированной на решение разного рода частных проблем, с которыми сталкивалось население стран Запада в повседневной жизни. Это касается подавляющего большинства компонент современной техносферы и искусственной среды обитания в целом вне зависимости от того, произведены они в Европе, Северной Америке, в Юго-Восточной Азии или где-то ещё.
Но так же надо признать, что за всю обозримую историю в ХХ веке единственным конкурентом региональной цивилизации Запада в научно-техническом прогрессе и постановке его на службу большинству людей была Русская многонациональная цивилизация в организационных формах Сталинского Советского Союза.

Но ЭТОТ научно-технический прогресс как на Западе, так и в СССР, рассматриваемый сам по себе без соотнесения с сопутствующими ему явлениями, не может быть однозначно охарактеризован ни как выражение Добра, ни как выражение Зла - чего доброго либо злого в том, что мобильный телефон реализует функцию передачи и приёма информации? — всё зависит от содержания и употребления этой информации, а так же и от сопутствующих эффектов работы мобильного телефона, создания и поддержания работоспособности инфраструктуры обеспечения мобильной связи.

Иными словами, ответ на вопрос, является ли ЭТОТ научно-технический прогресс конкретно-историческим выражением Добра либо Зла может быть получен только в соотнесении плодов ЭТОГО прогресса с сопутствующими эффектами.

Главный сопутствующий эффект ЭТОГО научно-технического прогресса — глобальный биосферно-экологический кризис. Т.е. научно-технический прогресс Запада в совокупности с его социально-организационным прогрессом привёл к уничтожению и разрушению природных биоценозов (для начала — в Европе ещё в средние века, а потом — и в других регионах планеты) как вследствие непосредственного их уничтожения для нужд быта и хозяйственной деятельности, так и вследствие загрязнения среды обитания живых организмов (включая и человека) химическими соединениями и физическими излучениями, под воздействием которых здоровая физиология организмов и воспроизводство биоценозов в преемственности поколений составляющих их популяций биологических видов стали невозможными.

Масштабы этого явления таковы, что по сути Запад стал вождём человечества (а точнее — бараном-провокатором) на пути к его биосферно-экологическому самоубийству.

Надежды на то, что ЭТОТ научно-технический прогресс в будущем откроет средства для преодоления глобального биосферно-экологического кризиса — представляют собой невежественную самонадеянность. Дело в том, что сбор и переработка отходов и выбывшей из употребления продукции, не говоря уж о новых технологиях и организационных процедурах, которые для осуществления этого ещё предстоит разработать и массово внедрить, требуют дополнительных энергозатрат. Эти дополнительные энергозатраты требуют увеличения производства техногенной энергии.

Чтобы понять, до каких пределов необходимо увеличить производство техногенной энергии в глобальных масштабах, следует вспомнить, что население США к концу ХХ века, составляя менее, чем 5 % населения планеты, непосредственно потребляло более 40 % мировой добычи энергоносителей и давало более 50 % объёма загрязнений природной среды, при 10% производстве продукции от мирового уровня. И чтобы обеспечить в глобальных масштабах достигнутый к настоящему времени в «развитых» странах Запада уровень потребления продукции в расчёте на душу населения на основе замкнутых циклов её производства и потребления, кроме того, что необходимо разработать и массово внедрить новые экологически ориентированные технологии и организационные процедуры, необходимо увеличить объём производства техногенной энергии в глобальных масштабах не на несколько процентов, а в разы.Увеличение производства техногенной энергии до объёмов, позволяющих преодолеть глобальный биосферно-экологический ! кризис за счёт перехода на замкнутые циклы использования природных ресурсов и циклы возобновления природных ресурсов, влечёт за собой глобальное изменение климата, под воздействием множества «точечных разогревов» среды обитания, что означает кардинальное и плохо предсказуемое изменение природно-географических условий и биоценозов в большинстве регионов планеты. Борьба с этими последствиями или приспособление к ним даже при многократном росте производственных и организационных возможностей государств представляется проблематичным, не говоря уж о том, что потребует координации в глобальных масштабах.

Те, кто полагают, что «точечный разогрев» среды обитания в местах интенсивной хозяйственной деятельности и скученного жительства в городах не имеет и не будет иметь последствий, должен знать, что запуск тяжёлых ракетоносителей с космодрома на мысе Канаверал во Флориде сопровождается глобальными последствиями. Как утверждают метеорологи, каждый старт «Шатла» с мыса Канаверал во Флориде ломает прогнозы погоды на две недели вперёд, статистический анализ выявляет взаимосвязи засух в Африке, ливней и ураганов в США, слякотных зим в Европе, сильных землетрясений в Мексике, Калифорнии и на Аляске с активностью космодрома во Флориде; о последствиях запусков ракет в бывшем СССР и нынешней России пока говорить не будем. Старт “Шатла”(а равно и любой другой ракетной системы адекватной «Шатлу» по техническим характеристикам) — шпага химических и энергетических загрязнений, пронзающая атмосферу. Кроме того, поверхность земли — проводник, ионосфера — тоже проводник, а разделяющие их ни! жние слои атмосферы — изолятор, соответственно система «ионосфера, нижние слои атмосферы, поверхность земли» — конденсатор. Поскольку из сопел ракеты носителя истекает плазма (пламя — тоже проводник) и повышенная ионизированность следа ракеты - носителя в атмосфере сохраняется ещё некоторое время, то след ракеты - носителя — своего рода медленная молния во всю высоту атмосферы. То есть в этом планетарном конденсаторе происходит короткое замыкание. Сгорает всего около 2000 тонн, причём не самых грязных криогенных топлив, а последствия можно найти во всех отраслях физики и химии, причём в глобальных масштабах.

Другие техногенные источники энергии тоже оказывают своё воздействие на динамику природных процессов обмена энергией и массой вещества, хотя их воздействие не носит столь ярко выраженного импульсного характера и потому более трудно выявляемо.

Т.е. по существу речь идёт не о глобальном потеплении под воздействием техногенной деятельности (энергетический баланс планеты мало изменился в XIX — XX веках под воздействием развития техносферы), а о качественно ином явлении — потере устойчивости нынешней глобальной климатической системой под воздействием этой техносферы при сохранении энергетического баланса планеты близкого к известному на протяжении последнего тысячелетия.

Эта проблема, в отличие от культовой проблемы глобального потепления (которого реально нет, поскольку энергобаланс планеты мало изменился под воздействием развития техносферы) не может быть решена путём отвода с планеты избыточной тепловой энергии, например посредством установки в пустынях многих тысяч квадратных километров зеркал либо распыления в верхних слоях атмосферы аэрозолей или пыли, препятствующих избыточному проникновению через атмосферу солнечных лучей.

На основе исторически сложившихся и массово культивируемых системой образования научных представлений — решение энергетической проблемы в обеспечение задачи экологической безопасности при сохранении устойчивости сложившейся глобальной климатической системы (либо при её управляемом благотворном изменении) невозможно, поскольку практически все употребляемые человечеством энергетические установки работают в пределах ограничений второго начала термодинамики и цикла Карно преобразования теплоты в механическую работу: рабочее тело разогреть по возможности сильнее по отношению к температуре окружающей среды и заставить совершать механическую работу, при осуществлении которой рабочее тело остынет; КПД процесса заведомо меньше единицы, т.е. потери энергии в виде тепла неизбежны и реально сопоставимы с полезным эффектом преобразования энергоносителей в тепло, а тепловой энергии — в механическую работу.

Рассчитать параметры глобальной динамической сети «точечного разогрева» атмосферы современная наука Запада не может, а как показывает история с «Киотским протоколом» — эгоизм тех или иных государств не позволил бы осуществить глобальную программу построения безопасной для устойчивости глобальной климатической системы техноэнергетической сети производства, распределения и потребления энергии, даже в том случае, если бы наука Запада смогла бы разродиться такой жизненно состоятельной программой.

Т.е. глобальное (иначе говоря, по отношению к каждому из множества индивидов живущих на Земле — повсеместное на планете) ухудшение экологических показателей жизни, сопутствующее научно-техническому прогрессу, генератором и лидером которого стал Запад, — это действительно объективное выражение того, что кризис Западной цивилизации носит системный характер: он порождён процессами, протекающими в ней, и не может быть преодолён на основе имеющихся в её распоряжении ресурсов — как материальных, так и информационных.

То же касается и социально-организационного прогресса Запада. Основная статистическая масса обывателей Запада это:

  • либо узкие профессионалы, за пределами своей компетенции не способные решить даже простейших задач и полностью полагающиеся на профессиональную компетенцию других людей — профессионалов либо шарлатанов, представляющих себя в качестве легитимных профессионалов либо профессионалов-нетрадиционалистов;
  • либо — «лишние люди», которым не нашлось места в общественном объединении труда Западной цивилизации, вследствие чего они ведут паразитический образ жизни: узаконено легальный либо незаконно криминальный — не имеет значения.

При этом вследствие того, что культура Запада порождает и навязывает фальшивые и заведомо ложные смыслы жизни индивида, то вне зависимости от того, принадлежит индивид к числу социально интегрированных или даже успешных, либо к «лишним людям», множество из них останавливается в личностном развитии или ступает на путь личностной деградации, часто необратимой.

Вследствие этого, будучи преисполнены самоуверенности в собственной адекватности и добродетельности, люди Запада в большинстве своём искренне не понимают, что Запад творит в глобальных масштабах, и не видят ничего в деятельности Запада, кроме достижений научно-технического и социально-организационного прогресса. Но при этом вне их внимания и понимания остаётся главное, что наиболее ярко проявляется в ходе «вестернизации» иных культур:

  • от «вестернизируемых» культур (как показывает история колониализма, неоколониализма эпохи холодной войны, а также и современность) Запад получает вполне реальные сырьё, энергоносители и продукцию, т.е. всё то, что лежит в основе «западного образа жизни» и его характеризует, без чего он был бы невозможен;
  • а население «вестернизируемых» регионов получает либо рабство (Африка) и геноцид в чистом виде (Северная Америка и Австралия, отчасти Южная Америка, а с начала перестройки и Россия), либо заведомо несбыточные заверения о том, что по завершении процесса «вестернизации» и утверждения в их странах «общечеловеческих основ прогресса» люди в них будут жить так же хорошо, как в передовых странах Запада.т.е. Запад реально паразитически агрессивен, хотя его обыватели и публичные политики искренне убеждены в его благодетельности, вследствие того, что они являются зомби (по наиболее распространённому типу строя психики), чья психика запрограммирована исторически сложившейся культурой, которая и является носительницей концепции самоуправления Запада как во внутренних его делах, так и в глобальном историко-политическом процессе.

И это приводит к вопросу о качестве этой культуры: глобальный биосферно-экологический кризис возник вследствие того, что научно-технический прогресс, основой которого стала непрестанно фальшивящая, а то и беззастенчиво лживая наука, пребывающая в конфликте с истинной религией, обогнал нравственно-этическое развитие людей в так называемой «христианской», а по сути — ветхозаветно-талмудической культуре так называемого «Запада». Именно вследствие этого: предоставь экологически чистый источник энергии не ограниченной мощности обществам, плодящим множество субъектов, нравственно-этически не состоявшихся в качестве человека, — это будет пострашнее и похуже, чем пресловутая «мартышка с гранатой», потому, что обезьяна по отношению к гранате — дура, а эти будут уничтожать в порядке личного и корпоративного самоутверждения всё и всех вокруг посредством изощрения своего разума, опираясь на не ограниченную энергетическую мощь.

Всё изложенное может показаться очередными бреднями никак не касающимися жителей хотя бы юга края, а тем более отдельно взятого Минусинска в частности. Но это далеко не так: скворцы в этом году почти на две недели раньше вывели птенцов; по дорогам побежали ёжики, которых уже стали давить машины, чего раньше не наблюдалось; бабочки вида «Бражник» обосновались на цветочных клумбах; колорадский жучок уверенно осваивает посадки картофеля; появились жалящие насекомые с укусами которых уже столкнулись наши граждане – это и многое другое подтверждение изложенному. И что же граждане? Они продолжают суетливые разборки между собой с применением ручных гранат; внесением изменений в Устав города; выжиманием «чёрного» нала из себе подобных; оттягиваются пивком и напитками покрепче; дуреют от передач типа «Бл.дь, бл.дь, шоу» и «Дом-2», короче, в статистически подавляющем числе, не далеко ушли от своих западных собратьев по коей причине всё больше и больше начинают напоминать стаю банд! ерлогов из сказки «Маугли» Р.Киплинга, в которой человеческий детёныш воспитанный стаей волков являл больше человеческих качеств, чем иной современный нам индивид за рулём «престижной» иномарки и мобилой в кармане. В сказке, имеющей второй смысловой ряд, бандерлогов в состояние повиновения приводил Удав, употребляя наиболее суетливых и наглых для поддержания неизменным своего энергетического баланса в процессе своей жизнедеятельности, поэтому, чтобы не оказаться в положении бандерлогов перед Биосферой планеты, задуматься и принимать меры надо уже сейчас. Время для этого пока ещё есть.

Смерть призрака

Опубликовано 09.10.2007

…Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет…
А.С. Пушкин.

Часть 1: логика новостей.

Во вторник 7 августа 2007 года экономист Исследовательского центра развития при Госсовете (Development Research Centre) Ся Бинь объявил, что в качестве защиты от давления со стороны США Китай может продать свои золотовалютные резервы а это 1,33 трлн. долларов, из них порядка 900 млрд. долларов в казначейских облигациях США, тем самым Китай обвалит курс доллара.

http://www.vz.ru/economy/2007/8/8/99747.html

На эти сведения 8 августа так же сослалась и британская газета The Daily Telegraph.
На заявления простых китайских чиновников ответил сам президент США. На дипломатическом языке это означает потеря лица!
“Если это позиция правительства страны, то с их стороны было бы крайним безрассудством пойти на такой шаг”, - заявил Буш в теле-интервью так же 8 августа. Других комментариев на эту тему от хозяина Белого дома не последовало…

http://www.lenta.ru/news/2007/08/09/fear/

Также 8 августа неожиданно прозвучало мнение первого вице-премьера-министра Украины, министра финансов Украины Николая Азарова: «На наших глазах доллар девальвировал по отношению к евро почти на 40 процентов, а рубль укрепился больше чем на 20 процентов. Рубль – твердая валюта. Мы создадим запасы рублей. Мы спокойно можем в рублях часть своих резервов держать, достаточную для осуществления расчетов, нет смысла финансировать за счет госбюджета и своих налогоплательщиков бумажки Соединенных Штатов Америки, у которых государственный долг превысил девять триллионов».

http://for-ua.com/ukraine/2007/08/08/151102.html

9 августа Американские биржевые индексы резко снизились из за неустойчивость рынка ипотечных кредитов и опасений глобального кризиса кредитного сектора и новости о том, что французский банк BNP Paribas замораживает средства в трех инвестиционных фондах на сумму 2 млрд. евро. Американские индексы начинает лихорадить и уже появились первые разорившиеся банки (Американский ипотечный банк American Home Mortgage.)

Ранее понизились акции на фондовых рынках в Европе, а Европейский центральный банк объявил, что предоставит банкам ликвидность (т.е. заём или кредит!) на общую сумму в 95 млрд. евро в форме кредитов. Предложение принимают 49 финансовых учреждений.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_6939000/6939478.stm

В пятницу 10 августа последовал обвал на фондовых рынках уже многих стран!

А центробанкам этих стран, в том числе Европейскому (ЕЦБ) и ФРС США, Резервному банку Австралии, ЦБ Японии, ЦБ Сингапура пришлось делать многомиллиардные вливания, чтобы не дать лопнуть призрачному пузырю рынка ипотечных кредитов в США. Готовность предоставить кредиты местным банкам подтвердили и ЦБ Малайзии, Индонезии и Филиппин. В результате Федеральная резервная система США вмешалась второй раз за день продолжая вливать деньги.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_6940000/6940421.stm

Более 300 млрд. долларов - только ФРС США и ЕЦБ, не считая других ЦБ, влили в рынок буквально за 2 дня.
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=437375&lng=10

Тем временем продолжается массовое бегство инвесторов от американской валюты! Так доллар дважды достигал уровня в 1,38 - самого низкого курса валюты США по отношению к евро за всю историю единой европейской единицы!
http://www.dni.ru/news/economy/2007/7/13/111796.html

13 августа несмотря, на небольшую стабилизацию на фондовых рынках, финансовый кризис продолжается!
ЕЦБ вбросил в финансовую систему зоны евро еще 48 млд евро. За прошлую неделю EЦБ произвел интервенцию на рекордную в своей истории сумму в 156 млд евро. Мировые центробанки, включая ФРС США, были вынуждены начать валютную интервенцию на сумму более 200 млд евро.

Ситуация усугубилась - в ближайшие сутки многие европейские банки проведут платежи по ценным бумагам, номинированным в долларах. EЦБ начал, в связи с этим, переговоры с Федеральной резервной системой США о займе долларов под залог евро. Ситуация дошла до того что надо взять кредит, чтобы погасить новый кредит!
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=437620&lng=10

Итого: ЕЦБ влил 156 млрд. евро + 48 млрд. евро + ФРС США и другие ЦБ вливают доллары на уровне более 200 млрд. евро + ФРС США должна предоставить ЕЦБ огромное количество долларов (кредит не менее 200млрд. долларов).

И это данные только из СМИ. Истинные размеры вливаний естественно не оглашаются, чтобы не вызвать большой паники на финансовом рынке. Но даже такой уровень вливаний говорит о масштабах огромного кризиса и еще одной эмиссии доллара в КФС США! Рост таких проблем начался в экономике США давно и по сути КФС США уже является призраком, а не живой!

Часть 2: симптомы - диагноз.

Michael Hodges на своем сайте http://mwhodges.home.att.net/ даёт исчерпывающий анализ ситуации экономики США, а в частности определяет:
«Полный американский долг» как сумма всего признанного долга федеральных, государственных и местных органов власти, международных, частных домашних хозяйств, бизнеса и внутренних финансовых секторов, включая федеральный долг в доверительную собственность - но исключая огромные нефинансируемые случайные долги соц-обеспечения, правительственных пенсий и бесплатной медицинской помощи составляет более 48 триллионов долларов в 2006г.
При этом долг только Федерального правительства, в октябре 2007г скоро достигнет предельной величины, которая, установлена законом в 8,2 триллиона долларов.
total_usa_debt.png
Из диаграммы «Полного американского долга» видно, что красная линия долгов США растет намного быстрее, чем синяя линия национального дохода. И разрыв со временем будет только увеличиваться. Так долго «призрак» (КФС США) существовать не сможет.

Об этом же «Полном американском долге», или по другому, о «суммарной величине» этого долга рассказывается в статье «Грядущий дефолт США» экономиста М.Л. Хазина от 1 августа 2007 года.
http://business.km.ru/magazin/view_print.asp?id={A0FEA46B-7727-4292-9D24-5E7FBF6E2DDE}&data=

По другим опубликованным экономическим данным «Полный американский долг» составляет к 2004году более 42,5 триллионов, а в 2006 году более более 50 триллионов триллионов долларов!

credit_market_debt.png
http://www.economagic.com/em-cgi/charter.exe/frbz1/fl894104005+1990+2004+0+0+0+290+545++0

Валовый национальный продукт(GDP) к 2004 году составлял всего 11 триллионов долларов.
usa_gdp.png
http://www.economagic.com/em-cgi/charter.exe/beana/t101l01

Таким образом только к 2004 году % соотношение к Валовому национальному продукту уже составляет около 400% и его рост соответственно только увеличивается со временем, а возможности экономики т.е роста (GDP) не хватает чтобы его отдать кредиторам, не считая выплат процента по долгам!

К чему это может привести показывает график «полный долг рынка кредита» по всем секторам в % соотношении к Валовому национальный продукту (GDP)

Например в начале «великой депрессии» это соотношение в 1929 году составляло 200% а в самый разгар депрессии в 1935 году достигало 270%.
usa_debt.png
http://www.kwaves.com/debt.htm

Показательно интервью данное «Радио Свобода» в Нью-Йорке содиректором «Центра российских исследований при Гарвардском университете», профессором экономики в «Уэлсли-колледже» Маршаллом Голдманом:

Вопрос: Насколько тревожно нынешнее положение? Стоит ли паниковать?
Ответ: «В обычных условиях да. Меня беспокоят такие аспекты американской экономической политики как иностранная задолженность и бюджетный дефицит, о котором говорит министр финансов Сноу. Но, пока другие страны готовы торговать с нами, вкладывать капитал в американскую экономику и одалживать нам деньги, всё останется, как есть, и никакого дефолта не будет.»

Вопрос: Чем больше мы зависим от государств-кредиторов, тем больше государства-кредиторы зависят от нас?
Ответ: «Да. Поэтому я называю это “сумасшедшими объятиями”. Китайцы привязаны к зелёной долларовой банкноте, которую вынуждены продолжать поддерживать в собственных же интересах. Но если какая-нибудь другая страна придёт и скажет: «Вы как хотите, а я избавляюсь от долларов», ситуация станет очень напряжённой».

Вопрос: Какие конкретные меры должно предпринять американское правительство, чтобы вывести страну из такого положения?
Ответ: Прежде всего, повторяю, я не знаю, угрожает ли нам дефолт, поскольку кредиторы зависят от нас и не дадут нам упасть. Но если дефицит будет и дальше расти, если мы будем бросать деньги на зарубежные войны, бесконтрольно тратить на восстановление городов, пострадавших от стихийного бедствия, то наступит момент, когда мы не сможем больше финансировать войны и другие дорогостоящие программы, и тогда это приведёт не только к экономической катастрофе в США, но и в других странах, которые являются нашими торговыми партнёрами.

Вопрос: Вы считаете, такой момент близок?
Ответ: «Да, поэтому многие экономисты не могут понять, почему американское правительство продолжает наращивать дефицит. Президент Буш периодически говорит, что необходимо сократить дефицит и подрезать социальные программы. Но законодатели, реагируя на настроения избирателей, говорят, что социальные программы трогать нельзя, лучше сократить наши действия за границей. Вот такое положение».

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/03/09/20060309091921517.html

«Я прошу Конгресс поднять потолок государственного долга как можно быстрее», – подчеркнул министр финансов США Генри Полсон в письме к конгрессменам. Глава казначейства, как в США называют министра финансов, направил свой запрос в Капитолий в тот момент, когда он вел переговоры в Китае, прямо связанные с положением американского доллара. Он просил китайцев повысить обменный курс китайской валюты в сравнении с американской и тем самым облегчить проблему платежей, с которой столкнулись США на ипотечном кредитном рынке. Это, в свою очередь, призвано облегчить бремя «Полного национального долга» в том числе и долга федерального правительства.

Между тем центробанки других стран в значительной степени являются вынужденными инвесторами в долларовые бумаги. Но тем не менее, многие банки целенаправленно снижают долю американских ценных бумаг в своих резервах. «Доллар занимает сегодня около 49% валютных резервов России, тогда как в 2002 году на долю американской валюты приходилось около 80% резервов»
http://www.ng.ru/printed/80781

Так за счет чего пока еще существует этот «призрак»?

Авторитету, а так же политике США и «демократическим ценностям» сегодня уже мало кто доверяет!

Эти данные собрал Дэниел Янкелович, эксперт по общественному мнению и председатель фонда «Public Agenda»
Только 12 % мусульман считают, что Соединенные Штаты уважают исламские ценности. И всего 7 % считают, что Запад понимает мусульманскую культуру. Только 11% одобряют президента Буша.

Только 13 % египтян, 6 % иорданцев и 3 % саудовцев положительно относятся к Соединенным Штатам. Большинство в 7 из 8 мусульманских стран опасаются возможного военного вторжения США - в том числе, 74 % в Индонезии, 72 % в Нигерии, 72 % в Пакистане и 71 % в Турции.

После 11 сентября в Европе распространено убеждение, что США действуют только в собственных интересах, не обращая внимания на интересы своих союзников. Среди немцев это 85 %, среди французов - 80 %, среди британцев - 73 % и среди итальянцев - 68 %, 88 % греков, 63 % голландцев, 55 % британцев. И - неожиданно - всего лишь 52 % французов считают, что Соединенные Штаты - угроза миру во всем мире! В некоторых странах недоверие и неприязнь к Соединенным Штатам удвоилась и утроилась всего за год. А война в Ираке еще больше возмутила мусульманский мир и усилила расхождения с Западной Европой.
http://inosmi.ru/print/213458.html

В военном плане США начинают воплощать план «Единая перспектива-2010».

Цель - создать аэрокосмические, информативные и сетевые вооруженные силы глобального воздействия. Причем неядерные. Суть программы состоит в создании многоэшелонной системы молниеносного разгрома любого противника.
http://www.c-society.ru/wind.php?ID=239015&soch=1

Если вкратце, то Америка хочет сделать 100 000 крылатых ракет и много другого современного вооружения к 2010 году. А так же Американцы стремятся к тому, чтобы в течение часа уничтожить любой объект в любой точке мира.
http://www.vz.ru/politics/2007/8/6/99175.html

Но сможет ли это сделать США при ослаблении экономики и КФС?

Andre Gunder Frank из “Asia Times” в отличной статье «Голый гегемон» от 18 января 2006 хорошо показывает уже известные проблемы с КФС США, и что могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожающей жизнеспособности другого.
http://www.inosmi.ru/print/224921.html

Т.е одно без другого не сможет полноценно существовать, поэтому много миллиардные программы Пентагона, военные действия и военные базы или даже сама армия оставшись без финансирования, скорее всего попросту рухнут или КФС США падет под ростом аппетитов Пентагона, которые к тому же постоянно занижаются! Например: истинный военный бюджет США больше официального на 217 миллиардов долларов!
http://www.lenta.ru/news/2006/01/20/obscured/

Ряд экспертов, как западных, так и Российских прогнозируют, что нынешняя КФС прекратит своё существование…

Например статья обозревателя «Financial Times» Мартина Вульфа «ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА: Жизнь после доллара»
http://worldcrisis.ru/crisis/78028

Или множеством сценариев от экономиста М.Хазина, представленным на сайте http://worldcrisis.ru Темой этого сайта являются все проблемы, связанные с наступающим мировым экономическим кризисом. А так же в книге А.Кобякова, М.Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana»
http://russdom.ru/knigi/ekonomika/hazin/index.html

Особое мнение у Линдона Ларуша. В течение дня 30 июля 2007 года он получил ряд сообщений, фиксирующих различные аспекты начавшегося крушения глобальной финансовой системы. Он сказал следующее:
«Крушение глобальной финансовой системы должно рассматриваться как то, чем оно является на самом деле - свершившимся фактом, ставшим частью реальности.

Система рушится, а Конгресс завяз в работе, которая не имеет никакого отношения к реальности. Это положение дел необходимо изменить прямо сейчас. Конгрессмены не могут разъехаться на каникулы, как запланировано их расписанием. Если они уедут из Вашингтона, Чейни и его британские хозяева могут развязать войну, которая уничтожит 40-80% человечества прежде, чем осядет пыль».
http://www.larouchepub.com/russian

Часть 3: Прогнозы

Для США потеря притока ресурсов со всего мира, взамен зеленых бумажек и прямое экономическое столкновение с новыми империями, такими как Китай или Россия или сообществом стран ШОС или BRIC, в условиях начинающегося кризиса КФС - это полная катастрофа! Вплоть до того, что после краха КФС США в течение полувека ожидает прозябание в ничтожестве, в условиях хуже, чем в слаборазвитых странах Латинской Америки или даже Африки с десуверинизацией страны, её распадом и многочисленными социальными, этническими столкновениями, мародерством, убийствами и полным хаосом …

Наподобие того чему был свидетелем весь мир, когда развернулись события в городе Нью-Орлеан после урагана Катрина. Увидеть эти свидетельства можно в выпусках - новостей:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_videopage.main?sender=news&p_topic_id=80678&p_video_num=1&counter1_href=287212&counter2_href=id=268366;t=56

Возможно ли, что силы, стоящие за руководством США могут это допустить? Почему многие экономисты до сих пор не видят действий правительства США для предотвращения того кризиса, что неумолимо приближается на штаты? По каким сценариям будут развиваться события?

Причем с точки зрения интересов США Китай или Россия или сообщества стран ШОС или BRIC обязательно должны быть остановлены уже сейчас и их национальные интересы на десятилетия локализованы в их же границах, потом это будет намного труднее или уже невозможно для штатов!

Для начала посмотрим на силы стоящие за руководством США. В основном это НЕОКОНСЕРВАТОРЫ или как их называют «НЕОКОНЫ».

Неоконсерватизм (США) это движение бывших лево - либеральных политиков, ставших в середине 1980-х консерваторами. Происходят из среды левых еврейских интеллектуалов, поддерживавших Троцкого в 1930-40-х и ставших в 1950-х антикоммунистами либерально-социалистического толка. Считают своими предшественниками президента Вудро Вилсона и правых сионистов из Ликуда.

Интересен отрывок из интервью с послом Джин Кирпатрик с корреспондентом журнала «Эксперт»

Вопрос: Но где проходит красная линия между консерваторами и неоконсерваторами?
Ответ: (После долгого молчания.) «Я никогда не чувствовала, что я понимаю, где она проходит. Вы мне не поверите, но это факт. Я знаю о некоторых отличиях. Среди неоконсерваторов очень много евреев. Много неоконсерваторов или тех, кого считают таковыми, не евреи - Дик Чейни, Доналд Рамсфелд или я, например…»

http://igls.com.ua/dialogs/618/?prn=1

Одним из главных достижений «НЕОКОНОВ» было осознание новой роли благотворительных фондов. Роджер Хертог, миллионер, контролирующий большую часть этих фондов, заметил: Большинство фондов тратит деньги на музеи, больницы и университеты. Это замечательно, но нео-консервативные фонды think tanks – «фабрика мысли» (не совсем верный, но общепринятый перевод английского think tank) добились гораздо более значительных результатов - изменив все течение американской политики за смешную цену в 70 миллионов долларов в год. Вот пример часть этих организаций:
American Enterprise Institute, основан в 1943. Дочернее предприятие: Project for the New American Century, основан в 1997 (сыном Ирвинга Кристола Уильямом). PNAC отвечает за американскую политику в отношении Ирака, сотрудники PNAC в массе вошли в администрацию Буша и Пентагон. Среди них Чейни, Рамсфилд, Волфовиц, Форбс, Фукуяма, директор вашингтонского отделения CFR Пола Добрянски, а также брат Буша Джеб.
Heritage Foundation. Основана в 1973 году, кем - неизвестно. В 1980 году объявила, что составляет эскиз правительства Рэйгана, чем вызвала большой отклик в масс-медиа. Официальная позиция - рэйгановская приватизация и падение СССР были революционной победой философии нео-австрийской школы (Хайека), и задача Heritage Foundation - защита ценностей этой революции. Именно - отмена государственной дотации на обучение, здравоохранение и пособий по безработице. Имущество Heritage Foundation оценивается в 107 миллионов долларов (2001)
Hudson Institute возглавлялся Уолтером Стерном, ныне вице-президентом Washington Institute for Near East Policy. Занимается лоббированием отмены всех социальных трат и корпоративных налогов.
Hoover Institute Основан в 1919 Эдгаром Гувером в Стэнфордском Университете. Поначалу занимался сбором архивов, относящихся к Первой Мировой Войне. Сейчас занимается лоббированием flat taxes (чтобы налогов брать со всех поровну) и отмены всех социальных трат. Cato Institute Либертарианский think tank, активно лоббирующий всевозможную де-регуляцию, в первую очередь в интересах тобачных компаний и монополистов масс-медиа. В дирекции - Ричард Мердок, медиа-магнат, и чилийский министр труда и социальных затрат Jose Pinera, ныне возглавляющий в США Project on Social Security Privatization. Pinera среди прочего возглавлял известную приватизацию пенсионных фондов при Пиночете.
Известная RAND Corporation Первоначально это был исследовательский центр, основанный в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. Сегодня это крупнейшая в мире исследовательская корпорация, среди постоянных заказчиков которой - компании Ford Motor, Microsoft, Intel и Pfizer, Гарвардский и Стэнфордский университеты, ООН, Еврокомиссия и Всемирный банк, фонды Сороса и Рокфеллера, Министерство здравоохранения Китая и многие другие
http://www.21.by/papers/?id=39127
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/ARCHIVE/thinktanks.html

Очевидно, что эти институты долговременного планирования США способны просчитать любые угрозы, а их СМИ сформировать общественное мнение, спеццлужбы устроить информационную войну, цветные революции или диверсии по стравливанию и тд и тп. могут и экономические рычаги подключить! Ресурс у них огромный в этом плане и его нельзя недооценивать.

Как это делается изложено в недавно вышедшей книге написанной Джоном Перкинсом (John Perkins), отпрыском известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Всемирный банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.
http://zvezda.ru/geo/2005/08/10/perkins.htm

«НЕОКОНЫ», естественно, не являются монолитной массой. Среди них есть расхождения в нюансах. В частности - по поводу судьбы России после победы в ней «оранжевой революции». Часть «неоконов» считает правильным разделить Россию на три - пять государств (возможно, объединённых в формальную конфедерацию). Другие не только не хотят нас расчленять, но готовы сделать «номером два» после себя и поставить «смотрящими» над постсоветским пространством (в первую очередь - над его азиатской частью) в контексте реализации всемирных планов «неоконов». При этом даже первые - те, что готовы Россию расчленить, - не собираются превращать русских в рабов и изгоев (не стали ведь таковыми восточноевропейцы), нас просто поставят в общий строй. Там хорошо кормят, но шаг влево или вправо делать не рекомендуется. Можно схлопотать «мирахом» по башке.» - Таковы мысли «неоконов» опубликованные в прессе.
http://www.ipma.ru/publikazii/geopolitika/580.html

Видимо к тем, кто считает что надо сделать Россию «номером два» после себя относится такая фигура как Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger), написавший в недавней статье «Не отвергайте инициативу Путина» в газете «The International Herald Tribune»

На глазах у России и Соединенных Штатов возникает мировой порядок, несущий в себе как угрозы, так и перспективы, с которыми в одиночку не может справиться национальное государство, каким бы мощным оно ни было. Распространение оружия массового поражения, радикальный джихад, вопросы экологии, глобальная экономика - все это требует международного сотрудничества. Похоже, это находит понимание на уровне президентов и министров иностранных дел. Отношения имеют дружественный характер и характеризуются серьезными усилиями по налаживанию сотрудничества. Однако в общественном сознании появляются элементы, напоминающие о «холодной войне».
Нельзя допустить закрепления этой тенденции. Соединенные Штаты и Россия более не ведут конкуренцию за глобальное лидерство. Оборонные меры каждой из сторон не направлены против другой, поскольку каждой из них грозят иные, более серьезные опасности.

http://www.inosmi.ru/print/235974.html

Недавно Генри Киссинджер (Henry Kissinger) летал с секретной миссией в Москву. В этот раз СМИ совершенно проигнорировали - или, скажем, подвергли цензуре, поездку Киссинджера в Россию и его встречу с российским президентом Владимиром Путиным. Действительно, кроме короткого сообщения в «The Moscow Times» и маленькой заметки в британской «Гардиан», ни одно крупное новостное агентство даже не сообщило об этом. От американских СМИ не было ни звука. Вообще ничего.

Киссинджера в его поездке сопровождала делегация влиятельных политических и корпоративных персон, включая бывшего госсекретаря Джорджа Шульца (George Schultz), бывшего министра финансов Роберта Рубина (Robert Rubin), бывшего специального представителя по вопросам контроля над вооружением, режимом нераспространения и разоружением Посла Томаса Грэма мл. (Thomas Graham Jr.), бывшего сенатора Сэма Нанна (Sam Nunn) и Председателя совета директоров и Главного исполнительного директора корпорации «’Шеврон» Дэвида О’Рейли (David O’Reilly)

Список талантов в делегации Киссинджера говорит о том, что США и Россия проводят важные переговоры на высоком уровне.

Но судя по словам Киссинджера перед отъездом после встречи, дела идут не гладко. Он сказал одному журналисту: «Мы ценим время, которое президент Путин выделил нам, и его откровенность, с которой он объяснил свою точку зрения». В переводе с дипломатического языка «откровенность» обычно означает, что было много серьезных разногласий.

В конечном счете целью является сталкивание Европы с Россией, в то время как Пентагон, ЦРУ и МИ-5 принимают решение о долгосрочной стратегии получения доступа к жизненно важным запасам нефти и природного газа в Центральной Азии и Каспийском бассейне. Это и есть главная цель, и Путин, и Киссинджер знают об этом.

Пока что Путин, одерживает верх в этом отношении, потому что он умело, укрепил согласие со своими региональными союзниками - в рамках Содружества независимых государств и поэтому большая часть природного газа из Евразии проходит через российские трубопроводы.

Что касается природных ресурсов, то Россия в этом очень сильна: она обладает 6,6% мировых доказанных запасов нефти и 26% мировых запасов газа. Вдобавок она в настоящий момент добывает 12% мировой нефти и 21% мирового газа. В мае 2007 года Россия была крупнейшим мировым производителем нефти и газа.

Путин совершенно сознательно распространяет влияние России равномерно по всей Европе с тем, чтобы расколоть трансатлантический союз и со временем ослабить крепкую хватку Америки на континенте.

Тем не менее, расширение НАТО является важной частью плана «неоконов» получения контроля над убывающими ресурсами мира; так что мы можем ожидать, что сегодняшние прохладные отношения только обострятся, в то время как противоборствующие стороны всеми средствами пытаются добиться выгодного положения.

Неожиданное появление Киссинджера, Шульца, Рубина и Нанна наводит на мысль о том, что ситуация стала настолько тревожной, что «Властители КФС Империи» фактически вышли из тени и напрямую включились в дело.

Так, в специальном докладе влиятельного Фонда Маршалла “Германия-США” (German Marshall Fund) «’Новая евроатлантическая стратегия для Черноморского региона», подготовленном к очередного саммиту НАТО, Черное море и Южный Кавказ (Закавказье) уже рассматриваются как «новая евроатлантическая граница в борьбе за советское наследство». А сам «регион замороженных конфликтов», отмечается в докладе, вписывается в «функциональную целостность новой границы расширенного Запада».

Азербайджан и Грузия в тандеме, указывает доклад, обеспечивают уникальный транзитный коридор для транспортировки каспийских энергоносителей в Европу, а также незаменимый коридор для доступа американских и натовских сил для базирования и подходов к театру военных действий в Центральной Азии и на Ближнем Востоке».

Истинной целью НАТО является развал существующих стран на меньшие части, подрыв национальных интересов, разжигание этнических конфликтов и создание «новой евроатлантической границы», которая обеспечит «транзитный коридор для каспийских энергоресурсов в Европу», а также станет плацдармом для других военных баз, естественно все это под контролем «неоконов».

Очень похоже на ситуацию с Ираком!

Хотя ситуация на Балканах при вопросе о статусе Косово не изменилась в пользу «неоконов» из за жесткой позиции России до сих пор!

Последовательное отстаивание Иранской ядерной энергетики усилиями России, перед мировым сообществом от планов «неоконов» так же длится до сих пор!

Таким образом, нынешнее превосходство Америки в мире в данной предкризисной ситуации зависит в большой степени от ее способности контролировать мировую экономическую систему! Эта система нуждается в том, чтобы продолжала существовать связь между долларом и запасами нефти и (углеводородов).

Единственным выходом для «неоконов» является контроль над двумя третями остающейся мировой нефти - находящейся в бассейне Каспийского моря - и требование оплаты в долларах.

Так как Нефть и природный газ становятся все более редкими и более дорогостоящими с каждым днем, а у США неполучается решить вопросы по контролю за Каспийским бассейном за счет интересов России - у них сокращается время для маневра и реализации других подходов. Похоже, их план терпит поражение судя по катастрофическому положению дел в Ираке, а следовательно сила России будет расти пропорционально уменьшению важных поставок энергоресурсов под контролем «неоконов».

Но у них остается мировая резервная валюта или «требование оплаты в долларах». Но и здесь один из крупнейшийх кредиторов США – Китай государство, стремящееся к полной суверинизации и независимости и реализующее уже сегодня свои интересы глобально!

Соперник с которым США так же трудно тягаться да и вести торговые войны очень сложно.

Пока Китай финансирует внешний и внутренний долг США, скупая облигации. Американцы же покупают дешевые товары, тем самым сдерживая инфляцию.

Вместо того чтобы раскладывать яйца по разным корзинам — покупать разные валюты, — Поднебесная упорно скупает доллар. Вместо того чтобы вкладывать в облигации других стран, Центробанк Китая создает «China Investment Co» — для высокорискованных инвестиций не куда-нибудь, а в акции «хедж - фондов». То есть Китай играет своими золотовалютными резервами фактически на бирже. Дальше — больше. Недавно Компартия Китая разрешила страховщикам захватывать внешние рынки, т.е. работать за рубежом. Они уже начали покупать пенсионные фонды, взаимные фонды (ПИФы), «хедж-фонды» и т.п., пока не станут одним из крупнейших и влиятельнейших игроков на мировых биржах.
http://www.izvestia.ru/economic/article3107088/

До китайцев дошло, что «неоконам» придется потесниться и в этой сфере! Дошло это и до «неоконов» именно поэтому они включили давление на Китай. Недавно в нижнюю палату Конгресса поступила резолюция, предлагающая бойкотировать Олимпийские игры в Пекине.
http://www.rss-news.ru/?id=1970705

Дальше больше: эта пиар - акция запущена не в одних США и идет от Канадского раввина http://news.invictory.org/print.php?id=6980
до Руаяль во Франции…
http://www.rss-news.ru/?id=1503132

Но это не все, Конгресс США готовится принять поправку, которая может вынудить Китай повысить курс национальной валюты.

Недавно сенат США решил перейти от слов к действиям. 27 июля финансовый комитет сената одобрил законопроект, предусматривающий санкции по отношению к китайским производителям. Если осенью сенаторы примут этот законопроект, при расчете антидемпинговых пошлин будет учитываться недооценённость зарубежных валют. http://www.rss-news.ru/cgi-bin/rssnews.pl?id=1981056

Тем временем американские власти запрещают поставки из Китая целых групп товаров, а потребители в США настроены по отношению к товарам из Поднебесной враждебно. Более 80% населения США не верят в то, что качество китайских товаров может когда-нибудь улучшиться. При этом 75% готовы поддержать торговые санкции. Масла в огонь подливает и американская пресса, время от времени публикуя «антикитайские» заметки под заголовками вроде «Китайский экспорт убивает»!
http://www.izvestia.ru/economic/article3107203/

Если давление со стороны США не прекратится, Китай может избавиться от своих запасов американских ценных бумаг и спровоцировать этим обвал доллара. Так ответил Китай штатам через заявления своих чиновников в ключевых аналитических центрах и ученых об изменениях в своем политическом курсе! Можно сказать, что с этого года геополитическую карту мира теперь будет рисовать, в том числе и Китай.
http://www.gazeta.ru/2007/08/08/oa_246550.shtml

И Самое неприятное для «неоконов», что Россия и Китай выступают единым фронтом в рамках ШОС и являются почти союзниками против планов «неоконов».
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/13911/

Выражается это так открыто, что на недавних военные учениях в рамках ШОС было отказано в приглашении наблюдателям из США.
http://lenta.ru/news/2007/08/11/close/_Printed.htm

Теперь США остается перманентно и активно строить козни России и Китаю, пытаться всячески дестабилизировать ситуацию как внутри, так и на границах стран. Это может быть Грузия, страны Балтии, Украина, даже Англия. В случае с Китаем может быть принесена жертва с Тайванем или Северной Кореей. Это будет в обычной манере США, но по сути вряд ли, что изменится в пользу «неоконов».

По времени это продолжится до серьёзных проблем с КФС США. Первая такая точка кризиса случится в октябре-ноябре 2007г, когда подойдет время технического дефолта США и одновременно это начало отчетности за прошедший финансовый год, а так же время окончательных годовых выплат по кредитам в том числе и в ипотеке, в которой совсем недавно был кризис. Тогда и будут выявлены истинные масштабы недавнего кризиса ипотеки. Другая точка более долговременная, но тем не менее неизбежная!

Примерно через 8-12 месяцев после начала бюджетного кризиса, в конце 2009 - первой половине 2010 г, естественный ход вещей подведет США к последнему рубежу перед экономическим и политическим крахом.

Если не будет предпринято никаких экстраординарных мер, то в течение недель произойдет дефолт по внешим и внутренним государственым обязательствам, финансовая система Америки рухнет, США выпадут из мировой экономики, начнется массовое банкротство бизнеса и населения, в стране все более мощными волнами будет развиваться кризис производства и потребления, безработица и нищета приобретут повальный характер, система социальной защиты перестанет существовать, произойдет вспышка бандитизма, начнутся гражданские волнения и прочее. Таким образом «Призрак» (КФС США) будет мертв!

Как наиболее вероятная экстраординарная мера это запуск механизма гиперинфляции.

Для технической реализации гиперифляционного сценария в распоряжении США будет несколько методов и, скорее всего, все они будут использованы.

Один из методов реализации будет стандартным, но очень рискованным, поэтому о нем подробнее это - дестабилизация нефтяного рынка путем прямой военной агрессии, организации посреднических конфликтов или спонсирования гражданских войн в нефтедобывающих и транзитных странах. Вероятнее всего, под раздачу попадет Саудовская Аравия, как главный поставщик нефти. Заодно может достаться Ирану, ОАЭ, Алжиру, транзитной Турции, Анголе, Нигерии.

О других методах так же изложено в этой работе.
http://www.avanturist.org/2007/07/blog-post_07.html

Но итог вполне очевиден в том, что КФС США ждет закономерный конец. Ничто не вечно под луной…

О текущем моменте № 9(69), 2007г

Опубликовано 02.10.2007

Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики

  1. Общий обзор
  2. Русь-Россия под воздействием библейской глобальной политики
  3. Разрушение СССР и недавнее прошлое глобальной политики
    1. Предназначение марксизма в глобальной политике
    2. Главная тайна истории СССР
    3. Перестройка в СССР
    4. Итоги перестройки в СССР
    5. Отступление от темы
      Организационные принципы глобальной политики в толпо-“элитарном” обществе

  4. Текущие процессы в глобальной политике и возможности России
    1. Страны библейской цивилизации: «Запад» — Европа, США + «51 штат» Канада
    2. Развивающиеся страны — вне сферы библейской концепции управления: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
    3. Страны Южной Америки, мусульманского Востока, Африки, Австралия, Индия
    4. Русь-Россия

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 440 КБ

Экологический Санкт-Петербург!

Опубликовано 02.10.2007

С 22 по 25 сентября в Санкт-Петербурге с большим успехом прошла XII Международная молодёжная конференция по окружающей среде и «Биос-Олимпиада 2007». Торжественное открытие состоялось в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете премьерой кантаты «Жизнь на Земле», исполненной симфоническим оркестром под управлением Тимура Горковенко. После представления участников Биос-Олимпиады и выступлений членов Оргкомитета, был показан фольклорно-художественный концерт.

На конференцию съехались не только участники экологических клубов и школ из России, но также прибыли 15 молодых экологов из Сербии. Из Греции прибыла президент Биополитической интернациональной организации Агни Влавианос Арванитис – женщина, которая тянет на своих хрупких плечах чуть ли не всю экологическую политику Евросоюза. Она же является автором стихов к кантате «Жизнь на Земле».

Всего на участие в конференции и Биос-Олимпиаде было подано более 500 заявок и конкурсных работ. Это колоссальное достижение! И, несмотря на то, что не все школьники смогли приехать – Экологическая конференция гудела знаниями, как переполненный улей от богатого медосбора. Один из главных организаторов конференции профессор Санкт-Петербургского университета растительных полимеров Александр Шишкин, как профессиональный пчеловод собирал вместе с Жюри «мёд знаний» и награждал участников Биос-Олимпиады Дипломами и подарками. Но это было чуть позже.

23 сентября в Университете растительных полимеров состоялись доклады и защита представленных материалов перед членами Международного Жюри по различным секциям. Жюри также занималось отбором творческих работ: экологических плакатов, фоторабот и рисунков «Био-окружающая среда в настоящем и будущем», эмблем «Биос-2007», работ по флористике, экологических сочинений и видеофильмов.

Несколько докладов самым внимательным образом удалось выслушать и мне. Темы были разноплановые: здоровое питание человека, очистка загрязнённой воды, экологическая культура в городских парках и многое другое. Удивительно было наблюдать за молодыми людьми 10-х и 11-х классов, как они держались, представляли свои работы и отвечали на вопросы многоопытного Жюри.

Для участников Биос-Олимпиады была подготовлена очень хорошая экскурсионная программа. Молодые экологи смогли посетить исторические места Петербурга, съездили в Кронштадт, побывали в театре. На открытии (первый день) и на закрытии (четвертый день) Биос-Олимпиады были представлены хорошие концертные программы.

24 сентября в зале Учёного совета университета растительных полимеров состоялся Круглый стол: «Молодежь. Экология. Культура», на который собралось более 30 человек. Мне выпала честь быть его ведущим. За час с небольшим выступило 5 человек. Были затронуты многочисленные проблемы, как нашего края, так и мировые: вырубка лесов, экологическая сознательность граждан, экологическое законодательство, падение культуры населения, сравнительный анализ отношения к экологическим проблемам в Финляндии и России, замусоренность Петербурга, как в экологическом отношении, так и в информационном. Были затронуты аспекты глобальной политики. Участники Круглого стола отметили рост возмущения среди народов третьих стран в отношении западно-американских стандартов непомерного потребления. В процессе дискуссии проявлялись различные точки зрения. Очень ярко прозвучало выступление молодого эколога-патриота (Роман из Череповца), который с болью в душе говорил об экологическом загрязнении города, о! незаконной вырубке лесов в Вологодской области, о России, которую разоряют воры и коррупционеры. Это искренний голос нашей молодёжи. Прислушаемся к нему.

После плодотворно прошедшего Круглого стола в Центральном парке «Елагин остров» состоялся лично-командный конкурс «Биос-олимпиады-2007» на лучшее знание методов исследования окружающей среды.

25 сентября – день подведение итогов Биос-Олимпиады и её торжественное закрытие. Награждённых было очень много. Все участники оказались достаточно подготовленными молодыми людьми. Подчеркну – молодыми! К сожалению, не все молодые люди в наше время занимаются столь интересным и нужным делом. Будем надеяться, что влияние Биос-Олимпиады на молодёжь будет год от года расти и оказывать самое позитивное воздействие на формирование экологического сознания и патриотизма.

Биос-Олимпиада в Санкт-Петербурге – это уникальное явление для нашего города, становящегося его экологической визитной карточкой для всего мира.

Организаторами Биос-Олимпиады являются: Межрегиональный экологический клуб аспирантов, студентов и школьников Балтийско-Ладожского региона; Санкт-Петербургский политехнический университет, Биополитическая интернациональная организация; Санкт-Петербургский Научный центр Российской Академии Наук, Региональное отделение Гильдии экологической журналистики МедиаСоюза России, Администрация Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский государственный технический университет растительных полимеров, Арктическая Общественная Академия Наук.

Цели «Биос-Олимпиады» многоплановы: оценка экологической ситуации в Санкт-Петербурге, в России и в мире; обсуждение роли СМИ в решении экологических задач, стоящих перед обществом; оценка программ политических партий и общественных организаций с точки зрения их внимания к вопросам экологической безопасности; оценка способности молодёжных организаций решать экологические задачи; продвижение биоцентрических ценностей в обществе и методология решения экологических и биополитических задач; оценка развития культурной, творческой и образовательной деятельности общества; предложение новых проектов по Объединению молодёжи посредством её участия в решении конкретных био-политических и био-культурных задач.

Сергей Лисовский,
руководитель РО Гильдии экологической журналистики МедиаСоюза России,
главный редактор газеты «Общество и Экология»

29.09.2007

Опубликовано 29.09.2007

За окном шёл дождь и рота прибалтийских стрелков.

Однажды тёмной-тёмной ноченькой, когда уже вся текущая редакторская работа была благополучно разрешена, Надежда Николаевна™ решила разгадать кроссворд, который случайно попался ей на глаза.

Первая же строчка, на которую упал её взгляд, заставила её расплыться в безудержной улыбке
Организация, под чьи мудрым и неусыпным контролем будет построено светлое будущее сначала на 1\6 части суши, а потом и на всём земном шареЗнаю-знаю, это конечно же наше удивительное Единеньице™ — встала она по привычке по стойке смирно.

Следующий вопрос оказался на хорошо знакомую для Надежды Николаевны™ тему — Какая суперсистема не нуждается в управлении?Вне всякого сомнения, это экономика — с удовлетворением внесла она ответ в кроссворд.

Дальше её глаза быстро пробежались по тексту вниз, ненадолго останавливаясь на приятном:

То, чего в экономику не помещаетсяБанк.
То, без чего может обойтись каждый рабочийМедицина.
Те, кого кормить необязательноПенсионеры.

Поморщилась она лишь однажды, наткнувшись на вопрос:
Группа людей, одержимых библейской агрессией иезуитского типа - И здесь эти, па-а-анимаешь, большевики, нет от них покоя ни днём ни ночью…

Зато следующая строка пролила благотворный бальзам на её измученную душу —
Образ жизни, в котором еврейцы говорят, а прочие молчат, еврейцкие затеи и предложения принимаются немедленно, а прочих желания остаются без рассмотрения. Еврейцев содержат в холе и нежат, прочие же все — в кандалах. Когда сделанный еврейцами вред на пользу считается; прочими всеми, если бы польза была принесена, то таковая за вред бы считалася. И о мерзавцах никто слова сказать не смел, а они, еврейцы, о ком задумали, то и лаяли - Ихь бин Б-годержавие, я-я-натюрлихь — иногда она позволяла себе подумать на языке “Капитала”.

А одно слово ну никак не хотело разгадываться, поэтому она решила обратиться за помошью к своему шефу - мудрому Константину Палычу™.

Слышь, Палыч™, — обратилась она к нему, — слово надо разгадатьАвтор руского замысла жизнеустройства, избранный лидер концептуального™ движения, космический генерал.

Так это же я!,— обрадовался мудрый Палыч™.

Нет, “Я” не подходит, — огорчилась Надежда Николаевна™.

Как это не подходит? — искренне возмутился Палыч™

Ну сам посмотри, — с этими словами Надежда Николаевна™ протянула ему страницу с кросвордом.

Действительно, “Я” не подходит, — огорчился Палыч™ — Так в чём же разгадка?

Вопрос повис в воздухе и медленно стал кружиться по комнате, но ни сам Палыч™, ни Надежда Николаевна™ ни её замы из трельяжа так и не смогли его поймать…

За окном шёл дождь и рота прибалтийских стрелков.

Ссылки по теме
Единеньице™ (История 10)
Единеньице™ (История 11)

Кризис мировой кредитно-финансовой системы и перспективы распада США

Опубликовано 24.09.2007

Фактология кризиса.

  1. Комитет по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС США поздно вечером во вторник заявил о решении впервые за последние 4 года снизить учётную ставку на 0,5% до уровня 4,75% годовых. Согласно заявлению FOMC, это действие должно «ограничить влияние негативных эффектов в отдельно взятом секторе на экономику в целом и другие сектора экономики в частности и предотвратить разрушительное влияние этих негативных факторов».

    Снижение ставки было решением, ожидаемым большинством аналитиков. Рынки прореагировали незамедлительно: рост котировок акций в среднем составил 1,5-3%. Сводный индекс азиатских фондовых рынков в среду после снижения ставок ФРС США поднялся на максимальную величину за последний месяц. Долларовый индекс Morgan Stanley Capital International Asia-Pacific, учитывающий ситуацию на 14 фондовых рынках региона, взлетел с открытия рынка на 3,5% - до 154,22 пункта. Японский индекс Nikkei 225 вырос на 3,67% и составил 16381,54 пункта. Гонконгский Hang Seng прибавил 3,98%.

  2. Оживление на торговых площадках сопровождается снижением курса доллара. Доллар опустился до 15-летнего минимума по отношению к корзине валют на азиатских торгах. За доллар дают 115,9 иены. Евро остается на уровне 1,3977 доллара за единицу европейской валюты. Накануне вечером доллар опускался до исторического минимума – 1,3989 доллара за евро.

    В тоже время, FOMC в своём заявлении указал на сохраняющуюся неопределённость и возможность последующего снижения ставки в дальнейшем. Ход действий ФРС будет определяться ситуацией на фондовом рынке, рынке недвижимости и ценой на нефть. Таким образом, можно констатировать, что какой-либо чёткой программы выхода из кризиса у ФРС нет, и его действия носят характер «заклинания стихий».

    Что интересно – к схожим выводам приходят аналитики из инвестиционных компаний, прежде заявлявшие о незыблемости доллара.

  3. По словам замначальника аналитического управления ИК «Антанта Капитал» Александра Потавина, «в среднесрочной перспективе ФРС вновь возьмет паузу, чтобы последить за изменениями в экономике, которая и так уже стояла на грани рецессии. Из этого можно сделать вывод, что после того, как волна роста биржевых индексов несколько раз обогнет землю, инвесторы вновь задумаются о том, что проблемы в ипотеке США не разрешатся в самое ближайшее время, а слабеющий доллар и снижение спроса на американские гособлигации создает дополнительные дисбалансы в крупнейшей мировой экономике».

    С ним полностью согласен Михаил Пак аналитик ИГ «КапиталЪ»: «В долгосрочной перспективе проблемы неплатежей по ипотечным кредитам и влияния пирамид из финансовых инструментов, в основании которых лежат ипотечные кредиты, останутся нерешенными на качественном уровне. «День расплаты» неизбежен, а пока инвесторы покупают билеты на корабль краткосрочного ралли, который, возможно, называется «Титаник», - полагает он.

    Можно говорить, что снижение ставки носит скорее психологический характер для рынков.

  4. Однако тяжесть положения американской экономики диктуется не только кризисом на рынке недвижимости. В секторе автокредитования США также нарастает кризис, причины которого многие видят, в том числе и в том, что большинство задолженников по автокредитам вынуждены тратить все свои средства на обслуживание своих кредитов по ипотеке. Национальная ассоциация автофинансирования США (NAF) сообщила, что просрочки по автомобильным кредитам в стране достигли максимума за три года. По данным NAF, уровень просроченных кредитов у крупных банков (тех, которые в прошлом году выдали больше 40 тыс. автокредитов) на конец июля вырос до 8% против 6,8% годом ранее. У мелких игроков (меньше 40 тыс. кредитов) “просрочка” в первом полугодии подскочила больше чем вдвое – с 6,2 до 14,6%. Общий объем рынка автокредитов в США оценивается в 300 млрд долл.
  5. В США начался отток иностранных компаний с американских фондовых бирж. Несмотря на то, что этот процесс начался четыре года назад после принятия закона Сарбейнса-Оксли (сокращенно — «Сарбокс»), который ужесточал правила финансовой отчетности, именно в последние месяцы он принял лавинообразный характер.

    Так, с июля о своем уходе с Нью-Йоркской биржи объявили: итальянский автомобильный концерн Fiat, шведский Volvo, германские энергетическая компания E.On и химическая BASF, британская British Gas, французские Suez и Lafarge, швейцарская Suisscom, голландские Ahold и Akzo Nobel. Еще раньше об этом объявили British Airways, Danone, Adecco, ICI, TeliaSonera, Lastminute.com и десятки более мелких игроков. Об уходе с американского рынка объявил даже ряд компаний из Китая и Латинской Америки. Все они решили, что присутствие на американском фондовом рынке обходится им слишком дорого и не приносит достаточного эффекта.

    Таким образом, мы видим, что финансовая глобализация и интеграция рынков, проводимая США, в конечном итоге играет против Нью-Йорка (а значит и Соединённых Штатов) как ведущего финансового центра мира, присутствие на котором необходимо. По прогнозам экспертов, фондовый рынок Европы (в широком понимании этого термина - не только Евросоюза, но и Турции, Швейцарии, Норвегии, Украины и России) в ближайшие годы будет только расти. Так, по оценкам консалтинговой компании Oxford Economic Forecasting, в 2010 году капитализация фондового рынка США может составить при наиболее оптимистичных оценках 18,5–19,5 трлн долларов, в то время как фондового рынка Европы — 20,5–21,5 трлн долларов.

  6. Уже упоминавшееся выше рекордное снижение доллара отражается на сырьевых рынках, а также на рынке драгметаллов. Цены на золото и нефть держатся у максимальных значений. Цены на нефть уже бьют рекорды. На последней торговой сессии в Нью-Йорке стоимость сырья подскочила выше 81 доллара за баррель. За месяц цены на нефть сорта Light выросли на 14%.
  7. С начала 2007 года цены на нефть выросли на 31%. По сравнению с 2002 годом стоимость сырья увеличилась в 4 раза. Аналитики инвестиционного банка Goldman Sachs не исключают, что в 2008 году цены поднимутся до 90 долларов за баррель.
    Цена золота в ходе торгов на Товарной бирже Нью-Йорка (COMEX) 18 сентября поднялась до рекордного значения более чем за 27 с половиной лет - 735,5 долл./унция. Это самая высокая ценовая отметка для срочного рынка с января 1980г., когда цена золота установила абсолютный рекорд - 875,0 долл./унция.

Выводы.

Резюмируя всё вышесказанное можно предположить, что сейчас мы являемся свидетелями начала процесса «мягкого опускания» США и последующего их расчленения. Решение об этом уже принято на самом верху. В чём-то процесс распада США будет носить характер схожий с распадом СССР. Необходимые подготовительные мероприятия уже реализованы:

  • США не могут больше делать вид, что они регулируют мировую экономику, они не в состоянии должным образом справиться с в общем-то с несложной ситуацией в своей экономике
  • суть американской (и мировой тоже) экономики как мыльного пузыря становится очевидной не только «посвящённым», но и простому обывателю по всему миру
  • в самих США растут национальные противоречия, закладывая бомбу под саму идею федерального устройства
  • США всё более втягиваются в дорогостоящие войны по всему миру (Афганистан, Ирак, в перспективе возможно – Иран) и создание новых военных технологий вроде систем ПРО
  • как следствие предыдущих пунктов, происходит ухудшение образа США в глазах мировой общественности и лидеров других государств, в том числе союзников США.

В перспективе можно прогнозировать дальнейшее постепенное до определенного момента ослабление американской экономики, так, чтобы можно было перенести центры мировой КФС в ЕС, Россию, и, возможно страны Юго-Восточной Азии (Китай или Япония). Далее, после определения страны, валюта которой станет средством платежа и кредита, последует резкое ослабление США с их последующим развалом на несколько соперничающих друг с другом группировок бывших Штатов. Этот процесс для многих станет громом посреди ясного неба. Центром будущей мировой денежной эмиссии с большой долей вероятности станет ЕС, как наиболее предсказуемый и управляемый регион для заправил ГП, денежной единицей, соответственно, евро. Также не исключён вариант переноса Центра в Россию, но он пока не так очевиден.

Возможны различные отклонения от данной перспективы в каких-то отдельных деталях, но суть останется без изменений – опускание и последующий распад США, замещение доллара другой денежной единицей.

22.09.2007

Опубликовано 22.09.2007

Сегодня у Надежды Николаевны™ был праздник.

Прямо у неё под носом, закинув ногу на ногу сидел Александр Бабуйин собственной персоной, высокого роста и с густой цыганистой шевелюрой, каким его, вдохновенного трибуна, привыкли видеть зрители во время трансляций заседаний ГосДумы, и вёл вдохновенные речи о скором светлом будущем, когда возхищённая толпа избирателей на руках внесёт в Кремль блок ХАВ- Единеньице™. Половина скудной партийной кассы уже перекочевала в карманы почётного посетителя, но зато на стене уже красовался портрет депутата Государственной Думы с надписью “Мы дадим каждому по 40 миллионов целковых!”.

Вдруг, в самый разгар беседы в комнату, решительно открыв дверь, решительной походкой, ни на миг не изменяя заданного темпа, вошёл среднего роста блондин, держа под мышкой свёрнутый трубочкой плакат, также уверенно подошёл к столу и протянув руку Надежде Николаевне™, твёрдым голосом прочеканил: — Александр Бабуйин, депутат Госдумы, Председатель избирательного блока ХАВ…

Короткое замешательство остальных присутствующих длилось недолго. Брюнет вскочил со своего стула и с криком: — Здарова, братуха!— заключил блондина в крепкие мужские объятия. Затем, повернувшись к опешившей Надежде Николаевне™, он деловито пояснил: — Это - мой брат-близнец, Александр, мы вместе с ним работаем в Госдуме. Одному, знаете ли, тяжело, вот и приходится подменять друг друга. Правда, как ведь похож на меня, шельмец! Никто нас различить не может.

После непродолжительного разговора за крепкозаваренным по такому радостному случаю чаем вторая половина партейной кассы перекочевала в карман второго брата, но зато второй плакат засиял всё тем же заманчивым обещанием рядом с первым. Затем братья заторопились по делам и спешно попрощались с Надеждой Николаевной™. Выйдя на улицу и зайдя в соседний со штабом КПЕ™ проулок, они, было, устроили разборку, но вдруг блондин показал на низенького лысого человечка в тёмных очках, опирающегося на палочку и шаркающей походкой приближающегося к знакомой и ставшей где-то уже родной для первых двух братьев двери: — Смотри, это Паниковский, нарушитель Конвеции Бабуйинов.

Когда дверь за нарушителем Конвенции закрылась, брюнет торжественно произнёс: — Снимите шляпы, Сейчас состоится вынос тела.

Но к их вящему удивлению минут через пять Паниковский вышел из двери на своих двоих, почтительно поддерживаемый под руку Надеждой Николаевной™. Плаката под мышкой уже не было, зато из карманов торчали шариковая ручка и кусок замазки.

Проводив последнего брата-близнеца, Надежда Николаевна™ в задумчивости зашла в комнату главного редактора газеты “Искра”, посмотрела на стену, где рядышком висели три плаката, затем подошла к трельяжу. Изображение в трельяже, как и было ему положено, троилось.

И не очень-то мы похожи, — сказал первый зам второму. Надежда Николаевна™ села за стол главного редактора, взгляд её упал на очередной запрос старых большевиков о ходе образования блока ХАВ-Единеньице™. Непреклонным почерком она химческим карандашом написала на запросе: “Единение с ХАВ идёт нормально!” Затем, послюнявив его кончик, сверх вывела резолюцию: “Срочно!!! В набор!!!” Затем кинула ещё один взгляд на трельяж, перевела взор на плакаты, и поняла: сегодня будет долгая и беcсонная ночь, до краёв наполненная трудной работой - надо было раcписать по статьям раcходов будущий приход в 120 миллионов рублей.

Ссылки по теме
Единеньице™ (История 10)

19.09.2007

Опубликовано 19.09.2007

Как то раз в пятницу запоздно Надежда Николаевна™ Курпская, бундовка со стажем и главвред партийной газеты «Искра», переодевшись в пионерку, устроила в редакции коммунистический субботник. Партийной кассы по-прежнему катастрофически не хватало всем членам ЦИК и в ожидании успеха от выборов в буржуазную думу приходилось экономить.

Вечер пятницы подходил для субботника как раз, поскольку в субботу Надежда Николаевна™ традиционно шабашила. Под её ногами, стоявшей в позе горниста с вскинутым вверх инструментом, тоскливо путался Мавруша - теперь уже белый и пушистый кобелёк, давно раскусивший причуды хозяйки. Белила вызывали аллергическую реакцию и оттого у пёсика были печальные глаза больного сенбернара.

«Тата-тита-тата-ту, тата-тита-тата-таа…!» — протрубила Надежда Николаевна до боли знакомое приглашение к обеду и принялась за привычную суету. Как всегда дел было много и как обычно чертовски хотелось работать. Прежде пущего надо было зачистить редакционный трельяж, поскольку образы замов главвреда со временем потускнели. Надежда Николаевна™ винила в этом большевиков и мух. Оба явления вели себя агрессивно. Первые вызывали приступы классовой ненависти, вторые просто вели себя вызывающе, или, возможно, наоборот.

Надежда Николаевна™ тщательно и энергично поскребла стекло на уровне лица и перемигнувшись с вмиг повеселевшими замами, бодро крикнула — Ну-ка! Концептуальную речёвку … начи-най…!

Скептики, прохожие,
Калеки1 перехожие,
До всего досужие,
Редакторы мы дюжие!

завопила Надежда Николаевна™ что есть мочи.

От души оторавшись, и услышав злобный стук в стену чутких и придирчивых соседей, она раскрыла футляр бифокальных поттеровских очков и извлекла древнюю махрушечку для полировки.

Приподнявшись и полусогнувшись, Надежда Николаевна™ с большим внутренним душевным волнением и трепетом несколько раз провела по эбонитовому корпусу красного аппарата, лишенного диска набора номера, потом не менее заботливо прошлась по каждому из томов ПСС Мордехая Леви. Работы Бланка-Ульянова она решила прибрать в следующую пятницу, тем более что опасная бритва все еще покоилась на изрезанном вдрызг «Материализме и эмпириокритицизме». Надежда Николаевна™ собиралась в очередной передовице обстоятельно доказать, что научный атеизм марксизма является хорошо законспирированной от главраввината формой веры Богу по совести и что бОльшего боголюба, теофила и амадея, чем Мордехай-Леви, свет не видывал. Удачный эксперимент с кобельком, проведенный накануне, вселял большой оптимизм.

Работа спорилась. Бородастый портрет Мордехая-Леви и какого-то чернявого интеллигента в очках, изображение египетской пирамидки в стекляшке с золотой песчаной крошкой, пейзаж с видом из Швейцарии, вымпел «Ударник коммунистического труда» - всё было прибрано и сияло по-новому. Надежда Николаевна™ взяла полетную швабру и смела обрезки классиков поближе к камину. Часы показывали двенадцать. Наступал новый и трудный день шабата. Надежда Николаевна™, вытянувшись в струнку, полушёпотом исполнила «Интернационал» и затем, обернувшись к портрету интеллигента в очках, вздернула руку в пионерском приветствии. — Всегда готова!, — страстно прошептала Надежда Николаевна™, и немного промедлив, добавила: — …И везде!

Ссылки по теме
Единеньице™ (История 1)
Единеньице™ (История 2)
Единеньице™ (История 3)
Единеньице™ (История 4)
Единеньице™ (История 5)
Единеньице™ (История 6)
Единеньице™ (История 7)
Единеньице™ (История 8)
Единеньице™ (История 9)
  1. Возможно, она имела ввиду калИки.[]

15.09.2007

Опубликовано 15.09.2007

Как-то раз ближе к вечеру, когда в городке Н-ске уже сгущались сумерки, Надежда Николаевна™ Курпская вернулась в партийную редакцию с рабочей прогулки не одна, а с милым и симпатичным кобельком. Случилось так, что, гуляя, она как обычно обдумывала очередную передовицу о неверно понятом истинном марксизме, как вдруг мистическим образом получила подтверждение своим бдениям в виде бодрого «тяв» из-за угла. Надежда Николаевна™ вынула из кармана бутерброд с севрюжиной и хреном, и, счистив пальцем хрен, поделилась с песиком своим рабочим полдником. Безымянный Шарик всем своим видом показывал, что севрюжина была еще вполне годная.

Поглаживая черного, как сажа, песика, Надежда Николаевна™ ни на секунду не переставала работать - мысль била в висок. Лобовая атака редакции с прицелом на принудительную диффузию марксизма в русский замысел жизнеустройства провалилась. Всякий раз марксизм уверенно и однозначно выпадал в осадок. Отступать приходилось с потерями. Оттого, наверное, трельяж в редакционной был изрядно заплёван. Печально было и то, что блок с «ХАВ»-овцами давал трещину за трещиной, снова отодвигая для партии думские кабинеты в призрачное марево и убивая мечты подзаработать хотя бы на новую мебель.

Нужно было срочно искать нестандартные ходы, пока красный телефон на полке, скрытый за томиком основоположника, безмолвствовал. Надежда Николаевна™ никогда не знала, в какой момент телефон позвонит и что за тем последует… Бунд, КПСС, теперь вот вынужденное родноверие с капищами… Жизнь под прикрытием изматывала нервы, но Надежда Николаевна™ всегда была верна древней присяге.

Тем временем глупый пёсик продолжал свои беззаботные танцы вокруг главного редактора и идеолога партии. К слову, пушистость собачки Надежду Николаевну™ вполне устраивала, чего нельзя было сказать об окрасе.

С этим надо что-то делать, — подумала она и ласково пнула песика под хвост. — Ладно, ты давай это… домой… Мавруша!

Придя домой и разоблачившись, Надежда Николаевна™ подбросила стопку свежей редакционной почты в буржуйку, и чинно надев халат, перчатки, защитные очки и резиновые сапоги, водрузила на столик заранее припасенную пудовую бадью белил, малярную кисть и опасную бритву.

Ну, давай, милости просим в нашу редакцию!…, — ласково обратилась Надежда Николаевна™ к кобельку, который только теперь почувствовал подвох и ошалело вжимался в запертую дверь.

Ну что же ты, дурашка, давай!… — отчего-то басом протрубила Надежда Николаевна™ и стала медленно приближаться к пёсику…

Ссылки по теме
Единеньице™ (История 1)
Единеньице™ (История 2)
Единеньице™ (История 3)
Единеньице™ (История 4)
Единеньице™ (История 5)
Единеньице™ (История 6)
Единеньице™ (История 7)
Единеньице™ (История 8 )

В избранное