8 ноября состоялось очередное заседание Клуба избирателей Балтийской Медиа Группы (БМГ-2007) на тему: «Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения».
В дискуссии приняли участие:
Член Комиссии по вопросам правопорядка и законности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, руководитель партии КПРФ в ЗакСобрании Владимир Игоревич Федоров;
Доктор педагогических наук, декан факультета “Безопасность жизнедеятельности” РГПУ им. А.И. Герцена Леонид Александрович Михайлов;
Художник Георгий Васильевич Ковенчук;
Художник Жанна Михайловна Ковенчук;
Политолог, главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский;
Ведущий - Советник президента адвокатской палаты РФ Милослав Федоров.
Тема – суперактуальна! Публикуем выдержки из стенограммы.
Милослав Федоров:
- В послании губернатора в этом году небольшое место уделяется состоянию правоохранительных органов. Она констатирует, что мы наблюдаем устойчивое снижение преступности, она ниже, чем по России. Повысилась раскрываемость преступлений, но советует не успокаиваться. Мы должны продолжать эту работу. Думаю, наивно думать, что безопасность – это проблема только правоохранительных органов.
Владимир Федоров:
- Безопасность – комплексный вопрос. Есть внешняя безопасность. Ее обеспечение – важнейшая функция государства. Надо рассмотреть вопрос в комплексе, как он решается. Внутренняя безопасность - там тоже много различных проблем, которые нужно разбирать в отдельности. Скажем, экологическая безопасность. От этого зависит наше самочувствие, здоровье. Продовольственная безопасность – какие продукты потребляем, зависимость от других государств существует или нет. Или свое продовольствие производим в нужных объемах,
в нужной номенклатуре, в которой потребляет наше население, имея разную группу крови, потому что каждому нужно разное питание.
Поверхность айсберга – это то, что происходит на улице. Ограбили – не ограбили, убили – не убили. Остальные проблемы особо не видим. Когда мы разбираем криминогенную обстановку в городе, например, росте числа девочек, которые пошли собой торговать – проституция – проблема? Проблема. Стала существовать, ее раньше не было. Нужно разобраться, в чем причины. Воровать стали больше, люди вынуждены решетки на окна ставить, поздно не выходить на улицу. Раньше этого не было. В чем причина? Выяснив все причины по каждому
вопросу, мы должны задаться вопросом, что нужно сделать, чтобы их устранить. В частности, воровство бывает разное. Мы много говорим про коррупцию. КПРФ много раз предлагала в Госдуме принять закон о коррупции. Поставить рамки, барьеры, определения, чтобы наказывать тех, кто в это дело втянулся. Или общество должно признать, что это дело нормальное, как в Японии. Там коррупции практически нет, потому что узаконено. Если мы понимаем, что это плохо, нужно было продума!
ть эти вопросы. Какая основа у коррупции, воровства? Экономическая. Кстати, и проституция поэтому возникает. Воруют еще и потому что есть нечего. Голодный человек агрессивен. Почему? Выясняется, нет рабочих мест. Оказывается, для решения проблемы нужно не милиционеров добавить в городе и не с начальника УВД спрашивать, а понять причину преступления. На мой взгляд, милиция должна не по хвостам бить и докладывать, что вот сегодня поймали столько-то. 1000 преступлений, 200 раскрыто. Что здесь хорошего? 1000 преступлений,
800 открыли – это лучше или хуже? Мне кажется, это не лучше и не хуже. Да, это говорит о работе милиции, о ее оперативности, но это тысяча преступлений! Наша задача продумать все, чтобы преступлений не было. Было бы лучше, если бы те же правоохранительные органы занимались профилактикой преступности, упреждали ситуацию. Почему мальчишка стал болтаться, почему заглядывает в карманы, что у него дома? Родители на водку все тратят, а ему булочку теплую не купят, м!
ясом не накормят. Он идет воровать. Виноват мальчишка? Нет. Виноваты р
одители или система, которая не дала возможность ему заработать. Я бы предложил подойти к вопросу комплексно посмотреть причинно-следственные связи. Если мы их сегодня заявим, это будет полезно для общества. Оно сориентируется, с чем нужно бороться.
Милослав Федоров:
- Чувствует ли сегодня себя человек защищенным в Петербурге? Какие у него опасности? Чего он больше боится?
Леонид Михайлов:
- Проблема животрепещущая всю жизнь человеческую. Сколько существует человек, столько существует и проблема его безопасности. Раньше человек справлялся сам. В начале прошлого века в нашем городе на жителя влияло около 20 опасностей, сейчас больше 800. Если раньше могли в системе патриархата, в системе семьи разобраться, то сейчас «крошка сын» сколько угодно может приходить, и принцип «кто виноват» и «что делать» зависнет без ответа. Первое, что необходимо для общества, это готовить специалистов, которые в этой
очень сложной и постоянно растущей системе опасностей умеют разбираться. В системе безопасности самое главное – предупреждение. Или предупреждение, или реабилитация и комплексные меры по компенсации, замене и т.д. Это сложнейшее, многоуровневое и затратное дело. Предупреждение всегда дешевле. Как предупредить? Надо знать. Самое главное, что человек должен знать, что не существует трудностей в жизни, а есть та проблема, которую ты сам себе приобрел. Пять основных напра!
влений опасностей: социального характера, техногенного, природного, экологического и антропогенного. На каждом шагу опасности социального характера.
Самое страшное – это обман людей, которые занимают должности. Сколько угодно мы знаем об оборотнях, о людях которые нечестно исполняют свои обязанности в кабинетах власти, а люди свято верят, что если он в погонах, то он защитит, значит поможет. И здесь нужно учить. Система, которую мы сейчас создаем – ОБЖ – в детских садах, в школе, плюс система обучения в семье, которую мы сейчас налаживаем, плюс система подготовки в ВУЗе. Она слабенькая сейчас, она только встала, но - или она поднимется и поможет людям,
или людям будет очень плохо.
Сергей Лисовский:
- Экология – это один из факторов, который влияет на безопасность людей, но это всего 20%. Мы должны понять, сколько же процентов остальные в общей системе безопасности, и какие факторы влияют на ухудшение демографической ситуации в Петербурге? Официальная статистика говорит о том, что при всем том, что экономически наш субъект федерации поднимается, население - сокращается, как и во всей России.
Комитет по природопользованию заявляет, что за последние 5 лет количество зеленых насаждений в Петербурге снизилось на 20%. А это влияет на здоровье человека в самом худшем смысле, поскольку загрязняется окружающая среда, отчего возрастают заболевания и смертность. На мой взгляд, самый главный фактор, который влияет на преступность - это даже не алкоголь с наркотиками, хотя это существенный фактор, способствующий «разжижжению мозгов», снижающий ответственность, но самое главное – это отсутствие стратегической
перспективы развития России и негативная информационная политика. Есть хорошие передачи, но в целом ситуация отвратительная. По статистике психологов, чтобы человек нормально развивался, весь организм в целом, мозг прежде всего, должно быть в информационной пропорции: 35% - положительной информации, 5% - негативной (допускается) и 60% - нейтральной. Положительная – это обозначение вектора цели развития народа, молодежи. Если эту пропорцию нарушить, то мозг человек!
а начинает работать в дисбалансе, он разрушается, он не видит перспективу. Возникают явления, которые мешают мозгу человека воспринимать объективную информацию. Самая главная задача – изменение информационной политики в стране и в Петербурге, хотя в Петербурге чуть получше ситуация. Информационная политика – это нервная система. Если у человека отобрать каким-то образом нервную систему, то он превращается в мертвое существо. Так и Петербург и Россия, если нервная (информационная) система разрушена, то нет цели,
люди не видят перспективу развития – город, страна начинают умирать.
Важным звеном является биологическая безопасность. Наши молодые девчонки, делая аборты, убивают в стране не рожденных детей, больше миллиона человек. Почему бы не обострить вопрос о том, что нужно запретить аборт или, по крайней мере, вести просветительские программы по этой теме. Аборты в перспективе могут лишить девчонок возможности вообще рожать детей. Я считаю, надо активизировать информацию о последствиях аборта и ввести закон о запрете абортов. Близкую ситуацию нужно ввести в стране к той ситуации,
которая называется Сухой закон. Все боятся этого, но забывают о том, что за период 1985-1987 гг. Сухой закон дал нам возможность увеличить население на миллион человек. Эти дети, зачатые тогда в трезвом состоянии, плод любви, сейчас входят в жизнь и рожают здоровое поколение. Представьте себе, что с 1992 по 2000 годы – страна почти не рожала. И скоро настанет черед рожать этому поколению, «детям гайдарономики» и «ельцинского геноцида». Нас ждет страшная демографическая я!
ма в период с 2012 по 2020 годы. Только президент России начал эти вопросы дискутировать, начал помогать народу самосохраниться через усиление демографической политики. Нужна активизация в СМИ разговора на ключевые темы жизнедеятельности общества. Нужно говорить о комплексной безопасности: экологической, демографической, продовольственной. Но, если говорить о целостном подходе, то разрешить ситуацию в стране может только Концепция общественной безопасности.
К сожалению, наша политическая элита часто занята разборками. Последний конфликт между ФСБ и Службой по наркоконтролю – аресты генералов. Они мешают развитию страны нашей в целом. Особенно молодежь, ориентируясь на политическую элиту, не видит перспективы развития. Только один Президент в своих Посланиях уже 7 лет призывает обратить внимание на стратегическое развитие, на демографические вопросы, на экологию. Вот и сейчас на собрании пяти стран в Тегеране президент обратил внимание на экологическую безопасность.
Георгий Ковенчук:
- Накануне отъезда в Курск, где должна была быть моя выставка, мы ехали по Песочной набережной ставить машину в гараж. Я соблюдал правила, не превышал скорость. Сзади мне начали настойчиво сверкать фарами и сигналить, чтобы я пропустил. Потом задний водитель начал меня обгонять, выехав на встречную полосу через двойную линию. Навстречу ему шла другая машина, и он резко прижался ко мне, мы получили сильный удар в левый бок. Он обогнал меня и уехал вперед. Через 2 км. я его догнал. Он сказал, что опаздывает,
жена рожает, едет в родильный дом. А я говорю, что он мог бы оказаться не в родильном доме, а на кладбище вместе со мной. Потом я увидел, что у моей машины ничего не повреждено, а у его - крыло помято. Он вызвал ГИБДД. Они даже не стали меня слушать. Я сказал парню, что он же опаздывал в родильный дом. Но, что меня потрясло, он ответил: «Какой родильный дом? У меня трое детей». Как же он их воспитает, если так врет?
Час назад, когда мы приблизились к метро «Василеостровская», я издали увидел дикую толпу людей, которые хотели попасть в метро. Все доброжелательные. Я еще подумал, надо карманы смотреть, а потом подумал, какие карманы – никакой бы карманник не залез бы в карман.
Владимир Федоров:
- В семье, школе нужно учить культуре. Тут говорили, как себя защищать? Я считаю, это не решение проблемы. Сегодня мы научили ребенка переходить по пешеходному переходу. Завтра он пошел по пешеходному переходу, посмотрев в обе стороны, но в это время едет человек, который торопится в родильный дом, или пьяный. Спасет ребенка это знание или нет? Мы взглянули на причину опять же не до конца. Если есть пьяный на дороге, то нужно сделать так, чтобы исключить подобные вещи, когда человек не нарушает, а другой при
этом его уничтожает. Мы можем объяснять, что аборты опасны. 15 лет тому назад на дороге из Москвы в Санкт-Петербург не встретишь зимой людей, как сейчас можно встретить и десяток, и второй, и третий девчонок, которые ждут, когда пойдет дальнобойный автомобиль. Потом вы можете заехать на ряд бензоколонок, где находится кафе, в котором сидит сутенер и распределяет их по работам. Все их меню это 100 г. водки, бутерброд и опять к дальнобойщику в машину. Она что, от хорошей !
жизни это делает? И аборты она будет делать от хорошей жизни? Она зарабатывает деньги, потому что в деревнях, которые расположены по-над дорогой, нет рабочих мест. Пацан ворует, она собой торгует. Давайте мы их научим, что это вредно. А может, мы устраним причину? Сегодня есть рабочие места для всех с достойной оплатой? Их нет. Куда уходят деньги, заработанные Россией? Вкладываются в стабилизационный фонд, вкладываются в ценные бумаги. Мы говорим, это для будущих поколений. Бумажки обесцениваются примерно на
полмиллиарда каждый год. Французы тоже вкладывали деньги в Америку на сохранение, на рост, когда попросили обратно миллиард всего один, им показали кукиш. Испортились отношения с США. Гарантии, что нам вернет политический противник, никакой нет. Мы вкладываем под 2%, берем кредиты под 10%. Кому придет в голову получить зарплату, отдать ее соседу, а он бандит. Отдать под 2%, а взять под 10%. Кто-нибудь будет это делать? Нет. Государство это делает. Сегодня студенты и сту!
дентки, выходящие их технических вузов, работают по специальности? Нет
Они ищут работу и не могут ее найти. Масса кандидатов наук торгуют, занимаются бизнесом. Нет рабочих мест. Что делает человек? Ворует. Ему есть надо. Если разобрались в этой причине, давайте скажем, что это недопустимо. Нужно менять курс внутренней политики, хотя я сразу задаюсь вопросом, а есть ли этот курс? Он не был обозначен. Все только знают, мы увеличим ВВП в 2 раза. Никаких объективных показателей, подтверждающих, что он увеличился нет, но деньги заработанные вывозятся или разбираются олигархами по карманам.
Почему рабочие Норильска должны пахать на владельцев этого карьера? Государство ввело изначально эту безнравственную норму: один человек может эксплуатировать других, присваивая себе результаты их труда. Нельзя построить в отдельно взятой семье благополучие, нельзя в отдельно взятом городе. Завтра закроют Балтийский завод, там работают тысячи граждан. Завтра мы будем зависеть в строительстве крупнотоннажных кораблей, прежде всего военных, от Запада. Это допустим!
о? Нет. Прежде чем этот вопрос решать, мы должны обеспечить столько-то рабочих мест, переквалификацию специалистов, вложить в них деньги. Этого нет. Мы пытаемся закрыть за решеткой всех, кто вынужден воровать. Это не решение проблемы. На южном кладбище при входе шикарные могилы. 22 – 35 лет. Они все хотели хорошо жить. Потом получили пулю в лоб. Это можно было предугадать. Там, где стоят экономические интересы, где люди не могут поделить, кто больше награбит, они начинают друг друга убивать.
Сегодня мы зависим на 60% от продовольствия Запада. Завтра нам перекроют кислород, если мы будем менять политику и не слушаться Запад, что с нами станет? Начнем вымирать, в частности, в Питере. Под Питером уничтожена вся база, которая снабжала нас продовольствием. Мы не только в Ленобласти производили для мегаполиса, но и продавали часть продукции другим областям. В ЗакСобрании мы вынуждены были выдвинуть предложение принять закон по генетически измененным продуктам. Никто не знает, чем мы сегодня кормим
детей, никто не знает какие последствия этих продуктов. Чем все это закончится?
Сергей Лисовский:
- Геноцидом.
Владимир Федоров:
- Он уже идет. По миллиону в год когда умирает народ, это уже не реформа, а геноцид. Потому что реформа – это преобразования, улучшающие жизнь, но не ломающие традиции. У нас все ломается через колено, и называется это все «курсом», хотя называться так не может.
Мы можем изменить информационную политику. Даже 90% подавать нейтральной информации. От этого тот, кто хотел ограбить, не будет грабить? Он телевизор не смотрит, ему есть хочется. Или он ожесточен тем, что он работал-работал, а у него все изъяли. Мы предложили стране жить по двум стандартам. Я не мог понять, почему меня не понимают иностранные студенты, которые едут сюда стажироваться. Я задал вопрос, украли из кармана половину получки, пока вы ехали домой, это хорошо? Они говорят, плохо – воровство. Вы
довезли до дома деньги, половину оставили на столе, половину взяли с собой. Вернулись, дверь взломана, денег нет. Плохо – воровство. А теперь вы пришли ко мне, заработав $1000, я сказал, половину получите, половину нет. Не нравится – пошел вон. Задумались. Это коммерция. А результат для семьи один и тот же. Вам не кажется, что вы работаете по двум стандартам. Результат один. У меня взрослая дочь, закончила ЛЭТИ, военная специальность, и она не могла найти работу по спец!
иальности. И сколько таких? Нужно менять систему.
Георгий Ковенчук:
- На что менять? У вас есть конкретные предложения?
Владимир Федоров:
- Для начала, посмотрите программу телевидения. Из 10 фильмов 9 американских – кровь, убийства. А можно запускать наши хорошие фильмы. Например, «Доживем до понедельника». В школе другие ценности сегодня навязываются.
Леонид Михайлов:
- До 1991 года кто был? Когда менялся вектор направления, и приходили новые люди, а потом оказалось, что эти люди из Обкома партии. Кто такой Ельцин? Первый секретарь московского обкома партии. Это какие-то марсиане приехали и поменяли строй? Есть то, что может человек сделать, есть то, что даже если он очень захочет, никогда не сделает. Не надо толкать людей к тому, чего они никогда не смогут сделать. Я удивляюсь цинизму людей, которые призывают к изменениям. Людей нужно научить, каким образом нужно заработать
в условиях развивающегося капитализма с бандитским рынком. Научить, как в этих условиях выживать.
Владимир Федоров:
- Я называл вещи своими именами, называл факты. Вы говорите, как выжить в условиях бандитского капитализма, а не условия поменять. Мой хороший товарищ Игорь Горбачев, народный артист, говорил ученикам: нужно жить в гармонии с окружающей природой и своей совестью, если у вас этого не получается, постарайтесь изменить окружающий мир, но не изменяйте своей совести. Вы предложили, не меняя мир, выкручиваться. Это очень по президентски.
Милослав Федоров:
- Нельзя не отметить, что то, что было в 90-х при Ельцине, о безопасности вообще нельзя было говорить. Сейчас власть сумела организоваться. Есть видимые позитивные вещи. Попытка строительства безопасной жизни в Петербурге – тенденция есть.
Владимир Федоров:
- Кто кому оппозиция, если вспомнить референдум 1991 года о сохранении СССР. Народу, получается, оппозиция - существующая власть, которая ведет народ тем курсом, который он не выбирал. На референдуме народ выбрал быть Союзу. Наша попытка сейчас пойти на референдум была закрыта.
Георгий Ковенчук:
- Правомерно ли было задавать народу вопрос, давайте вернем Советский Союз?
Жанна Ковенчук:
- Мы не можем изменить ничего, но каждый может изменить детей, себя. Поэтому надо изменить критерии добра и зла. Надо перестать поэтизировать богатство и силу. Мы были молодые, жили очень бедно. Мы ели картошку. Но мы чувствовали себя счастливыми, потому что все хотели сделать что-то хорошее, работать, чего-то добиться, помочь кому-то. Дети, когда смотрели на это, так и воспитывались. Сегодня я видела передачу: маленькая девочка покупает коньки и говорит, что хочет блестящие, потому что это гламур. А мать говорит,
что счастье, что нет детских блестящих, потому что это дорого. Такого не приходило в голову раньше показывать по телевизору. Показывали, как девочка перевела старушку. Достоинство не в том, чтобы покраситься дорогой краской или купить дорогой крем, а достоинство в том, чтобы выдержать трудную жизнь, помочь мужу, вырастить хорошего ребенка, завести много детей, сделать что-то хорошее глобально. А аборты – это страшное зло. Знают ли девочки, что после абортов они во!
обще могут лишиться возможности иметь детей. Нужна новая информация. Пока этого не будет, никакая милиция не поможет нам улучшить демографическую, социальную ситуацию.
Владимир Федоров:
- Я двумя руками за то, что только что сказали.
Сергей Лисовский:
- Когда пообщаешься с разными людьми (я был за последнюю неделю на Русском марше, на собрании партий «Справедливая Россия», КПРФ, на официальных торжествах в честь 4 ноября под эгидой «Единой России» и других), создается впечатление, что страну опять тянут к гражданской войне. Одни призывают к царизму, к белому движению, другие – к красному. А новый мировоззренческий стандарт, который охватывал бы и то, что было хорошее в Советском Союзе и православной России, и то, что нужно в будущем – никто не предлагает.
Чтобы была комплексная безопасность, нужно, наверное, больше давать высказываться аналитикам, которым не дают высказаться СМИ. Зацикленность СМИ на имиджмейкерах (официальных лицах, чиновниках, бизнесменах) не даёт возможности услышать мысли тех, кто внутри народа подошел к этим глобальным явлениям безопасности в новых условиях информационной революции. Однако, такие аналитики есть, и они предлагают взять на вооружение Концепцию общественной безопасности. Наше ЗакСобра!
ние не решает задач безопасности Петербурга. Тюльпанов полгода назад заявил, что красный флаг Победы надо отменить. Ветераны все всполошились. Была реальная опасность удара по символу нашей Победы, Победы над фашизмом. И только вмешательство Президента России избавило нас от этой кощунственной инициативы. Почему нет депутатской прикосновенности?
Владимир Федоров:
- У депутатов нет депутатской неприкосновенности на уровне регионов.
Сергей Лисовский:
- Депутаты КПРФ неактивны. Они 5 минут ищут бумагу, чтобы поправку огласить. Почему молодежь не идет в КПРФ? Экологическая безопасность КПРФ не учитывается, я уж не говорю о «Единой России». Всех нужно критиковать. Можно критиковать и нас. Нужна мощная объединяющая всех идеология – стратегия Победы! И она есть – это КОБ!
Леонид Михайлов:
- 17 лет мы готовим специалистов по безопасности. Подготовлено уже несколько тысяч человек. Готовим людей, понимающих, что не должно быть агрессии. Должна быть старательная работа в том направлении, где плохо. У нас пять детей с женой. Они хорошо одеты, обуты. Они обустроены в жизни. Это практика, которую рекомендую всем.
Владимир Федоров:
- Я еще в область езжу. Там еще не все обустроены. Далеко не всем хватает на еду, я уж не говорю об одежде. Грустно слушать, что доктор педагогических наук предлагает выжить в условиях бандитского капитализма и не менять ситуацию. Вы хотите сохранить безнравственную жизнь. Если в идеологии государства заложено, что один может грабить другого. Это вчерашний день. Капитализму мешал феодальный и помещичий строй. Стачка была организована капиталом, а не большевиками. Революция не спрашивала, она врезала и все.
Вам не интересно, как изменить ситуацию. Выбор сделать просто. Большинство Единоросов – грабят дальше. Большинство левых в лице КПРФ – результат другой. Если проголосует 51% за нас, то могут быть проблемы – сфальсифицируют. 5% элиты и 15% ее обслуживающих вооружены, а народ безоружен. Я прекрасно понимаю, что народ не вывести на улицу. Да, мы имели половину. Но там оружие, а с этой стороны безоружные. Население готово было только опустить в урну бюллетень, но не готово бы!
ло выйти на улицу. Если сегодня проголосуют на 5% больше половины, то это уже не сфальсифицировать.
Жанна Ковенчук:
- Думаю, что никаких революций не надо. Нужно заботиться о народе, чтобы народ стал чище, более здоровым, правильно объяснять ситуацию. Вы говорите, что нет угнетения. Вспомните, как было, как колхозы жили. Я же жила под Москвой, коровы невозможно было купить. Надо просто объяснять людям, что не в богатстве счастье, а в любви, в дружбе.
