Всякий кто услышит, что вышеупомянутые личности и примкнувшие к ним М.Делягин, А.Илларионов, В.Рыжков, И. Куклина и другие демократы и защитники прав человека типа Э.Лимонова (лидер Национал-Большевистской партии), С.Никитина (депутат Мосгордумы от КПРФ), И.Яковенко (секретарь Союза журналистов России) договорились об участии в единой акции протеста, так называемом «Марше несогласных», воскликнут: «Да это не возможно!» Оказывается, возможно. Об этом пишут организаторы
марша – участники общенационального форума «Другая Россия» в специальном выпуске газеты «Объединенный гражданский фронт», лидером которого является Г.Каспаров (он же и учредитель газеты). Газета распространялась, в частности, сегодня, 13 декабря активистами ОГФ по Москве у входа в метро (видно, обыск в резиденции ОФГ 12 декабря не преследовал цель изъятие газеты).
Больше того, все они появились со своими фотографиями и опусами на тему о современном режиме в России на страницах этой газеты.
Личности, конечно, примечательные. Взять, например, М.Делягина. Как сам он пишет на личном сайте в Интернете: «С июня 1990 года я и мои коллеги (разумеется, с перерывами, часто существенными) консультируем ряд руководителей и политиков России, рассказывая им, что происходит с нашим обществом и окружающим его миром и что было бы правильным сделать для успеха нашей страны». Он не просто ограничивался консультациями, но состоял на службе в разные годы в качестве сотрудника Группы экспертов Ельцина,
советника А. С. Куликова, С. Игнатьева, Б. Немцова, Ю. Д. Маслюкова, Н. Е. Аксененко, Е. М. Примакова, М. М. Касьянова. Помните, анекдот про А.И. Микояна ходил в советские времена: «От Ильича до Ильича без гипертонии и паралича». Так и М. Делягин: от Бориса до «Миши 2 процента». Но, как видно, никакие консультации никому не помогли, тем более России. И господину Делягину ничего другого не остается, как отправиться на Марш вместе с Г.Каспаровым, «человеком, ч!
ья сознательная жизнь была связана с интеллектуальной деятельностью», как он о себе пишет, (следовало бы добавить: неплохо оплачиваемой) и с непримиримым борцом за благополучие трудящихся В.Анпиловым.
Или, к примеру, С. Белковский, гендиректор Совета по национальной стратегии. Сын рабочего поляка и учительницы еврейки доучился до специальности системотехник. Работал на Борового, Березовского, Штырова, Доренко. Никогда не спрашивал своих работодателей хорошо или плохо он работал, но за все содеянное им, получая вознаграждение, видимо, говорил: «маловато, господа», на что в ответ получал: «Скажи «спасибо, что вообще не убили». А теперь, призывая москвичей на Марш, приписывает эти слова в качестве
базовой парадигме всей кремлевской пропаганде: «…никогда не спрашивайте, хорошо или плохо работает ваше правительство, скажите лучше спасибо, что вообще не убили!..»
Подстать ему новоявленный антикремлист А. Илларионов. Ещё недавно был советником президента. Больше пяти лет Андрей Илларионов советовал президенту, как рулить российской экономикой. Он неустанно ругал за глупость министров сначала из правительства Михаила Касьянова, потом из команды Михаила Фрадкова. Но за советами время не терял, разъезжал по командировкам. Только за последние три года он провел вдали от родины 380 дней (по материалам сайта kompromat.ru). Женился на гражданке США, которая работает в московском
представительстве инвестиционного банка «Brunswick UBS Warburg». Можно только догадываться, откуда исходили советы. Но всему приходит конец. За «своих» и «наших», видно не сошел и во время ушел, как бы, по собственному желанию. Теперь можно критиковать не только Фрадкова, но и всех кремлевских, кричать «клановость», «уход от цивилизации, возвращение к варварству, «рамзанизация» России». И совести хватает подписываться под обращением организаторов Марша к!
власти: «…Ваша родина – Куршавиль! Поэтому - пошли вон!» Что ж, такой Каспарову нужен, придаст солидности его «Объединенному гражданскому фронту»
Шумевший громче всех в годы правления Ельцина лидер «Трудовой России» В. Анпилов и приутихший в последние годы решил напомнить о себе и вновь пошуметь вместе с Г. Каспаровым. Совсем не хочет понять истинную причину происходящего в России. А понять бы мог. Ведь у него богатый опыт работы в одной из латино-американских стран, где, как нигде, видел работу последователей автора «мировой революции» - интернационалистов.
Хотелось бы напомнить читателям, как описывается деятельность интернационалистов в мистико-философском политическом детективе «Последний гамбит» В.В. Пчеловода в разговоре героев книги Холмса и Ватсона. В частности, Холмс поясняет Ватсону:
«… на протяжении уже добрых полутораста лет на нашей планете действует превосходно отлаженная и обильно подкармливаемая международная сеть террористических организаций, представляющих более сотни государств, и она-то как раз и носит неизменно название «Интернационал».
— Помилуйте, Холмс, уж не троцкистов ли вы имеете в виду? Да это же просто смешно. Троцкого уже 60 лет как нет на этом свете. О марксизме все забыли! — невольно вырвалось у меня, и я тут же пожалел об излишней резкости своей реплики. Мой друг в ответ выгнул в едва заметном удивлении свои густые брови и пристально посмотрел на меня.
— Вы полагаете, Ватсон?
Мне стало крайне неловко. Я достаточно хорошо знал Шерлока Холмса, чтобы подозревать его в поверхностности и верхоглядстве, но уж слишком нелепо выглядела эта его версия о возможной причастности к преступлению века каких-то анонимных группок полоумных марксистов, живущих представлениями о мире, безнадежно устаревшими еще до момента их появления на свет. Как бы то ни было, я поспешил загладить свою бестактность.
— Простите меня, мой дорогой друг, но то, что вы говорите, столь необычно… прошу вас, продолжите вашу мысль.
— Я ничуть не обиделся, Ватсон. Мне хорошо понятно ваше удивление, но смею вас заверить: то, что вы сейчас услышите, ошеломит вас еще больше.
— Обещаю не прерывать вас более.
— Вам должно быть известно, Ватсон, что I Коммунистический Интернационал был создан в нашем городе при непосредственном участии Карла Маркса в 1864 году. Теоретически целью его создания было координирование террористической подрывной деятельности в Европе, но, учитывая склочный характер Карла, его амбициозность и отсутствие у него каких-либо организаторских способностей, эффективность работы этих карбонариев была невелика. Очень скоро его личный конфликт с Бакуниным, открыто презиравшим этого мелкого бородатого
буржуа, интригана и потомка раввинов, привел к расколу организации, и, поскольку большинство её членов оказались явно не на стороне Маркса, то последний счёл за лучшее вообще её распустить.
После смерти «вождя мирового пролетариата» его верный соратник Фридрих Энгельс основал в 1889 году II Коминтерн, составленный уже исключительно из марксистских группок, хотя и скрывавшихся под социал-демократическими вывесками. И эти конспираторы занимались в основном мелкотравчатым терроризмом, внутренней междоусобной грызней, сек-тантскими склоками и борьбой за партийную кассу, пополнявшуюся, как вы понимаете, дорогой Ватсон, отнюдь не за счет рабочих пенсов, сантимов, пфеннигов и копеек, и вовсе не на
пожертвования вдов и сирот. Ввиду внутренних противоречий и отчасти стараниями моего прадеда второй Интернационал почти развалился к моменту начала первой мировой войны, и навряд ли он оставил бы в истории больший след, чем его предшественник, если бы не крошечная российская партия РСДРП, а вернее её наиболее боевое крыло, возглавлявшееся способным и творческим марксистом Ульяновым, вошедшим в историю под именем — Ленин. Не буду утомлять вас описанием закулисной подоплеки!
трагических событий в России и в мире начала XX века, Ватсон; скажу лишь, что пришедшие к власти под знаменами популярного в рабочей среде народов России большевизма троцкисты создали в 1919 году новый, III Интернационал, который был распущен по личному указанию настоящего большевика Сталина после Тегеранской конференции 1943 года.
Казалось бы, мировая буржуазия должна была торжествовать, избавившись от пущенного Марксом бродить по Европе «призрака коммунизма»1, но не тут то было. Начатая Сталиным в Советском Союзе кампания по борьбе с безродными яху-космополитами подтолкнула их североамериканских покровителей к воссозданию Коммунистического Интернационала, почему-то получившего на этот раз название социалистического, дабы обыватель не
связывал новую организацию с ужасами «коммунистической» революции и властью большевизма. Произошло это в 1951 году в Лондоне; прошу вас, запомните эту дату, Ватсон. Именно IV Интернационал призван был остановить распространение по Европе идей большевизма-сталинизма, который западный обыватель не отличает от марксизма-троцкизма.
— Простите, Холмс, но я все же не до конца вас понимаю: не хотите ли вы сказать, что IV Интернационал был создан в 1951 году правительствами капиталистических стран во главе с США?
— Да, вы поняли меня совершенно правильно, Ватсон. Тем, кто на протяжении последних четырёх тысячелетий упрямо рвётся к мировому господству, было необходимо заполнить образовавшийся после крушения гитлеровского национал-социализма идеологический вакуум для сохранения политического контроля над массами и поддержания иллюзии плюралистической модели управления. Заметьте, что новоиспеченная организация вовсе не была фиктивной: её членами являлись такие заметные на европейской политической арене партии-ложи, как
английские лейбористы, французские социалисты, немецкие социал-демократы, а с 1974-го года и испанские рабочие социалисты, PSOE. Между прочим, входила в него и социал-террористическая партия Сальвадора Альенде, разгромленная во время путча генералом Пиночетом, начавшегося, по странному совпадению, так-же 11 сентября 1973 года. Кстати, его арест в Англии и дальнейший судебный процесс над ним — своеобразная месть буржуазным демократам со стороны марксистов-троцкистов, по!
зиции которых в мире в последнее время значительно упрочились. О влиятельности последнего Интернационала свидетельствует также и его внушительная информационная сеть, раскинувшаяся по всему миру. Во главе её стоит одно из ведущих американских изданий The New York Times, с которой солидарны такие газеты, как «Le Mond», «The Washington Post», «El Pais», «La Repubblica» и многие другие — всех не перечесть. В эту же глобальную информационную сеть входят и ведущие телевизионные каналы мира. Штаб организации находится
по-прежнему в Лондоне, как и 137 лет назад…».
Все это camarada Анпилов должен знать и также понимать, что вся деятельность возглавляемой им «Трудовой России» представляет собой бесполезные шумы, помехи, которые в обстановке концептуальной неопределенности порождают в народе смуту, и марши, подобные каспаровскому, пользы не принесут. Всё это имитация борьбы за счастье народа. Больше то-го, они приносят большой вред, поскольку они уводят трудящихся от понимания глобального исторического процесса и места и роли в нем России как региональной цивилизации.
Они удерживают людей в качестве толпарей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Поставить их в одни ряды с псевдодемократами типа Каспарова, Белковского, Рыжкова, Делягина значит предать высоконравственные общественные интересы, заключающиеся в создании соборной, справедливой, свободной России.
Сamarada Анпилов должен понимать, что строить работу с трудящимися на базе марксисткой, а, вернее, троцкистской идеологии – это путь в никуда. Оперировать только одной фактологией, как и все участники Марша, игнорируя методологию, не понимать суть и предназначение концептуальной власти, идеологической власти и остальных видов власти - не достойно лидера трудовых людей. Не знать, а вернее, игнорировать наличие альтернативы концепции, по которой живет западный
мир и по которой пытаются направлять Россию, в том числе и союзники Анпилова по Маршу – это преступление перед трудовым народом. Хочется напомнить Вам, сamarada Анпилов, слова вашего кумира Фиделя Кастро, сказанные им много лет назад в годы Кубинской революции: «История нас оправдает». Но Вам, сamarada Анпилов, в сегодняшней ситуации такие слова не позволительны, потому что история Вас не оправдает. Но Вы их и не произносите. Значит, Вы понимете?
Господа организаторы Марша, вы должны понять, что никакие Ваши марши, никакие демонстрации или забастовки, никакие «оранжевые», розовые», «тюльпановые» и иные революции российских проблем не решат. И проблема не в Кремле, Путине или Фрадкове. Проблема в концептуальной неопределенности, в которой находится вся Россия (отсутствие национальной идеи, идеологии). Все кинулись искать национальную идею. В прошлом году, помню, вдруг было, нашли её: появилась «русская доктрина». Сотня ученых мужей работала над ней.
Но как появилась, так и исчезла. Теперь «Единороссы» заявили о своей национальной идеи, своей идеологии – суверенная демократия. Но как авторы «русской доктрины», так и «Единороссы» действуют в рамках старых стереотипов, старого понятийного аппарата, порожденных библейской концепцией. А дальше что? Где ваша концепция, полная, всеохватывающая, альтернативная западной, библейской концепции? Нет её у вас. А у страны и народа она есть! Это Концепция общественной безопасности под эпическим названием «Мертвая вода»! Она им порождена, является продуктом его соборности. Но пока из-за вашей деятельности недоступна широкой общественности. Но она бытует среди людей, и с каждым днем все больше и больше проникает в недоступные районы нашей необъятной страны. Люди её принимают. Но прежде чем её огласит глава государства (оглашение её без поддержки масс даст только отрица-тельный результат), он должен быть убежден, что народ её примет
в массе своей, что он получит поддержку у народа. Снимите с неё молчаливый запрет, замалчивание, дайте дорогу на телевидении и вы увидите, как люди воспрянут, как заработает страна. Тогда страна и начнет преодолевать концептуцальную неопределенность, страна поднимется с колен, зло уступит место добру, безнравственность - нравственности. У людей появится новое мировоззрение. Смута, посеянная вами, исчезнет.
«Призрак коммунизма» — выражение точное, поскольку этот «призрак» более чем на столетие закрыл сам коммунизм от сознания людей. [назад]
