Мера: Форум сторонников КОБ 2005-11-16

Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. Итоги акции “За полный запрет рекламы алкоголя!”
2. Замысел кардинальных кадровых перестановок в Правительстве
3. Ужасная правда

Итоги акции “За полный запрет рекламы алкоголя!”

Опубликовано 15.11.2005

С 26 октября по 8 ноября на мультипортале KM.RU проводилась акция «За полный запрет рекламы алкоголя!». В поддержку призыва, выдвинутого редакцией, высказались 20008 человек.

Вместе с нами все эти люди считают, что государство обязано положить конец варварскому спаиванию русского народа, одной из главных причин которого является агрессивная и общедоступная реклама алкогольной продукции, щедро финансируемая его производителями. И что 2,5 млн хронических алкоголиков в стране – это уже более чем достаточный показатель для того, чтобы власть пошла на жесткие и экстренные запретительные меры для пропагандистов образа жизни в обнимку с бутылкой.

Следующее слово – за властью. По результатам акции мы направим официальное письмо в Государственную Думу ФС РФ. 20 с лишним тысяч подписей под ним – это количество, с которым нельзя не считаться. Реклама алкоголя должна быть запрещена!

В ходе акции среди наших читателей состоялась также интересная и содержательная дискуссия по проблеме рекламы алкоголя. На форуме, где обсуждался призыв редакции KM.RU, заинтересованные гости оставили более 350 откликов. Мы благодарим каждого, кто не остался в стороне от этой острейшей проблемы и высказал свое мнение, независимо от того, каким оно было. Результат зафиксирован, но обсуждение продолжается.

Также мы благодарим каждого, кто проголосовал в поддержку нашего призыва о запрете рекламы алкоголя.

СПАСИБО!

Сегодняшняя Россия занимает первое место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции. Полтора десятка лет «дикого капитализма» привели к тому, что среднедушевое потребление алкоголя, постоянно увеличиваясь, достигло 14 литров в год. При этом, по оценке Всемирной организации здравоохранения, даже если этот показатель равен 8 литрам, ситуацию в обществе уже можно считать опасной.

Если 8 литров (а речь идет о чистом спирте) – это уже опасно, то что такое 14? «Угрожающе»? «Критично»? А может быть - «смертельно»? Так как мы - первые, пока мы этого не знаем. Хотите узнать?

Только по официальным данным в стране почти 2,5 млн хронических алкоголиков. А сколько пьяниц оказались вне поля зрения статистики, да и как их вообще можно учитывать? По мнению экспертов, эту цифру можно «смело» увеличить в полтора, а то и в два раза. А всего нас, россиян, если кто не помнит, - 143 млн.

Это значит, что примерно каждый тридцать пятый гражданин безвозвратно потерян для общества или почти не имеет шансов вернуться к нормальной жизни. Пьют миллионы, излечиваются единицы. Каждый из этих миллионов уже ничего не достигнет в жизни, ничего не произведет своими руками и, тем более, не сотворит мозгами. У него, скорее всего, не будет семьи и детей, а если и будут, то такие, что лучше бы не было. Потому что шансы ребенка, один из родителей которого – алкоголик, заболеть этой же страшной болезнью вдвое выше. Да и не только поэтому. Жизнь такой семьи – отдельная, и весьма мрачная тема.

Каждый тридцать пятый… Вспомните свой школьный класс. Один из этих милых и симпатичных ребят сейчас валяется вусмерть пьяный где-нибудь в подворотне или, грязный и оборванный, уныло бредет к уличному ларьку за очередной бутылкой дешевого пойла или, в лучшем случае, с дрожащими руками и замутненным рассудком ждет окончания постылого рабочего дня, чтобы скорее отковырять заветную пробку. А если именно вашему классу повезло, значит из параллельного двое стали такими вот «доходягами». Статистика – упрямая штука.

Взгляните еще раз на заветное фото под надписью «Школьные годы – чудесные». Возможно, кого-то из ваших одноклассников постигла и еще более страшная участь. 45 тысяч человек ежегодно умирают от отравления спиртным или его суррогатами. Только не говорите, что это «не много». Это 45.000 человеческих жизней! Любите сравнения? Извольте. На дорогах Европы, население которой вдвое больше российского, за год в автокатастрофах погибают меньше людей, чем в России от алкоголизма.

А ведь так было не всегда. Ведь утверждение о том, что пьянство является отличительной чертой и чем-то вроде национальной особенности русского народа, – не более, чем исторический миф. Этот вымысел не только не соответствует действительности, но и крайне опасен. Необходимо понять: чтобы чувствовать себя русским, чтобы быть русским, вовсе не обязательно пить. Чтобы проиллюстрировать это, стоит углубиться в историю.

«Энциклопедия заблуждений истории» указывает, что до появления на Руси христианства наши предки выпивали только по трем поводам: рождение ребенка, победа над врагом и похороны. Да и водки в то время на Руси не было, а пили русичи не такой вредный, как она, сброженный и очищенный мед.

Всяческие «теоретики алкоголизма» ссылаются на исконность хмельных застолий. Но факты свидетельствуют о другом. Впервые водку завезли в Россию генуэзские купцы всего пять столетий назад – в 1428 г. Впрочем, сразу же после ознакомления с ее действием, водка была запрещена и появилась вновь лишь в середине 16-ого столетия, когда по распоряжению Ивана Грозного в Москве был открыт первый «царев кабак».

Да и сама водка была поначалу не такой крепкой, как теперь. Например, знаменитая «петровская» водка была крепостью менее, чем нынешние портвейны – всего 14 градусов.

Стоит отметить и то, что до конца 19 века в России водка и другие спиртные напитки продавались только в питейных домах, звавшихся в просторечии кабаками. Из-за того, что в кабаках еду не подавали, в 17 веке на Руси, действительно, сильно развилось пьянство. Но тогдашний алкоголизм охватывал сравнительно узкую прослойку населения, так как пить нужно было в самом кабаке, получая небольшие дозы алкоголя «на розлив». А для того, чтобы вынести водку из кабака, необходимо было сразу купить, как минимум, одно ведро, то есть 12-14 литров, что, естественно, простым «питухам», как тогда называли пьяниц, было не под силу.

Но, получив распространение в 17 веке, пьянство и тогда отнюдь не навсегда вошло в привычку русского народа. К началу 20 столетия Россия снова была практически непьющей, или, по крайней мере, малопьющей страной.

В начале 20 века уровень потребления чистого алкоголя на душу населения в России составлял лишь 2-3 литра в год. Сравнили эту цифру с той, что была приведена в начале текста? В 1910 г. по уровню потребления алкоголя среди стран Европы Россия занимала лишь 9 место. А с началом 1-ой мировой войны, когда продажа алкоголя была прекращена, его потребление упало еще в 10-15 раз, до 0,2 литра в год на душу населения.

В целом, трезвость нации сохранялась и в советские времена. В 1952 г. страна вновь вышла на показатель потребления алкоголя в 2 литра в год. При этом Советский Союз был одним из трезвейших государств мира. В 1950 г. советский человек потреблял чистого спирта в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше, чем француз.

Так откуда же взялось нынешнее утверждение, что мы – пьющая нация? Почему с этих вполне «пристойных» 2-3 литров мы так быстро скатились к угрожающим 14? А может быть, этот миф придумали те, кому выгодно, чтобы народ пил как можно больше – производители алкоголя? И, год за годом, старательно внушают его людям при помощи разнообразной, профессиональной, убедительной рекламы?

Стоит ли дальше доказывать, что пьянство не присуще русскому народу, но сейчас стало одной из главных угроз для его существования? Что все, что содержит «градусы» и «обороты», смертельно опасно как для каждой конкретной личности в частном, так и для общества в целом? А надо ли доказывать, что со смертельной угрозой следует бороться всеми возможными, всеми доступными, всеми существующими способами?

На деле все происходит несколько иначе. Производство алкогольной продукции – это колоссальный бизнес, доходы от которого сопоставимы с прибылями нефтяников и наркоторговцев. Доходы приносит торговля, а ее двигателем, как известно, является реклама.

Нельзя сказать, что борьба с рекламой алкоголя в современной России не ведется вовсе. Но ведется она как-то странно: вяло, однобоко и частично. Любая ограничительная мера из этой области обязательно строится в форме «так нельзя, а вот так – можно». Водку на телевидении рекламировать нельзя, а в газетах и журналах – можно. Реклама пива до 22 часов в телеэфире появляться не может, а после – сколько угодно. А еще можно проводить акции, концерты и фестивали, «спонсировать» спортивные трансляции, размещать «наружную» рекламу на улицах, создавать так называемые «зонтичные бренды», когда вместо водки рекламируется одноименная минеральная вода, конфеты или ресторан, но по смыслу и контексту каждому понятно, что речь идет именно о ней, сорокоградусной. В итоге лазеек остается столько, что эффективность всех этих запретов остается нулевой.

Например, запретили использовать в рекламе изображение человека. Так высокопрофессиональные и не менее высокооплачиваемые художники, дизайнеры и режиссеры мигом научились так «вкусно» показывать яркие бутылки, по которым стекает искрящаяся пена, или колосящуюся пшеницу, которую потом везут на идиллическую мельницу, что даже у непьющих возникает невольная мысль: а не сбегать ли до круглосуточного ларька?

А давайте на место слов «водка» и «пиво» поставим другие, более точно подходящие по смыслу, когда речь идет о законах. Это не их, а «смерть» и «слабоумие», «вымирание нации» и «трагедию русского народа» мы – общество – разрешаем рекламировать при соблюдении элементарно обходимых запретов.

Какая разница, когда, как и где рекламировать самоубийство? Это должно быть нельзя никогда, никак и нигде! Речь идет не о форме, а о содержании. Необходимо ввести полный запрет на рекламу любого алкоголя.

Если какая-то идея несет угрозу обществу, то ее запрещают пропагандировать не на каких-то условиях, а в принципе. Так запрещены пропаганда нацистской идеологии и расовой ненависти, разжигание социальной вражды и призывы к свержению конституционного строя. Так почему же в этот список до сих пор не попала не менее опасная с общественной точки зрения пропаганда пьянства?

Хотя мы находимся под наибольшей угрозой, мы приходим к этой мысли не первыми. Полный запрет на рекламу алкоголя уже действует во множестве стран. Среди них – Казахстан и Латвия, а с 1 января будущего года такой закон вступит в силу и в Украине.

Принятие закона о полном запрете на рекламу алкоголя необходимо и России. Иначе из-за этих «легких», «мягких», «чистых» и «крутых» напитков мы рискуем полностью исчезнуть с лица Земли.

Противники подобной меры из «алкогольного лобби», как правило, приводят лишь один аргумент: реклама повышает продажи, а доходы от них приносят прибыль государству в виде налогов. Каждая рекламная акция в среднем повышает продажи на 30%. Нам не нужны такие доходы! Мы получим гораздо больше в будущем, если сейчас сэкономим и вложим эти деньги в здоровье нации. А эти 30% - это каждый третий из нас, который может спиться из-за вашей рекламы.

КМ.RU

Замысел кардинальных кадровых перестановок в Правительстве

Опубликовано 15.11.2005

14 ноября 2005 года Владимир Путин провёл совещание с членами Правительства.

Свою встречу с министрами президент сразу же начал с обсуждения организационных вопросов. Он сказал, что президент и правительство регулярно занимаются проблемами приоритетов развития в сфере экономики, социального развития. Образование, здравоохранение, доступное жилье и сельское хозяйство были выделены Путиным, как наиболее острые и здободневные приоритеты развития.

Владимир Путин напомнил собравшимся о том, что для лучшей организации работы, был создан Совет по реализации приоритетных национальных проектов. Первым заместителем был назначен Руководитель Администрации Президента Дмитрий Анатольевич Медведев. Вместе с тем Владимир Путин подчеркнул, что он считал и считает, что основная работа должна быть сосредоточена в Правительстве Российской Федерации. Поэтому он принял предложение Председателя Правительства Российской Федерации о переходе Дмитрия Медведева на работу в Правительство Российской Федерации в качестве первого заместителя Председателя Правительства.

Во втором пунктом своего выступления Путин напомнил о совещании в Министерстве обороны, которое прошло неделей ранее. Во время того совещания участники высказали свою озабоченность проблемами, с которыми сталкивается Министерство обороны России при реализации планов своего перспективного развития. Эти проблемы, по мнению президента Путина, связаны с несогласованностью в действиях различных министерств и ведомств. В связи с этим, для лучшей координации в этой сфере, Владимир Путин назначил заместителем Председателя Правительства России Сергея Борисовича Иванова, с сохранением за ним поста Министра обороны Российской Федерации.

Стоит отметить, что таким образом новые полномочия позволят главе Минобороны Сергею Борисовичу Иванову контролировать ведомства, ранее напрямую подчиненные президенту: МВД, МЧС, МИД, Минобороны, Минюст, Службу внешней разведки, ФСБ, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков и Федеральную службу охраны.

Кроме этого, новый статус С. Иванова выше статуса всех министров экономического блока. Это дает ему возможность реально влиять, через свои поручения, на экономические процессы в России, в том числе активно участвовать в бюджетном процессе и распределении стабилизационного фонда. Возможно, именно об этом, говорила вице-спикер Думы Любовь Слиска, что, мол, «теперь Иванову никто не станет чинить препятствия в реализации национальных проектов, направленных на обеспечение безопасности страны». Если так, то затаенные и открытые "враги народа" в ключевых ведомствах оказались субординационно вписаны в иерархически высшее структурное управление, стремящееся к достиженю концептуально определенного самодержавного управления. Такого в СССР — России не было с 1953 года. Значение этого шага, предпринятого Президентом России, будет полностью воспринято через определённое время, по мере того, как национальные проекты России будут получать своё конкретное наполнение.

В ведении Дмитрия Медведева оказывается весь экономический блок правительства. Это существенно урежет полномочия вице-премьера Александра Жукова, который ранее был единственным вице-премьером и курировал, в частности, формирование бюджета. Так что сделанные Владимиром Путиным перестановки в правительстве значат не просто изменение веса и полномочий отдельных министров, но и, по всей видимости, смену политического курса правительства.

При этом оповестив о новом назначении Дмитрия Медведева президент Путин не применул сослаться на тот факт, что данное назначение было произведенно не просто согласованно, а по просьбе премьера Фрадкова. Таким образом все перестановки были сделаны вроде как с подачи самого руководителя правительства.

Следовательно данные перестановки должны отражать в некотором смысле чаяния всего правительства в целом. Однако если внимательно вглядеться в лица присутствующих на заседании членов правительства, то явного проявления приподнятости кроме самого Путина и Медведева, ненаблюдалось, даже у господина Фрадкова. Кто для Фрадкова новые замы — помощники или вериги, во многом будет зависеть и от самого Фрадкова. Пожалуй вот только сейчас и началась первая шахматная комбинация в скрытой Путинской игре умело расчитанной как минимум на два президентских срока.

Ужасная правда

Опубликовано 15.11.2005

Про дураков

Ужасная правда заключается в том, что люди не умеют думать. Повсеместно.

Представьте себе математика, который доказал теорему, другие математики ошибок в доказательстве не нашли, говорят, да — всё правильно, но потом заявляют, мне не нравится эта теорема, да и личность математика тоже, и потому давайте эту теорему будем игнорировать.

Давайте лучше исходить из другого принципа, — противоположного. Почему? Да он мне нравится. А этот нет. И все.

Правда смешно? Но ведь именно так и поступают люди в жизни.

Возьмем в качестве примера, многих читателей рассылки "Новости Школы своего Дела". Никаких возражений, кроме – я пойду своим путём я еще ни разу не видел.

Путь, объясню, сразу, это когда человек, говорит, хотя бы, я из пункта А пойду, в пункт Б, а из пункта Б, пойду в пункт В.

Причем, когда человек говорит, я пойду, это же нечто конкретное. Переставил вперед одну ногу, потом другую, потом опять первую. И так тысячу, десять тысяч или миллион раз.

И причем можно измерить движение. За сегодня, я прошел столько-то километров, а завтра пройду еще столько то.

А что делать, когда вы видите человека, сидящего в позе лотоса, который говорит вам, я промедитировал уже половину пути. А что будет, когда ты промедитируешь все, спрашиваешь?

А я говорит, сразу, бац и окажусь в точке Б. Скачком. А пока ничего нет и ничего не будет.

Подобное никаким путем не является. Это просто сидение на месте, чтобы мне не говорили.

Причем, единственный способ присоединиться к этому сидящему в позе лотоса – это слепо поверить. Просто поверь в это … и все. И где тут думание?

Когда человек начинает верить, он перестает думать. Это очевидно. Если вы не поняли это, подумайте на эту тему, весь день. И поймёте.

Весь современный мир состоит в том, что люди верят. Верят обещаниям политиков. Просто верят.

Верят обещаниям священников. Просто верят. Слепо верят. Верят словам родителей, которые говорят, что любят своих детей, а сами используют их.

Вот мне пишут разные критики книг Мегре. А думали ли эти люди? О чем они пишут? Они пишут, — я не верю тому, что там описано. А кто их призывал верить?

Они могут думать, а не верить, вообще? В принципе думать могут?

Какой типичный тезис на многих тренингах, и во многих книгах. Поверь – это работает.

Это работает – это не думать. Думать, — это когда ты вывел что-то, из неких безусловных тезисов.

Ну как в геометрии – есть аксиомы и безупречно логически вы выводите теорему.

Например, есть аксиома. Чистый воздух полезней для здоровья, чем загазованный воздух в городе. Кто-то будет спорить?

Загазованность воздуха возрастает, загрязненность окружающей среды растет. Это тоже аксиома.

Теперь, только без слепой веры (вот мол, все как-то наладится, ученые наверно что-то придумают) постройте на основании этих тенденций – что будет дальше.

Добавьте к этому тот несомненный факт, что здоровье призывников все время ухудшается. Ну, понимаете, ухудшается здоровье.

А что важнее, здоровье или лишний мегабайт ненужной информации в мозгу?

А информация именно ненужная в школе загружается в мозги. И с этим ни учителя не спорят, ни родители, ни школьники.

Но называют это базой. Ненужной базой. Слепо веря, что база должна быть именно такая. Потому что никаких логических доводов, почему база должна быть именно такая, вы нигде не найдете.

Это я привел пример, неких аксиом, на основании которых можно будет мыслить дальше.

Причем, понимаете, если мыслить, действительно мыслить, то тут как в геометрии или математике – доказано.

И когда со мной начинают спорить, я каждый раз спрашиваю, а где ошибка в моих рассуждениях, а приведи свою цепочку рассуждений. Их нет. Нет цепочек.

Просто человек приводит свой вывод (непонятно откуда взявшийся) и говорит, А я считаю, что это правильней. Ну и я тут причем. Он так считает, но я то так не считаю. Я знаю!

Я свой вывод вывел безусловно, по шагам, из очевидных аксиом.

Ну и давайте со мной спорить теперь, при помощи аргументов, а мне это не нравится, а я верю, что миллионы людей о чем-то думали, раз они так раньше делали. Все прогрессивное человечество …

Верьте. Идите в церковь, там тоже много чему верить предлагают.

Смелые критики Мегре последние, извините, мозги потеряли.

Слона-то они и не приметили

Библию видели? Большая такая книжка.

Первая часть, куча крови, куда там боевикам. Мочилово непрерывное. Добрый еврейский народ подчистую вырезает другие народы. Это про любовь, типа, книжка.

Во-второй части этого боевика, еще круче сюжет закручен. Бог, сначала запретил людям, есть яблоки с древа познания добра и зла, но не стал мешать змею людей искушать.

Люди сьели яблоко – их Бог, который есть любовь и который призывает всех прощать, выгнал навсегда из рая.

А после этого, послал своего сына, который принес себя в жертву (кому, кроме Бога-то?), и этот сын всех спас.

От чего спас? От грехов? Посмотрите вокруг. Ни хрена. Грехов куча и все больше и больше.

И теперь люди, когда отмечают праздник еще и воскрешения сына Божьего, друг друга все время убеждают. Христос воскресе. Воистину Воскресе.

Стараются изо всех сил удержать в себе эту слепую веру. А остается только верить. Думать в церкви не положено.

Ну так же как и в школе, и как по поводу политиков. Вон были политики, которые обещали на рельсы лечь. Если будет инфляция. Сегодняшние тоже обещают.

Верьте им, люди! Они хотят вам хорошего. Верьте!!! А что вам остается?

Так вот, эти критики Мегре, думать не умеют совсем. Они, представляете, не замечают церкви христианской. Где такое несут … Хоть святых выноси.

Они не замечают политиков, которым чтобы верить, нужно быть полным идиотом.

А вот Мегре, который предлагает жить на своей земле, иметь не менее гектара на одну семью, стараться по максимуму питаться со своей земли (а это очень полезно для здоровья, натуральные продукты), они замечают.

Мегре предлагает первые поместья создавать именно предпринимателям, так как остальные понятно, сдуру копая лопатой пруды (у нас пруд выкопан экскаватором) себе здоровье надорвут, а потом будут Мегре обвинять.

Предлагает, выделить каждой семье по гектару в наследуемую собственность, и это будут действительно независимые люди, в отличие от городских жителей.

Так вот, когда Мегре все это пишет в своих книгах, он фантаст. Он людей ведет не туда. А церковь куда ведёт?! Ну куда?!!

А политики когда со свечками в церквях, перед видеокамерами рисуются, они куда рабов божьих ведут? Ну куда?

Может начнем думать головой? И уж если начинать развенчивать кого-то, то начать со слонов.

Например, с христианской церкви. Или духу не хватит?

А почему люди не критикуют церковь, не говорят, да вы офигели что ли? Вы там сами библию-то читали?!

Ответ прост. Не думают. Привыкли. И ничего не замечают.

А спорить, на уровне, мне не нравится, я не хочу, — не надо. Таким образом, вы признаете, что думать не умеете совсем. Вообще.

Вот примерчик. Хотя я их много уже приводил, а что толку. Так никто и не понял, что не имеет ни одного случая думания за всю жизнь.

Здравствуйте, уважаемый Юрий Мороз.

С удовольствием прочитал материал последнего выхода рассылки. В конце, Вы задаете вопрос: Так на каком основании Вы выбираете тот или иной путь?

Проанализировав свой путь, представил основания. Получается, что единственное основание моего пути это другой вопрос? Пародокс правда?

Один вопрос — один путь. Вопрос: в чем смысл жизни? Исходя из этого вопроса я выбрал для себя путь.

Мой путь — искать ответ. Для этого, пользоваться всем чем можно. Например знанием, о том, что общий путь капиталистический. А следовательно знанием механизма воздействия на людей.

Надо мне, что бы все глобально занялись наукой и возвели ее в ранг всевышнего желания. А как я могу это сделать? Ну, например, иметь столько денег , что всему миру платить за научную работу. Другими словами, надо сначала, пройти по пути капитализма. Чтобы потом повести всех по пути науки. И в конце придти самому к ответу на один вопрос.

А возможно ли это? Нет ли здесь какого-то самообмана?

Прочитали? Ничего не заметили? Так это бред. Человек просто бредит и все. И если вы не заметили этого, значит вы такой же.

Начнем с первого перла:

Получается, что единственное основание моего пути это другой вопрос?

Что получается, где получается, как получается? Ну и о чем можно говорить с человеком, у которого просто что-то получилось? Где обоснование-то. А вы их не добьетесь, уверяю вас. Их нет.

Вы же знаете, как люди “думают”. Я считаю что это так. Баста. Я так подумал.

Я считаю, что дважды два – 12. Я так подумал. Это подумал?! А что тогда такое не думая ляпнуть?

Вопрос: в чем смысл жизни? Исходя из этого вопроса, я выбрал для себя путь.

Мой путь — искать ответ.

Почему исходя из этого вопроса?! Ну почему? Ну ладно, ну пусть он с этого момента решил думать. Ну с этой точки. Идем дальше.

Мой путь — искать ответ. Для этого, пользоваться всем чем можно. Например знанием, о том, что общий путь капиталистический. А следовательно знанием механизма воздействия на людей.

Во, как оно. Пользоваться всем.

И далее такой красивый пассаж, например. Откуда ты взял это знание про капиталистический путь?! По телевизору сказали? А в церкви, например, другое говорят. А коммунисты третье. И фашисты, — четвертое. А в книгах Мегре пятое.

А ты решил же пользоваться всем.

И в этом знании, нет ничего кроме слепой веры в авторитет телевизора.

Ну и вернемся на шаг раньше. Только что его интересовал смысл жизни собственной. А теперь, уже нужен “механизм воздействия на людей”. Какая связь?! Ну какая связь???

И очередной перл. Они выскакивают из головы автора просто в случайном порядке, связанные словами, и поэтому … и из этого следует:

Надо мне, что бы все глобально занялись наукой и возвели ее в ранг всевышнего желания.

Появилось уже какое-то всевышнее желание. Какое оно на самом деле, если есть – неважно. Пусть науку возведут в этот ранг и все.

И откуда наука взялась тут, хрен его знает.

А как я могу это сделать? Ну, например, иметь столько денег , что всему миру платить за научную работу.

Ну задал человек вопрос. А как я могу это сделать. Ну подумай, блин! Подумай! Ты же хотел возвести науку в ранг всевышнего желания. Ну вот только что!!! А теперь он хочет всех нанять.

Ну теоремы по геометрии доказывал в школе? Или просто наизусть доказательства учил?

Из одного, должно безусловно следовать другое. И предыдущее же не нужно сразу же забывать, как только его произнес.

Другими словами, надо сначала, пройти по пути капитализма. Чтобы потом повести всех по пути науки. И в конце придти самому к ответу на один вопрос.

А возможно ли это? Нет ли здесь какого-то самообмана?

Что такое пройти по пути капитализма, хрен его знает. Повести всех по пути науки – тоже. Вроде перед этим было всех нанять. Заплатить денег и пусть наукой занимаются. Теперь повести.

И в конце придти самому …

Так сам придешь или наука придет?

В конце уже скучно. С чего он взял, что наука способна разобраться со смыслом жизни человека? Особенно капиталистическая. Которой все похрен, главное чтобы заказчик был доволен.

Разбирать подобные вещи утомительно и глупо. Ну бред и все. Причем, уверен, что прочитав это, автор этого текста, в качестве возражения выдаст еще порцию бреда, в которой также будут какие случайные тезисы, в случайном порядке, которые сидят в его голове.

И они как-то там выскакивают из головы, причем сам хозяин головы этим не управляет.

Думать – это когда последовательность тезисов безусловна. Нет вариантов.

Нет.

Только так или никак.

В любом другом случае, думать бессмысленно. Так как, опять из математики известно, что если сделать одну логичеческую ошибку и можно доказать всё, что угодно.

А здесь мы имеем дело просто с одними ошибками. А достаточно, как я уже сказал, одной ошибки и все, вывод может быть какой-угодно.

Поэтому, может некоторые и недовольны в том, что я так уверен в своей правоте. Так они то вообще во всем сомневаются. У них ни аксиом нет. Ни одной. Ни цепочек рассуждений нет.

Есть лишь, верю или не верю. И все. А тут вдруг есть какое знаю. Что это за знаю еще?

А я знаю.

Я знаю, что у государства стратегии нет. Нет её. И не только у нашего.

И знаю, что экология на планете Земля ухудшается. А так как мне это очевидно, а государство это игнорирует, значит, в правительстве дураки.

Доказано.

Юрий Мороз

P.S. Учитывая глупость читателей, скажу еще, что если там что-то (на двадцать третьем месте) и делается, но тенденция та же, то есть становится все хуже и хуже, значит, все равно дураки. Не отделяют, что важно, а что второстепенно.

P.P.S. А если в правительстве дураки, и в церкви (читайте Библию), то вы тем более дураки. Так как эту очевидную, вопиющую глупость – не видите.