Мера: Форум сторонников КОБ 2005-09-19

Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

Нижегородская ГТРК требует от политических партий деньги за бесплатный телевизионный эфир

Опубликовано 16.09.2005

Нижегородская ГТРК требует от политических партий, набравших в 2003 году на выборах в Госдуму менее 2% голосов, деньги за безплатный телевизионный эфир, сообщает Нижегородское РО КПЕ.

Отметим, что согласно федеральному закону „О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ“ от 20 декабря 2002 года политпартии и избирательные блоки, получившие по результатам голосования менее 2% голосов избирателей, принявших участие в выборах, обязаны возместить государственным СМИ стоимость безплатных эфирного времени и печатной площади.

Первый иск в арбитраж Нижегородской области НОГТРК подала в середине июня к Партии возрождения России (ПВР). Судебное заседание было назначено на 8 августа. А в начале сентября телерадиокомпания собирается подать еще семь исков к партиям-должникам, сообщил нам гендиректор НОГТРК Назарий Зеленый. По его словам, общая задолженность перед телекомпанией партий „Единение“, „Русь“, „Истинные патриоты России“, „Новый курс — автомобильная Россия“, Народной партии России, Народно-республиканской партии и ПВР — 1,5 млн руб. „Полтора года потребовалось на поиск партий и переговоры с ними“, — пояснил Зеленый задержку с подачей иска.

Всего в агитационной компании на выборах в Госдуму принимали участие 100 нижегородских СМИ, разместивших материалы на 45 млн руб., говорит сотрудник нижегородского облизбиркома, пожелавший остаться неназванным. По его данным, на начало 2005 года долг партий нижегородским СМИ составлял почти 2,7 млн руб. В частности, долг политических партий перед нижегородской областной телерадиостудией ННТВ — 700 000 руб., сообщил представитель телекомпании, просивший не называть его имя. Он затруднился сказать, будет ли ННТВ подавать иски в суд.

В партиях, с руководством которых нашему корреспонденту удалось поговорить, признают наличие долгов СМИ и объясняют их разными причинами, в основном отсутствием средств.
ПВР вела переговоры с НОГТРК о долге в 50 000 руб. и собирается погасить его, как только появятся деньги, говорит председатель исполкома партии Геннадий Самохвалов. Размер общего долга СМИ он назвать отказался. А Дмитрий Гудков, пресс-секретарь Народной партии России, сообщил, что задолженность его партии перед СМИ — 60 000 руб., выплатить которые также нет возможности. Представители СМИ требуют погасить долг, но кроме НОГТРК никто пока не грозился обратиться в суд, сказал он. Партия „Истинные патриоты России“ в мае 2004 г. самораспустилась, и сейчас на ее базе создается „новая политическая сила“. Об этом сообщил один из бывших руководителей партии, отказавшись говорить о долгах. А сотрудник, работавший в декабре 2003 г. в нижегородском отделении партии „Русь“, на условиях анонимности сказал, что после выборов московское руководство „исчезло, оставив долги не только СМИ, но и работникам предвыборного штаба“. Но самым интересным стало обширное интервью нашему корреспонденту п! редседателя НРО КПЕ - Медведева Александра Петровича, которое мы публикуем без сокращений:

Российское законодательство о политических партиях и их участии в выборах, структура доходов и расходов населения таковы, что ни одна политическая партия не может существовать и вести свою деятельность на взносы своих членов и помощь “сочувствующих”, если действующими членами этой партии и ей “сочувствующими” не являются представители крупного легального бизнеса и представители нелегального бизнеса, включая и неоспоримо уголовно-мафиозный “бизнес”.
В таких условиях ни одна партия, чьё руководство действительно искренне (в меру своего понимания) старается войти в политику для того, чтобы выражать в ней интересы подавляющего большинства тружеников, не может этого сделать потому, что:
∙ Законодательство обязывает её участвовать в выборах, поскольку в противном случае предусматривает роспуск партии (аннулирование её регистрации).
∙ Если при этом, вступая в избирательную кампанию, партия беззастенчиво не продаёт своё имя и знамёна крупному легальному и нелегальному капиталу под условие холуйски служить им после вхождения в Думу или если среди её членов и “сочувствующих” нет богатых людей, то у неё нет иной возможности вести широкую пропаганду своих идей и агитацию в обществе за их поддержку иначе, как в ходе самoй избирательной кампании, пользуясь предоставлением ей условно-безплатного эфирного времени на федеральных и местных каналах вещания телевидения и радио, а также в печатных СМИ.
∙ Но продолжительность избирательной кампании и предоставляемый формат времени в дебатах и выступлениях-монологах таковы, что никакая совокупность серьёзных идей, выражающих понимание той или иной партией текущей проблематики жизни общества и способов разрешения этой проблематики, не может быть в них ни выражена с необходимой полнотой и детальностью, ни воспринята из потока предвыборной агитации гражданином России, который до этого времени ничего и не подозревал о существовании и развитии такого рода идей в обществе.
∙ Если партия по итогам выборов (вопрос о возможностях их фальсификации и реальном злоупотреблении такого рода возможностями в ходе выборов — отдельная тема), не преодолевает 2 %-ный барьер, то она обязана возместить бюджету расходы по предоставлению ей “безплатного” доступа к СМИ в период избирательной кампании.

В случае выборов в Думу 2003 г. величина суммы, подлежащей возврату в бюджет в случае непреодоления 2 %-ного барьера, по оценкам разных публикаций в СМИ составляет от 40 до 100 миллионов рублей. При минимально допускаемой законодательством численности партии в 10000 человек, это составляет 4000 рублей на одного партийца при возврате 40 миллионов и 10000 рублей при возврате 100 миллионов.
Возврат таких сумм в бюджет государства для партии, членами которой являются простые люди, работающие по найму, служащие в органах государственной власти, вооружённых силах и спецслужбах, или живущие на пенсию, — не реален тем более, что всякой настоящей политической партии в период между избирательными кампаниями необходимо вести разнородную политическую деятельность вне стен Думы.
Чтобы не быть голословными в утверждении о том, что возврат таких сумм для партий, действительно представляющих большинство трудящихся, нереален, приведу данные официальной статистики.
«Начисленная средняя заработная плата в России в октябре 2003 года составила 5722 рублей, что на 24 % больше по сравнению с октябрем 2002 года. В Саратовской области размер средней зарплаты составляет 3453,6 рублей.
Одной из причин сложившейся ситуации рынке труда Саратовской области является низкий уровень стоимости рабочей силы. Среднемесячная номинальная заработная плата в сентябре составила 60 % от среднероссийского уровня и 77 % от уровня стоимости рабочей силы по Приволжскому федеральному округу. Уровень зарплаты в учреждениях культуры и искусства составляет 43,2 % от областного уровня, в сельском хозяйстве — 51,5%.
В то же время в сентябре текущего года самую высокую зарплату получали работники газовой промышленности — в среднем 23234 рублей. В нефтедобывающей отрасли средняя зарплата составила 19162 рублей, в нефтеперерабатывающей — 11859 рублей, в цветной металлургии — 11908 рублей.
В несырьевом секторе больше всего зарабатывают сотрудники финансовых, кредитных и страховых организаций — в среднем 12469 рублей на человека. Вместе с тем, в этой отрасли экономики средняя зарплата за сентябрь упала к предыдущему месяцу на 12,9 %.
Самая низкая средняя зарплата — 2558 рублей — в сельском хозяйстве. На 530 рублей больше получали в сентябре работники легкой промышленности.»
При этом прожиточный минимум составлял в тот момент 2121 рубль ¹, а ниже прожиточного минимума на конец 2003 г. в России жили 31 миллион человек (из выступления Президента РФ при ответе на вопросы населения в прямом эфире 18.12.2003 г.). 31 миллион человек — это порядка 20 % населения России, при этом надо понимать, что хотя в разных регионах прожиточный минимум разный, но в любом случае он занижен в целях “улучшения” статистической отчётности.

Т.е. это показывает, что нынешнее законодательство России о политических партиях и выборах ни коим образом не обеспечивает выражение в политике интересов подавляющего большинства населения России потому, что действительно народные партии, не являющиеся политическими проститутками, и старающиеся противостоять (в меру своего понимания) антинародному своекорыстию крупного легального и нелегального бизнеса обречены нынешним законодательством на фактическое бездействие в ходе избирательных кампаний (в случае, если они не пользуются условно-безплатными СМИ), либо на самоуничтожение одним из двух способов (либо не участвуют в избирательном фарсе и их регистрация аннулируется, либо набирают по итогам выборов, фальсификация которых не исключена, менее 2 % голосов, после чего оказываются в заведомо неоплатном долгу перед государством).

Это показывает, что в алгоритмике ныне действующего закона о политических партиях и выборах требование возврата в бюджет денег за условно-безплатное предоставление доступа к СМИ — не штраф за политический авантюризм и демагогию, налагаемый на партии-неудачницы, а злоумышленное средство подавления политической активности народа финансовой мафией.

Что касается заявлений власти о том, что фальсификации итогов выборов якобы не было и в принципе быть не может, то государственной власти, действующей на протяжении нескольких лет на основе такого избирательного законодательства веры быть не может: такое законодательство могли породить только холопы паразитов-поработителей, которых не остановит необходимость фальсифицировать итоги “неудачных” выборов в угоду антисоциальному заказу их кукловодов и своекорыстию; а представлять это законодательство как истинно демократическое, т.е. как законодательную основу истинного народовластия в России могут только лицемеры и глупцы.

Иными словами, при таком законодательстве — даже при безупречном составлении избирательных списков и безупречном подсчёте явки избирателей и распределения голосов — любые выборы изначально являются объективно фальсифицированными ² в интересах финансово-криминальных россиянских и зарубежных паразитических группировок.

Поэтому для КПЕ судебные тяжбы на тему «имела место фальсификация итогов выборов либо же нет» — пустая трата времени даже в случае, если бы была гарантия победы в суде на основе собранной активистами КПЕ доказательной базы.

Общественно полезно изменить ныне действующее законодательство о политических партиях и выборах, аннулировав действие статьи о возврате в бюджет сумм с момента введения её в действие в прошлом. Поскольку в данном случае имело место злоупотребление законодательной властью ³, то ликвидация этого злоупотребления должна осуществляться вопреки принципу «закон не должен отменять и изменять решения, принятые в прошлом» (закон обратной силы не имеет). На это и надо работать во всём спектре возможностей.

Справка редакции
Долг российских политических партий перед СМИ за бесплатный эфир и печатные площади во время избирательной кампании в Госдуму в 2003 году составляет 650 млн руб., сообщили в Центризбиркоме России. На тех выборах 15 из 23 партий и блоков не преодолели 2%-ный барьер. По данным ЦИК, из всех должников только Российская партия жизни почти рассчиталась по долгам.

1. Было бы правильно посадить на него депутатов вновь избранной Думы (наложив арест на прочие их доходы до истечения срока полномочий), что способствовало бы не новому витку коррупции и «лоббирования», а дало бы прочувствовать депутатам и понять, что режим планомерного снижения цен, роста покупательной способности денежной единицы, покупательной способности зарплаты и накоплений населения, — единственный режим функционирования макроэкономической системы государства, приемлемый трудящемуся большинству. Это — единственная правая и правильная экономическая политика. Экономика СССР устойчиво функционировала в таком режиме по завершении восстановления хозяйства после Великой Отечественной войны, но была выведена из него после устранения Сталина и прихода к власти неотроцкистской клики Н.С.Хрущёва.
2. В том смысле, что их итоги не выражают политическое доверие и чаяния н! арода.
3. Поскольку в действующем законодательстве России нет статьи, предусматривающей ответственность за злоупотребление законодательной властью и определяющей этот вид организованной преступности, то за такого рода злоупотребления виновным в них предстоит отвечать не по юридическим процедурам, а по жизни: т.е. «по понятиям» и «мистически»

Новости Белгородчины. Первый этап предвыборного марафона завершается

Опубликовано 16.09.2005

5 сентября – день, когда, образно говоря, завершается первый этап предвыборного марафона предстоящих 16 октября 2005 года выборов в Белгородскую областную Думу четвертого созыва. Впервые выборы пройдут на Белгородчине по так называемой «смешанной» системе, то есть по партийным спискам и мажоритарным округам.
В последний раз участие в выборах смогут принять избирательные блоки: в соответствии с новым избирательным законодательством впредь это станут невозможным. Почти месяц – решение о назначении даты выборов были назначены областной Думой третьего созыва 14 июля – региональные отделения политических партий потратили «на раскачку». Впрочем, выдвижение кандидатов – и по партийным спискам, и по одномандатным округам – процедура ответственная, требует знания законодательства и неукоснительного его исполнения. Требования членов областной избирательной комиссии высоки, но справедливы.

Первыми 12 августа на заседании облизбиркома были заверены общеобластные списки кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями «Белгородское региональное отделение политической партии «Аграрная партия России» и «Белгородское региональное отделение политической партии «Российская партия Жизни».
Неделей позже – 19 августа - были заверены общеобластные и мажоритарные списки, выдвинутые избирательными объединениями «Белгородское региональное отделение политической партии Либерально-демократическая партия» и «Белгородское региональное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
К 24 августа был подан список политической партии «Концептуальная партия «Единение», которой был заверен в этот же день. Тогда же был зарегистрирован список кандидатов от ЛДПР. Списки кандидатов от политических партий «Родина» и «Единая Россия» заверены облизбиркомом 29 августа.
А в первый сентябрьский день членами избиркома был зарегистрирован избирательный блок «Патриоты Белгородчины – патриоты России», который объединил три политические партии: «Партия Возрождения России», «Патриоты России» и «Народная партия Российской Федерации». Активно велись переговоры между региональными отделениями партий «правой» ориентации – «Союзом правых сил», «Яблоком» и «Республиканской партии России». Консенсуса достигнуто так и не было. Многократно собирались на конференцию представители БРО «Партии пенсионеров», которых посетил сам председатель партии Валерий Гартунг. Но и у них что-то «не сладилось».
5 сентября были приняты последние документы. А после их проверки и регистрации кандидатов, «вписавшихся» в рамки требований законодательства, начался очередной этап предвыборной гонки – агитация кандидатов за себя и свои партийные платформы.

Концептуальная партия “Единение” выставит на выборах в Нижегородской области только одного кандидата

Опубликовано 16.09.2005

Нижегородское региональное отделение концептуальной партии "Единение" (НРО КПЕ) выставит на муниципальных выборах в органы местного самоуправления (МСУ) Нижегородской области только одного кандидата, сообщила нашему агентству координатор НРО КПЕ Ирина Рудова.

По словам И.Рудовой, на выборах в Земское Собрание Борского района НРО КПЕ поддержит активиста партии – предпринимателя Максима Масалева. Она объяснила это тем, что необходимые для предвыборной кампании средства, имеются только у М.Масалева.

И.Рудова сообщила, что на данный момент в НРО КПЕ насчитывается около 20 активистов, но к 1 января 2006 года их число может возрасти до 500 человек.

По ее словам, теоретическая платформа партии – Концепция общественной безопасности "Мёртвая Вода", созвучна настроениям огромного количества людей, с которыми НРО КПЕ активно сотрудничает.