Глава Amazon Джефф Безос дал интервью BBC по случаю расширения деятельности компании на рынках Великобритании, Германии и Франции.
Коммерческий запуск нового устройства Kindle Paperwhite на рынке Европы должен в первую очередь конкурировать с аналогичными предложениями от Barnes & Noble и Kobo. Amazon будет стремиться получить превосходство на европейском рынке за счет новой формы кредитования Kindle. Вводится абонентское обслуживание с обязательным ежемесячным приобретением хотя бы одной книги любого автора, включая мировые бестселлеры. Годовой абонемент обойдется потребителям в 49£. Продажа книг в Великобритании стартует с отметки 200.000 книг.
Поставки Kindle Paperwhite в Европе начнутся 25 октября.
Джефф Безос подчеркнул, что успех Kindle будет зависеть от того, «сколько книг и других медиа-файлов впоследствии будут приобретены их владельцами». Глава Amazon подчеркнул, что «…мы хотим зарабатывать деньги, когда люди используют наши устройства, а не когда их покупают».
В ходе интервью, фраза Джеффа Безоса «…мы продаем Kindle за наш счет, так что это безубыточно на аппаратном уровне» была воспринята информационными агентствами и массовыми перепечатками однобоко: «Amazon продает Kindle по себестоимости» или «Amazon не зарабатывает на Kindle», что не совсем верно. Amazon покрывает расходы при продаже Kindle не только при производстве, но и во время разработки и поддержки созданной платформы. Новые Kindle Fire HD не только содержат в себе рекламу, которая приносит прибыль, даже если покупатель не приобретает медиа-контент, но и делает эту платформу очень привлекательной в эпоху, когда рекламные бюджеты уже не предусматривают средства массовой информации как носитель рекламных кампаний.
В конце Джефф Безос добавил: «люди читают в четыре раза больше, когда приобретают Kindle» и «при этом они продолжают покупать бумажные книги».
Нынешнюю статью можно назвать по-разному, лишь бы понимался смысл. Мне в очередной раз стало интересно человеческое мышление и вытекающие из него последствия. Это можно назвать «мировоззрением», «душевным здоровьем», «творческим началом» или как-то еще. Эту проблему мы рассматривали в статье «Возможности – это и есть реальность» с одной из сторон, в апреле 2012 года. Возобновить обсуждение мне помогла видео-статья психиатра А.Г. Данилина «… о запретах Youtube, Wi-Fi для детей, блокировании сайтов» на habrahabr.ru. Статья звучала несколько шире, чем о конкретных запретах для детей на использование чего-либо.
Основной постулат выступления сводился к тому, что любой запрет не несет в себе улучшение психологического здоровья: «…у нас в стране существует какой-то привычный извращенный взгляд на вещи: если какая-то проблема нам мешает, то ее нужно просто запретить и забыть о ней. Хотя на самом деле из этого никогда ничего хорошего не получалось. Более того, мы жили в тоталитарном обществе, построенном на запретах, и нам то, казалось бы, должно было быть это прекрасно известно».
Любая явная или условная проблема имеет в себе корни. Единственное, с чем можно непрофессионально спорить, что первично: «курица или яйцо». Иначе, лучше говорить: «у любого действия есть свои последствия» и окажется, что «курица» и «яйцо» имеют эволюционные корни, а не повод для спора о первичности того, что само по себе не является начальной точкой отсчета в зарождении и развитии жизни.
Господин Данилин не является моим коллегой, но я прекрасно понимаю, что хотел донести до своих слушателей профессиональный врач-психолог. Единственная разница в наших позициях в том, что он видит причину психологического здоровья во внешних симптомах, которые отражаются на душе и это верно с точки зрения психотерапевта, а мне больше нравится думать и отталкиваться в рассуждениях: от души к внешним проявлениям. Всё, как бы, наоборот. И это тоже верно, но с точки зрения творческого человека. Это позиции прагматика и идеалиста.
Если психиатр говорит, что ребенка нужно научить прекрасным чувствам и даже дать что-то взамен, чтобы почувствовать эту разницу, то я вижу проблему в родителях. Им, на самом деле, дать нечего и многое зависит не только от их воспитания, но и от генетической памяти. Она не позволяет нам вернуться к животному состоянию, хотя мы этого жаждем. Как идеалист я действительно верю, что если нет развития к лучшему, то вряд ли стоит ждать того, что будущее поколение что-то изменит. Мы, взрослые закладываем в них не стремление развиваться, а собственную позицию «безнадеги», что кто-то другой решит наши проблемы, пока мы прожигаем жизнь.
Мне тоже довольно странно видеть появление новых законов и даже законопроектов, которые не делают нашу жизнь лучше. Мы не умеем видеть в перспективе, поэтому родители наших родителей рассуждают о том, что законы примут, потом отшлифуют, что на самом деле говорит о том, что законы краткосрочны. Еще точнее – они создаются нами исходя из отравленного внутреннего состояния души. Это наша душа такая. Глупая, маленькая, трусливая, склонная к панике и стадному чувству.
Здесь нужен пример. Лучше – наглядный. Но так будет еще сложнее, так как приведет к витиеватой «схеме зависимостей» и запутает понимание окончательно. Попробую на словах.
В России приняли закон, из-за которого теперь везде пишут цифры возрастных ограничений. Включаешь телевизор, а в программе указано «16+», что каким-то образом должно уберечь ребенка от просмотра передач, если он младше указанного возраста.
Психотерапевт видит закономерность, что если ребенку написать на экране телевизора возрастное ограничение, то это подскажет ему, что действительно будет интересно.
С моей точки зрения – это показной закон. Будто мы станем от этого более нравственными. Отрапортовали досрочно о том, что теперь наши дети защищены. Будто убережем детей от насилия и дурных примеров. Закон и есть дурной пример, который запомнят дети став взрослыми и будут поступать так со своими детьми.
На одном канале не может быть иных возрастных ограничений, чем одно. Назначать возрастную категорию нужно каналу, а не отдельно взятой передаче. Причем, бесполезно это делать, если родитель бессилен оградить ребенка от несвойственных возрасту ограничений, ибо не его раздражает их существование, а взрослого, который несет ответственность за дитя не только перед Богом, но и перед обществом.
Существующий закон создан таким образом – абсолютно умышленно. Это позволит каналам иметь различные передачи с широкими возрастными ограничениями в течение суток. Чтобы не терять рекламную аудиторию. Это не ограничит саму рекламу, которая тоже влияет на психологическое здоровье ребенка, хотя и на ней есть маркировка, а она сама является раздражителем, который приводит к озлобленности, безысходности и даже ущербности. Ограничение, как бы, касается просмотра, но не того, что в кадре.
Бывает такое, что родители запрещают ребенку Pepsi, Fanta, Coca-Cola или что-то иное, но в рекламе это есть, красиво, аппетитно и не спасает возрастная табличка, так как взрослый не может защитить, а в рекламе указано неверное возрастное ограничение. Оно занижено с точки зрения родителя. Зачем ему стараться ради тех ограничений, которых он сам не признает?
Волк из «Ну, погоди» курит. Эка невидаль! Он хулиган и из контекста в мультфильме понятно и так. А в то время, когда снимали этот сериал, клеш был аморален. Именно поэтому, волк носит такие штаны, кепочку и папиросочку.
Таким образом, рождается формальность, а что еще страшнее – закономерность развития равнодушия. Ограничение превращается в цензуру.
Еще страшнее мне показалось в магазине. На новом альбоме ZZ Top кто-то любезно наклеил две наклейки – «12+» и «16+» с двух сторон коробки. На всякий случай! Почему на каждой бутылке водки нет наклейки «21+»? Почему весь автосалон не облепили возрастными ограничениями? Молодой человек в 18 лет идет служить в армию, отдавать гражданский долг Родине и там, в оружейной комнате, кто-то заботливый, просто обязан обклеить все «стволы» наклейками «18+». Иначе – как трактовать закон?
Психотерапевт очень точно выразился, что нельзя победить профессиональный продукт (причем, в любой области), если не создавать для своего рынка более качественный товар или услугу. Не только кино или джинсы, созданные в США – будут всегда лучше того, что мы не создаем.
Хочется добавить – мы не пытаемся создавать благо. Все ограничивается голым желанием, самомнением и курсом цен на нефть, от чего государственная валюта становится слабой.
Когда человек болеет, лежит в кровати с температурой – он чувствует себя одиноким, брошенным. Хочется любви и внимания. Это душа страдает вместе с телом. Подобной проблемы у здорового человека нет. Он сам может создавать вокруг себя то, от чего получает истинное наслаждение, даже будучи глубоко одиноким.
Когда душа пуста, тело требует обогащения. Очень часто это приводит к накоплению не только золотых украшений, но и к складированию файлов, вместо Книг, которые можно передать потомкам. Здесь слово «Книги» нужно писать с большой буквы и воспринимать их как ценность. Неважно, по какой причине происходит пустое обогащение, но это форма дешевых развлечений, даже если требуются большие деньги или вовсе достается бесплатно. Это сказано ради того, чтобы стало понятно, какое наследство получит будущий ребенок. Будет ли он сам так поступать со своими детьми. Так мы и живем без наследства. На духовное плевать, а иной собственности нет.
Алкоголик пьет и пытается заполнить пустоту внутри, но так как эта гадость периодически выходит наружу, то его пустая душа становится бездонной бочкой.
Возрастное ограничение накладывает запрет не только на потребление запрещенного контента, но и на создание такового. Будто свободомыслие рождается только в определенном возрасте и только ему подвластно. Только те, кто создал существующий закон, не подумали о том, что люди должны ограничивать себя всю жизнь. Рядом дети. Возможно ли это с пустой душой и карманом?
Какие должны быть ограничения у религии по возрасту? Верующий скажет – никаких. Ибо если мы говорим «душа», то подразумеваем религию, иначе будем говорить, что «разум и есть человек». А если у религии нет никаких ограничений, то, как объяснить исторические факты, что под видом и во благо религии во все времена, в том числе и сейчас – совершаются убийства! Можно сказать, что виноваты секты или радикалы, которые не есть традиционная религия… но кто создал этих людей столь пустыми? Может ограничение по возрасту все-таки необходимы и в религии?
Получается, что религию можно изучать, чтобы донести смысл писаний, но, нести слово Божие окажется под очень жестким возрастным запретом. Это можно представить? Но именно этим занималась советская власть, если все кажется настолько неправдоподобным. Именно в СССР считали, что старушки темные и неграмотные, а молодым не следует веровать. Мол, атеизм – это признак образованности и даже превосходства морали. А с современным, уже действующим, законом можно воспринимать подобное отношение, как возрастную наклейку «60+» на дверях храмов. Но её нет, и вряд ли кто позволит, ибо будет нарушать еще один не принятый, но «перспективный» закон «об оскорблении чувств верующих». Они почувствуют себя в резервации, а чтобы применять закон об оскорблении, нужно вторгнуться на территорию светского государства. Что можно. Что хочется. Что делает понятие «добра и зла» неопределенной величиной и там где выгодно, будет восприниматься благом.
Не трактуйте сказанное, если понятна лишь её часть.
Возвращаясь к статье «Возможности – это и есть реальность» хочу еще раз сказать, что наша душа и есть символ того, что с нами творится. То, как мы видим мир – является нашей реальностью. Если наша душа пуста, а иного, по мнению психиатра, нам не дали, то мы склонны к паразитированию на плодах чужого труда. В нас заложена спекуляция, как «добро», как «благо» для общества. Как единственно возможный источник обогащения. Поэтому, бессмысленно ждать оригинальных устройств для чтения и тем более нет смысла ожидать хорошо написанных книг. Этим некому заниматься. Все это мы запретили, не ведая зачем!
Новый закон приняли для того, чтобы де-факто узаконить нашу реальность. «Ничего нельзя» – теперь действительно законное право. Закон доказывает нашу душевную пустоту, а для этой массы создаются таблички: «не сорить», «клумбы не топтать», «нельзя знать детям», будто это и так не очевидно. Любой мусорный бак, наличие цветов на клумбе и создание условий для образования – решит все проблемы без табличек. Вообще, закон должен стимулировать на добрые поступки. Создавать перспективу и свободу для развития. А получается иначе – запретили по клумбе ходить, но не наказывают за ее отсутствие.
Был еще смешной закон «о сохранении исторического образа города N», после этого настроили халуп разной величины и доказали, что они вписываются в этот образ, а, следовательно – в закон. Хотя законодательно нужно было принять очень простое правило «о запрещении строительства домов внутренне и визуально худших, чем строили наши отцы». Лучше можно, хуже нет. Вот тут бы и понадобились профессиональные строители, конструкторы, архитекторы, вместо тех, что учатся работать прямо на стройке, так как никогда ничего не строили.
Но ведь кто-то думает, что может преподавать. А кто-то думает, что учится.
В отеле Рима нет ничего, что сделано не в Италии. Это чувство, которое сложно передать, не будучи итальянцем, иначе – гордость за отечество. А мы ведь не только не немцы, не французы и не китайцы. Хотел написать, используя штамп «даже не китайцы», что неверно. Они точно не мы.
Какой смысл тогда изучать рынки, находить пустые ниши, создавать своими руками устройства и программное обеспечение? А главное – зачем получать от труда удовольствие? Достаточно удовольствия от владения деньгами (ресурсами).
Профессиональный психиатр говорит: «дайте лучшее», мне нравится: «заработайте честно». В результате «дать некому и нельзя создать». В том плане, что никто не даст и никто вместо нас не будет создавать.
Любой новый закон создает условия, а наша реальность – это последствия. И лучше наша жизнь от этого не становится, потому что так это демонстрирует реальность.
Доброе утро!
Жить можно, если эту задачу решить. Еще в роддоме мы получили нужную табличку на лоб – «вопреки». Некоторые от нее избавились, кто-то как амфибия.
Отдохните! Сегодня выходной.
Надеюсь есть время заняться собой, душой… и любовью (18+).
Компания МакЦентр, эксклюзивный дистрибьютор продукции ONYX International на территории России, рада сообщить, что редакция портала Always More Digital рекомендует в качестве ридера с большой диагональю экрана модель ONYX BOOX M92SM Titan, входящую в «античную» серию.
В результате тестирования редакция Always More Digital пришла к следующему выводу: «Стоит книжка не так уж и мало – 11990 р. Но, если вы минималист, и кроме чтения вам ничего и не надо — это будет неплохая покупка. Но за хороший экран придется заплатить… А за эту сумму вы получите очень качественный экран, чехол, емкий аккумулятор, да и просто вполне эргономичное устройство. Если вы знаете КАК, можно попробовать установить свои программы. Посчитает ли читатель минусом отсутствие mp3 плеера — не знаю. Я бы нет, равно как и отсутствие других довесок в виде Wi-Fi, тачскрина и т. д. Это, конечно, приятные дополнения, но они еще больше увеличили бы стоимость Titan’а».
