Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий выпуск от 27 ноября 2006


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2006-11-27

 



«Политика и антиполитика»
(Опять о коррупции)

                                                        *       *       *

Арест высшего руководства федерального фонда обязательного медицинского страхования, в прерогативы которого, кроме всего прочего, входили самые деликатные аспекты национального проекта в области медицины – надо признать одним из самых серьезных ударов по внутренней политике Кремля.

Нетрудно заметить, что

а) информация по этому вопросу минимизирована (пусть анонсы в СМИ никого не обманывают: в любой другой демократической стране такой удар по ключевому направлению национальной политики вызвал бы газетно-телевизионный шквал)

б) коррупция на лекарствах для стариков в другой ситуации «вынесла» бы из просторного здания на Краснопресненской набережной не только г-на Зурабова, но и, возможно, главу правительства.

Безусловно, пока надо руководствоваться принципом презумпции невиновности – в том числе из профессиональных соображений. Этот принцип у нас в стране всегда вспоминают тогда, когда речь идет о явном, но еще не «потушенном» в общественном сознании прецеденте масштабного воровства; когда, например, вполне можно (но не хочется) спросить с конкретных людей за развал страны (за глупость не спросишь, так спросите за корысть, которая двигала большинством наших «революционеров»); когда издевательское «несовершенство законодательства», переполнившее страну ворами и взяточниками, будто специально пролонгируется во многих сферах экономики (лес, недра, сельское хозяйство и т.д.).

                                                         *       *       *

Если исходить из общей ситуации получается следующее: беспрецедентно разбогатевшая на нефте-газо-экспорте российская элита пытается хотя бы частично погасить масштабное общественное недовольство провалившимися для народа реформами 90-х. Одним из главных экономических инструментов этого процесса являются так называемые национальные проекты. Конечно, ни один национальный проект, медицинский в том числе, не является ни революцией, ни прорывом в избранном направлении. Отечественная медицина старательно и безоговорочно низведена ниже плинтуса – «внизу», где живут простые люди, поход к врачу (как в ДЭЗ, соцбытучреждения или в любую другую низовую контору или инстанцию) – это лучший способ повысить себе давление.

Ознакомившись с планами г-на Зурабова понимаешь, что в отдаленной перспективе нац.проект «Здоровье» предполагает примерное достижение уровня советского здравоохранения.

Поэтому, даже отдаленно знакомые с этими проектами люди понимают, что это просто очень дорогой пиар, нацеленный не на оздоровление населения, а на политическую подстраховку руководства во время «транзитного периода». Ну и, понятно, на более плавное обеспечение «преемственности власти».

Вычеркивая разные фантазии, нетрудно обнаружить, что национальные проекты никак не связаны с заявленным профилем экономики (вроде бы рыночным); являются какой-то волюнтаристской надстройкой над ней; атрибутивно характеризуют, скорее, советскую схему ведения хозяйства (потому что экономика г-на Грефа и социальная политика – суть вещи несовместимые).

Если же окончательно впасть в цинизм, то можно вспомнить известного экономиста, экс-министра финансов г-на Лифшица, который еще в разгаре ельцинского «распила» российской экономической платформы, настоятельно советовал разгулявшимся «предпринимателям»: «надо делиться». А то…

Вот так и родилась великая идея хоть чем-нибудь поделиться с неблагодарным населением, которое никак не прозреет по поводу прогрессивных начинаний собственного руководства. При этом, «делиться» начали не тогда, когда г-н Лифшиц и другие умные люди это поняли, а когда за горло взяла «голландская болезнь» перепроизводства долларов при помощи нефти и газа. В общем, это остроумно: превратить в благодеяние необходимость что-то делать с перегретыми нефтяными деньгами. Например, частично окупить ими пролонгацию власти правящей группы.

Но, как оказалось, даже в такой вынужденной, деликатной и требующей огромной выдержки хитроумной спецоперации в среде собственного народа не все устояли. Все-таки своровали. Как же без «откатов-то»?

                                                         *       *       * 

За то, что ведомство г-на Зурабова оказалось замешано в подрыве такой замечательно легендированной кампании как «национальный проект» - у самоуверенного министра здравоохранения и прочего соцкультбыта, безусловно, будут отдельные неприятности.   

Г-н Хинштейн абсолютно прав: не видеть всего того, что творится в бизнесе «на таблеточках» мог только «слепоглухонемой и парализованный». Однако не все так просто.

Пропагандистские кампании, вроде этих «медико-образовательно-жилищных» - могут переживать такие удары без особого ущерба только в двух случаях: если в режиме нон-стопа обществу будут докладывать, кто, что, каким образом и сколько украл, и сколько за это получил в суде: то есть предоставят полную информацию, не выводя, как обычно, за скобки руководителей любых рангов; либо если эта «большая кампания» в действительности особого значения не имеет и является просто одним из спектаклей, которым «элита» развлекает любезных избирателей и адаптирует их к тому уровню жизни, который она за ними закрепила.

                                                         *       *       *      

При этом, как это говорилось нами не раз, команда В.Путина с ее нац.проектами – это первая попытка хоть как-то выйти за рамки отведенного населению на веки вечные объективно-мизерного куска, называемого «потребительской корзиной». Пиар – не пир – что-то в эту корзину опущено еще, что не делает ее обладателей богачами, но все же.

Вопрос в том, что и туда готовы залезть шаловливые руки причастных к разделу бюджетных денег бюрократов.

                                                         *       *       *  

Перечисление привычных «обидок» на власть в любой статье выглядит наивно. Если нет попыток анализа причин ситуации.

Если коррупция бессмертна, как мафия, народ никогда ни во что больше не поверит. (При том, что он итак уже ничему не верит, за исключением известного, примиряющего с действительностью средства, которое тоже извратили до неузнаваемости). Так в чем вопросы?

Вопросы, конечно, не только в г-не Зурабове, его хитроумных «обязательных страховщиках» и т.п. Вопросы глубинных причин российской коррупции всегда шире частных примеров.

Причина первая: идеология. Что вместо «кодекса строителя коммунизма» было предложено в качестве ежедневной идеологической жвачки среднестатистическому россиянину?

Верно: гайдаровская идея личного обогащения («вложи свой ваучер»). Если учесть, что из трех последних слов два лживых – а это слова «вложи» и «ваучер» - то понятно, что было предложено богатеть, кто как может. Любыми способами. В соответствии со своими «персональными талантами». Порочность такой идеологии очевидна, поскольку она годится больше для «гоп-стопа», чистки карманов и т.п. В общем, для шайки, а не для государства. Идея, сама по себе неплохая, сразу разделила общество на умеющих и не умеющих богатеть «любыми способами».

Причина вторая. Любой процесс – в том числе «прогрессивные демократические реформы» - должен иметь, так сказать, своих материальных носителей, сиречь, движущие силы.

Подавляющее большинство «первоначальных» строителей капитализма были, когда им подарили эту замечательную идеологию, в больших  неладах с законами. Это очень существенная черта: и не столько с законами, так сказать, политическими, сколько с элементарными правовыми нормами. Но именно на них плечи и легла «реализация». (Главные идеологи, возможно, этого и не хотели, но если ты сначала разваливаешь государство самыми паскудными способами, а потом зовешь всех соблюдать законы, что удивляться, если тебе не поверят?).

«Неизведанные» пути капиталистического строительства, да еще с такой «ударной» идеологией, где поначалу не нашлось место ни национальным интересам, ни элементарному уважению к своей собственной истории – подготовили поколение управленцев с рыночным отношением к собственной стране. 

Так в государстве появился прейскурант на все, что хорошо и плохо лежит. В силу большевистской логики «реформаторов» принцип «рынка» распространился на все области бытия: торговать с некоторых пор стало можно всем – собой, другими, внутренними органами и внешнеполитическими принципами. Когда роняли Империю – это была «революционная целесообразность». При «демократии» это стало отождествляться с «прогрессом».

                                                        *       *       *    

Ныне, в идеологии по крайней мере, продолжают править бал те же «революционеры», стыдливо хихикающие или пафосно размышляющие над особенностями «первоначального накопления». Не дающие себе труда подумать о том, что это «первоначальное накопление» очень свежо в памяти народа и как жернов будет висеть у них на шее.

Прогресс, выросший на костях самых беззащитных слоев населения, может, и выглядит неплохо, но загодя сгнил изнутри. Отсюда и третья причина болезни, называемой тотальной коррупцией: власть сама не может выйти из заколдованного круга, выстроенного в ранне-перестроечные времена (или не хочет?). Не может отделить подлинный прогресс рыночной экономики от жизни не по закону, а по понятиям.

                                                         *       *       *

Начала новой идеологии, которые пытается предложить команда В.Путина, будут и впредь тонуть в «антиидеологии» «первоначального постсоветского накопления» и его «анти-законов». Эта придавившая политику «анти-политика» будет, в свою очередь, порождать коррупцию до тех пор, пока российский капитал полностью не легализуется в собственной стране. (На что трудно надеяться при нынешней скорости его «убегания»).

Вторая часть уравнения – за госаппаратом, который, давая хорошие советы, подает дурные примеры, в свою очередь кормясь за счет предпринимателей. Так что, коррупцию мы, конечно, когда-нибудь в России победим. Но не сейчас. «Равноудаление», как нас убеждают, произошло. А вот разделение бюрократии и бизнеса – нет.

Коррупция действительно бессмертна, если она является частью идеологии и разновидностью бизнеса.

Иному ни одна революция – в том числе наша российская – научить не может.

Президент В.Путин предложил много нового «молодого вина», но продолжает вливать его в «старые мехи».

В стране, которую отучили от патриотизма, национальной гордости и приучили собою торговать еще не скоро – даже при благоприятных обстоятельствах – созреют предпосылки для доминирования закона и соблюдения общих интересов. Поэтому пока вместо национальных интересов – национальные проекты: ножки приходится протягивать по одежке.

И коррупция будет цвести махровым цветом, пока

а) старая идеология не будет сменена на нечто новое и когда

б) реальных носителей этого «нового» можно будет увидеть собственными глазами (а не тыкаться в «имиджи» и «пиар-проекты»).

DUMAEM.RU      27.11.06
Читать все новые статьи >>>

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-11-27

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное