Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий «Грузинский вопрос в российской политике»


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2006-10-17

 



Как представляется, настало время обратиться к «грузинскому вопросу» «без гнева и страсти». Во-первых, позволяет объем фактологического материала; во-вторых, вовсю «заиграли» сопутствующие факторы.

Исходя из общих предпосылок следует констатировать очевидное:

- «грузинский вопрос» - это гораздо больше, чем вопрос о качестве кахетинского; он даже больше последнего скандала с арестом российских военнослужащих; мало того, он не ограничивается проблемой российского военного присутствия в Республике Грузия;

- «грузинский вопрос» - это этап развития политики Кремля в определенных условиях; в определенной степени – коэффициент эволюции команды, начинавшей с демократической мимикрии и объективно переходящей к более серьезному отношению к действительности.

                                                         *         *         *

На фоне этих гипотез вопрос о том, «что хочет Саакашвили?» (или, «что ему нужно?») не имеет для России особого значения.

Г-н Саакашвили, при всем уважении к его хорошему английскому, «танцор платный», то есть ничем особенным не отличается от остальных «клиентов» по периметру России (и, кстати, внутри нее), для которых слово «прогресс» обозначает всю совокупность «земляных и отделочных» работ на «патрона».

«Грузия в НАТО» (очень смешная идея и великая глупость – ежели силы прогресса снова возьмут верх над здравым смыслом – для самого НАТО); «Грузия на Луне»; «Грузия на Марсе» - это тоже рабочие технологии, по замыслу, направленные на поддержание эффекта академика Павлова в геополитике, а именно: способ раз за разом вызывать голодную слюну и безусловную реакцию у нынешней российской полу-Империи.

Это не Саакашвили добился каких-то успехов – медицина когда-нибудь все расставит по своим местам – это Москва превратила его в ньюсмейкера; Москва попала в большинство расставленных кое-как ловушек; Москва вынуждена противоборствовать с экономическим, военным и политическим пигмеем, которого Запад использует в качестве «наживки».

То есть тем для критики Кремля в «грузинском вопросе», понятное дело, более чем достаточно, и мы к этому еще вернемся.

Но нельзя отрицать и кое-чего другого. К примеру, того, что Кремль В.Путина многому научился. В том числе и тому, как вполне грамотно встраивать неудобные прецеденты в систему своих интересов.

Один из самых впечатляющих прошлых примеров – бесланская трагедия, давшая толчок сначала политической реформе, затем – еще более широкому комплексу мер, в капусту порубивших всю предыдущую ельцинскую децентрализацию власти.

В этом смысле, если бы «грузинского вопроса» не существовало в нынешнем виде, его бы стоило придумать. Потому что неугомонный «клиент» из далекого Закавказья, решая свои мелкие финансовые, «средне-интеллектуальные» идеологические и фантомно-экономические проблемы неожиданно (?) создал для России замечательный повод заняться теми проблемами, которые представляют для нее повышенную актуальность.

                                                        *         *         *         

Говоря прямо, вся эта грузинская «музыка» со скандалами, арестами, задержанием миротворцев, стрельбой из кустов, мелкими и крупными пакостями, стимуляцией самих низменных инстинктов разделенных аудиторий – не только дает «жить и зарабатывать» задиристой грузинской элите. Этот «хард-рок» и Москве позволил, наконец, упаковать в более «жесткую тару» некоторые неудобоваримые и расплывчатые политические рефлексы, доселе безмерно пугавшие неповоротливых в тонких вопросах российских официальных лиц.

Начнем с того, что микроскопический внешний враг, которого, может быть, когда-нибудь примут в то, во что превратится к тому времени НАТО – консолидировал довольно разные общественные и политические группы.

И позволил – уже с точки зрения общественного консенсуса – подойти к некоторым, доселе «неприкасаемым» темам. А именно:

- весьма запущенному (лучше сказать, донельзя запутанному) национальному вопросу;

- теме доминирующей национальной идеологии;

- наконец, теме «пределов необходимой обороны» в нынешних странных отношениях с Западом, то есть теме актуальной геополитики.

                                                         *         *         *    

Если идти по порядку, то в национальном вопросе (как еще раз подтвердили кондопогские события) – России отступать некуда.

Он не только перманентно нависает над целостностью страны; он превратился в угрозу власти. С чего-то надо было начинать. Чеченский импульс отыгран (не проблемы! Проблемы с нынешней Чечней еще будут). А тут подвернулись грузины… Уже не свои, но еще не совсем чужие. Здесь ведь главное – начать. Взяв за нежные места одну этническую консорцию, на живых и поучительных примерах власть получила возможность продемонстрировать и остальным, что и как может грозить тем, кто будет подтачивать отношения нынешнего Кремля с его избирателями. Логично?

Приостановить таким образом нешуточную экспансию этнических региональных элит – хотя бы отчасти – вполне актуально.

                                                         *         *         *

Не лишним будет добавить и то, что любая выборная кампания – тем более, такая судьбоносная, как российская кампания 2007-2008 г.г., должна опираться на понятный и разделяемый «послушным большинством» идеологический мейнстрим. То есть, грубо говоря, катиться на «главной волне».

Российские политики в этом смысле аудитории не демонстрируют ничего. Уморительная филология «единоросов» с «суверенной демократией», демонстрирующая потуги «зависимой от Кремля бюрократии» на национальную идею, в реальности объективной никакого прикладного значения не имеет. Старая софистика: «явление существенно, сущность является».

Имеют значение бедность, несправедливость, неравные возможности и ложь, которые даже в отдаленном приближении вопросом с «суверенной демократией» не заменить.

И здесь «грузинский вопрос» дает возможность власти хотя бы перехватить часть тезисов (даже не лозунгов) у лидеров улицы, исповедующих элементарный национализм. При всех либеральных заклинаниях для внешнего пользования, в Кремле, видимо, понимают, что

а) национальный вопрос в кампании 2008 года будет не последним;

б) что именно так в нынешней ситуации можно бесповоротно обойти всех «гнилых либералов»;

в) что будущий лидер может быть только лидером национальным (или хотя бы «косить» под него).

Нормальный инстинкт самосохранения власти в обществе, подуставшем от такой межнациональной дружбы.

Вот партии и пошли выстраиваться в «рядочек» по поводу «наведения порядка на рынках» и т.п. Ничего другого из реальной жизни им пока «вылавливать» не удается.

                                                        *         *         *    

Геополитический срез «грузинского вопроса» уже рассматривался нами при анализе роли тех же США в трансформации постсоветского пространства, которую не отменят никакие – ни плохие, ни хорошие отношения Вашингтона с Кремлем.

Настала пора (пока сравнительно удобная) осторожно фиксировать пределы экспансии Запада у нас по периметру. Они работают над типовой моделью «развода» своих прозелитов с Россией. Россия получила законное право и удобный «грузинский повод» немного эту модель «обстругать». Немного подкорректировать собственные благоглупости прошлого. Немного поторговаться. Поиграть «гирьками»: они вооружают Саакашвили, мы толкаем Чавесу «сушки», строим ему заводы для производства «калашей» и т.п.

Превращение Грузии в геополитическую драму – действительно преувеличенная реакция, оправданная только делом формирования соответствующей пропаганды. Дело не в Грузии, дело в тенденциях геополитики. И политики внутренней. Как говорила покойная госпожа Ганди, «неважно, что происходит, важно, как ты сумеешь использовать это в свою пользу».    



DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-10-17

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное