Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий - выпуск от 2 октября 2006


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2006-10-02

 



«Этого мира на всех не хватит»
(краткий обзор стратегий)

Если уподобить политику нардам, нетрудно заметить, по крайней мере, один общий принцип: стремление любыми способами заблокировать движение соперника.

В этом смысле нынешняя осень демонстрирует прямо-таки классику: США составляют расписание Грузии; Россия вооружает Венесуэлу; Венесуэла, окружив себя латино-американскими инсургентами, небезуспешно пытается «прогрызть» приличную дыру в американской «доктрине Монро», огораживающей западный континент от любой «живой» политики извне; афганское присутствие США и Запада отчасти блокирует «горизонтальную» китайскую экспансию в Азии; иракская операция – позволяет «нависать» над всем Ближним Востоком.

Поляки уговаривают Вашингтон надавить на Центральную Азию, чтобы провести оттуда нефть и газ  мимо России; последняя же организует «маневр века » и «обходит» «новую Европу» по северному маршруту, в очередной раз заставляя транзитеров чувствовать свою политическую ущербность.

США придумывают прекрасный повод поставить точку в вопросе «кто главный» на Большом Ближнем Востоке и превращают ядерную программу Ирана в великолепный «казус белли»; Россия с невинным видом, аккуратно, но настойчиво, делает все, чтобы методы западной дипломатии тонули в вязкой восточной казуистике Тегерана, в результате чего от усилий США, по сути, на данном этапе остаются «рожки да ножки». Китаю, собственно, можно не прилагать особых усилий, чтобы «держать» Иран поперек всей западной политики на ББВ.

Поскольку Китая – что является общим местом – боятся все, Запад понимает, что нельзя слишком пинать Россию: Москва итак уже изрядно «отодвинулась» в восточном направлении, хотя и ей опасаться своего дальневосточного соседа следует не меньше.

Теперь же Москва кивает на Пекин, Пекин – на Москву – общими усилиями иранский вопрос «заматывается», что, в общем-то, является обозначением известного предела американской экспансии на Востоке.

По сути, все фортели вокруг иранского вопроса направлены на то, чтобы не дать Штатам выбраться из иракского капкана.

В этом смысле «иранский редут» – это главное, на данном этапе, средство сопротивления возведению нового мирового порядка в соответствии с доктриной Буша, т.е. на американских условиях и по правилам, продиктованным из Вашингтона.

«Заочный» характер этого противоборства никого не обманывает: на «иранском плацдарме» сталкиваются интересы России и США, Китая и США, «старой» и «новой» Европы, Востока и Запада в целом.

Таким образом, большинство мировых дел сегодня проворачивается чужими руками. По крайней мере, там, где культурно-исторический контекст делает неактуальным прямые столкновения, очень характерные для эпохи открытого идеологического противостояния.
Что делить сейчас, например, Америке (имеется в виду США) и России?

При том, что последняя российская «Реформация» в своих глубинных «подкорковых» мотивах выстроилась на страстном желании «быть Америкой».

То, что у нее этого не получилось, Америку «настоящую», как будто, не должно обижать по определению, ан нет…

Штаты аккуратно «окучивают» весь российский периметр своими традиционными удобрениями: деньги, оружие, политические технологии «отторжения» Экс-Империи.

По фабуле политического контракта того же г-на Саакашвилли с нашими «заокеанскими партнерами» можно составлять методические пособия по дифференцирующей пространство спецпропаганде: обида, поиск справедливости, предельная громкость риторики, наконец, прямое приглашение «чужих» к себе в Грузию. Поскольку это «приглашение» - т.е. не Грузия в НАТО (кому она там нужна?), а «НАТО в Грузию» - интерпретируется как символ прогресса, никто (оттуда) не хочет признаваться, что другого прогресса у этого региона не будет.

На другой прогресс, кроме как быть «лазом в заборе» Бывшей Империи, заборе и без того ветхом, режим Саакашвилли не способен. Что в век рыночного прогресса и на таких способах можно делать деньги. При этом вслед за дивидендами нынешнему режиму Тбилиси придут следующие сложности. Возможно, Грузия когда-нибудь сблизится с НАТО, как свидетельствуют разные месседжи Тбилиси для внешнего использования.

Как полагают многие эксперты, Россия сразу признает Абхазию и Южную Осетию (которые и без этого признания имеют с Москвой неплохие отношения). Эти отношения не безоблачны, но достаточны для того, чтобы оттуда российские миротворцы не уходили.

Дав покрасоваться г-ну Саакашвилли на последней Генассамблее, где грузинский президент, фактически, грозил непризнанным республикам войной, и устроить очередной фарс с арестом российских офицеров, Запад оказал и ему (и себе) медвежью услугу.

Вменяемые европейцы еще раз получили возможность убедиться, в «чьих руках» находятся стратегические маршруты трассировки энергоносителей (того же БТД) и стоит ли «замыкать» на таких людей новые маршруты. И делать соответственные ставки.

«Старая Европа», как это видно, тоже умеет играть в нарды: гуманитарная риторика госпожи Меркель и ее поклоны в сторону атлантической солидарности не помешали Германии полностью сосредоточиться на все более тесном энергетическом сотрудничестве с Россией.

А г-н французский президент Ширак вообще, как бы это полегче выразиться, не собирается украшать своим присутствием антииранскую коалицию, вдохновляемую (и руководимую) Вашингтоном.

Саммит «евротройки» (Москва-Берлин-Париж) в конце позапрошлой недели произвел правильное впечатление: из всех «неопределенных» реакций (энергосотрудничество, гуманитарные проблемы, позиция по Ирану, награды и завтраки) самой показательной (и верной) была польская. Поляки опять почувствовали для себя угрозу. Если вычесть старые комплексы и новые мании, то и здесь «нарды» ложатся понятно: прогрессивные режимы «новой» Европы все больше чувствуют себя «разновесом» в более крупных играх – и от этого никуда не деться.

Не надо было, выпав из одной «сверхтяжелой» системы, с таким рвением рваться обслуживать другую. Различия между «старой» и «новой» Европой только на первый взгляд такие несущественные. На самом деле, суть вопроса в разнице идеологий: Париж и Берлин, при всей своей «общей платформе» с Вашингтоном и Лондоном, обрели в отношениях к России здоровый прагматизм, а обретшие демократию «центрально-восточные» спутники прочно (в том числе с чужой помощью) застряли в фазе идеологического отторжения России. Чем Запад не преминул воспользоваться. В результате дивиденды от отношений с Россией достаются ему, а дурацкие перебранки – прозелитам, которых утешают высоким смыслом демократической миссии, т.е. почетным статусом «буфера» между Россией и Западом.

На данный момент в мире предельно ясно, где и как отрабатываются основные ставки.

Можно сколько угодно обвинять президента Буша с его внешне наивными версиями развития мироздания в агрессии и неоколониализме. Это будет справедливым, но не отменит того очевидного факта, что, несмотря на все сложности, Штаты сейчас находятся там, где им наиболее целесообразно находиться.

Идеологическое изуверство американских неоконов выглядит нисколько не преувеличенным, если рассматривать его с точки зрения их же сугубого прагматизма.

И этот прагматизм заключается в том, что они знают главное и действуют в соответствии с его неумолимой логикой: нынешнего мира на всех не хватит.

Остается надеяться, что  добровольное многолетнее самоубийство России, пытающейся доказать соседям и всему миру, что она всех любит и будет, следовательно, соблюдать все их правила и предписания, в том числе идиотские и злонамеренные, когда-нибудь завершится.

Нынешняя российская элита в силу почти биологической необходимости пытается восстановить «Россию как Империю» (где Империя обозначает не колониальные замашки, а самодостаточность) при помощи того же, что во многом (но не во всем!) обеспечивало мощь СССР – т.е. при помощи нефти и газа.

При этом, мало кто из действующих на уровне достаточного влияния политиков понимает, что Империя не может быть ни нефтяной, ни газовой, ни водочной, ни бубличной. Ни даже «либеральной», как мечтает А.Чубайс (впрочем, его формулировка – это фигура речи).

Империя не может состоять из какой-то функции – это целостность, предполагающая опору на свои принципы, а не навязанные или заимствованные.

США, как настоящая империя, хотят, если перефразировать классика, чтобы все соблюдали законы, а сами они могли их нарушать.

Ужас, охватывающий либеральные сердца и мозги, когда Россия что-то нарушает (как правило, то же самое, что игнорирует Запад) и готовность даже в нынешней ситуации попугайничать, быть «паинькой» и т.п., показывает, что до «Империи» нам еще далеко.

Наша «Реформация» была естественно созревшей, но рецепты получила просроченные.

А впереди – судя по всему, времена еще более трудные. Мы пока все демонстрируем «дисциплину», «уступчивость», и это правильно – чтобы быть по-настоящему сильными – одной нефти и газа недостаточно. Нужны мозги, нужны группы, способные на политическую модернизацию, т.е. на восстановление в России политики как интеллектуального феномена вместо нынешней клоунады.

Тем временем, «нарды» продолжаются: «волк кушает и никого не слушает», кто-то пристраивается к остаткам его стола, кто-то, вроде нас, организует ему «дразнилки» и «дурилки», имитируя значимость и самостоятельность.

А время уходит. Чем дольше российская элита будет обманывать себя и народ тем, что сама считает политикой, тем меньше места останется России в будущем мире.

DUMAEM.RU          02.10.06
Остальные новые cтатьи читайте здесь>>>


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-10-02

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное