Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий




DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 27 февраля 2006 года

     Рубрика «Думаем»
Тема: Международные проблемы
«Смерть политика: будущее Казахстана началось очень быстро»

Смерть казахстанского политика Алтынбека Сарсенбаева – это из ряда вон выходящее событие даже по несентиментальным и сверхжестким меркам современного мира.
Поэтому приходится возвращаться к теме пройденной и, казалось, интеллектуально завершенной: теме победы Н.Назарбаева на выборах 4 декабря прошлого года в Казахстане.
Вернее, к главным их итогам. В последний раз став на cемь лет президентом, Нурсултан Абишевич Назарбаев
- вернул Центральной Азии надежду на стабильность, которую сильно поколебали революция и последующая ситуация в Киргизии, а также андижанские события в Узбекистане; 
- создал в глазах окружающих постсоветский образец преуспевания, сбалансированной политики без классических постсоветских крайностей, и эффективно-реформаторской экономической стратегии;
- доказал, что вложения в интеллектуальные политические технологии окупаются: оппозиция в стране не просто проиграла: казахстанский президент переиграл и ее, и обстоятельства, ее подпитывающие, и потенциальную «революционную ситуацию».                                                

*   *   *
Вероятно, сразу следует оговориться: материал этот - прежде всего, о политике и не претендует на выдвижение каких-то самостоятельных версий. По крайней мере, кроме тех, которые уже появились в информационном пространстве.
Погиб человек, который и во власти, и в оппозиции
- демонстрировал высокий интеллект и стратегическое мышление;
- виртуозно владел современными методами политических технологий;
- по всем отзывам был одним из самых влиятельных, хотя и подчеркнуто находящихся «в тени» политиков Казахстана.

Только основа этого «влияния» - не столько аппаратные связи, клановые ориентации и финансовые возможности (хотя и этого всего в арсенале политика – Сарсенбаева было достаточно) – сколько информационные и интеллектуальные возможности, которые позволяли бывшему министру информации РК и бывшему послу РК в России любое свое место, любую точку присутствия и позиционирования располагать так, как это было удобно ему лично.
В информации, циркулирующей (и всегда циркулировавшей) вокруг его имени, самое поразительное то, что даже самые опытные наблюдатели не всегда (а, может быть, никогда?) могли дать однозначный ответ, на чьей стороне, на самом деле, выступает политик Алтынбек Сарсенбаев?
Это наводит на простую (на первый взгляд) и очевидную мысль, что г-н Сарсенбаев в политике ориентировался, прежде всего, на себя самого и свое собственное понимание того, в чем состоят национальные интересы Казахстана. Или на те силы, которые не привыкли себя афишировать.
В России его помнят как серьезного дипломата, жестко отстаивавшего позиции Казахстана, в том числе, по поводу соотношения казахского и русского языка в жизни своей страны (последнее иногда ссорило его с российскими СМИ, но от своей точки зрения посол – Сарсенбаев никогда не отказывался).
У себя в стране, как у каждого действующего, а не имитирующего действия политика, у него были и враги, и тылы, и оппоненты.
Есть мнение, что г-н Сарсенбаев был причастен (в той или иной степени) как к появлению самого феномена либеральной политической оппозиции в Казахстане, так и к «введению» всего процесса «демократизации» в приемлемое для г-на Назарбаева русло.
При этом «введение в рамки» было достаточно жестким: наиболее радикальные (по здешним меркам) демократические фигуры оказались на некоторое время в заключении (правда, по «экономическим» статьям), а на остальных оказывалось нешуточное давление.

Впрочем, несмотря на обвинения оппонентов, г-н Сарсенбаев и в этом процессе был занят тем, что сам лично, вероятно, считал самым разумным -  во-первых, технологией процесса, во-вторых, информационной «амортизацией» политических последствий.
Это, безусловно, можно интерпретировать по-разному, то есть считать
г-на Сарсенбаева  «троянским конем» первых лиц, но, с другой стороны, признавать в его действиях не только «министерские» импульсы, но и разумное начало.
Во всяком случае никто и никогда не подвергал сомнению главный очевидный факт: Сарсенбаев всегда знал, что делал. 
Тем более, что в казахстанском раскладе на «власть – оппозицию» никогда и никто ничего не поймет без ведомых только местным поправок на клановые, экономические и «договорно-распределительные» нюансы.

По некоторым слухам, к числу наиболее значительных «тылов» г-на Сарсенбаева относят банк и финансовую группу, позиционирующуюся в сфере влияния г-на Кулибаева – второго зятя казахстанского президента. Не отрицают сейчас и того очевидного факта, что даже уйдя в оппозицию после короткого (3 месяца) и очередного пребывания на министерском посту (после возвращения из России) г-н Сарсенбаев имел беспрецендетные возможности на казахстанском рынке информации, тесно связанном с крупнейшими финпромгруппами страны. 
Перед выборами – два года с небольшим – г-н Сарсенбаев находился в рядах оппозиции – сначала в рядах Ак Жола – у истоков которого он стоял, затем – в блоке «За справедливый Казахстан» - крупнейшем, показательно-образцовом «политобразовании», то ли бывшим оппозицией, то ли, по некоторым мнениям, безукоризненно на прошедших выборах роль эту сыгравшим.
Опять же, самый простой и логичный вывод из присутствия А.Сарсенбаева в руководстве ЗСК – это признать его заслуги в том, что выборы 4 декабря прошли именно так – как прошли. Без «сучка и задоринки», как по маслу...
Впрочем, «сучок», и даже «сук» вроде бы был: «убийство – самоубийство»(?), скажем так – смерть Заманбека Нуркадилова, о которой достаточно писали у нас на сайте.
Тогда напрашивался вывод, что у кого-то есть другой сценарий выборного процесса и этот «кто-то» обладает серьезным ресурсом.  В общем, три выстрела «в себя» квалифицированные следствием как «самоубийство», предположения об «альтернативном сценарии» только подтверждали, какого бы эффекта не добивались следователи.
Случай, который бы сдвинул любую другую «предвыборную ситуацию», «ушел в песок», не вызвал ничего, кроме кратковременного всплеска эмоций. А ведь «пятачок» столкновения элит в тот момент был достаточно узок…
Просто цена «шума» тогда была неизмеримо больше, чем любые политические дивиденты. По-видимому, последнее обстоятельство и привело к нынешним намекам на то, что Нуркадилов и Сарсенбаев были серьезно «не в ладах».

Так кого нашли мертвым под Алма-Атой? Общее мнение: безусловно, и прежде всего, политика – Сарсенбаева, человека, владеющего абсолютно уникальной информацией и о власти, и об оппозиции.
Политика, причастного и к формированию демократической оппозиции в стране, и к ее «секуляризации» в прошлом; а также к организации ее в нынешнем неопасном для власти виде.
Политика, больше других знающего о стратегиях и сценариях власти.
Политического организатора информационного рынка, передел которого (как, впрочем, и большинства коммерческих «пространств» после выборов), по некоторым оценкам, назрел в РК и начался.

*   *   *
«После», безусловно, не значит «вследствие». Но почему-то кажется, что это убийство (три трупа со связанными руками даже теоретически невозможно выдать за самоубийство) – продолжение некоего латентного, скрытого процесса, относящегося и к выборам, и, прежде всего, к тому этапу в новейшей истории Казахстана, который этими выборами был открыт. То есть времени, когда будет заложена та или иная модель будущего республики. С той или иной «формулой» наследия. Как убийство Нуркадилова было сигналом о «втором, альтернативном сценарии», так, вероятно, и убийство Сарсенбаева – сигнал всему обществу о том, что время выбора уже началось…
Тем же самым драматическим и резонансным способом.                                                             

*   *   *   
Убийство г-на Сарсенбаева вызвало эффект разорвавшейся бомбы. После него потребуются самые серьезные усилия для того, чтобы заверить мировую аудиторию в стабильности Казахстана и его роли центрально-азиатского оплота.
Прежде всего, приходится констатировать, что многие политические проблемы казахстанскими выборами решены не были. В противном случае придется признать, что выборный консенсус элит просуществовал недолго и начался неопределенно долгий «разбор полетов» по итогам победы г-на Назарбаева.
Всегда негативным является эффект подобных событий для власти: можно отмахнуться от «взрыва» версий по поводу убийства Сарсенбаева «киргизами, русскими, американцами или китайцами»; однако всегда сложно и неприятно, когда каждый второй – а именно об этом свидетельствуют отзывы казахстанцев – показывает пальцем наверх.
Тиражируется информация о том, что в последние дни А.Сарсенбаев работал над статьей, в которой пытался рассказать детали формирования крупнейшей информационной империи республики – агентства «Хабар», принадлежащей Д.Назарбаевой и Р.Алиеву.

Однако следует признать, что и здесь обвинения в адрес власти имеют весомые контраргументы. Зачем победителям такой вселенский скандал?
Конкуренция между зятьями, как намекают некоторые российские эксперты?
Казахстану в 2009 году так хочется председательствовать в ОБСЕ… Именно с этим процессом, а не с демонстрацией силы, может быть связана идеальная политическая реализация экс – посла РК в ОБСЕ Р.Алиева.
И здесь больше «играет» версия какого-то иного сценария развития транзитного периода, нежели тот, который пока известен только достаточно узкому властному кругу. 
Входил ли Сарсенбаев в этот круг и какую роль избрал для себя – неизвестно. Как один из крупнейших политических технологов (не путать с г-дами консультантами по имиджу и депутатской карьере) современного Казахстана, А.Сарсенбаев вполне претендовал и на статус «делателя королей», и на автора теории «исхода» части казахстанской элиты из-под тяжелой руки «папы».
В последнем случае транзитный период длинною в 7-лет мог бы развиваться по иной, не назарбаевской модели. В случае с Сарсенбаевым не так уж и важно, что было главным мотивом его ликвидации – деньги или информация. Прежде всего, убрали стратега и одного из самых информированных людей страны. 
Версию о разборках внутри оппозиции всерьез не берет никто. Наверное, справедливо. «Проект-оппозиция» в том виде, в котором она существует сейчас, роль свою сыграла. Силовиков перестраивают…
И все же, если говорить о времени, то случившаяся позиционируется на «территории» победителей.
Если так, то г-на Назарбаева и его окружение начали «подставлять» действительно быстро. Возможно, таким образом о себе начали заявлять силы, торопящие события и желающие скорейшего превращения г-на Назарбаева из «папы» в «дедушку».

     2) Рубрика «Партийная жизнь»
«Укрощение "Родины»

В последнее время партию «Родина» преследуют неприятности: арест предпринимателя Андрея Климентьева, который является вторым номером в нижегородском списке партии; уход из партии Александра Казакова, который являлся куратором молодежных программ «Родины» и защитником русскоязычных школ в Латвии. Кульминацией неудач стала потеря Рогозиным прав на название «Родина» в судебном порядке.

     3) Рубрика «Архив Х – 10»
«Политическая ситуация в РФ на 12.02.1996» (Обзор отечественных и зарубежных СМИ)

Прошедшая неделя в политической жизни прошла – если воспользоваться выкладками Фрейда – под девизом «позднего послушания» принципам советской империи. Глобальные проблемы: от дестабилизации азиатского «подбрюшья» России эскалацией противостояния в Таджикистане до семи президентских вариантов разрешения чеченского кризиса, целое заседание Совета Безопасности, посвященное утечке передовых технологий – все было отмечено масштабностью замыслов, как и плохо скрываемым бесплодием реальной политики.

4) Рубрика «Формула Лассуэлла»
«Хлористый натрий сигналит из подкорки»
(Версия очередного    соляного бунта в российской истории)

В ряде российских губерний как в добрые старые времена начала исчезать соль, превратившись в настоящий дефицит. Глубинной причиной так называемого  «соляного кризиса» является всеобщее недоверие к власти и неуверенность людей  в завтрашнем дне.

5) Рубрика «Поговорим, брат…»
«Новое мышление и глобальная  безопасность»

Футурологи рисуют картину будущего человечества в основном в    мрачных тонах. Не стоит делать из этого вывод, что грядущее безвариантно. На самом деле у предсказаний есть конкретная функция – формулирование предостережений, которые должны стать руководством к действиям, предотвращающим возможные негативные сценарии развития.  

6) Рубрика «Экономические зарисовки»
«Монополия по-российски»
(Как растет бизнес у тех, кто имеет  потребителей, но не испытывает сложностей с конкуренцией)

Вспомните время советской политической экономии. Какими только эпитетами не награждали авторы учебников государственно-монополический капитализм. На него возлагалась главная вина за все социально-экономические беды трудящихся. Рожденный мелкобуржуазной стихией частной собственности, он, безжалостный и кровожадный, выкидывал на улицу тысячи рабочих, оставляя их без средств к существованию, и разорял остальных, диктуя заоблачные цены.

     7) Рубрика «Мысль недели»
«Внутреннее дело ВВ» (Для чего в России создается вторая армия)

Среди российских силовых ведомств есть одно, которое занимает особое место в иерархии системы национальной безопасности. Эта структура – нечто среднее между обычной армией и службой безопасности. Называется она – «внутренние войска»…

     8) Рубрика «Политические итоги недели»
«Жертвы, скандалы, праздники…»

Обрушение Басманного рынка в Москве усилило социальное напряжение в обществе и подтвердило опасения о грядущих техногенных катастрофах  в России. Вторая главная новость недели – визит президента РФ в Азербайджан. В рамках визита прошло открытие года России в Азербайджане…



DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-02-27

Описание Рассылки
Архив Рассылки

В избранное