DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 17 февраля 2006 года

Рубрика «Думаем»
«Война на истощение на множестве фронтов» (Новые геостратегии Запада и место России в мире)

Чем больше сегодня в мире говорят о безопасности, тем опасней он становится. В этом может убедиться каждый, кто не сочтет за труд посмотреть хоть одну новостную передачу. Некоторые экологи говорят, что человечество уже прошло «точку невозврата» и даже если произойдет невероятное – мировые лидеры договорятся о сокращении губящих природу производств – катастрофа неизбежна.
Нечто подобное происходит с глобальной политикой, которая, если судить по новостям, если чем и озабочена, то, в основном, расширением театра военных действий. Сиречь: поисками войны. Еще войны.

Последние события наводят на неприятную мысль: триада: «концепция – война – концепция», «раздвигающая пределы и возможности» воевать, постепенно превращается в заколдованный круг типа «яйцо – курица – яйцо».
Цивилизации, безусловно, сталкивались и до концепции доктора Хандингтона, и будут сталкиваться после. Однако никто не станет отрицать, что теория американского профессора будто «стянула» в один огромный клубок весь глобальный потенциал «разделения» и противостояния миров и культур. И теперь работает и диктует свою волю мировому сообществу уже именно он. При этом, как обычно, события в определенном направлении разгоняют персоны, которые в окопах не окажутся.

*   *   *
«Карикатурная война» стала второй, за последнее время, после французской «войны предместий», волной столкновений по этно-конфессиональному принципу, находящемуся на границе западной (преимущественно христианской) и восточной – исламской цивилизаций. Второй – в Европе.
Но: во-первых – за последнее время.
И, во-вторых, неизвестно какой по счету на Большом Ближнем Востоке, если учитывать перманентное арабо-израильское противостояние, «Бурю в пустыне», нынешнюю афганскую «антитеррористическую операцию». (Операция СССР в Афганистане в конце прошлого века была, прежде всего, идеологически мотивированной). 
Сегодняшние события выглядят пугающе даже не потому, что с одной стороны видна провоцирующая специальная пропаганда, а с другой – насилие. Прежде всего, они выглядят как экстремальная аранжировка
а) военного решения проблем Ирана;
б) мотивационного подкрепления операций США в Ираке и Афганистане;
в) идейного «сопровождения» обновленных военных концепций Пентагона, предлагающих в будущем расширение сфер применения силы на регионы Юго-Восточной Азии, а также Северной и Восточной Африки.

Последняя информация содержится в «Докладе о военном положении США», представленном несколько дней назад Конгрессу руководством американского военного ведомства.
«Оборонный обзор» наряду с закрытым докладом главы Национальной службы разведки США Д.Негропонте (отдельные тезисы которого появились в СМИ), проливает свет на то, как может выглядеть ситуация в мире в обозримом будущем. 

На фоне изложенной (обновленной) военной концепции США многие нынешние события получают дополнительный смысл и освещение.
Во-первых, США заявляют готовность к войне на два фронта, и «фронт второй», учитывая нынешнее состояние иранского ядерного вопроса, нетрудно себе представить.
Во-вторых, не теряющая актуальность «антитеррористическая операция» становится частью более широкого и масштабного понятия, представляющего следующий за «ирако-афганским» этап: Пентагоном выдвигается концепция «длительной» («затяжной») войны, дополняемой «творческой» («агрессивной») контрразведкой, если присовокупить к военному термину разработанные для новых условий циркуляры американских спецслужб.
В целом это названо «крупномасштабной, потенциально долгосрочной военной кампанией, включающей в себя операции по подавлению восстаний, обеспечению безопасности, установлению стабильности, обеспечению переходного периода и проведению восстановительных работ».
(Как это видно, налицо не только ведение войны, подавление сопротивления, но и управление освоенными территориями).
Список угроз – и это в третьих, открывает пути формированию нового инструментария борьбы с ними. Понятные и «старые» ситуации - как «обычное» военное противостояние и терроризм, в новых материалах дополняются более детальной проработкой проблемы глобальной катастрофы из-за применения ОМУ странами-изгоями, а также использования высоких технологий в преступных целях.    
Отсюда и вытекает предложенная Пентагоном формула расширения старых контингентов спецназа и создания новых спецотрядов, способных «находить и обезвреживать ядерное оружие». (Наверное, уже можно предполагать, где эти отряды получают первую обкатку).
Под  эти реальные угрозы и потребности требуется (извините за тавтологию) соответственный бюджет, достигающий в следующем году астрономической суммы.
Даже сверхдержава на фоне своей глобальной миссии начинает (вернее, продолжает) залезать в чужие карманы: чтобы реализовать новый бюджет, конгрессменам предложено сократить сотни федеральных программ (в том числе по здравоохранению – для пожилых).
В заключение прений в Конгрессе, зам. министра обороны США г-н Хенри пообещал, что в следующем десятилетии «американские войска будут в тех местах земного шара, где их нет сейчас».
Интересное обещание, предполагающее интересную жизнь в будущем.                                               

*   *   *               
Самое любопытное в последних военных документах США – общие положения. Поскольку нас интересует
а) общий корпус идей и
б) его реальная подоплека (а не пропаганда великой американской миссии, прагматические проекции которой мы не раз рассматривали) – эти «общие места» в сочетании с реальными угрозами могут создать из тех же «кубиков» несколько иную общую картину.

По мнению американских военных стратегов, решающую роль в сфере безопасности в ХХI веке будут играть Индия, Россия и Китай (то есть BRIK’s  за исключением Бразилии).
С Россией авторы доклада «намерены сотрудничать» по противодействию распространения ОМУ, терроризма и наркотиков. Индия интерпретирована как «ключевой стратегический партнер».
С Китаем США на партнерство «надеется», при этом они озабочены развитием его военной мощи. Сложив эту озабоченность с намерением «со временем» распространить изложенные концепции на Юго-Восточную Азию получаешь довольно странное уравнение.
Вернее, многозначительное. На первый взгляд, США определенным и закономерным образом нашли себе аналог СССР – новую Империю Зла в лице «глобальной экстремистской исламской империи».
(Последние слова – из доклада Пентагона). Однако «броски» Америки к Каспию, в Центральную Азию, в Афганистан (за какими-то виртуальными персонажами), дополнившиеся намерениями идти дальше, в том числе в Юго-Восточную Азию (где исламский фрагмент культуры весьма и весьма значителен, но не является единственным) переносят американские геостратегии в несколько иную плоскость.
Делать категорические выводы рано, но реальность такова, что масштабная война Севера (западной цивилизации) с Югом (исламский пояс от Северной и Северо-Восточной Африки через Большой Ближний (Ближний и Средний) Восток к Юго-Восточной Азии) является в любом случае смертельно опасной для России и Индии, где мусульманские общины колоссальны и Китая, который тоже считается глобальным конкурентом западной цивилизации.

Следует ли России, Индии и Китаю дожидаться, когда, завершив дела с исламом, Запад «вплотную» возьмется за них по этой же схеме? Есть информация, появившаяся после визита саудовского лидера в Пекин, что Китай этот «поход на восток» не устраивает уже сейчас и он готов
а) к контрмерам и б) дверь для участия в них России открыта.
(При этом России приходится помнить, что и Китай представляет для нее потенциальную угрозу на фоне «пустой» Сибири).   

Вопрос предельно серьезен: как «мультинациональный развод» привел к распаду СССР, так спровоцированный «исламский взрыв» может расколоть Россию. (Которую уже начали, вернее, продолжили жестко прессовать в пользу «правильного» цивилизационного выбора на фоне ее «неправильного» с точки зрения Запада «общего поведения».
Приходится констатировать, что усилия США в намерениях «антиисламским образом» «завести Европу» приносят свои плоды. Во всяком случае, новое руководство Германии зримо передвинулось на базу «общей платформы», сформированной Соединенными Штатами, куда так не хотел залезать г-н Шредер.
Если присмотреться – любая более-менее масштабная политико-информационная кампания, развертывающаяся на Западе – нацелена на глобальное противостояние.
Стороной от нас прошла недавняя дискуссия о придании НАТО глобальных функций (интерес к Северо-Атлантическому блоку проявляют, по слухам, Япония и Южная Корея. Дискутируется вопрос о возможном приглашении туда Израиля).
Возмутилась этому одна Франция. Но это Франция Жака Ширака, а что там будет через 2-3 года после таких ясных «осенних» намеков, Бог весть…
Нынешняя «карикатурная война» может называться «логичной» только на фоне явных военных приготовлений к решению проблемы Ирана. 
При этом «на глаз» видно, что посреднические усилия России выглядят все более двусмысленно и усиленно «хамить» ей продолжает одна, и начинает вторая (иранская) сторона. 

*   *   *                                    
Говоря о восточной части цивилизации следует признать, что ситуация в ней предельно обострилась. Заявка радикального руководства Ирана на лидерство в исламском мире после крушения и разгрома иракского режима создала и там новые обстоятельства, одной из проекций которых, кстати, стала победа «Хамас» в Палестинской автономии. При этом претендующий на роль лидера должен лидерство подтверждать.
Провоцируя – со своей стороны – разрыв с Западом, Иран встал на скользкую дорогу Саддама Хусейна, заведшую последнего в тупик.
«Про» - и «анти-западные» режимы исламского пояса ведут борьбу за свой «новый порядок». В этом смысле «карикатурная война» может быть, как отметили некоторые эксперты, и «подставкой» Тегерану со стороны саудитов, тоже считающих себя центром «исламской империи».
Иран чувствует силу, но видимо, переоценивает раскол Запада по поводу иракской операции и «нарывается».
Козырей у персов действительно много: энергоносители, потенциальная нефтяная биржа (которая, вероятно, пугает западные сырьевые элиты не меньше ядерного оружия); небезусловный характер санкций, метания России и осторожность Китая…
Есть и другое: в отличие от иракской операции, иранская на глазах у всего мира (и, прежде всего, значимой для США Большой Европы) приобретает безусловную и однозначную мотивацию.
Тем более, там не нужна ни «полная победа», ни сухопутная операция, ни наказание диктатора.
Там требуется просто отработать военный механизм полной или достаточной ликвидации ядерной программы, направленной на создание «исламской» атомной бомбы.
Задним числом это «домотивирует» «блины комом» в Ираке и Афганистане.
Именно это концептуально обосновано в последних документах силовых и разведывательных ведомств США. «Концепция – война – концепция».                                                         

*   *   *
Думаем, что состояние затяжной «войны на истощение на множестве фронтов» (так гласит «оборонный обзор»), предполагает значительное сокращение возможностей гражданского общества везде и направлено, в целом, против демократии, которую обещают принести во все интересующие их точки земного шара миссионеры.
Им не откажешь в логике и прозорливости. И вырастить врага, и «завести» его – здесь нужны эффективные технологии. Кстати, «развитая» военная доктрина делает особый упор на «психологическую войну» и «борьбу за гражданское население». И, по-видимому, весь новостной цикл, весь «свободный поток информации» без остатка скоро (а, может быть сейчас?) будет исключительно этой «псих-борьбой», а все аудитории – целевыми жертвами манипуляции.

Вопрос в другом: что делать России? Ее загоняют в стандарты, которые она не в силах выполнять, прессуют за их нарушение, оценивают необъективно, используют и всеми силами пытаются втащить в конфликт цивилизаций?
В принципе, «новые концепции» американских военных – это модернизированная версия теории «локальных конфликтов», которая, в свою очередь, «выросла» из идей г-на Киссинджера об «ограниченных войнах».
Новое в ней – не просто «борьба с угрозами» при помощи военных средств, и не только с отдельными государствами, как было раньше: ни много, ни мало, новые концепции настраивают США на ликвидацию целых культур, не вписывающихся в западное миропонимание.  Остается добавить, что в это «миропонимание» не вписывается не только Иран, Сирия, КНДР и т.п. – но и Россия.  
Ситуация усугубляется тем, что сейчас в стране нет альтернативной политики: то есть нет оппозиции, в зародыше гражданское общество (если «площадку» оккупируют «сбитые пилоты» из Общественной палаты – опять все «срастется» криво); власть собрана в кучу, но никакой стратегии, кроме «бензиновой», не видно.
«Усиливаться, улучшать, повышать и углублять» - это не идеология. Управляемая, стало быть, ограниченная демократия России всегда будет выглядеть и соблазном, и поводом эту страну усовершенствовать.
Неплохо, что единственный путь выживания России нашей правящей консорции,  в целом, все же, понятен. (Выдвижение на острие коммуникаций не идеологии, как было раньше, а объективно-коммутирующих Восток и Запад проектов, вроде общего участия в антитеррористической операции, решения глобальных и региональных энергетических проблем, а также деятельности, препятствующей распространению ОМУ).
При этом все «общие проекты» объективно приходится дополнять ускоренным развитием новой военной инфраструктуры, под шумок ставшей почти аналогом старой «гонки вооружений».
Между тем, положение России в общей политической войне все более усложняется. Участие в глобальном антитерроре приходит в явное противоречие с категорическим императивом ни при каких условиях не вступать в конфликт с исламским миром.
«Коммутирующие проекты» натыкаются на «агрессивное желание Запада видеть своими партнерами только тех, кто
а) полностью соответствует его стандартам
б) признает его идеологический приоритет в формировании основ нового мирового порядка «трансформируется» в соответствии с предложенными «оттуда» сценариями.

Всегда остающаяся «между» Востоком и Западом Россия обречена не быть «своей» ни там, ни там, а посредничество, как это видно по Ирану и в случае поспешного приглашения «Хамас» в Москву, выглядит, скорее, двусмысленно, чем прагматично.
Все это приводит к одному выводу: для нового позиционирования страны нужны не скороспелые подтверждения силы, а продуманный алгоритм выхода на новые рубежи. Это станет возможным после формирования ЕЭП и интеграции постсоветского пространства на новых принципах. Кроме этого, необходимо скорейшее формирование общего «восточного энергетического проекта», наполняющего реальным смыслом политический вакуум в отношениях с Японией и пестрые декларации о дружбе в отношениях с Китаем. И еще. Следует все время помнить старую китайскую притчу о дерущихся тиграх и мудрой обезьяне, наблюдающей за ними с дерева. 

2     Рубрика «Горячая точка»
«Осетинский вариант» (Продолжение темы «Мальбрук в поход собрался?»)

В последнее время ситуация в Южной Осетии резко обострилась.     Грузинские власти активизировали стратегию «выдавливания» российских миротворцев из непризнанной республики, обвиняя Россию в оккупации территории Абхазии и Южной Осетии. Действия Саакашвили диктуются необходимостью стабилизировать внутриполитическую ситуацию в Грузии. Последствия информационного «противостояния» между Россией и Грузией могут оказаться самыми непредсказуемыми для обеих сторон. 

Рубрика «Формула Лассуэлла»
«Украина: зона сумерек» (Предварительные заметки о дефиците информации)

«Информационная война» между Россией и Украиной набирает обороты. Западные СМИ говорят о крахе «оранжевой» революции и «энергетическом» шантаже со стороны Москвы. В результате, ощущается острая нехватка объективной информации о ситуации на Украине накануне парламентских выборов.