DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 14 июля 2005 года

1. Рубрика: Думаем...
«ДВА САММИТА: ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЯ»

«Запад есть Запад, Восток есть Восток
И вместе им не сойтись…»
(Р. Киплинг) 

* * *
Примечательно, что оба саммита, случившиеся на неделе – и «восьмерки», и ШОС – при разной повестке так или иначе столкнулись с одними и теми же проблемами, видимыми с разных углов зрения.И в Шотландии, и в Казахстане речь шла не просто о бедности, нестабильности и терроризме как о проблемах, плотно сидящих одна в другой.
На наш взгляд, два почти параллельных события, по большому счету, обозначили главную проблему современного мира и порождаемые ею вопросы.
И состоит эта главная проблема в следующем: нестабильность (и терроризм как главная проекция этого) во многом провоцируется глобальной политикой Запада, которая в части своих аспектов вызывает на Востоке самое глубокое отторжение.
Когда г-н Буш – а в его лице вся западная цивилизация – объявил о крестовом походе «за свободой и демократией» (а также за нефтью и «перепланировкой» стратегически важных территорий планеты), Западом была сделана очевидная и недвусмысленная ставка на подавляющую все и вся силу и военную мощь.Кстати, эти решения принимались раньше, чем в Нью-Йорке и Вашингтоне разыгралась драма «9/11». По информации западной же прессы, уже в первой декаде сентября 2001г., до террористических атак на нью-йоркские «небоскребы-близнецы» у президента Буша на столе лежал план бомбардировок военной инфраструктуры Талибана в Афганистане.(История с Ираком еще совсем свежа в памяти как пример планетарного политического лицемерия).
Так вот, когда американцы начали (вернее, продолжили) все это, их не интересовали ни чужие точки зрения, ни мнение ООН, ни тот очевидный факт, что они, в общем-то, вторгаются на чужую территорию.СССР благополучно (для них) преставился - сопротивляться было, на первый взгляд, некому и нечем.
Тем более, США были бесконечно уверены в том, что любые их действия воспринимаются как благодеяние хотя бы какой-то частью народов, принудительно подвергаемых просвещению (а заодно освобождаемых от присмотра за сырьевыми ресурсами). И даже пострадав от терроризма, Америка организовала «переосмысление» своей политики в нужном и выгодном для себя направлении, создав на братской могиле своих граждан новый идейный цикл, сутью которого было обоснование усиления давления на альтернативные культуры.Этот «цикл», в отличие от предыдущих форм экспансии (тех же «гуманитарных интервенций») отличался недвусмысленной опорой на силу (или насилие, если смотреть с позиции «трансформируемых» обществ).
Глобальное действие порождает глобальное противодействие. Ключевые ценности западной цивилизации носят, безусловно, общечеловеческий характер, но если бы этот гуманизм путешествовал в одиночку! К сожалению, он открывал дорогу не только «процветанию», о котором так часто говорит г-н Буш, но и геостратегиям иного рода, целью которых было освоение ресурсных регионов планеты под благородными лозунгами борьбы с международным терроризмом.
Террористы при этом, как учит горький российский опыт, ранжировались на «исчадий ада», которые препятствовали и препятствуют установлению полного американского контроля над арабской нефтью, и «повстанцев» («rebels»), которые «всего лишь» сотнями убивают наших детей, как в Беслане.Терроризм, безусловно, то преступление, на которое идут люди, не всегда загнанные в угол. Часто в его истоках и политическая корысть, и финансовые интересы.Нельзя отрицать, что у современного терроризма вполне отчетливые цивилизационные очертания и, в основном, он укладывается в рамки фундаменталистской исламской реакции на экспансию Запада, глобализм и тотальное тиражирование западных стандартов существования и развития.Россия сталкивается – при действии общей установки и, главное, интернациональных каналов финансирования – со своей разновидностью. Отчасти она заквашена на общих основаниях (этническая реакция на «иной» мир, довлеющий административно), отчасти на «набеговых» традициях и «промыслах», консервирующих старые «бандитские гнезда», подкрашенные современными фрагментами идеологической маскировки.Суть же остается одна и состоит она в идее «заложничества», когда за политику одной группы населения (чаще всего, привилегированной), отвечают группы другие, более беззащитные перед насилием и террором.Идея борьбы с мировым терроризмом, который был и есть на планете, конечно, беспроигрышная, но сейчас на поверхность выходят вопросы, не отменяющие это благое дело, а сопутствующие ему.Смысл их в том, что нельзя делать эту борьбу прикрытием корыстной политики по переделу мира в свою пользу.
Страшные итоги этой масштабной профанации прозвучали 7 июля в Лондоне, и еще долго будут звучать, если одних террористов уничтожать, а других использовать в любых, самых прагматических целях и ситуациях.В этом смысле классикой является все, что происходит в Центральной Азии, куда западная коалиция пришла под флагом борьбы с террористическим режимом афганских талибов, но привезла с собой «букет» дополнительных сценариев, в которые входят и «трансформация региональных недемократических режимов», и «присмотр» за Ираном, Китаем и нефтью Каспия, и, в качестве последней новации, противодействие угрозе, которую представляет «авторитарная Россия» для «переходящих к демократии» стран региона.
Намедни этой насущной проблемой вновь озаботился американский госдепартамент, предложивший провести «международную конференцию по продвижению демократии в регионе», на что будет выделено 85 млн. долларов.«Продвижение демократии», как это видно, тождественно западному военному присутствию, уже испытано на себе Киргизией и Узбекистаном, и представляет собой явно выраженное противодействие усилению российского присутствия в регионе. И это называется борьбой с терроризмом? При этом президентом Афганистана становится господин с американским гражданством, странам пребывания «антитеррористических» баз обещана революция (кстати, смена власти, а не победа над нищетой, которая как была, так и останется), а России – вытеснение со всех геополитических рубежей.Во многом поэтому, два саммита, западный и восточный, прошли так по-разному. Нельзя проводить лицемерную политику, даже делая благое дело, и при этом надеяться на успех. Терроризм чудовищен даже как реакция на несправедливость, и он, конечно, появился задолго до «доктрины Буша».

Но то, что современная политика США его воспроизводит; что она является фактором дестабилизации не только «террористических», но и просто «неугодных» США режимов, что она профанирует те самые ценности, за которые она борется – сомнений нет.Вот и астанинский саммит Шанхайской организации содружества, заключив, что активная фаза антитеррористической операции в Азии завершена, предложил войскам коалиции определиться с конкретным сроком вывода баз из Узбекистана и Киргизии (т.е. признал все остальные сценарии, «дополняющие» антитеррористическую операцию, на которые прозрачно намекал в своем выступлении И. Каримов – неприемлемыми и с точки зрения политического руководства региона, и с точки зрения его основных союзников, России и Китая).Назвать это сенсацией значит не сказать ничего. Редко когда история демонстрировала так отчетливо такое масштабное крушение «легенды прикрытия» чужой экспансии. Добавим – и в такие короткие сроки.Методы г-на Буша по освоению чужих ресурсов и территорий, возможно, нравятся его соотечественникам по причине известного простодушия - равнодушия и перебора калорий, но на Востоке свои правила.Некоторый комизм ситуации состоит в том, что, так и не поймав Бен Ладена и не уничтожив всех террористов (которые, судя по Лондону, становятся все наглее), г-н Буш сколотил глобальную альтернативу «Pax America», который не всем приходится по вкусу.

Казахстанский саммит ШОС войдет в историю своими масштабами – если к Китаю, России, Узбекистану, Таджикистану и Киргизии прибавить наблюдателей, (а это Индия, Пакистан, Иран и Монголия) – получится полмира и по числу населения, и по территории.При мудром подходе к стратегическому планированию, ШОС способна со временем превратиться в азиатский аналог НАТО и сама озаботиться безопасностью региона.Индия способна проецировать ШОСу новейшие технологии, Иран – ближневосточные коммуникации, Пакистан – ключи от афганского замка.Не случайно готовится серьезное наступление российской дипломатии на афганском направлении: списание большей части долга, инфильтрация бизнеса, восстановление связей в энергосфере, геологоразведке и т.п. Конечно, Москва не заменит в регионе американцев, но доказать, что на Западе свет клином не сошелся – ей вполне под силу.Антитеррористическая коалиция выгнала талибов из Кабула, но, во-первых, они продолжают партизанскую войну; во-вторых, восстановлена наркосистема региона, ими разрушенная. Страны региона отнюдь не случайно видят в последнем больше злого умысла – пока есть наркотики, всегда есть «опиумная закваска» для революций, которые рассматриваются западными технологами как самый эффективный способ трансформации местных режимов.Очевидная склонность западных союзников обеспечивать региональный прогресс демократии за счет местного руководства так допекла последнее, что в Астане оно решилось на беспрецедентный с начала 90-х г.г. откат в сторону России и Китая, которых открытым текстом объявили гарантами своей независимости ключевые режимы региона.Еще до саммита И.Каримов договорился в Москве о проведении крупнейших совместных военных учений с Россией. Кроме того, Ташкент и Москва условились об увеличении военно-технической помощи Узбекистану. Сенсационными являются договоренности о возможном размещении российских сил на территории республики в случае возникновения «чрезвычайных» ситуаций, а также готовность Ташкента «в случае чего» предоставить России право пользоваться десятью (!) аэродромами, включая Ханабад (!), ныне занятый остатками американской базы. Американская политическая реакция на такое явное сокращение их влияния в ЦА была сдержанной – представитель госдепа г-н Маккормак только обмолвился о том, что базы в регионе существуют на основании двусторонних договоров. Пресс-секретарь Пентагона г-н Ди Рита также уклончиво констатировал, что в «случае возникновения проблем» у американцев есть «альтернативные площадки для базирования». По всей видимости, в Афганистане.При этом госдеп все же не удержался, чтобы не намекнуть на происки «авторитарной России» в регионе. Признать, что ШОС так «раздула» и радикализировала по отношению к Западу собственная американская политика сил, конечно, не хватило. (Кстати, США, в свое время, зондировали почву по поводу места наблюдателей в Шанхайской организации, но их вежливо проигнорировали. После узбекских событий эта идея вряд ли найдет поддержку). Побочным, но весьма важным итогом саммита ШОС в Астане стало явно выраженное главами региональных держав желание сохранить Н.Назарбаева, как одного из гарантов центрально-азиатской стабильности, на своем посту. Посему будущие выборы в Казахстане неизбежно превратятся в камень преткновения Востока и Запада.

В целом, можно заключить, что последний саммит ШОС превратил региональную организацию в субъекта серьезных политических изменений не только на азиатском континенте, но и во всем мире.
Возможно, это станет началом нового, восточного цикла планетарных сдвигов, идущего на смену западному.
При этом, сравнивая саммиты, приходится констатировать, что итоги западной шотландской встречи на высшем уровне вряд ли выглядят как удачные. Взрывы в Лондоне еще раз подтвердили, что расплатиться с мировой политической периферией, куда Запад волюнтаристским образом «определил» Восток и другие не исповедующие его «ценности» цивилизации, вряд ли удастся списанием африканских долгов. При этом в Центральной Азии фигуры расставлены: Россия возвращается в регион, объективно усиливая рвущийся сюда же Китай; региональные союзники пока больше обеспокоены политикой США, чем указанными обстоятельствами. Глобальная конкуренция впереди.

DUMAEM.RU      11.07.05

Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

2. Рубрика: ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА
"АНГЛИЯ: ТРАГЕДИЯ ПОСЛЕ ТРИУМФА"

Трагедии последних дней с новой силой и со всей очевидностью продемонстрировали ряд простых и страшных истин:
первая – цивилизация проигрывает войну с терроризмом;
вторая – силой его не победить;
третья – современная модель террора – эта расплата мирных граждан за глобальные (и иные) фантазии своих политиков;
четвертое – насилие порождает несправедливость. Несправедливость, возведенная в ранг политики, приводит к трагедии. читать новый материал >>>

3. Рубрика: Партийная жизнь
"ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ АРМЕНИИ: В КАКУЮ СТОРОНУ ПОВЕРНЕТСЯ ТРЕТИЙ КЛЮЧ К КАВКАЗУ?"

"Продолжаем обзор партийной жизни постсоветских государств: в объективе Армения." читать новый материал >>>

4. Рубрика: Архив: Х - 10 лет
"Политическая ситуация в РФ на 16.07.1995"
(Обзор отечественных и зарубежных СМИ)

Для дайджеста: "Реанимация государственнического мышления характерна для завершения эпохи первоначального накопления" -  лето 1995  явило первые признаки  такой реанимации..." читать новый материал >>>

5. Рубрика: Поговорим, брат
"Новый подход к номинации Нобелевской премии Мира"

В конце прошлого месяца, а точнее 29 июня, были объявлены имена претенденток на Нобелевскую премию Мира 2005 от России.
Именно претенденток, а не претендентов: с 2003 года осуществляется проект «Тысяче женщин – Нобелевскую премию Мира 2005 года». читать новый материал >>>

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2005-07-14

Описание Рассылки
Архив Рассылки