Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Критический отзыв о прочитанных книгах, вышедших недавно

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 624 RSS
←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.06.2006
00:05:44
09:05:18
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Открыта: 20-04-2006
Адрес автора: lit.book.news.retzenzya-owner@subscribe.ru

Автор
Валерий Энговатов

Статистика

624 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Критический отзыв о прочитанных книгах, вышедших недавно. Борис Акунин. 'Ф.М.'


                                                    Страстные книгочеи никогда не одиноки в постели  :-)

                                                    («Радио России»)

Рассылка №21.

Борис Акунин. Ф.М. Роман, тт. 1 и 2.

ОЛМА-ПРЕСС. 2006.

На мой взгляд, этот роман– чисто коммерческое произведение. Уже в первой главе рассказ ведётся на жаргоне наркоманов. Для тех, кто не понимает этого жаргона, в конце книги есть примечания.

После удачи с «Чайкой», здесь разрабатывается стилизация под «Преступление и наказание» Достоевского. Предполагается и обосновывается, что Достоевский по заказу написал детективную повесть «Теорийка» для издателя Стелловского, которую в последствие преобразует в роман «Преступление и наказание». Эту-то «Теорийку» и находит в сохранившемся архиве петербургской жандармерии один из достоевсковедов. Экспертиза даёт заключение, что рукопись подлинная. Но ещё до экспертизы рукопись (не известно зачем, это логике не поддаётся) достоевсковедом была разделена на 4 части и передана четырём различным проходимцам. Один из них оказался в последствие порядочным человеком, что и спасло ему жизнь.

Ожидание выгодных торгов и больших денег создаёт ажиотаж вокруг рукописи, мотивацию нескольких убийств, а также самопожертвований во имя благого дела.

Ситуации своей неправдоподобностью иногда смахивают на романы Агаты Кристи, но не в лучшем варианте.

По мере обретения частей рукописи «Теорийка», эти части публикуются в романе как самостоятельное произведение Ф.М. Достоевского. И это, на мой взгляд, наиболее удачная часть романа. Но, если читатель рассчитывает на то, что он прочитает всю повесть, то окончания повести Ф.М. не написал, т.к. бросил, приписав в конце: «Мочи нет! Всё чушь». Это можно отнести отчасти и к роману «Ф.М.» Акунина.

Похоже, Акунин и сам несерьёзно относится к своему последнему произведению.

Откровенно говоря, при всей любви к романам об Э.П. Фандорине, последнее произведение Акунина, на мой взгляд, как-то охлаждает читательский пыл и становится очевидным, что Чхартишвили, похоже, исписался: уж очень многим вкусам он хочет угодить. А получается солянка для тинейджеров.

Думаю, что не всем читателям, которые купят и прочитают роман «Ф.М.», он понравится; но жалеть о потраченном времени не будет никто.

Валерий Александрович.   monpleasire@samaramail.ru
В избранное