Критический отзыв о прочитанных книгах, вышедших недавно. Пелевин. Шлем ужаса
Страстные книгочеи никогда не одиноки в постели:-)
(«Радио России»)
Рассылка №10
Пелевин В. «Шлем ужаса».
После «Жизни насекомых» другие произведения Пелевина начинал и, не дочитав, бросал. На мой взгляд, всё было намного ниже уже достигнутого писателем уровня.
Прекрасно написанная рецензия Льва Данилкина в журнале «Афиша» (№164) пробудила надежду, что «Шлем ужаса» заслуживает внимания хотя бы тем, что в основе этого «креатиффа» лежит миф о Тесее и Минотавре.
От мифа о Тесееи Минотавре в написанной пьесе только эти два слова и ещё слово лабиринт. Далее идут вымученные словесные перепалки. Совершенно неинтересные. Читать скучно, хотя есть коротенькие забавные диалоги. И всё-таки, художественным произведением «Шлем ужаса», написанный по заказу, не является. Всё-таки выполнение заказа отключает процесс творчества. Я отношусь к этому произведению как к экзерсису автора на заданную тему.
Настоящим явлением литературы является восторженная рецензия в журнале «Афиша». Лев Данилкин такого накопал в книге, что автор вряд ли это подразумевал, сочиняя свой «креатифф». В отличие от пьесы рецензию читать много интереснее, но всё время ловишь себя на мысли: а искренен ли Данилкин? Или это попытка спасти престиж Пелевина, в которой основным желанием является литературная клановость?
Другая же рецензия в газете «Культура» сдержанная. Ян Александров очень осторожен в высказываниях, чтобы его не обвинили, что покусился на святое имя. Но из рецензии понять можно, что не только шедевра, но и приличного литературного произведения не получилось.
Несмотря на это, любой опыт Пелевина заслуживает уважения.
Если Вы имеете соблазн приобрести какую-либо книгу и хотите навести справки о ней, то обращайтесь ко мне. Если я её читал, то обязательно поделюсь впечатлениями от прочитанного.