"Теперь нужно не изучать и применять чужие правила, а устанавливать свои. И пусть другие применяют уже ваши правила". Валерий Есауленко, генеральный директор компании "НЭО Центр"
Дата выпуска - 2006-05-22. Количество подписчиков - 1120
Об авторских правах. Материалы библиотеки LABRATE.RU в ряде случаев взяты из открытых источников всемирной паутины, получены от читателей и авторов. Зачастую не имея возможности по разным причинам связаться с обладателями авторских прав на представляемые материалы, мы, используя опыт "Библиотеки Мошкова" (http://lib.ru/COPYRIGHT), все же решились опубликовать их на нашем ресурсе. В том случае, если у авторов материалов (которые представлены в библиотеке LABRATE.RU) или обладателей авторских прав возникнут возражения, мы готовы незамедлительно убрать их с сайта.
Бюро оценки LABRATE.RU приглашает принять участие в научно-исследовательской работе по разработке методических рекомендаций по созданию экономико-правовых методик для расчета и документального обоснования ущерба правообладателей товарных знаков (на трех уровнях: общегосударственном, отраслевом, корпоративном).
Изменилась дата проведения ХIV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ОЦЕНЩИКОВ
«ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» - 22 июня 2006 года
Открытое обсуждение отчета на сайте Appraiser.RU
На сайте Он-лайн библиотеки оценщика LABRATE.RU размещен новый отчет об оценке :
- подробно описаны и показаны аналоги в сравнительном, описание позволяет читателю оценить объект самому.
- более продуманная форма с оглавлением не только разделов, но и таблиц.
- отчет дополнен кратким описанием общей логики, об этом немного ниже.
Недостатки отчета, про которые можно долго не мусолить :-)
1. Ставка капитализации кумулятивная. Я прекрасно понимаю, что сегодня никакая кумулятивная ставка никого ни в чем не убедит, и замечаний по ней можно делать много. Лучше напишите свой вариант. Почему нельзя было сделать экстракцией. Да потому, что нет тут аналогов, про которые мне были бы известны и арендная ставка и цена реализации. Хотя, можно, конечно, на тех же аналогах или из другого района, но это всё не то. Проще было отказаться и от доходного, но ведь проверяльщики не простят.
2. В сравнительном экспертно внесены поправки на расположение. Реально риэлтеры говорили: плюс 40,000, минус 15-20 тысяч, а я это превращал в относительные поправки на стоимость метра. Это их, не моё экспертное мнение. У меня своё не столь экспертное, но совпадало.
Ещё хочу сказать: в принципе объект оценки можно выставить по цене аналога 2 - 709,000 рублей и он тогда, вероятно, продастся быстрее аналога 2, но дешевле РС. Можно выставить по цене аналога 1 - 802,000 рублей и он, скорее всего, продастся позже аналога 1, но дороже РС, а значит, вероятно, позже. Т.е. реально можно сказать, что РС где-то между 709 и 802, я и оценил в 755,000 плюс/минус, наверно тысяч 20. Большей точности на той базе аналогов, полагаю, не получить. Это мое мнение и мнение моих знакомых риэлтеров.
Буду благодарен за замечания не по экспертным поправкам и не по ставке в доходном. Найдите что-нибудь другое, короче. :-) Пользуйтесь!
О методике оценки стоимости ущерба правообладателей товарных знаков
Уважаемые читатели и подписчики! Обращаемся к Вам с информацией и предложением, направленным на
выявление и пресечение фактов нарушения законодательства Российской
Федерации в области интеллектуальной собственности.
Сообщаем, что специалистами и партнерами Бюро оценки LABRATE.RU организован общественный проект:
создание методики по оценке ущерба правообладателей товарных знаков.
Важным направлением борьбы с экономической преступностью является борьба с преступлениями в сфере оборота интеллектуальной собственностью (ст. 146, 147, 180, 183 УК РФ). Одним из таких объектов ИС являются товарные знаки, знаки обслуживания, наименования меcт происхождения товаров, предупредительные маркировки, незаконное использование которых в нашей стране и во всем мире приобрело широкомасштабный характер.
Определение точного размера убытков правообладателей товарных знаков на практике обычно вызывает значительные трудности, чему в немалой степени способствуют: особенности рынка исключительных прав на товарные знаки, те немногочисленные и, порой, противоречивые случаи судебной практики по компенсациям убытков правообладателей, а также вероятностный характер суммы, которую владелец товарного знака мог бы получить при отсутствии правонарушения (заключив, например, с потенциальным нарушителем лицензионный договор).
Все мы знаем, что действующий закон "О товарных знаках..." (п.4 ст.46) предусматривает компенсации правообладателям в размере до $180 тысяч (от 1 до 50 тысяч МРОТ). Масштабы же нарушений в России и количество рассматриваемых в год дел (о нарушениях прав на товарные знаки) таковы, что средний показатель нанесенного ущерба в расчете на одно рассмотренное в суде дело существенно превышает $1 млн.
Проведение различных оценочных процедур необходимо во многих других случаях, поскольку подозреваемый (обвиняемый) по факту незаконного использования товарного знака (средства индивидуализации) нередко оказывается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело о: мошенничестве (ст.159 УК РФ), присвоении или растрате (ст.160 УК РФ), незаконном предпринимательстве (ст.171 УК РФ), легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.174-1
УК РФ), недопущении, ограничении или устранении конкуренции (ст.178 УК РФ), контрабанде (ст.188 УК РФ), уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (организации) (ст.ст.198, 199 УК РФ), сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199-2 УК РФ), нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК РФ), производстве, хранении, перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении
работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 УК РФ), организации незаконной миграции (ст.322-1 УК РФ), изготовлении, сбыте поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использовании (ст.327-1 УК РФ) ...
Обобщив опыт отечественных и зарубежных коллег (Бромберг Г.В., Козырев А.Н., Конов Ю.П., Леонтьев Ю.Б., Лынник Н.В., Новосельцев О.В., Пузыня Н.Ю., Рейли Р., Швайс Р., Смит Г., Парр Р. и др ) и собственый опыт (за 2000-2006 г.г.) специалисты Бюро оценки LABRATE.RU предложили (в качестве базовой) модель оценки стоимости ущерба правообладателей (лицензиаров и лицензиатов) товарных знаков для судебных целей...
В настоящее время ведется работа по оформлению имеющихся наработок в
виде методических рекомендаций по оценке ущерба правообладателей
(лицензиаров и лицензиатов) товарных знаков. За последнее время к
работе над проектом по созданию национальной методики присоединились:
В июне 2006 года (в ЦЭМИ РАН, г.Москва) состоится очередная рабочая встреча. Бюро оценки LABRATE.RU приглашает принять участие в научно-исследовательской работе по разработке методических рекомендаций по созданию экономико-правовых (и организационно-правовых) методик для расчета и документального обоснования ущерба правообладателей товарных знаков (на трех уровнях: общегосударственном,
отраслевом, корпоративном). Предложения по участию принимаются в электронном виде
и/или по факсу: (495) 332-42-90 или (495) 129-07-33.
Он-лайн библиотека LABRATE.RU приветствует обмен текстовыми ссылками (баннерами 88х31)!
Разместите у себя на странице код нашей ссылки (или баннер 88х31) и пришлите нам ссылку
по адресу ссылки@labrate
Код нашей текстовой ссылки с указанием основных разделов он-лайн библиотеки оценщика LABRATE.RU: